Ну да. В Азии люди открытые расисты. И если белых чморить ещё боятся. То вот всё негры по умолчанию бандиты, маньяки и прочие.
Вот и реклама на эту тему. Что негр хороший как и наша паста тёмного цвета.
У них белый - значит очень крутой. Века с 10... Загорать - зашквар. Загорелый и черный = тупой чмошник. Спрос на отбеливающие кремы огромен.
Потому белый по умолчанию уважаемый, и наоборот.
На лурке хорошо было написано в статье "Быдло": одна из характерных черт - стремление объяснить любое непонятое произведение или мысль наркотической зависимостью автора))
А в видел вполне прозрачная аллегория.
Весь мыслительный процесс, так или иначе, базируется на переработке мыслей и идей других людей, которые воспринимаются нами с детства и создании на этой основе своих собственных. Так что, аргумент не очень. К тому же, с большой долей вероятности, также не раз высказанный ранее. То есть, являющийся цитированием чужих мыслей.
Вряд ли при высказывании мысли ранее вокруг человека был тот же контекст.
Ценность мысли заключается в её переработке человеком под новые обстоятельства.
Так это справедливо для абсолютного большинства случаев цитирования: контекст никогда не бывает на 100% идентичным. Ассоциации включаются.
Тогда весь научный мир полон тупиц, потому что ни одно исследование не может базироваться "ни на чём".
Когда мы говорим о научных достижениях и законах: мы говорим 2+2=4. Точка (за исключением частных случаев какой нибудь математики 4х пространств). Чаще нам не нужно ссылаться на авторитетный источник, это правила арифметики.
Когда же мы говорим: что Дудь сказал Капитализм. Счастье. Заебись. Мы ссылаемся на него как на авторитета. И фактически это цитирование чужих мыслей а не создание собственных даже в переработке, тем более Дудь может быть не авторитетом для собеседника и доказать его авторитет невозможно в отличие от законов арифметики
А как часто цитируют Дудя в научных работах?
А вот если бы он экспериментальным путём смог подтвердить что "счастье" и "заебись", и те, кто на него ссылаются, могли бы повторить эксперимент и получить те же результаты, - вот тогда он бы стал уважаемой персоной. Даже немножечко светилом. А пока что цитировать Дудя - недоказательно. Но других, тех, кто утвердился в открытии факта - вполне возможно. На этом строится наука. Даже не точная, как, например, социология.
После того как фраза бабки АТС стала распространенной в интернете, и это стало сленгом, считаю упомянутую заметку невалидной
Да я уже видел эту рекламу.
В Азии сильно не любят негров. И в рекламе шпыняют негра, который на самом деле хороший как и паста "весёлого" цвета.
Это интересно
891 пост1K подписчиков