Про военных "пенсионеров"3

Прочитал пост с оправданием "тяжелой работы" военных. Про военных пенсионеров

Не удержался и всё же решил написать ответ. У меня горит. Сильно горит. Человек в посте рассказывает как же тяжко работать в армии. Физической нагрузки никакой, ответственность минимальная, всё что нужно, четко следовать простым правилам, которые и мартышка выучит. Не даром на врача, учителя или инженера нужно учиться 5-6 лет, а в военные берут всех подряд. Но гоит у меня не от этого. Человек по сути 20 лет просиживал стул, а после вышел на пенсю, которая выше зарплат многих бюджетников. Сейчас он сидит, попивает чай и радуется. Хотя по честному должен быть на передовой на СВО. Когда дело дошло до реального конфликта, все военные пенсионеры вдруг заболели. Меня бесит то что такой вот пенсионер получает деньги которые я зарабатываю, хотя за всю жизнь не сделал ничего полезного. Вся наша армия это какой-то фарс. Как повышать дотации и зарплаты военным, так они первые, а как идти защищать родину, так они не могут, у них пенсия лапки. Можно было бы всех военных, росгвардию, ППС на передовую, а мобилизованных вместо них, пускай охраняют порядок в собственном городе. Но у нас большинство военных сейчас сидит дома и радуется высокой зарплате и будущей высокой пенсии, в то время как простые люди погибают. У моей жены брат, который последний раз автомат видел 15 лет назад, погиб на этой СВО, у него 2 ребенка и жена и у них не будет такой пенсии как у этого военного пенсионера, который всю жизнь провел в штабе перекладывая бумажки, а самое сложное в его работе было вовремя отдать честь при виде вышестоящего начальства. И я не завидую, меня это бесит. Бесит такая вот несправедливость и бесит то что люди хвалятся тем, что являются бесполезным членом общества и что это самое общество теперь вынуждено его содержать.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

А можно в твою?

19
Автор поста оценил этот комментарий

Так претензия в том, что закрывать фронт надо военным пенсионерам и кучей действующих силовиков, а не работягами

ещё комментарии
ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще как бы, нельзя гражданским тушить многоэтажки. Спросите пожарных. Гражданский вообще не разбирается что и как тушить, он может тупо больше вреда сделать и ещё себя угробить, и пожарных, которые полезут его спасать. Так что да, пожары тушат пожарники.

ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Свидетель вставшего не с той ноги Путина?

6
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте не будем "просто принимать" какие-то совершенно нелепые аналогии.

Я вам приведу куда более близкую к реальности. Мой дом не горит. Стоит себе нормально, ни шатко ни валко. Конечно, управдома с его приспешниками бы сменить, но, в принципе и так жить можно. И тут мне говорят: "Пошли соседний дом поджигать!" Так вот, если вам делать нехрен, то поджигайте (а лучше, конечно, не поджигайте, что за дикость), но тянуть меня поджигать дом соседей, против которых я ничего не имею - да пошли бы вы на хрен.

ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий

А почему сломали? Этот мужик как раз молодец. Ему уважение, вопрос то про других.

ещё комментарий
227
Автор поста оценил этот комментарий

Я всегда думал что мобилизация это вообще мероприятия которые проводятся когда уже все совсем пиздец - ну типа там страшная НАТА на нас напала, мы получили лютых пиздюлей, в том числе и ядерных, враг где то под москвой уже рассекает - и больше вообще нихуя не остается кроме как взять васю с завода, сказать ему ололо родина опасносте - за родину вася, беги воюй.


А оказывается мобилизация - это когда ты хотел соседнюю страну захватить, обосрался на всех фронтах и теперь вася с завода какого то хуя должен идти и пытаться захватить эту страну, потому что регуляры толи кончились толи чо, на пенсию наверное ушли, как этот вон в 35.


Кароче я думал всегда мобилизация это про оборону. Ну и ваще не говоря уже о том какого хуя мы напали на соседнюю страну, но я думаю за год уже все привыкли.

ещё комментарии
ещё комментарии
114
Автор поста оценил этот комментарий

Можно пруф что 40летнего военного не могут мобилизовать?

раскрыть ветку (140)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А нет пруфов таких. Ребят которые прошлой весной ушли на пенсию - в сентябре первых призвали. Из тех кого знаю лично. Кроме них так же есть действующие - кто уехал добровольцем. Но это же непопулярная позиция. Сейчас налепят минусов.

117
Автор поста оценил этот комментарий

Я военный, мне 45 и я сейчас в резерве, в любой момент могу поехать)

раскрыть ветку (66)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас тебе напихают. Начиная с "А что до сих пор не поехал?"

раскрыть ветку (58)
122
Автор поста оценил этот комментарий

А у военных все по команде) И я уже ездил раз - на 2,5 года в Чечню. И по горам, с пулеметом на шее и  40-кг рюкзаком за спиной, не одну сотню км прошел...

раскрыть ветку (57)
132
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот без негатива к конкретно тебе, но как так работает система, что ты пулеметчик с опытом не на сво, хотябы инструктором для мобиков, а служившие срочку 10+ лет назад довольно многие там. Ну неправильно это. Система кривая.

раскрыть ветку (55)
75
Автор поста оценил этот комментарий

Да я и сам считаю, что лучше бы по всей стране военных-полицейских собрали и туда. Ведь много их. Я, в свое время, по своему желанию поехал на Кавказ. Сейчас, по правде говоря, не рвусь - возраст, грыжа позвоночная, да детей трое. Но и "мазаться" и "косить" не собираюсь. Я в резерве - это значит могут отправить в любой момент...Но и ту должность, на которой я сейчас, "мобиками" не закрыть...

раскрыть ветку (30)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У нашего юриста муж полицейский. Их тоже подготовили, но они едут туда не как военные, а на организацию правопорядка на новых территориях.

Именно муж юриста должен был ехать в Харьковскую область, но как мы видим - не срослось. Но их поездку не отменили, а отложили.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Полицейских много? Может штабных, которые бумаги перекладывают и много, а вот тех самых работяг, которые по земле шастают и по сути всю работу делают - вот их некомплект. Мало кто хочет за 50 тысяч работать за троих без выходных.

Росгвардия и так отдала хорошую такую долю, да о чем я, со всех силовых отправляли людей в командировки, и не двух, и не трех человек.

9
Автор поста оценил этот комментарий

На войну нельзя проситься и от войны нельзя убегать. Так вроде?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде того...

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Рапорт написан. Начальник говорит: тебе что заняться нечем? У всех свои задачи..

И так бывает.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У нас рапорт нет смысла писать. Есть люди в группе на отправку, т.н. "резерв", и есть очередь и потребность на месте...

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл от участкового или ППСника на СВО? Такой-же как и от токаря или любого другого бумагомарателя.

Воевать должны (а должны ли?) профессиональные, кадровые военные, либо исключительно по собственной инициативе, а не не те, кто 20 лет назад в стройбате мешки с цементом охранял, а потом по мобилизации залетел.


Хочешь набрать людей в армию? Увеличивай зарплаты, льготы, удерживай их на службе.

Но ведь нет, мы так не умеем, мы раннюю пенсию им сделаем в 2 раза раньше и при увольнении золотой парашют.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не то что в США или странах НАТО, например))Там-то нет льгот и ранней пенсии военным!)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так льготы именно военным нужно делать, а не пенсионерам, чтобы выгодно было уходить на пенсию в те-же 60, а не в 38, а сейчас что? Ну получишь +3% за год, и так до +40%, а дальше? Всë. Выработал своë. Вали куда хочешь.

Да и сама работа не очень, каждый день до "дембеля" Считаешь, с дикими неоплачиваемыми пеиеработками, загонами начальства, и квадратно-гнездовым рабочим днëм

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кадровые профессиональные военнные обычно быстро заканчиваются во время крупных конфликтов. Там текучка в это время большая. А подготовить на нижние должности не нужно много времени - несколько месяцев.

11
Автор поста оценил этот комментарий

угу, кривая. Только с виноватыми надо ещё разбираться. Частично военкомы балду пинали. А есть и ещё варианты: набирали только нужные специальности, и пулемётчики, возможно, не очень нужны. А кто-то себе специальность "купил", а тут призыв, а он "служивший срочку 10+ лет назад", хотя по документам он - Рембо!. Там таки Авгиевые конюшни наделали, хрен разберёшь, пока общу. базу не наладят

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

кстати да. У меня знакомый знатно пересрал, он купил военник и что то там про развед роту себе написал. А как началась мобилищация, вспомнил, что он рембо

9
Автор поста оценил этот комментарий

Но Шойгу пару лет назад говорил, что военкоматы полностью готовы))) И ничего Шойгу за это не было)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Блеать, а командует кто этими мобилизованными? Папа Карло? Такие же мобилизованные офицеры. Из моего выпуска ушло примерно по мобилизации 30% из уволившихся. Будет вторая волна к примеру, кто там будет обучать и командовать, если всех офицеров призвать сейчас на солдатские должности. Ты что ли? Мне 46. Вышел на пенсию в 29. Рассказать почему?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да им всем пох. У них мнение что все военные в штабах сидят и ни за что не отвечают. А солдаты сами учиться, сами себя всем обеспечивают и сами за себя отвечают. Да и за технику с имуществом и вооружением тоже никто не отвечает. Все само ремонтируется, выдается. И офицеры конечно же никеле не участвовали за последние года с 1991. Кинам ведь все спокойно было. Но потом вот такие и говорят, мы вас туда не посылали!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Но почему вас в мобилизацию в волну то не позвали?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кто?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Военкомат жеж

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Военкоматы не "зовут" действующих военнослужащих куда-либо...

Автор поста оценил этот комментарий

В военкомате спроси.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не один...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так у нас абсолютно каждый мужчина может в любой момент поехать)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Я понять не могу, у минусящих наверное есть пруф, но по какой-то причине они не могут его выложить, или что?

раскрыть ветку (71)
152
Автор поста оценил этот комментарий

у минусящих просто вопрос, почему в принципе мобилизуют не военных, когда они есть)

раскрыть ветку (69)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю откуда такая инфа?

Вроде никаких исключений для военных пенсионеров нет.

===Военные пенсионеры призываются по мобилизации, если их состояние здоровья и имеющаяся военно-учетная специальность соответствуют требованиям призыва===

раскрыть ветку (27)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и мобилизуйтесь их, а не гражданских?

раскрыть ветку (25)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так их и мобилизуют.
19
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что большинство военных пенсионеров - это офицеры, а их и в действующей армии до жопы. И что делать? Понижать их в должности до сержантов? Так они, вроде, именно на офицеров учились, да и на случай большого пиздеца еще пригодятся.

А служивших по контракту весьма активно мобилизуют, хотя большинство из них отмотали один-два контракта в армии и уволились без всяких плюшек.

раскрыть ветку (23)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Они на офицеров учились, я на повара. Кто из нас лучше стреляет? Подчиняется уставу?

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если сейчас в какой-то части нужен повар, то кого призывать - того, кто учился на повара или пенсионера - военного картогрфа или переводчика? Или даже пенсионера спецназовца?

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, но мы тут не о пикнике говорим, а о войне. Да, воевать должны профессиональные военные, а не повара, которые к армии и войнам никакого отношения не имеют. Нравится армии воевать и захватывать территории - пусть среди себя поваров и ищет. А отправка обычных людей на войну может быть оправдана разве что огромной и неминуемой опасностью для людей (вроде того, что враг уже под Москвой и грозит убить всех местных), а лимит всех, хоть как-то относящихся к армии, уже исчерпан. Ничего подобного сейчас и близко не наблюдается.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"В ВС США на одного военнослужащего формирования участвующего в военных действиях приходится 7—10 военнослужащих различных видов тылового обеспечения, а ещё в этом участвуют и гражданские специалисты."(с)


Есть ремонтники, связисты, шифровальщики, повара, юристы, финансисты, врачи, водители, склады,  IT специалисты. Врачей и айтишников среди служивших в пехоте искать?

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Повар лучше подчиняется уставу. Тебя выдрессерцют и все ок.

Но ответ же прост, тебе сказали выше.

Резерв сохраняют, чтобы постоянно был микс из новых и опытных.

Легче стало?

16
Автор поста оценил этот комментарий
да и на случай большого пиздеца еще пригодятся.

Так уже, не? По сравнению с текущим конфликтом Афган и Чечня это потасовки школьников за гаражами.

ещё комментарии
ещё комментарий
32
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило военный пенсионер это руководитель – командир взвода, роты, полка, тыловик,тну или писарь, летчик, командир расчета и т.д. Так вот объясните мне зачем формировать роту пехоты из офицеров занимавших разношерстные должности если можно сформировать роту из бывших срочников?

Опять же в случае полномасштабной мобилизации где вы будете брать офицерский состав что-бы командовать вновь созданными полками?

И да, я так понимаю пруфов про то что военных пенсионеров не мобилизует не будет?

раскрыть ветку (6)
85
Автор поста оценил этот комментарий

как правило бывший срочник это человек который лет 20 назад отстрелял пару магазинов из калашникова, но при этом не получал льготы. Так что да, имхо назвался груздем полезай в кузов.
А то интересно пишете, "не гоже целых офицеров призывать". Ну да, а программистов, геодезистов и сантехников можно, их не жалко)

ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Я нигдет не пишу что не гоже. Я говорю о том что если из всех офицеров пенсионеров сформировать обычные части то в случае полномасштабной мобилизации может оказаться так что вновь созданными военными частями некому будет управлять.

Ну да, я не сомневаюсь, что причина именно в этом)

Кстати про подмену понятий... А где я говорил про военно обязанных?) Ткните пожалуйста пальцем)

У медиков ни льгот ни ранней пенсии, и даже с ковидными выплатами многих кинули, так что вообще не в ту степь)

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так гражданских врачей фельдшерами и отправляют, а вы как думали? Военные давно отжали себе офицерские должности)
Автор поста оценил этот комментарий

А медики похоже и так все расписаны по графику в командировки туда, тот факт что не через военкомат а через минздрав мало что для них меняет, да и мвд скоро все там будут в командировках.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно мобилизовать военного? Он и так служит?

А те, кто не служит, они уже не военные.

раскрыть ветку (32)
51
Автор поста оценил этот комментарий

а что, выходя на пенсию в 40 лет они перестают быть военными?) Не в запасе уже?)

раскрыть ветку (26)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Как пожар хоть увольняйся©

11
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну запас ладно.

Согласен, предлагаю мобилизовать подводника из начального поста.

раскрыть ветку (6)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже так думаю, он стреляет скорее всего лучше чем гражданский)

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

После срочки люди тоже находятся в запасе. Это так, к сведению)))

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я в курсе, но есть нюанс, не?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Называется Военно учётная специальность. Согласно которой и формируют списки призыва.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И тут мы возвращаемся к тому, что тогда нафиг не нужны льготы и прочее, если один фиг пойдут срочники)


А срочники и их "специальность" в подавляющем большинстве случаев - курам на смех.
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так этих смехотворных специальностей и не хватает, т.к. они массовые. А льготы нужны, чтобы армию пополнить. Т.к. желающих служить в их рядах почему-то нет даже в тихие мирные годы. И после 20 лет службы государство даёт свои гарантии, т.к. человек применить себя на гражданке полноценно уже не может и еще возникает множество вопросов по здоровью. Что вы предлагаете, убрать льготы военным? Где тогда народ набирать будете в армию? В ЧВК "Blackwater"?

Кстати, в США также имеют право на пенсию после 20 лет службы, в Германии вообще после 10 лет.

раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Сам то понял что написал?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему этот вопрос задаётся рядовым военным? Они чтоль отвечают за мобилизацию?

ещё комментарий
73
Автор поста оценил этот комментарий

а с чего ты решил, что если военный вышел на пенсию - то его не могут мобилизовать? на передовой дохуища военных пенсионеров разных званий и возрастов. и бывших контрактников, особенно которые с боевым опытом - тоже дохуища. или ты увидел слово "пенсия" и подумал, что все у них значит? да вот нихуя. почитай, что такое "запас" для контрактников, офицеров и прапорщиков

p.s: у меня вот "подгорает" от таких как ты, которые "слышали звон, да не знают где он" - я сын военного, но батя у меня старенький и уже даже за пределы "запаса" вышел, а вот бывших его сослуживцев там просто дохуища, тех что помладше бати. еще, бля, скажи что мой батя пенсию свою не заслужил пройдя афган и обе чеченские, ага

ещё комментарии
ещё комментарии
64
Автор поста оценил этот комментарий
По сути, тут лотерея. Кто-то выиграл и просидел 20 лет на попе ровно. А кто-то проиграл и в 2008 в танке горел в Осетии, пока "гражданские" спокойно жили.

Вот когда так это воспринимаешь, то ничего не горит)
раскрыть ветку (10)
85
Автор поста оценил этот комментарий

Но они вроде шли на работу с шансом «сгореть в танке». Те, кто шли на «завод», не думали, что у них будут шансы сгореть в танке.

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а Васяна на заводе может балкой придавить или на вал намотать. И чего?

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так для этого вводили классификацию опасных производств всяких, горячих цехов и подобного. Я вам больше скажу, там тоже ранние пенсии, почитайте, прежде чем их в споре упоминать)
раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам больше скажу, там тоже ранние пенсии, почитайте, прежде чем их в споре упоминать)

Во-первых, таким оставили пенсионный возраст как он был до повышения.

И речь нет о том чтобы выходить в 40 лет на пенсию, да?

Во-вторых, вредность даётся по "штатному расписанию", т.е. далеко не всем, кто находится во вредных условиях. Например, оператор буровой - во вредных, а водитель наливняка который жижу возит там же и дышит тем же - нет.


В-третьих, вредное производство - вредное постоянно и для всех.

А вот среди военных пенсионеров реальных участников БД или экстремальных видов службы типа подплава или заправки ракет гептилом - меньшинство, к которым никаких вопросов. Но тыловые крысы и бездельники на офицерских должностях всё равно получат все льготы и пенсии. А если хватило ума постоять за 150 км от событий и вернуться, то выправят себе "боевой стаж".

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

таким оставили пенсионный возраст как он был до повышения. И речь нет о том чтобы выходить в 40 лет на пенсию, да?

45 для женщин и 50 для мужчин. Это когда у нас такой пенсионный возраст у всех был?)
Во-вторых, вредность даётся по "штатному расписанию", т.е. далеко не всем
Претензия на уровне: "а вот гражданских сотрудникам в томожне льгот не полагается таких, хотя они работают в том же месте!". И что?
вредное производство - вредное постоянно и для всех.

Но при соблюдении Тб и отсутствии форсмажоров (а в противном случае тебе везде будет опасно, в том числе и в армии в мирное время. Мало ли у кого-нибудь мозги перемкнёт и он с автоматом пойдет всех стрелять неожиданно) на производстве тебе неожиданная и резкая смерть не грозит.

Грубо говоря, в одном месте ты постепенно гробишь по чуть-чуть своё здоровье, но постоянно, а в другом тебя могут в любой момент неожиданно заставить резко рискнуть жизнью несколько раз, а могут и не заставить. Получаются просто разные виды рисков.

И да, ко всяким "хитрым" товарищам, которые мутят себе удобные места, чтоб и льготы получить, и не рисковать, у меня претензии есть вне зависимости от того, где они эти льготы получают, но это отдельная тема.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, дружище, не надо нам про ранние пенсии и вредные производства. У нас на производстве раньше была доплата за вредность (СВЧ, много и часто, но по факту только у таких как я, кто непосредственно с работающей техникой в полях ковыряется), но потом кто то где то померил (внезапно, в офисе нет СВЧ, ведь полигон от него за несколько сотен километров) и внезапно - вредности теперь нет, совсем и нигде. Было СВЧ вредное, а стало полезное. К слову, на некоторых смежных предприятиях вредность осталась, и порой в комплексных бригадах загадочная ситуация - на Васю вредное СВЧ действует, а на Петю, который с другого завода, но гайки вместе с Васей на одном изделии крутит, СВЧ вообще не воздействует.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
И? То, что вас поимели, простите уж за прямоту, не отменяет того, что другие эти льготы получают.

В армии тоже людей кидают на бабки иногда. Как пример, муж моей двоюродной сестры военный. Дело было лет 10 назад, и тогда давали служебное жилье, а не военные ипотеки, как сейчас. Не знаю деталей сей аферы их руководства, но его в итоге поставили перед выбором "либо берёшь убогую студию в ебенях и пишешь, что всем доволен, либо вообще ничего не получишь". А он на тот момент был женат и с 2 детьми.

И что теперь, я на основе этого должен сделать вывод, что всех военных кидают с жильём?)
раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ты должен сделать вывод, что в этой стране кидают всех (кроме небольшой группы людей, которая в основном кидок и осуществляет), вместо того чтобы аппелировать к факту существования каких то послаблений или поощрений работникам вредных производств. Это ведь такая же лотерея, можно ровно просидеть, а можно и нет. В том то и проблема - что кому то за сознательное участие в лотереи бонусы полагаются, а кто-то, не желающий в ней участвовать, может вдруг начать это делать не по своей воле. Зачем меня, человека, который платит налоги, чтобы участники лотереи в нее играли, тащат в лотерею ?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще везде всегда всех могут /вставить что-либо плохое". По вашей логике, мы вообще ни о чём рассуждать не должны в мире)
2
Автор поста оценил этот комментарий

*случились военные действия и 40 летний рабочий должен идти, а 40 летний военный уже нет* @sakhboy, в этом полностью солидарен, но и @sakhboy, поддерживаю т.к действительно есть в посте большая часть правды

12
Автор поста оценил этот комментарий

пенсионер, хоть и военный, так же подлежит призыву до 50 лет, в случае старшего офицера - до 60 лет. а болячек много у людей, всё это вскрывается на ВВК при оформлении пенсии, то есть до того, как началась СВО. Ну и в изначальном посту было про подводников, поверьте, там много профзаболеваний и уж гиподинамия (сидение на жопе на вахте и якобы нихуянеделание) тоже не очень гуд. И второй момент - в окоп его, в пехоту мобилизовывать нет смысла - навыки ведения общевойскового боя у такого человека никакие. Как минимум это различные техники или инженеры морской специфики. Ну да, дизель есть дизель, как говорится, локатор есть локатор и т.д. Так мя многих знаю военных пенсов, которых годными по здоровью призвали, или которые сами туда рванули, зная, что их навыки полезны. А "работяги" , которых мобилизовали, проходили срочку именно для того, чтоб был мобрезерв. Ферштеен?

7
Автор поста оценил этот комментарий

кто сказал, что военных пенсионеров не призывают? Очень даже призывают. Если на каждом столбу это не написано, не значит, что этого нет

1
Автор поста оценил этот комментарий

Многие не имеют желания идти воевать и товарищ отслуживший в свое время срочку и военный пенсионер, когда есть уже устоявшийся ритм жизни, работа, семья и т.п., но призывают и бывших срочников и военных пенсионеров в требуемом количестве. С чего вы решили, что один идёт, а другой нет? Оба находятся в запасе.  А куда вы дели товарищей проучившихся на военных кафедрах, чтоб срочку не служить, а уволившихся после первого контракта или чуть позже, но не получивших ранних пенсий и льгот? Их к какой категории вы отнесете?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда они знают к какой категории. Они посчитали что раз первая волна прошла, то туда надо было всех офицеров запихнуть на солдатские и сержантские должности. А если вторая волна начнётся, то там-то они уже и без офицеров справятся.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку