Моя работа

Моя работа Волна постов, Работа, Производство, Детская площадка, Длиннопост, Девушки
Моя работа Волна постов, Работа, Производство, Детская площадка, Длиннопост, Девушки
Моя работа Волна постов, Работа, Производство, Детская площадка, Длиннопост, Девушки
Моя работа Волна постов, Работа, Производство, Детская площадка, Длиннопост, Девушки

Я работаю конструктором понарошку, проектирую детские игровые площадки.

Интересно придумывать как реализовать концепцию и видеть как постепенно собирается, разработанное тобой изделие.

Из минусов: со временем появляется профдеформация, и ты начинаешь разглядывать площадки, как играют дети и иногда пробуешь залезть и испытать сам.

Из обязательных навыков: умение быстро бегать от бдительных родителей, так как взрослый без ребенка на детской площадке выглядит максимально подозрительно)))

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

А такие же площадки для взрослых? :) Я тоже хочу полазать по ракете с лабиринтом. :)


Кстати, @sane26ka,  пользуясь случаем можно поприставать к вам с вопросом?

У нас установили площадку, но под элементом подвесной мостик - нет страховочной площадки (по сути просто щит деревянный, чтобы дети не провалились).

Однако на других площадках это есть. И чисто из логики - дети носятся, как команчи, не дай Бог кто-то провалится вниз - метра полтора точно есть.

Написал об этом, пришел ответ от Жилищника, что всё установили правильно, и по инструкции не должно быть ничего (даже схему сборки приложили - действительно нет).


Как человек в теме, скажите - они правы, или нет?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это на самом деле очень интересный вопрос, с одной стороны мы хотим полностью обезопасить ребенка, а с другой стороны мы должны оставить вызов. Вызов - это какая та задача, на которой ребенок сосредоточиться, возможно не сразу выполнить, но остаться довольным. Помните в детстве мы пытались перепрыгнуть несколько ступеней или повернуться много раз вокруг своей оси и не упасть? Это тоже своего вида вызов и это очень важно для развития ребенка с точки зрения психологии. Поэтому производители оборудования изгаляются.

Но вызов должен иметь предвиденных риск - это не должно быть неожиданностью для ребенка.

По безопасности: если высота мостика не более 2 метров и ударопоглощающее покрытие должно быть подобрано для этой высоты - то ок. Для данной высоты ещё возможно падение. Хорошо, что бревна соединены между собой цепью, это важно

Единственное, что не нарушение, но у себя стараемся делать:

- в качестве подъёма к такому мостику использовать не лесенки, а более спортивные подъемы (риск становится более предвиденным, а оборудование труднодоступным для детей младше трёх лет) / производитель выполнил более крутую лестницу, которая уже ближе к стремянке тоже допустимо.

- стараюсь не делать поперечные элементы у ограждений, так как это стимулирует ребенка забираться

- стараюсь не проектировать элементы на пограничной высоте.

Таким образом наличие щита/сплошного покрытия это необязательное требование

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень интересно! Пишите про свою работу ещё, пожалуйста.
И кто-нибудь, оформите в отдельный пост ответ, думаю многим будет интересно.
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто из логики - после дождя такие элементы будут скользкими. И на других площадках предусмотрели возможность падения - даже если нога соскользнула, ребёнок не улетит вниз.

Вроде по ГОСТ есть максимально допустимое расстояние между элементами мостика?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Для данного мостика либо менее 89 мм в самом растянутом состоянии, либо более 230 мм. Но менее 89 мм не делаем из практического опыта, так как в это расстояние может попасть нога и по ней прилетает очень больно бревном.

Если мостик предусмотрен для бега то не более 30 мм, но это не тот случай.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Получается допустимое рассстояние от 89 мм до 230?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот либо меньше 89 чтобы не пролезла голова, либо больше, чтобы если ребенок провалится чтобы прошло туловище.

Логика норм - голова либо не должна проходить, либо если проходит голова, то должно пройти и туловище. Риск удушения гораздо страшнее, чем риск что ребенок провалится и приземлиться на ударопоглощающее покрытия.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку