Ядерный щит2

Ядерный щит Юмор, Лаврентий Берия, Серафим Саровский, Патриарх Кирилл, Политика, Зашакалено, Скриншот

https://ura.news/news/1052695679

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
851
Автор поста оценил этот комментарий

сектанты, которые всегда гнобили науку, решили примазаться к её достижениям....все логично, надо быть в тренде.

раскрыть ветку (81)
111
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как гнобили. Одно время вся наука была только в церкви

раскрыть ветку (63)
98
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наука в современном ее понимании фактически началась с Декарта и Ньютона, а никак не при церкви.

раскрыть ветку (59)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему ж. Пока наука религии не мешала, а то и помогала, никаких препятствий не было. Тот же Пифагор, например. Египтяне свои пирамиды строили со знанием геометрии. С хорошим знанием для своего времени. Ученые тоже любили чморить своих коллег за непонятные лично им идеи, как, например, с геометрией Лобачевского, никого не сжигали, правда.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не сжигали, травили и доводили до суицида 🤪

ещё комментарии
89
Автор поста оценил этот комментарий

Мендель, Коперник, Фарадей и Джордано Бруно ржут тебе в лицо.

раскрыть ветку (28)
65
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Коперник, Бруно - это в нынешнем понимании естествоиспытатели, никак не ученые.
Фарадей как ученый работал с институте с молодого возраста, но никак не в церкви.
С Менделем есть много вопросов. Да, он был монахом. Да, он открыл определенные законы наследования. Но он был к этому времени не совсем монахом. Он закончил университет по направлению "естественная история" и был неплохо осведомлен о предыдущих работах в этом направлении.

Ни один из Ваших примеров не является опровержением.

раскрыть ветку (20)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Коперник, Бруно - это в нынешнем понимании естествоиспытатели, никак не ученые.

То что Коперник не ученый, это конечно поворот. Бруно, да - не ученый, публицист.

С биографией Фарадея предлагаю ознакомиться подробней.

Мендель? Что значит не совсем монахом? Как "естественная история" опровергает его религиозность или научность работ?

раскрыть ветку (9)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как Вы вообще связываете религиозность с научной деятельностью? До недавнего времени, а много где и до сих пор, люди религиозны в принципе, но никто из тех, кто занимается наукой, не объясняет факты божьим промыслом.
Поэтому да, примеры крайне неудачные.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А на МКС иконы кто завез?

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как это связано с наукой?

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да ни как МКС не связан с наукой, вы правы

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не ответили на вопрос. Хорошо, я спрошу иначе: экипаж МКС, проводя эксперимент, молится на иконы? Или, может быть, в основе методики постановки эксперимента есть раздел, обязательно требующий участия икон?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
религия как и наука основана на гипотезах
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуй, на сегодня достаточно этого отборного бреда.

Автор поста оценил этот комментарий

Пересильд?

12
Автор поста оценил этот комментарий

Естетсвоиспытатель -- это, скорее Мендель был, а никак не Бруно или Коперник. У Коперника вообще чистая математика в труде.

Фарадей был дьяконом в протестантской церкви гласитов (сандеманиане)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Хуясе, Бруно не естествоиспытатель. А как же его научный трактат "Sugli effetti delle alte temperature sul corpo umano" 1605 года.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря кого называть естествоиспытателем

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот не надо забытвать, что одно время значительная часть науки была под крышей церкви только потому, что иначе эта же церковь вырезала и репрессировала бы неугодных. Соответственно в науку не было другого пути, кроме как во славу Господа и настоятеля.


Впрочем и в церкви были хорошие и умные люди, которые давали возможность заниматься наукой и находили способы качественно отмазывать своих ученых, чтобы они там противоречащего и оскорбляющего не открыли.


Аналогичная история была с персами и арабами ранее. В Египте и Вавилоне - тоже без принципиальных, просто с другими декорациями. Все потому, что базовая суть человека и корпораций не изменилась за последние десятки тысяч лет, если не сотни.


Просто забейте на условности - развивайте науку, общество, затмите небо и дайте мне мне уже матрицу по персональным предпочтениям.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, технически, получить образование, а потом ещё и найти время на исследования, не озадачиваясь повседневным прокормом в Средние века  больше всего шансов было именно в монастырях.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Вырезала она тех, кто катил на нее и ее догматы бочку. Наукой заниматься никто не препятствовал

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не было такого догмата в церкви. Были отдельные ученые и церковники, которые ее отрицали. Но ее и Бэкон отрицал

4
Автор поста оценил этот комментарий

Бруно то как тут оказался?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А почему нет, если он был монахом, а его труды по астрономии издавались церковью?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Декарт?????!!!))))))Это которого онтологическое доказательство бытия Божия???)))))

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да, я тоже когда про Декарта прочитал, аж поперхнулся. Про Ньютона поговаривают всякое, но он, по крайней мере, извстных каждой собаке теологических трудов после себя не оставил.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Декарт, у которого механика, оптика, математика и геометрия.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и это тоже вера вполне ему не мешала

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Для начала, лично Вы имеете хоть малейший представление насчёт того, кто вывел европейскую цивилизацию из Dark Ages? Просвещенные короли? Нет, именно монастыри насаждали обучение и продвигали науки, пусть и с ограничениями - это уже больше, чем. Практически вся история как средневековья, так и античностинам известна нам из церковных записей, т.к. отдельные историки, к сожалению, очень фрагментарно вели хроники. В монастырях старые труды переписывались и переводились сотнями тысяч, и без них Возрожденье могло бы наступить куда позднее, или вообще не наступить, уступив арабским учёным. В тёмные века только монахи и отдельные безземельные благородные с совсем небольшой кучкой независимых учёных хотя бы умели читать. Подавляющее большинство полемики проводилась учёными с церковниками, и именно в этой полемике и развивалась наука.

Да что уж говорить, тот же товарищ Исаак Ньютон написал не меньше религиозных текстов, чем научных. Да и тот момент, что Ньютон так же больше 25 лет посвятил изучению библии в поиске научных откровений - это не "выдумки", это задокументированный факт. В Кембридже лежит исписанная его рукой копия библии, с более, чем 500 рукописными пометками; его последние религиозные тексты были опубликованы после его смерти, т.к. он продолжал преследовать эту тематику. Он писал много трактатов на религиозные темы и был очень набожным человеком и даже пытался обойти Нострадамуса с предсказанием конца света. Он даже несколько раз намекал на то, что гравитация невозможна без "нематериального присутствия", и считал, что внутренняя красота и гармония физики являются доказательством существования бога.

Просто посмотрите список трудов Исаака Ньютона, не надо слепо верить в то, что религия и наука несовместимы (что особенно смешно, учитывая, что именно церковь и продвигала науку примерно до эпохи мануфактур). Не путайте исторические религиозные институты и современное ООО "РПЦ".
10
Автор поста оценил этот комментарий

Бог сотворил мир и законы природы, а далее Вселенная действует как самостоятельный механизм
Такое изящнейшее соединение Солнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и по власти могущественного и премудрого существа. Если и неподвижные звезды представляют центры подобных же систем, то все они, будучи построены по одинаковому намерению, подчинены и власти Единого.

раскрыть ветку (12)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь не богословский факультет с его особенностями изложения картины мира. Не стоит показывать свою безграмонтность.

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

То цитаты: первая - Декарта, а вторая - Ньютона.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

доказывает это что?

что до определенного времени не верить, говорить, что не верующий, действовать как неверующий, писать, как неверующий было интересным и гарантированным способом закончить жизнь на костре - это мы во внимание не берем

опять же - классическая подмена понятий - допустим, что это подтверждает, что ученые тех времен были верующими, из чего сделан вывод, что их научные достижения не результат их упорного труда, а чья-то подсказка, заложенные качества и прочее словоблудие?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
доказывает это что?
что до определенного времени не верить, говорить, что не верующий, действовать как неверующий, писать, как неверующий было интересным и гарантированным способом закончить жизнь на костре - это мы во внимание не берем

И четвертовали, топили, вешали, сажали на кол - и о ужас верование часто было ни при чем, законы общества такие. Все ученые вынуждены были притворятся, на основании того что суеверные начали жечь костры? 

опять же - классическая подмена понятий

В чем, где?

- допустим, что это подтверждает, что ученые тех времен были верующими, из чего сделан вывод, что их научные достижения не результат их упорного труда, а чья-то подсказка, заложенные качества и прочее словоблудие?

Говорит о том, что как минимум вера им не препятствовала заниматься научной деятельностью.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

правильно - не препятствовала, но ничего не давала в том числе

может Ньютон любил погрызть свиной хрящик и поковыряться в ухе перед сном - без этого его научных достижений не было бы, правильно? его саморазвитие  и работоспособность - ерунда, главное хрящик и уши, ну и вера, правильно?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я в курсе. Но как это повлияло на научную деятельность того и другого? Верно, никак. С математики Декарта и механики Ньютона де-факто начинается наука в современном ее понимании.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я в курсе.

и при это пишите

Здесь не богословский факультет с его особенностями изложения картины мира. Не стоит показывать свою безграмонтность.
Но как это повлияло на научную деятельность того и другого?

Если они жили в этой концепции и это как минимум не повлияло на их известность как ученых, то подразумевать о том, что наука и христианство противоположны как минимум не логично.

Верно, никак.

Почему?

С математики Декарта и механики Ньютона де-факто начинается наука в современном ее понимании.

Ваши знания по этому вопросы не достаточно полны, но вклад Декарта и Ньютона в науку никто и не оспаривал.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите, как там дела у креационистов? Раньше пробовал их читать, но это такой стыд был.. Может, сейчас получше с этим стало.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
и при это пишите

Как минимум потому, что современная наука немного дальше этих воззрений ушла.

Автор поста оценил этот комментарий

то подразумевать о том, что наука и христианство противоположны

Научный метод и религия лежат в совершенно разных плоскостях, а не в дуалистической противоположности. К тому же, научное познание отрицает сведение всё к личному авторитету кого бы то ни было, искать пророков и мессий это удел сектантского мышления. Гейзенберг, фон Браун и прочие немецкие учёные вот трудились на нацистов, с тем же успехом можно утверждать про тождество науки и нацизма.


Тем более что почти все "христианские" учёные были гностиками, которые в силу природной любознательности и фантазии придумывали себе собственную потустороннюю картину бытия, противоречащую церковным догматам. Ньютон, которого обожают все поборники "христианской науки", тайком писал религиозные размышления с отрицанием догмата о троице, потому он при жизни эти тексты прятал, и опубликованы были они только после его смерти. А если бы он при жизни попытался такое издать — рискнул бы окончить жизнь как Джордано Бруно и Мигель Сервет.

Автор поста оценил этот комментарий
О Господи!!! Надеюсь это троллинг)))
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нет, это просто антропный принцип, будь вселенная устроена иначе некому было бы сказать "ну и говно, сразу видно что бога нет".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ученые были вынуждены формально восхвалять церковь, чтобы защититься от ее нападок.

Все равно как если при какой-нибудь гипотетической диктатуре заставлять ученых под угрозой расстрела в каждой работе добавлять параграф о величии диктатора. а потом говорить "смотри ка только благодаря диктатору наука то и развивалась!".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая наивность!

ещё комментарий
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как сказать гнобили. И сейчас науку переодически гнобят, но теперь не священники, а упертые стариканы в управляющих структурах. Тут дело не в самой церкви, а в уважаемых стариканах которые своим влияниям могут заткнуть те идеи которые им не нравятся.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у советов же прокатило)

Автор поста оценил этот комментарий

не можешь остановить, благослови!

Автор поста оценил этот комментарий

Если то сектанты, то любой националист - фашист.

Автор поста оценил этот комментарий
Причём к не самым хорошим
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда?
Гнобили науку?


Примеры будут?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Покапай историю, средние века и далее.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Та же история и с самим Серафимом Саровским (он к церкви ни какого отношения не имел)
Автор поста оценил этот комментарий

Изделие создавалось в бывших покоях собственно Серафима, тащем то))

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку