Законопроект о "честной цене" отклонили8

13.11.2023 было заседание госдумы

14.11.2023 опубликовано решение - отклонить законопроект

Пруф

Тут же вроде на Пикабу был депутат, который этот закон двигал?
В итоге есть результаты - кто против проголосовал? Какие планы дальше?

P.S: если уже было на Пикабу, ткните, я не нашел. Искал по словам Честная цена, законопроект отклонили, по фамилии депутата Чернышов и т.п. Последние новости только 2 месяца назад находило.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Так выборы прошли, что ему еще писать то сюда. Все одно нормальных откликов тут раз-два и обчелся.
Законопроект сырой, потому явно было что не пройдет, все лишь изображение бурной деятельности.

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне интересно, а как это работает? Ну в смысле, принятие законов.

Закон сначала нужно досконально проработать, а потом выдвинуть на голосование или можно предварительно, в общих чертах обрисовать для предварительного голосования, чтобы потом детально проработать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И так и так бывает.
Вариант 1 - делается все по-людски. Выносится законопроект, через профильную комиссию утверждается как нужный. Потом голосуется и все.
Вариант 2(нынешний) - депутат придумывает закон(с первого взгляда хороший и нужный, но есть только в общих чертах), вписывает еще несколько депутатов в него как авторов что бы получить их поддержку, несет в профильную комиссию, она доносит его до фракций и дает отзыв что проект не доработан, но проект нужный, потому против голосовать не будут, так как нужный, но и за не будут, так как он сырой. Вот и выставляйте от мелкой фракции, типа работу сделали, поучаствовали в требуемом в народе проекте закона, сможете избирателям рассказывать потом.

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще там стадий дохрена до первого голосования проходит, заключения профильных комитетов думы, минюста и прочее. Вот, например, тот закон с электронными повестками и прочим был в думе с 2018 на рассмотрении.

Ну или можно ознакомится что они там за документы прилагали к законопроекту и когда https://sozd.duma.gov.ru/bill/374521-8

3
Автор поста оценил этот комментарий

где он сырой, где у него слабые места, где противоречия текущему законодательству, где ПОТЕРЯ здравого смысла ?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько килограмм киндер-сюрпризов стоит? И зачем эта информация?
А грибы в литрах или килограммах?
А специи тоже вешать килограммами?
А шоколад в коробках?
и еще сотни подобных вопросов, включая масштабирование практики и т.п.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько килограмм киндер-сюрпризов стоит? И зачем эта информация?

в штуках.


А грибы в литрах или килограммах?
в гр.


А специи тоже вешать килограммами?
в гр


А шоколад в коробках?

в гр


и еще сотни подобных вопросов, включая масштабирование практики и т.п.


Нет ничего  сложного.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот все эти вопросы и должны быть прописаны в законе. Что в штуках, что в граммах и где эти границы.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да и киндерсюрпризы можно в килограммах, почему нет. Этот закон же не отменяет ценник за штуку.
Твёрдое и газообразное - в кг, жидкое - в литрах. Или нужно установить значение средней вязкости продукта, чтобы понимать, где твердое, а где жидкое?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Подождите, но ведь сейчас практически все однотипные пищевые товары указываются одинаково - то есть, либо штуки, либо кг, либо литры ( дополните пожалуйста если упустил что то), то есть можно прописать не для каждого товара, а для групп товаров - и где тут сложности?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно в ашане подсмотреть и всё. Зачем изобретать велосипед?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо в законе прописать "Посмотреть в Ашане"? :)

Вернемся на самое начало.
Весь смысл законотворческой деятельности в создании документа, опираясь на которые происходят какие либо действия(ну, или не происходят). То есть ты должен взять закон и понять, в каких случаях и для чего он применим. Без ньюансов и вариантов, желательно.

Если мы посмотрим отвергнутый проект закона, то единственное, что в нем касалось "честной цены" звучит как "В отношении продуктов питания дополнительно указывается цена за единицу измерения товара. При цене за единицу веса указывается цена за 1 килограмм. При цене за единицу измерения объёма указывается цена за 1 литр."
Это мало того что не значит НИЧЕГО(не смотря на то что в сопроводительной записке указано, что он должен вести к борьбе с шринкфляцией), так еще и непонятно как должно бороться с указанием, к примеру, цены за ПАКЕТ 0.9 молока в магазине. Это ж не вес никак...Следовательно, сам текст закона никак не соответствует целей декларируемых. Потому и сырой.

Автор поста оценил этот комментарий

Если закон сырой, то его отправляют на доработку, либо принимают, и потом дописывают, что мы видели в прошлом году.

Он просто оказался неудобным. 340+ депутатов просто не проголосовали, они не выполнили свою работу, не осилили ни кнопку "против", ни кнопку "воздержаться". Нахуй они нужны тогда?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку