Ответ на пост «Жена не умеет тратить деньги, нужен совет»11

Живу в гражданском браке 2 года. Возраст примерно один - 34-36. Детей нет, поэтому отношения не оформляем, ибо нет большой потребности.

Надоело уже это. Запомните, если вы просто живёте вместе, то это сожительство. Гражданский брак - это через ЗАГС. Церковный брак - через церковь.

Лига усталых

2.8K постов5.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Не стоит давать советы вроде следующих:

"Детям в Африке сложнее"

"Ты просто себя накручиваешь"

"А вот я прохожу/пробегаю/еду на велосипеды 20 км в одну сторону и столько же обратно, дома у меня сельское хозяйство/стадо коров/овец/гусей, я за ними ухаживаю, а еще у меня пятеро детей, и я все успеваю, а вы просто тут все обнаглевшие-ленивые"

"Вы просто все ленивые"

"Да нет у вас никаких проблем, вы их напридумывали, потому что скучно вам"

"Иди и выспись, и будет тебе это счастье"

"Просто спортом заняться тебе надо"

"Просто сходи, развейся"

"Хватит ныть"

"Ты просто придумываешь себе проблемы"

Поверьте, это все мы пробовали внушить себе и даже пытались жить по таким советам, иногда и вправду думая, что у нас проблем нет. Но когда сил не остается на элементарные вещи, люди уже понимают, что что-то не так.

2. Никакого мата, оскорблений и унижений.

3. Люди приходят сюда за советом, за помощью, за чужим опытом или просто выговориться.

4. Если у вас есть история о том, как вы выбрались из усталой ямы, расскажите, кому-то это будет полезно точно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
419
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравится, как мужчины, не желающие регистрировать отношения с женщиной и называющие это «гражданским браком» обижаются, когда их называют сожителями. У них же Брак, почти семья, как смеют их таким низким словом называть

раскрыть ветку (156)
97
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично) такие смешные, семья, гражданский брак! А как договор подписать, брачный и брак оформить - :так лапки и "ты не не веришь"

раскрыть ветку (40)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Договоры в РФ не работают,0 смысла в них. Брак чреват разделом имущества:это пох,пока его нет, а если у тебя производство или бизнес - зачем тебе соискательница твоего имущества? Сходиться в брак должны на равных голозадые сопляки, но такие у дам обычно не в чести - вам подавай "стабильность и состоятельность" , а состоятельному человеку хомут ни к чему)))

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну тут все давно продуманно уже, если у меня уже есть недвига и бизнес, и ко мне пришла пассия с голой жопой, то заключив брак и в последствии его расторжения она и уйдет все с той же голой жопой, ибо все было заработано без нее...

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как только распишитесь работать и что либо покупать перестанете?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну остальное то не жалко... А машину, дачу и так далее можно на мать записать или на бабушку! ) бабушке понравиться новый паркетник)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Ахах, вы то уж состоятельным человеком себя считаете? Да? Знаем мы этих состоятельных с производством ( каких-нибудь пельменей или коробочек для ебалды очередной). Все закредитованы перекредитованы. Свободных денег нет, один минус. Постоянный геморрой.  Машина кредитная, ипотека ( или съёмное жилье), дорогая одежда (типа имидж поддержать) и прицеп понтов, какой он бизнесмен мамкин.

раскрыть ветку (6)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Хуясе ты на него накинулась. Он говорил о гипотетическом состоятельном человеке. И состоятельной женщине, кстати, "хомут" тоже не вперся.
раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

А я говорю о "реальных" бизнесменах, которые особо из себя ничего не представляют, считают всех кругом нищебродами, баб меркантильными тварями, которые на его кредиты покушаются. Хотят затащить его в брак. Как он там написал? Пускай женятся нищие на нищих.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так - сопливые и нищие пусть брачуются, состоятельным людям с деньгами хомут не нужен!

Автор поста оценил этот комментарий
Тогда хомут ему и не грозит - добрачка не делится
26
Автор поста оценил этот комментарий

Переход на личности,говорит лишь о вас,как о голозадой охотнице на  наивных людей с деньгами,но таковых не существует. Те,кого вы знаете никому не интересны,как впрочем и вы))

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Пелагее Стерлиговой это скажи
ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Когда хочешь иметь все права, но не иметь обязанностей. :)

118
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если "семья" держится только на факте росписи - так себе отношения в этой семье, значит.

раскрыть ветку (69)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Если люди по каким угодно причинам (это их личное дело) не хотят регистрировать отношения, то зачем тогда так активно используют терминологию столь ненужного им брака? Тут, как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Очень точно сказано.
ещё комментарии
120
Автор поста оценил этот комментарий
Тупо ответственность. Сегодня гражданский, завтра с мужиками у забора людку пехаю, я же не женат. А в цивилизазованном обществе скажу что в браке да.
просто если условному тебе так поебать на брак, как на юридический и социальный союз, то нахуя ты называешь это браком тогда.
я не петух, но мне нравится курицы.
раскрыть ветку (38)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Можно подумать что штамп в паспорте остановит от пехания Людки, если захочется, ахаха))
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну условная лодка хотя бы может посмотреть в паспорт и увидеть, ято мужичок то женатый и не связываться с таким человеком)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Штамп о браке с некоторых пор ставится по желанию, так что его отсутствие в паспорте ни о чем уже не говорит

71
Автор поста оценил этот комментарий

Юридически, брак это про совместное имущество и наследство. И всё. Пихать людку и ваську у забора брак не запрещает. Что вы понимаете под ответственностью?

раскрыть ветку (22)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, например, ответственность за гражданина в тяжёлом состоянии. Мы вот к отцу в реанимацию могли врача на консультацию привезти из кардиоцентра, а левая тётка не может.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я тоже ниже добавил. Про больницу и тюрьму.

49
Автор поста оценил этот комментарий
Имущество и наследство.
гражданские права, отцовство, отношения в юридч плоскости после смерти одного, да даже моральные принципы - поебать, опущу за скобки, мне так выгоднее размышлять
раскрыть ветку (18)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что куришь? Какие гражданские права даёт брак? Причем здесь отцовство? Почему не материнство? Материальные отношения после смерти это наследство, я написал. Моральные что? Какие моральные принципы тебе даёт/отнимает брак по закону?


Да, забыл право посещать в больнице и тюрьме. Это ты называешь гражданскими правами или что?

раскрыть ветку (17)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Гражданские права, которые даёт брак - это не давать показания против супруга, в больницу и пнд вроде как пускают и дают подписать документы согласия на операцию, если супруг не в состоянии/без сознания и не может это сделать. Если супруг умер, то получать по потере кормильца и дт и тп
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не гражданские права. Но вещи, однозначно полезные при совместном проживании, но и редкие в основном . В тюрьме посещать ещё можно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не скажите, в жизни всяко разно бывает, у знакомой ситуация была: была замужем, но давно жила с другим (не развелись они) и бывший муж решил самоубиться, его спасли и отправили в психушку. Ей пришлось его забирать, т.к родителей у него уже не было, а ближайшие родственники седьмая вода на киселе уже и в другую страну переехали. Сразу развелась потом
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так на вскидку: льготная ипотека молодым семьям.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Это гражданское право или моральный принцип по твоему?

ещё комментарии
25
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, заебал, живи гражданским браком, убедил)
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Браком жить нельзя. Можно жить в браке или не в браке. Ты в церковном что ли живёшь?

Автор поста оценил этот комментарий

Отцовство – это, наверное, человек имеет в виду, что если ребенок родился не в официально зарегистрированных отношениях, то материнство устанавливается автоматически, по факту рождения, а вот отцовство – через процедуру усыновления. Вроде так.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не так. Нет никаких проблем признать отцовство вне брака. А вот наоборот, отказаться от отцовства, если женщина родила в браке практически невозможно (при отсутствии у женщины такого желания).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У моей близкой подруги ситуация: её сестра с рождения не воспитывает свою дочь, переложила эту обязанность на мою подругу. Подруга только рада, но юридических проблем море. Сестра не вписала отца в свидетельство о рождении. Официально отказываться от ребёнка она тоже не хочет, при попытке оформить это всё через суд – грозится, что заберёт ребенка и будет воспитывать сама. И опека и суд будут, скорее всего, на стороне родной матери, они всегда за воссоединение семьи. Поэтому приёмная мать боится сильно этот вопрос поднимать. Можно бы было попытаться лишить родную мать родительских прав, но во-первых, не факт, что получится, если в суде мать скажет, что раскаялась и хочет воспитывать дочь сама. Ребёнок с приёмной мамой живёт в Москве с рождения, а родная мать – в дальней деревне. Т.е. кроме психологического шока ещё и бытовые условия ухудшаться.

Во-вторых, если её родительских прав лишат, то девочку примерно на полгода отправят в детдом до установления опекунства, даже родственного. Правила такие идиотские у нас.

Так вот, родной отец девочки в воспитании участвует, и хотел бы юридически закрепить отцовство. Но без согласия матери это сделать невозможно, к сожалению. Даже тест ДНК он сделать не имеет возможности: без согласия одного из родителей невозможно взять у ребенка материал, а родитель официально против. А так бы определили через суд место проживания с отцом, а там уже проще. Такая вот ситуация.

И ещё есть друзья, девять лет жили вместе без заключения брака. А потом, во время беременности, стали выяснять, как с отцовством. Так вот, установить его легко при содействии матери. Но довольно много надо процедур совершать, и всё с матерью, а если она будет после родов не сильно мобильна, то это куча проблем. Короче, пошли в ЗАГС и расписались.

Ну и по поводу "отказаться от отцовства, если женщина родила в браке" – так это и не должно быть легко. За ребёнка отвечают родители. Мать тоже не может отказаться от материнства, не предусмотрена такая опция. Можно написать в роддоме отказ, но алименты платить всё равно будет по закону. И с отцом так же. Если он отец.

А если ребёнок не его, то через суд и анализ ДНК вполне отцовство отменяется. Здесь единственный баг, я считаю – невозможность отменить долг по алиментам или вернуть уплаченные алименты до момента определения отцовства судом. Т.е. даже если суд установил, что ты не отец, долги по алиментам надо выплатить, хотя новых не начислят. Считаю это несправедливостью.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, не смог дочитать до конца.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы понимаете под ответственностью?

очевидно, возможность разделить имущество в случае развода имеют они в виду

9
Автор поста оценил этот комментарий
В "цивилизованном обществе" это называется типа "семейное партнёрство". В Европе, в штатах (отдельных) это работает так: вы живёте вместе, ведёте совместное хозяйство, значит, для государства, считается что вы находитесь в правовых отношениях. Это распространяется на раздел имущества, алименты и прочее.То есть такое партнёрство просто приравнивается к браку. Единственное, что в браке у вас есть документ, подтверждающий вашу связь, а в партнёрстве вам надо будет её доказать (типа показания друзей, соседей, выписки по счетам типа заказа еды домой). С другой стороны, у такого партнёра есть и выгоды. Типа надо сказать (например для получения субсидии), что вы не состоите в браке и у вас нет партнёра, то государство не сможет этого доказать (типа ваше слово главнее). В официальном браке такое невозможно. Печать есть? Ну и всё, пиздуй!
А потом, через какое то время, например, захотелось гражданство получить через партнёра, заявляешь, а мы, мол совместные партнёры, вот доказательства. И государство, при наличии доказательств, обязано поверить в это.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня гражданский, завтра с мужиками у забора людку пехаю, я же не женат.

Это типичнейшая манипуляция. ?азывается "женщины-бедолажки считают себя в ГБ замужними, а мужчины считают себя свободными и неженатыми".

Действительно, к ГБ неприменимы некоторые нормы из СК, например, нельзя любого ребенка рожденного женщиной записать на мужа.

А в бытовом плане? Вы как себе это представляете: женщина, значит, борщи варит и постельное гладит, а гражданский муж, он же сожитель в это время на сайтах знакомств сидит?


—Антоооон, а что ты делаешь?

—Я с тёлками переписываюсь.

—Аааа, конечно, ты же не женатый. Как будет минутка помоги, пожалуйста, комод передвинуть, я за ним пыль протру.


Вы ТАК себе это представляете? Или всё же сожителю "Антону" прилетит такой же пиздец, если его застукают за переписками?

21
Автор поста оценил этот комментарий

О какой ответственности речь в ситуации, когда в стране уровень разводов под 80%, подавляющее большинство детей растят в однополых семьях (из мамы и бабушки) и у особо ответственных по 2-3 брака за плечами? Это точно ответственность?

23
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня гражданский, завтра с мужиками у забора людку пехаю, я же не женат.

Ну уж роспись от измен конечно же убережет. Ведь все знают, что изменяют только неженатые. Это из разряда: "У нас с мужем вечные ссоры и скандалы, поэтому мы решили завести еще одного ребенка, чтобы укрепить брак".

Сделай здесь поиск по тэгу "Измена" и увидишь, сколько постов формата: "Была замужем 15 лет, а вчера узнала что мне изменяет муж", вот ты удивишься. Идем дальше:

просто если условному тебе так поебать на брак, как на юридический и социальный союз, то нахуя ты называешь это браком тогда.

На это я тебе могу ответить двумя тезисами:

1) Это уже общепринятая формулировка, и большинство людей понимают что под термином "гражданский брак" понимается сожительство;

2) Потому что мне так просто нравится и мне абсолютно похую что ты думаешь на этот счет.

Выбирай какой вариант тебе больше нравится.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В целом  так , только хочу отметить, что по факту "Сделай здесь поиск по тэгу "Измена" и увидишь, сколько постов формата: "Была замужем 15 лет, а вчера узнала что мне изменяет муж" - постов формата" жили в сожительстве 15 лет ,а вчера он мне изменил" просто не найдёшь. Хотя бы потому что он не муж. Сожитель. В сожительстве никто никому ничем не обязан. ВООБЩЕ. 

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если моральных норм вообще нет и все держится на росписи - да, никто никому не обязан. Но зачем тогда вообще вступать в отношения с такими? И если Вашему близкому человеку изменит сожитель, Вы тоже будете говорить: "Дорогая, ну а как ты хотела, он же тебе ничем не обязан! Вы всего лишь 15 лет прожили вместе!"?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да что вы так все упёрлись в этот тезис "роспись не удержит от измены" ? Роспись ничто, в данном случае  важна там где она стоит, а стоять она должна в подтверждении акта гражданского состояния.  . Я писал про ответственность друг перед другом. В юридическом, материальном, финансовом плане. Если обоих устраивает отсутствие штампа, то да - никто никому ничего не должен. Потому, что они даже не семья. Семья - это брак, законный. Статус лиц в ней состоящих. И даже измена в данном случае уже не измена - он просто в данный момент живет в этом самом "гражданском браке" с другой. Вот такая парадоксина получилась.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И даже измена в данном случае уже не измена - он просто в данный момент живет в этом самом "гражданском браке" с другой

Вы сразу после знакомства со своим мужем в загс побежали? Скорее всего нет. И наверное вы годик-другой повстречались. И вот представьте, что Ваш муж скажет: "Знаешь, я тебе не рассказывал, но когда мы с тобой встречались я ходил к проституткам, а еще у меня были отношения с коллегой, и еще я потрахивал соседку Мариночку" и что Вы ответите: "Пф, пустяк, в браке же не были, так что забей"? Очень сильно сомневаюсь что Вы отреагируете именно так)


А во-вторых, Вы говорите про ответственность. А она строится в первую очередь на желании. Если у человека нет желания, то и тысячи бумажек не заставят его делать это. Я знаю семьи, которые живут без росписи и у них семейные отношения. А знаю тех, у кого росписи стоят, но по факту никакой семьи и близко нет и вообще они по разным городам живут.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Два абзаца и мимо.

1. 8 месяцев, и я со своей женой в ЗАГС пошел. И пока мы встречались, шансов "потрахивать" соседа/соседку мало было - мы меньше через месяц съехались в одну квартиру. 23 года прошло уже.

2.  Всего одна бумажка заставит. Свидетельство о браке Я написал предельно  ясно - юридическая ответственность.

А про блядство - согласен. есть бумажка или нет, если человек неверен,  ни  на что она не повлияет, разве что шифроваться будет лучше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А, извиняюсь, подумал что Вы женского пола. Но сути не меняет. От блядства не спасет бумажка.

Автор поста оценил этот комментарий

а если женат, то пехать Людку не буду , как у вас блять это в голове соединяется?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха... То. О у нас в браке ни кто на лево не ебётся и разводов нет, ведь так?)

48
Автор поста оценил этот комментарий

Путаете причину и следствие. Не семья держится на росписи, а росписи появляются, потому что сложилась семья. Если брак не зарегистрирован - семья не сложилась.


Это как транс "ощущает себя женщиной", только тут - два индивида "ощущают себя супругами"

ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

Так себе или не так, это, гражданин, не имеет значения. Главное что это семья. А значит акт гражданского состояния на них составлен. Точнее запись об акте.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Честно, вообще похуй на слова - главное содержание.
Автор поста оценил этот комментарий
А чем отличаются сожители: пара любит друг друга, живут вместе но без справки о семье; от пары, которая только арендует жилье вместе и малознакомы?
Автор поста оценил этот комментарий
мужику похуй, хоть розовый пони ...
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
И главное почти. Будто бы бы бумажка делает их семьей
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда жил без регистрации , то все равно относился как к браку со всеми вытекающими. Для меня это такой же настоящий брак. Кстати он гораздо честнее ТК вкладывая в семью при разводе ничего не вернёшь, эти отношения на полном доверии. А сожители это студенты в общаге.
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У всех по-разному. Вы серьезно относились, а кто-то несерьезно. Я вот оказалось, что вообще серьезно мужчину не воспринимаю, если он не официальный муж. Сегодня живем, а завтра захотели и разбежались, ответственности минимум. Мне было не особо интересно вкладываться в отношения, касаемо всего - быт, крупные покупки, времяпрепровождение, подарки и сюрпризы, да и мнение сожителя (или гражданского мужа) особо если честно не интересовало.. Не настоящий муж же. Хотя чувства были и очень сильные, но мое личное мнение было всегда для меня важней.

К офиц мужу (это уже другой человек) совсем другое отношение - компромиссы, диалоги, прислушиваюсь к мнению, если ему что-то неудобно ,то его мнение для меня столь же важно, как и мое. До брака относилась также как к предыдущему сожителю. После брака как будто его статус для меня значительно вырос, появился очень высокий уровень уважения. Хз, почему так.

Муж это уже серьезно для меня, это про ответственность, это про СЕМЬЮ. Возможно, мое мышление больше мужское, склонна думать, что также к браку относятся и большая часть мужчин. Типа, то что до брака не считается)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

хорошее браком не назовут) шутка

по факту гражданский, чую, считается как "договорённость", т.е. брак "на словах", заключённый устно об отношениях между мужчиной и женщиной, живут вместе, всё так-же как и через ЗАГС но просто без штампика в паспорте.(у устной договорённости даже юридическая сила имеется, допустим условия каких-либо обязательств. не про брак. а про вообще)

А сожительство, это просто люди живущие вместе, они могут быть даже и не знакомы но всё-равно сожители.

А "гражданский брак" это уже конкретика, значит между людьми отношения/любовь/секс и т.п.

Вот видимо по этому и обижаются. Если сожитель то не понятно тогда какие отношения между ними, может их и нет вовсе.

Автор поста оценил этот комментарий
Ох да, ещё и детей чужих не усыновляют с пропиской у себя, подлецы такие
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку