О радуге и пропаганде2

Небезопасный контент (18+)

Запрещают не радугу. А пропаганду навязываемого Западом извращения, приводящего к вымиранию. И, да гомосексуализм - не врожденное, а приобретённое поведение. Для этого есть специальное слово - "растление".

Лига Политики

19.9K пост14.9K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества @Moba.Zane


Нельзя переносить посты пикабушников:

@Enzor

@Astir39

@Gnom113

@Gillmore

@Heishere

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
158
Автор поста оценил этот комментарий
Что за бред? Что за соловьёвский стиль с громкими словами?
Людей с гомосексуальной ориентацией был примерно один и тот же процент в обществе. Всегда, во все времена. Был, есть и будет. Как левшей, например. Гомосексуализмом нельзя заразиться, хоть пропагандируй, хоть нет. Если я гетеро, то я не побегу в жопу долбиться от вида ЛГБТ флага и даже сцен однополой любви в кино. Запреты - бред идиотов в угоду улюлюкающей толпе маргиналов.
раскрыть ветку (61)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего просто передает жвачку для домохозяек из телевизора, не рефлексирует так сказать.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Это не так. Именно этнос прививает людям что хорошо и что плохо. Каннибала нельзя обвинять что он делает что-то плохое, если он родился и вырос в племене практикующем каннибализм. Не смотря на то что гомосексуальность имеет под собой и генетические причины, чистых гомо или гетеросексуалов относительно всего общества меньше бисексуалов. Вот и получается, что пропаганда, особенно в детском возрасте раздвигает границы этики и увеличивает количество гомосексуальных пар в разы.
раскрыть ветку (21)
26
Автор поста оценил этот комментарий
А что в этом плохого? Хоть это и не совсем так, но что плохого, если два человека любят друг друга?
И гомосексуализм - это не каннибализм. Каннибализм - это просто предпочтения в еде. Как кто-то любит чай, а кто-то кофе. Гомосексуальность - это именно сексуальные предпочтения, которые в голове, в психике и которые невозможно поменять, как не пропагандируй или запрещай. Если меня не возбуждают мужчины, то они никогда меня возбуждать не будут. У меня мозги такие, хуй вставать не будет, я не возбудюсь, как меня не заставляй ))
Самое умное, что могло сделать государство, это просто не акцентировать на геях внимание. Вообще. Просто, есть такие люди и есть. Ну и ладно. Учитывая, что геи ничего и не требуют. Никаких парадов, особого отношения - ничего. Они просто хотят, чтоб к ним относились, как к обычным нормальным людям. Именно государство воспитывает в массах нетерпимость к ним. Еще лет 10-15 назад до геев никому дела не было. А потом государство на них ополчилось и понеслось. И недалекого ума люди подхватили это и резко стали геев ненавидить, как будто геи к ним в окно лезут.
На западе с геями все носятся, у нас наоборот запрещают. Да отъебитесь вы уже от них! ))
раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так государство и не акцентировало. Или это государство требовало проводить гей парады в России? Лужков кстати даже разрешал, 2 августа правда. Это к России выставляли претензии различные организации, что запрещены однополые браки и нет поддержки от правительства.
Сексуальные предпочтения это абсолютно тоже самое что гастрономические и они легко управляются через медиа, социальные институты и этнос. Достаточно вспомнить как менялись секс-символы, форматы порнографии и одежда людей на улице, их прически и косметика.
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь. Сексуальные предпочтения, которые могут меняться - это если кому-то нравятся блондинки, кому-то брюнетки, кому-то худые, кому-то пухленькие, молодые, пожилые и так далее. Это может формироваться и меняться с возрастом, под действием какой-то рекламы и прочее.

Но они все женщины. Если тебе нравятся мужчины, то это не поменять. Это уже врожденное. Да, есть такие, кто: а вот я в 40 лет понял, что я гей! Бред. Ты им всегда был, просто подавлял в себе это.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
На основании чего вы так решили? Что это с рождения? Взять древнеримскую империю, гомосексуализм был гораздо более распространен чем сейчас, а потом что, люди внезапно эволюционировали? Есть небольшой процент людей категорично определяющих свою сексуальность, абсолютное большинство гибко к ней относиться. Это подтверждается небольшими закрытыми этносами, такими как тюрьмы например, где доля геев доходит до 50%. Или им новые гены на суде подсаживают?
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тюрьма - это отдельная тема. Там замкнутое пространство и выбора нет )) Всё равно, что тот анекдот про пилота, штурмана и стюардессу на необитаемом острове.

А выводы, что это от природы - ну во первых дофига уже научных статей от реальных ученых, а не "диванных экспертов" про гомосексуализм и его природу. Что это невозможно излечить или человека переделать. Как уже тут говорил - это как человек-левша. Это в голове. Левшей в СССР тоже пытались переучивать писать правой рукой, но потом забросили это дело.

А во-вторых - я в жизни общался с геями. С нормальными, которые обычные нормальные люди и никак своё гейство не афишируют. Не с этими, которые в розовых перьях прыгают. Ну гей и гей, со стороны и не скажешь. Так вот, несколько раз разговарили на эту тему и они сами говорят, что это от рождения. Никогда не привлекали девочки, больше засматривался на парней и прчее. Ну вот так вот. Учитывая, что выросли они еще при Союзе по большей части и тогда никакой пропаганды и близко не было.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Там замкнутое пространство и выбора нет ))

Это и есть понятие этноса, когда тебе окружающее общество указывает что делать. И показывает что является табу, а что нет.

И вы считаете что год-другой без секса сделают человека геем, то 15 лет пропаганды(с рождения до первого сексуального опыта) не могут сделать того же?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хорошо, пусть один из 100 или даже 1000 станет геем - а что плохого? Нам с тобой какая разница? Чем он от нас кардинально отличается, кроме сексуальной ориентации? Почему быть геем - это плохо?
Да и в современном обществе, где вот они - женщины, рядом ходят, пропагандируй, не пропагандируй, а если ты гетеро от рождения, то на женщин тебя и потянет. Мы не дикое мужское на 100% племя в лесу и не на обитаемом острове, в дали от цивилизации.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Во первых не один из ста или тысячи. Согласно последним опросам в штатах вроде калифорнии уже больше 30% подростков не считают что могут определить свой пол, и более 60 - сексуальную ориентацию. Это огромный пласт людей. Во-вторых государство должно пропагандировать нормальный и здоровый образ жизни, этакий эталон семьи - разнополые, один с высшим образованием, второй с специальным, 2 детей, занимаются спортом и ничего лишнего не употребляют, любят страну. Только так можно построить сильное и развивающееся общество. И это его прямая обязанность.
Ну и в третьих - фразу что плохого, очень часто слышим в контексте пива, травы, оргий и тд. А что хорошего?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно последним опросам, 30% относят себя к ЛГБТ+, что включает в себя людей, не относящихся к заданным обществом половым нормам.

Я вот тоже к ним отнестись могу, как асексуальный небинар - бабы нет и не служил = не мужик.

Автор поста оценил этот комментарий

Во-вторых государство должно пропагандировать нормальный и здоровый образ жизни,

Никаких возражений! Кто-то против? Сомневаюсь. Но пропаганда здорового образа жизни не должна сопровождаться запретами даже упомянать, что ты гей. Это уже не пропаганда здорового общества, а просто гонения на часть этого общества. С таким же успехом нацисты в Германии тоже пропагандировали "здоровое общество", а для этого устраивали гонения на евреев. Одно дело проводить пропаганду здорового общества, а другое - искоренение тех, кто в это понятие не вписывается. Это разные вещи.

Государство воспитывает ненависть к определенной группе людей и многие это люто поддерживают. Здесь на Пикабу попадались комментарии от некоторых, что геям место в печи. Учитывая, что геи не злодеи, не убийцы, никому ничего плохого не делают. Просто любят представителей своего пола. Такими темпами, мы скоро и до рассовых чисток дойдем. Форма черепа не та, разрез глаз отличается от исконно-русского...

Ну и в третьих - фразу что плохого, очень часто слышим в контексте пива, травы, оргий и тд. А что хорошего?

Ну я как-то не сильно много слышал, что вот это всё перечисленное, прям очень хорошо. Наверно, для кого-то это и хорошо. В оргиях не участвовал, а про пиво и траву могу сказать, что мне не нравится ни то не другое. Если отступить, то в медицинской траве польза есть и это доказано научно. Может и у нас когда легализуют именно для больных людей. Но сейчас не об этом.

Вы приводите пример с тем, что вредит человеку. Трава, алкоголь, просто сигареты. Но во первых - это индивидуальный выбор каждого, а во-вторых - это абсолютно никак не связано с гей-темой. Употреблять что-то плохое - можно употреблять, а можно нет. Я не употребляю, а Вася употребляет. Его выбор.

Но невозможно стать геем, если ты им не родился. И так же невозможно перестать быть им, если ты им и родился. Это не дело привычки. Можно бросить курить или бухать, но невозможно бросить быть геем и стать натуралом ))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если меня не возбуждают мужчины, то они никогда меня возбуждать не будут. У меня мозги такие, хуй вставать не будет, я не возбудюсь, как меня не заставляй ))

С чего вы взяли? Вы же даже не пробовали!

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я и дерьмо есть не пробовал. Мне достаточно знать, что оно мне не понравится )) Хоть есть и те, кто от этого возбуждается. Их право.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот видите - вы думаете, что дерьмо невкусное, основываясь на каких-то устаревших скрепных предрассудках и традиционном общественном осуждении такого пищевого поведения. Не вам судить о вкусе дерьма. Вы не можете знать, понравится ли оно вам. Вы его не пробовали.

И гея опытного, ласкового, в вас влюбленного не было у вас никогда.

Откуда вам знать, что у вас мозги "такие", если вы посадили их в плен предрассудков и шоры на них надели? Почему не попробовать освободить их? Возможно, окажется, что у вас вполне современный квир-мозг.

А что в этом плохого?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я, пожалуй, останусь со своими предпочтениями, даже не уговаривайте ))

Единственное, в чем соглашусь - под воздействием всей этой шумихи вокруг гей-темы, кто-то может и попробует разок. Как говориться - один раз, не...

Но если ты не гей от природы, то этим одним разом всё и ограничется. Да и не каждый будет пробовать. Если понимаешь, что это не твоё, то зачем?

Про дерьмо, кстати, тоже есть примеры. Вспомнился что-то Иван Чонкин и тот самогон от деда ))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да! Не лучше ли, отбросив ложную брезгливость, вкушать его в чистом виде? (с) Кстати, последние исследования фекальной трансплантации убедительно доказывают ее эффективность и полезность! И в сексе дерьмо не последнюю роль играет. Не обязательно в однополом, в гетеросексуальном - тоже.


Почему экскрементофилы вообще и копрофилы в частности у нас так ущемлены? Они ведь хотят, чтобы к ним относились, как к обычным, нормальным людям. И имеют на это право! А вы об употреблении говна, как о чем-то неприемлемом говорите. Ведь, по современным представлениям, это вовсе не болезнь, а просто небольшая девиация.


Да, этих людей мало, но разве это повод их ущемлять? Где позитивная дискриминация копрофилов? Почему есть квоты на прием на работу инвалидов, а копрофилов - нет? Почему в современном искусстве они так мало представлены? Почему "Зеленый слоник" не вышел на широкий экран? Почему копрокафе нет в каждом городе, да и в Москве оно, кажется, закрылось? Почему эта тема замалчивается государством и обществом настолько старательно, как будто нет никакой копрофилии? Почему детям секспросвет на эту тему не проводят? Почему человек не может выйти и, ничего не опасаясь, заявить во всеуслышание: "я - копрофил!"? Почему он должен бояться вашего осуждения? Ведь пропаганда копрофилии у нас пока не запрещена!

https://www.youtube.com/shorts/g-5o63EExTw?feature=share

Предпросмотр
YouTube0:43
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поржал ))

Почему есть квоты на прием на работу инвалидов, а копрофилов - нет?

Вот только этого не хватало! Такими темпами и зоофилы поднимут вопрос своей дискридитации, прочие любители нюхать грязные трусы и наступит полный пиздец.

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот он не о колличестве гомосексуальных пар говорит, а именно о гомосексуальности. Колличество то можно и отстрелами снижать, такая же ебанутая идея.
Про бисексуализм частично соглашусь. Ну, тогда уж не раздвигает, а позволяет принимать себя настоящим.
Что касается, "плохости" этого всего, то людям и обществу геи никак не вредят: прирост потомства у нас куда выше прироста пар, которые могут позволить об этом потомстве заботиться.
Ясное дело, государство ожидает, что гетеросексуальные пары будут заводить детей случайно, ну, и раз так уж вышло, склоняет эти пар детей оставлять. Но, по-хорошему, это репродуктивное насилие и обществу, и этим самым детям только вредит.
Автор поста оценил этот комментарий
И что?
5
Автор поста оценил этот комментарий

В как объяснить что с ростом пропаганды норамльности гомосксуальности, растет и колличество тех кто заявляет себя как гомосексуалы? И их уже далеко не 1-2% как заявляют некоторые научпоперы.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что люди перестают бояться, потому что видят, что их не хотят на какую-нибудь конверсионную терапию загнать или в тюрьму не сажают. Люди перестают скрываться. Растет не процент существующих гомосексуалов, а толерантность общества, которое перестает "не таких" людей гнобить за их половые предпочтения.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И потому что к ЛГБТ относят себя разные лица. Сейчас банально невписывающиеся в половые нормы нашли себе метку

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да как хотите — так и объясните. Нарисуйте любых картинок с любыми цифрами и объясняйте кому угодно что угодно.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что сейчас это "модно". Если ты даже не гомо или би, то заявить о себе надо.
На западе тоже перегибы с этим, но в другую сторону. Слишком много внимания ЛГБТ и делают из них каких-то избранных.
Всем бы просто оставить эту тему и не мусолить, что с поддержкой, что с запретами.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Людей с гомосексуальной ориентацией был примерно один и тот же процент в обществе.

Нет, это не бред, корректное название этого демагогического приёма — подмена тезиса, ведь никто и не утверждает, что пропаганда меняет процент людей с гомосексуальной ориентацией.


Запреты - бред идиотов в угоду улюлюкающей толпе маргиналов.

Кроме того, никто ориентацию и не запрещает и не запрещал, запрещают пропаганду ЛГБТ и это точно такая же подмена тезиса.

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но только под "пропагандой" понимается любое упоминание темы ЛГБТ.
Если человек просто скажет: я гомосексуалист - это будет считаться пропагандой, читал уже где-то про это.
Это маразм и мракобесие, все эти запреты.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

В США по опросам 7%

https://www.golosameriki.com/amp/us-adults-identify-as-lgbtq...

А 10 лет назад было 4%


Это противоречит вашему тезису о том, что он не передается.

раскрыть ветку (17)
33
Автор поста оценил этот комментарий

По опросам в Чечне 0% гомосексуалистов. Но мы то знаем.

49
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно, но результаты опросов зависят от социальной среды.

На вопросы

"Вы гей?"

"Вы гей? Если да, дадим привилегий"

"Вы гей? Если да, забьем камнями"

люди ответят, скорее всего, по разному.

ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий

Т что куча людей попрлбовала, еше ничего не значит. Моя девушка бисексуалка. Чисто тезнически, она вошла бы в статистику, но у нее ребенок от первого брака.

А чисто гомосексуалтные пары, которые заводят детей - это опроаержение оого, что гомосексуализм ведет к снижению рождаемости и вымиранию

Стесненные жилищные условия - вот что ведет к вымиранию.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

враньё. процент растленных растёт.

в здоровых обществах он равнялся нулю. все сказки про "ненулевой одинаковый процент" - это миф от растлителей.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, Я не гей, но тебя почему-то так и хочется растлить))

13
Автор поста оценил этот комментарий
Что за ерунда про нулевой процент? 😁 Гомосексуализм существовал всегда, с начала человеческой цивилизации. Как только изобрели письменность, гомосексуализм фигурирует там-сям в летописях и прочем. Отрицать очевидное глупо и смешно.
Мало того - он даже встречается у некоторых животных.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку