Ответ на пост «И этот туда же…»18

Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:

— Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?

— Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.

— А как же ты сотворил всё живое?

— Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...

— А человека ты как сотворил, Господи?

— Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?

— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...

— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1558
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это все потому что не бог создал людей по образу и подобию своему, а люди создали бога по своему образу и подобию. Поэтому такая ебанина в этих ваших религиях.
раскрыть ветку (196)
206
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по греческим мифам, сами греки тогдашние были те еще уебаны

раскрыть ветку (81)
99
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда с индусами всё понятно

раскрыть ветку (71)
раскрыть ветку (54)
27
Автор поста оценил этот комментарий

У Шамана три руки, петь задаром не с руки... Греки то еще ничего, после них христиане на кострах людей сжигали, в России рабство соплеменников благословляли. А вот когда дело дошло до арабов/берберов, тогда бог стал самым миролюбивым... но убийства неверных поощрял.

раскрыть ветку (53)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Да вы, блять, заебали! Такая религия, сякая религия!!
Ебись оно все конём, я все больше атеист, глядя на всю эту херню!
И поэтому самостоятельно отвечаю за свои поступки.
раскрыть ветку (39)
98
Автор поста оценил этот комментарий

Ебись оно все конём

О, это явно из Греции ))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Не, скорее скандинавская херня, просто Локи было скучно...

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то Зевс тож был знатный затейник)

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, это из Скандинавии. Локи превратился в кобылу, дал коню йотуна, строившего стену в Асгарде, в итоге родил Слейпнира и подарил Одину. Нет, в Скандинавии не растет конопля, но растут охуительные грибы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В Греции про кентавров вроде было что-то..

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кентавр - это стрелец. Стрелец - это Хорус. Все понятно, все пошло из Вахи.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот видишь, приходится самому отвечать. А у них или свалил на то, что "бох/аллахвелел", или покаялся - и типа чистенький. Профит!

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Легко могут сказать, что не бог тебе велел, а бес попутал, поддался ты козням дьявольским, послужил врагу рода человеческого, погубил душу и будешь наказан
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже отмазка козырная.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, они там что-то и про свободу воли тылдычут...

раскрыть ветку (17)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Причем свобода воли такая: Я тебе даю свободу воли, но если мне что то не понравится, ты будешь страдать вечно)
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Будто у нас в современном обществе это не так, и будто это что-то плохое.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет в этом ничего плохого, просто эту жизнь мы проживаем сейчас, и соответственно наказание за преступление мы также получаем сейчас, религия же накладывает кучу ограничений на земную жизнь, взамен обещая эфемерную вечную после смерти
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Свобода воли у рабов божьих.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Свобода есть осознанная необходимость", хе-хе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Осознанная, а не навязанная "сверху". Причём, типа, тем, чьё существование не доказано и недоказуемо.

Автор поста оценил этот комментарий

На все воля б-жья

Автор поста оценил этот комментарий

Сожгут тебя, мил человек, как пить дать, сожгут, по сему бросай ересь молись и кайся

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
С учётом того, что я девочка и рыжая, речь о сожжении заиграла новыми красками
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Девочка? Рыжая... Ладноооо... Но потом всё равно сжечь!
Автор поста оценил этот комментарий
Сиськи покажешь?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалста
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Красивое. А где соски?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Трёхлетний малыш запугал до полусмерти бабушку, бегая за нею и крича "Молись и кайся!" Ребёнок хотел, чтоб включили любимый мультфильм (с)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не все знают, что речь идет про Малыша и Карлсона

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про греков читали в адаптированной для детей версии, наверное

7
Автор поста оценил этот комментарий

Если заявиться к священнослужителю любой религии с клинком в кровище от предыдущего жреца, который имел что то против войны с кем либо, то выбранная религия очень быстро начинает поощрять новую "священную войну" и сообщать своим адептам, что те с кем воюем мудни и антихристы=)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если не смотреть на все в чёрно-белом цвете, тогда можно понять, что тогда религия была началом абстрактного мышления человека, и прародительницей науки. Собственно, во многом благодаря христианству мы сохранили римскую культуру, которая превратилась в европейскую. Это не христианство жгло людей на кострах, а люди, пытавшиеся описать мир вокруг в меру своих знаний. И я не верующий, если что.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Религия — прародительница науки 😁.
Если бы не религиозные запреты, человечество не жило бы так долго в дремучем невежестве. Собственно влияние религии на науку и культуру и сей час сильно заметно в религиозных странах.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, чел, какие такие запреты? Так, пару фактов накидаю. В раннем средневековье, в Европе чуть ли единственными носителями хоть каких-то знаний, были монахи, которые переводили и множили книги античных языческих (о боже!) авторов, пока все остальные жопу особо мыть не умели. Единственной общей идеологией все той же Европы, было христианство, которое своими моральными нормами удерживало скатывание ебучих варваров в ещё большую жопу. Первые университеты в Европе были основаны церковью, а практически все преподаватели имели церковный сан. Долгое время единственными учёными были церковники, так как церковь от науки не отделялась. То, что они сожгли величайшего Джордано Бруно, никакого урона науке не нанесло, так как он был отбитым на всю голову мистиком, если не знали, почитайте о нем для общего развития. Я не говорю, что все было идеально и правильно, бывали ошибки, бывали и очень серьезные ошибки, но надо пытаться смотреть на картину в целом. Дремучее невежество - это не вера в бога, а быть убежденным в своей правоте, не потрудившись хотя бы ознакомиться с темой. Атеизм сейчас становится сродни новой религии.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В ту же копилку - благодаря монахам и наличию у них доступа к античным знаниям они смогли сохранить многие агрокультуры, тот же виноград весьма сложное растения с точки зрения агрономии и крестьяне не потянули бы его освоение, тупо заниий не хватило бы. А при монастырях не просто сохранили наработки римлян и Греков, а но и дали развитие им

Автор поста оценил этот комментарий
Монахи именно и были в массе "хоть каким-то" носителями знаний по одной лишь причине — они жёстко боролись с конкурентами в лице учёных. Вы как будто в школе не учились и про Астрономов средневековых не слыхивали на пример. Не подскажете в каком году церковь наконец-то признала, что земля не плоская и официально извинилась за гонения на астрономов?
Атеизм это не вера, а знание, что в мифы и легенды верят только малообразованные простофили.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Жесть, мышление на уровне тех же средневековых крестьян. Я и не говорю, что они все делали идеально, я говорю, что только благодаря им и сохранились те крупицы знаний, оставшиеся после римской империи, и они же и продолжали переводить античные труды и осуществлять свои собственные исследования. С какими учёными "они" боролись, если все учёные и были церковниками? Это был процесс почти на полторы тысячи столетия, и из-за одного ебанутого Бруно, которого сожгли вовсе не за астрономию, перечёркивать весь их труд - сумасшествие. Вы ничем не лучше этих верунов, считающих, что мир создан 7 тысяч лет назад.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Что вы имеете против мышления средневековых крестьян? Можете подкрепить ваши утверждения конкретными научными трактатами, которые перевели или переписали монахи, мой невежливый собеседник?
Я думаю, если мы мы с вами образованиями мериться станем, думаю вам стыдненько станет. Впрочем совесть это прерогатива тонкой душевной организации ))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздеж верунов. Наука получила развитие в возраждение после переводов арабских текстов которые сохранили переводы античных. Вот там и стрельнуло, они стали доступными для всех кто умел читать. Так началась европейская наука. Благодаря образованным и умным арабам и их трактатам.

Автор поста оценил этот комментарий
Пикник-шамана попрошу не обобщять...
думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь....
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у греков и римлян человеческие жертвоприношения и саможертвоприношения тоже не айс были
12
Автор поста оценил этот комментарий

С индусами ваще нихуя непонятно.почему они не узкоглазые и поют про северную звезду,которая там нихуя не видна( свадебныее трад.песни невесты)и санскрит очень схож с языком поморов?

раскрыть ветку (15)
22
Автор поста оценил этот комментарий

санскрит очень схож с языком поморов?
Язык поморов - это русский язык. Один в один санскрит ))

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Когда на индусов матом орёшь, они все понимают.
раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Древние знания в них просыпаться )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что за "древние знания" такие? Не слышал.
17
Автор поста оценил этот комментарий

Если где-то рядом со стройкой орать матом в любой стране на любом языке, подойдут рабочие спросят куда стройматериалы разгружать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я так иногда чужие материалы у себя на площадке разгружаю.

Ну ъбъ!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если на меня кто-то будет орать матом на любом языке, то я скорее всего тоже пойму, что человек чем-то недоволен

Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй не орать а с улыбочкой и одобрительным кивками то же содержание донести. Они понимают не мат, а крик.
Автор поста оценил этот комментарий
Поморы это смесь финоугорских племен с пришлыми позже славянами. Современный русский и санскрит похожи, как эфиоп с мордвином.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец ты нацык

9
Автор поста оценил этот комментарий

А чо хоть поют? Северная звезда, северная звезда! Скоро об нас ракетой ебнут и всем придет пизда!

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Небо славян. Кинчев

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А этот еблан еще жив?

2
Автор поста оценил этот комментарий
На мотив маленькой страны?))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Северная звезда, пам-пам-пам,

Северная звезда,

Кто мне расскажет, кто покажет,

Где же она видна

29
Автор поста оценил этот комментарий
Да если взять любую языческую религию, то окажется что боги, суть есть люди с неограниченной властью. Половина греческих и скандинавских мифов о том как боги ебут всех без разбора и пытаются наебать друг друга.
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вторая половина о том, как боги ебут друг друга и пытаются наебать всех без разбора.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там третья половина ещё есть про сотворение мира, а где то ещё и про конец света
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То такое, мелочь и брызги

Автор поста оценил этот комментарий
А неязыческие мифы другого содержания?
Автор поста оценил этот комментарий
Не, у язычников боги очень даже с ограниченной властью.
С неограниченной это у
монотеистов.
От этого сразу возникает куча логических противоречий, типа на как же всеблагой бог такую хуйню допустил.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не то, что мы сейчас...

Автор поста оценил этот комментарий
Там можно было хотя б допиздеца с богами, п тут уверенное увы.
Автор поста оценил этот комментарий
Греки просто честные были.
50
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так логика. Допустит что есть сущность, что способна создать вселенную. ( Т.е. это уже ниебаццо какая огромная мощ и знания). Эта сущность закидывает базовые ТТХ вселенной. Даже в нашей галактике дохуя планет теоретически подходящих для жизни, допустим сущность создала жизнь на каждой 10000й планете. Это все равно дохулиард планет мюс жизнью, так с какого хуя никчемные людишки, решили что они особенные?

Заведите себе муровьинную ферму, и вот вы уже бог для муровьев, вы не понимаете толком их язык и повадки, ровно как и они вас. Максимум выработается условный рефлекс, мол из этой дырки падает еда, а вот там вода.

Заьерети ли вы в свою райскую обитель мертвых муравьев?)?


Вы бог для них, но вы совершенно чуждое им существо, от количества конечностей, и до способа размножения.


Так и с какого перепуга, бог нашей вселенной должен обладать человеческими качествами? Если оно и есть, то это ктухуобразный макаронны ймонстр

раскрыть ветку (55)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Заведите себе муровьинную ферму, и вот вы уже бог для муровьев
я заводил. Храмов в свою честь чота не увидел у них.
хреновый я, видать, муравьиный бог.

раскрыть ветку (15)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну потому что надо было вначале потоп им устроить, потом спалить пару муравьиных домиков, кого то из букашек долго и мучительно мочить на глазах сородичей. Ну и на мороз иногда выкидывать без зрачки. За уважают и храмы возведут.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Та колония у меня в итоге сдохла.
Всё думаю вторую завести.
и купил им уже статую Будды и статую свободы.
вот пока не купил, думаю, или буддизм им устроить, или постапокалипсис в духе планеты обезьян.
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Покажи им писюн

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя, могут отгрызть.

Автор поста оценил этот комментарий

Надо ещё пирамиды их заставить строить.

Автор поста оценил этот комментарий

Надо тогда к ним кого то примитивнее их подстелить, и что бы они( муравьи) его кормили. А потом он вырастет и устроит им грандписец.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тля,муравьи разводят тлю

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Во, точно. А потом тля их поработит и возомнит себя сверхрасой

Автор поста оценил этот комментарий
Это типа овцы у них
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ебут?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только бородатые муравьи это делают.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты ебешь своих овец?
1
Автор поста оценил этот комментарий
" муровьев" же надо было, а Вы муравьев)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Моё упущение.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты просто их не понял и храмов не распознал. Да и с чего вообще ты взял, что совершенно иные существа будут свою религиозность выражать так, как понятно тебе?
6
Автор поста оценил этот комментарий
С хера ли бы бог кому то что то объяснял? Захотел забрать - забрал
раскрыть ветку (18)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Так а с чего вы взяли что он не заберёт? Бог, вполне возможно, питается некой осознанностью(здесь и далее = полностью отрефлексированный человек, понявший себя, к чему, к слову, религии и подталкивают) и, соответственно, его учение это метод нарабатывания осознанности, некая ферма. При этом Бог многолик и имеет и форму, например, Дьявола, и вот эта часть уже питается эмоциями (по логике что Дьявол = совратитель, то есть подталкивающий человека не к саморефлексии и осознанию себя а наоборот к жизни по животным инстинктам), так что, по сути это безотходное производство. А вы собакам объясняете зачем их дрессируют или просто дрессируете как вам надо?)
раскрыть ветку (17)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так , Вы подозрительно много знаете , откуда про осознанность и эмоции ?)

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Лови культиста

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо меня ловить, я из местного культа)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Культ всезнаек?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты в России, в России христианство, христианство это Авраамический культ. Дальше сам)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как же язычество? Уж куда оно древнее христианства

9
Автор поста оценил этот комментарий
В священных книгах это все написано, но с защитой от дурака (метафорически), так что я тут не при чем, это чисто человеческая тема, полагаю у других Божественных воплощений свои священные книги))) а я просто ебанутый, что, к слову, крайнее выгодно бывает
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кислота?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я, собственно, про это
Тем же собакам мы не даём жрать говно - они этого тоже не понимают
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Но всë равно жрут, пока хозяин не видит
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут уже начинается нюансовая часть по поводу религий, вот вы например, если бы вы могли потратить условно 10 часов на обьяснение собаке того что ей жрать дерьмо вредно то вы бы потратили лишние 10 часов или оставили как есть? Это ведь выгоднее тебе, чем большую автономию создашь на своей псарне тем больше у тебя есть сил на развитие других проектов. Вот по этому Богу выгодно и объяснять, но, естественно, его язык настолько отличается от нашего что он скорее выглядит как "встреча с внешней реальностью", но вообще, по идее, логичнее прописать подпрограмму которая будет это контролировать. Вот я и изобрел подсознание. Но оно будет лишь средой, языком программирования, нужен и сам программист который будет корректировать код, таким образом мы приходим к бессмертному Духу который и является Богом, а мы же, как сознание, сама программа (к слову самопрограммируемая при желании, не возбраняется и даже наоборот) загруженная подсознанием (душой, Кармой если будет удобнее для понимания) и внутренним ориентиром (условный родительским контроль чтобы ты не вылез туда куда нельзя) в виде Духа. Поздравляю, мы пришли к принципу Триединства через крайнее странную и тупую хуйню. Но я чот в дерби уже ушел
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда попытка объяснить помыслы бога приземлённым "выгодно"? Вся вот эта реальность может быть простой шуткой бога. Или нет.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
"По образу и подобию", к слову, там же где эта фраза есть некоторое разделение на "Раб Божий, Сын Божий и Друг Божий" , и если уж ваш раб и ваш сын явно не поймет вас полностью то вот ваш друг вполне может прийти с вами к сопониманию, на то он и друг. А отвечая на ваш вопрос: "откуда?" - из священных книг.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Божьи помыслы непостижимы, примерно оттуда же
удобная книга
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Трансцендентный Бог является оплотом хаоса, там ни то что помыслов, ничего нельзя постичь в принципе, хаос это буквально всё (Отсутствие в том числе), если вы правда можете осознать это без эго (а вы не можете, так уж устроены, без эго вас самих не будет, а там уж извините, хочешь воспринимать всё будь готов быть всем и одновременно, если разделяете то у вас есть эго = см. Пункт 1) то поздравляю, Божьи помыслы постижимы, но вы то до сих пор остались человеком которому нужна опора для движения.
Книжка да, очень удобная, особенно если включить рациональное восприятие и относится к этому как к загадке а не к гайду для действий (а что вы вообще ждали? Что тот кто создал всё вам все разжует на вашем же языке? Что? Почему?), тогда да, крайне интересная (и полезная) головоломка. Хотите ещё покидаться фразочками из Библии? Я её всю облизал так что найти противоречие в моей системе восприятия с помощью её не выйдет, можете попытаться использовать Тору или Коран
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитывал тоже в свое время
Поэтому даже не пытаюсь
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
А потом эту сущность уничтожила Мегасущность. Так, мимо проходила и не заметила. А мы все верим, что сущность нас ждёт, судить будет)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Верующие утверждают, что они чувствуют любовь и присутствие Божие в разных моментах своей жизни, те эмпирически определили

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Только любовь спасёт мир..
любовь и масссовые расстрелы тех, кто не хочет уверовать в то, что бог есть любовь
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так логика. Допустит что есть сущность, что способна создать вселенную. ( Т.е. это уже ниебаццо какая огромная мощ и знания).

как-то в детстве читала какую-то классическую фантастику лохматых годов, там был любопытный эпизод. колонисты на др планете просят святого отца о молитве после пиздеца. а он им говорит, что Спаситель на этой планете не был, тут он не рождался, не проповедовал.. так как же он, священник, может тут нести слово Божие, где не ступала нога сына Его? и сложил с себя сан.


и я такая- эээ, действительно.jpg

тот, кто создал Вселенную - это одна сущность-энергия-whatever; а тот, кто рулит мелкой нашей планеткой в лучшем случае локальный админ. не прямо Бог Который ВСЁ. вот местный может по образу и подобию быть похож на нас или что-то типа, как мы на обезьян. а вот общий..ну там что угодно может быть, топлю за корпускулярно-волновой дуализм по умолчанию)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Неправда. Ктулху не главный. Там самый главный йог- соттот был

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

главный вроде Азатот?

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чтож, пусть меня Шогготы разорвут за такую ересь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И Дагон изольет гнев свой.

Автор поста оценил этот комментарий

Главный. Йог-Соттот был одним из многих. Ебал, правда, всяких, и потом детишки в сараях росли (детишки размером с сарай). Но человекам всегда равно столкновения с любым Древним хватало, чтобы кукухой отъехать, так что какая разница, зачем погоны рассматривать..

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, потому что они там чужды нашему миру, и вообще Лавкафт даёт понять, что это существа из многомерного пространства.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Лавкрафтовская психоделика очень атмосферная. Последняя игра Зов Ктулху 2018 года очень атмосферно передаёт это всё. В тм числе и через постепенное сумасшествие ГГ.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а ещё есть настольная ролевая игра ЗовКтулху... где у людей есть вместо манны полоска рассудка. И если бросок успешен и писец всему сущему настанет немного позже, то кукуха тратится. А если провал - то тебе и так при пиздеце с кукухой заебись

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть у меня Древний ужас настолка. Так что в курсе про показатели рассудка. Персонаж может как от урона сдохнуть (когда здоровье кончается), так и кукухой поехать (когда рассудок кончается). Разница только для того, кто придет останки шмонать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ага...
древний ужас вроде еще бодрая.
Для упоротых была настолка Ужас Аркэма, а для любителей фантазировать и водить самим (как ДнД) - НРИ Зов Ктулху, я про неё....

Автор поста оценил этот комментарий
По сути вы делаете такие же предположения как и последователи любых других религий
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я агностик. Не доказано- значит нету

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы атеист. Агностик это -не доказано значит может есть, а может и нету.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да и похуй. Даже если и так. Сатана все разрешает мне

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Люблю когда похуй
9
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то древний каббалист без всякого стеснения писал о том, что молитвы еврейского народа поддерживают существование бога. Некоторые каббалисты так вообще верят, что соблюдение 10-ти заповедей еврейским народом поддерживает существование всей вселенной! Вот это я понимаю мания величия

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь молитвы действительно поддерживают существование бога, как субьекта, к которому они обращены. Шах и мат, атеисты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Иными словами, можно шантажировать бога прекращением молитв (что равносильно его уничтожению) и заставлять его делать то, что тебе нужно.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт бабла ты зря. Баблу в том или ином виде всегда поклонялись. И кстати не такой уж плохой бог. Реально помогает.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Люди поклоняются не баблу, а той неограниченной власти, которую оно даёт. Именно об этом втайне мечтают все люди, делать всё, что захочется, иметь всё, что захочется, и чтобы за это не было никакого наказания. Именно это основная движущая сила человечества. Если бы всё это можно было бы добиться без денег, то нахер бы деньги были не нужны.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я в рассуждениях вместо слова "деньги" использую "ресурсы". Власть и ресурсы - это как электрическое и магнитное поле в электромагнитной волне, постоянно порождают друг друга, составляя единое целое. Ну типа таво )

1
Автор поста оценил этот комментарий
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если бог создал человека по образу и подобию своему, то у меня вопрос к нему, касательно хуя, пизды и сисек. И скелет у разнополых разный. А бох самец или самка?
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вам же сказали: человек создал бога, а не женщина создала.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А человек это тот, у которого хуй? Или там гладко, как у Чипа с Дейлом?
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Человек без хуя - это либо инвалид, либо женщина, чего тут сложного? Какие чипыдейлы, бог же не по образу и подобию бурундуков.


На всякий случай вешаю плашку с сраказмом.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нет. Женщина — это когда есть пизда и, обязательно, матка. А в Английском языке мужчина и человек одним словом именуются
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так по образу человека, а не женщины, бурундуков или англичан.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Имеется в виду душа, божественная искра, а не временный мешок с костями и мясом, который ходит туда сюда и грешит
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня на задворках сознания валяется что-то вроде комикса, где наш Создатель нашей Вселенной, в своей Вселенной он студент-практикант. Задали ему на курсовую сделать лабораторку, типа, создай-ка ты, студент, планеты, космос и всё такое, тогда зачёт. А, да, ещё чтоб жизнь зародилась. Тогда точно зачёт. И вот делает лабораторку этот студент, приносит. Препод смотрит... Ага, решил взрывную технологию применить? Что ж, остроумно. Жизнь где? Ах, вот на этой планетке? Знаешь, прикольно! Давай понаблюдаем за этой жизнью. Поставь пока работу в лаборантскую. Потом глянем))
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Точно! Спасибо)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати физики некоторые так и говорят если бы в микромире были немного другие данный у атома например то наше мира не существовало бы в таком виде.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Одно другому не противоречит, подобие реальное одно, а в представлении людей - другое

2
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube0:54
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Людям надо во что-то верить.

И если им так понятно, то пусть верят в это всё

раскрыть ветку (14)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Проблемы начинаются, ибо они считают себя правильными и требуют чтоб другие тоже носили паранджу.
раскрыть ветку (13)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эти проблемы решаемы) тонны веков религиозного мракобесия не смогли одолеть научных человеков, глянь куда нас привела наука, а ты думаешь паранджа снова вернет нас в 15 век 😂

раскрыть ветку (12)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри на отдельные страны арабского мира. Они были впереди планеты по ряду научных достижений и где они теперь?

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это фейк что они впереди планеты. Научные человеки в каждой нации и цивилизации есть, с мозгами. В Европе тоже могущая религия и вся наука там развивалась

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В Европе уже очень давно религию отодвинули от управления государством и поперло. В исламских странах с этим намного хуже, есть куча ограничений религии, которые успешно перенесено в общественную жизнь, а значит и во все сферы человеческой деятельности.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы историк и хотите посмотреть уклад жизни мусульманской страны XVI—XVIII вв. — вам туда Таджикистан, Афганистан. Только поторопитесь, так как года через три вам придётся наблюдать страну уже XIV—XV вв. (судя по темпам деградации).

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

глупости) даю гарантию что сейчас там цивилизация, и через 3 года ни 17 век, ни 14 век там не будет. инфа сотка, верняк.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Будут гречу сажать и поребрики ставить?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

скорее по старинке мак опиумный и афганику, ну и финики

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Опиаты побеждены химией.

Они сейчас нахуй не нужны с такой логистикой и себестоимостью.

Финики в светофоре дешевле грязи

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У химии "приход" другой, кто сидел, так и сидят.На российский рынок после четырех лет затишья возвращаются опиумные наркотики, заявил глава правления Национального антинаркотического союза Никита Лушников в беседе с НСН.

https://nsn.fm/society/antinarkoticheskii-souz-predupredil-o...

вот такая дружба с талибами (запрещены в РФ)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сложно сказать..

Я за наркотрафиком не слежу

Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно вернёт.

Может, не паранджа, а chatGPT какой-нибудь, но обязательно вернёт. История циклична. А потом опять научные человеки вывезут, и опять рухнет, и опять...

На каждом уровне, однако, айфоны будут покруче прежних. Ну, и технологии выращивания хлеба, конечно.

А по поводу

религиозного мракобесия

и тонны веков - это ты, конечно, повеселил. Сейчас что, мракобесие исчезло? Его стало больше. При всём развитии науки, технологии, информированности среднестатистический человек развенчает тебе теорию эволюции в пух и прах. Не понимая при этом разницы между теорией и гипотезой.

Такой вот прогресс.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ваше утверждение спорное, и требует доказательств. Где они?

Возьми самую лютую исламскую страну и докажи что там перестали пользоваться автомобилями (перешли в 19 век) и на повозках катаются.

Автор поста оценил этот комментарий
Как роботов.
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то люди создали не одного, а четырех богов хаоса - Кхорна, Нургла, Дзинча и Слаанеш.
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно Иудаизму бог не имеет форму и не материален, образ его не постижим людьми.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Перевели на латынь, а потом на греческий, а потом на условно русский уж как смогли. Да и образ и подобие имеется ввиду не две руки две ноги, а суть его. А судя по делам он тот ещё тип. Злится что наказывает мстит. Прям как человек.
Автор поста оценил этот комментарий

"Глава Его и волосы белы как белая волна, как снег" - вы, вероятно, слишком далеки от образа Божия и тем опечалены.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В деда мороза тоже верите?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Дед Мороз - Царь Мороз - Холод Хан - Чингиз хан (якутс.). Нашествие татаро-монголов - бегство народов севера от природного катаклизма на ПМЖ на юг.

Автор поста оценил этот комментарий

Не везде так

1
Автор поста оценил этот комментарий

TRUE...

1
Автор поста оценил этот комментарий
И имя этому богу чат GPT.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не не все правильно, бог создал или оно само появилось некое подобие своё, эталонн так скажем или черновик, и вот с него уже людей налепил массовую штамповку, может быть подобие уже с браком было или в процессе штамповке накосячил, но вот вышел человек с браком, грехопадение и все в таком роде...

Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте про гипотезу, что в бесконечно флуктуирующей вселенной вдруг в пространстве может появиться на миг мозг, который будет осознавать себя. Что он будет делать при отсутствии внешних раздражителей (депривации)? Галлюцинировать. Вот можно легко предположить что появился такой мозг, который галлюцинирует наш мир и созданий, которые обладают такими же вот мозгами, но с органами чувств.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже буддизм какой-то)

Автор поста оценил этот комментарий
Старина, твой текст да каждому в голову. Спасибо что высказал это мнение.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вархаммер получается. Психоактивная раса создала сущность в варпе.
Автор поста оценил этот комментарий

К счастью нет а то получился бы капец злой бог.

А так он все же идеализированн во большинстве религий.

Вот в языческих религиях там да.Вспомним Зевса и его ходки на все что движется.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. А убивать миллиарды людей - это добрый бог. И рак у детей, по воле божьей, это тоже добрый бог)))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё завязано на вечность. Типа даже самые большие страдания в человеческой жизни всего лишь мгновение в жизни вечной.
Невинно пострадавшие сразу в рай.
Убийство хорошего человека - богу на том свете хорошие люди нужны.
убийство плохого - прекращение земного пути, чтобы больше не грешил, не соблазнял неправедным образом жизни слабых
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Невинно пострадавшие в ад, если не были крещены ;)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бог ведёт себя кап человек. Не во всех религиях. Но миром сейчас правят две Ислам и Христианство. Так вот бог этих религий вел и ведёт себя как человек. Обижается, злится, мстит, обещает а когда получается хуйня находит виноватого. И виноват либо сам человек, либо дьявол. Бог руками разводит типа "Ничего не могу поделать. Свобода воли и все такое. А дьяволу не могу указывать не моя сфера влияния. Пока. Жгите свечи и молитесь."
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы у мышей был бог,то он был бы похож на кота.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку