ВСУ ударили по Таганрогу. Что пишут наши СМИ1

Когда прилетел "орешник" я видел волну постов на эту тему. Радости , веселья! "Мы победим" и прочее.
А вот когда ВСУ демонстративно "клали" на все угрозы, почему-то все молчат. Я за объективность, поэтому хочу осветить этот момент.

И так, ВСУ ударили по Таганрогу. Сразу говорю, что автор поста (я) не знает чем. Что же пишут наши СМИ?

www.rbc.ru

https://www.rbc.ru/politics/11/12/2024/6758ff1d9a7947e99a4e052a

РБК пишут максимально отстраненно. Нанесли удар. Чем - не знаем. А это важно! Другие статьи по тегу "таганрог" тоже не дают на это ответ.

russian.rt.com

https://russian.rt.com/ussr/news/1407710-taganrog-dalnoboinymi-ballisticheskimi

ВСУ ударили по Таганрогу. Что пишут наши СМИ Политика, Россия и Украина, Негатив, ATACMS, Война, Текст, ВКонтакте (ссылка), Таганрог

ссылаются на другое издание и говорят что это "могли бы быть ATACMS". Но не уверены. Не утверждают.

lenta.ru

https://lenta.ru/news/2024/12/11/v-rossii-otreagirovali-na-udar-vsu-po-taganrogu-dalnoboynymi-ballisticheskimi-raketami/?utm_source=rnews

ВСУ ударили по Таганрогу. Что пишут наши СМИ Политика, Россия и Украина, Негатив, ATACMS, Война, Текст, ВКонтакте (ссылка), Таганрог

Как и РТ, ссылаются на другое издание , что это могли бы быть ATACMS. Не уверены, да. Потому что официальных заявлений небыло. А их может и не поступить вообще никогда.

Я бы еще хотел приложить ссылку на ТГ, где есть фотография обломка прилетевшей ракеты. И там вообще не оставляет сомнения ( ЛИЧНО ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ), что это. Но я прошу прощения у читателя. Не могу этого сделать, ибо статью тут же снесут под 404.

В общем, что я хочу спросить "у вселенной"? Если это все же тот самый триклятый ATACMS, мы же "бахнем, да?". Ну мы же угрожали, да? Очередные красные линии рисовали? То есть .. да? Или нет?

UPD
Пока пост писал, Минобороны признали что это , все же, были АТАКМС
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/12/11/1080804-minoboroni-poobeschalo-otvetit-na-udari-po-aerodromu-taganroga

Ну значит, со слова нашего "гаранта" США официально вступили в войну. Напоминаю. Выступление Путина
https://vk.com/clip-220102630_456240139

Реакция? Ждем.

Лига Политики

20K постов14.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества @Moba.Zane


Нельзя переносить посты пикабушников:

@Enzor

@Astir39

@Gnom113

@Gillmore

@Heishere

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
377
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не военкор, случайно? Стилистика истерики очень похожа.

Нанесли удар. Чем - не знаем. А это важно!

Я не очень понял, поясните, пожалуйста, для чего важно? Для принятия каких решений вам важна эта информация?

Ну мы же угрожали, да?

Мы не знаем, угрожали ли вы. Лично я пролистал ваши посты, угроз не нашел.

мы же "бахнем, да?"

Судя по тому, что вы не относитесь к тем, кто в курсе какой-либо информации, то нет, вы не бахнете. Надеюсь этим ответом хоть немного помог. А на остальные вопросы жду ответа.

раскрыть ветку (73)
65
Автор поста оценил этот комментарий

нет, вы не бахнете

Как это не бахнет? Бахнет грамм 100 горилки. И не раз.

41
Автор поста оценил этот комментарий
Он какой то интересный пассажир #comment_332365620
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Обычный. Даже не сказочный.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Отчего же не бахнет. Бахнет так что зарево будет на полпикабу

60
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не военкор, случайно?

То есть чувак недоволен что по России стреляют уже дальнобойными ракетами без какого-то вменяемого ответа от наших ВС - значит он военкор?

Пиздец логика.

А если я недоволен что высокотехнологичное мощное оружие используется разово чисто для демонстрации западу, а воюем и отбивает территорию мы уже три года просто войсками - я тоже военкор?

Мож ещё все кто лично добровольцем на СВО не пошли - все военкоры?


А по поводу важности удара - на пальцах, кто за новостями не следит.

После заявления Байдена о передаче Украине дальнобойных ракет Путин подписал обновлённую ядерную доктрину. Согласно которой использование вот таких ракет (даже не ядерных) позволяет России использовать ЯДЕРНОЕ, мать его, оружие против стран, предоставивших Украине это оружие.

Так что да, если это были дальнобойные ракеты после 19 ноявбря - это очень важно.

И если не будет хоть какого-то серьёзного ответа - это пиздец как странно будет, потому что, по сути, именно про ВОТ ЭТУ СИТУАЦИЮ была обновлена ядерная доктрина.

раскрыть ветку (33)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Почему военкоры? Потому что как у военкоров - тупая истерика и никаких внятных мыслей.

И у тебя, так же как и у него, куча невнятных вопросов.

Что сказать-то хотите, кроме "ААААААААААА!!!!!!!!!!!!!"?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

я полагаю, люди хотят знать правду.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Похвальное желание. Предлагаю попробовать сначала на мелочи.

Сходите к директору или кто у вас в вашей организации и попросите рассказать вам правду - какие планы по расширению бизнеса, по борьбе с конкурентами, какая текущая прибыль и какие шаги он планирует предпринять для её повышения, ну и так далее. Потом оцените, насколько полученные ответы помогли улучшить вашу жизнь.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я работаю на частную контору, с каких это пор государство у нас частная? если мой работодатель разорится я найду другую работу, а если государство развалится, кто мне даст другую страну? поэтому ваша аналогия, мягко говоря, неуместная.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот видите, вы не смогли правильно понять простейшую аналогию. Соответственно, информация с государственного уровня вам тем более не принесет никакой практической пользы. Ну и смысл тогда нервы на это тратить, не лучше заняться чем-нибудь более реальным?

13
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще я тоже не доволен тем, что до сих пор не было применено ЯО. Думаю, что один хер до этого дойдёт так что зря только люди гибнут.

А так пост ТС оказался вполне себе набросом говна на вентилятор. Ибо

Пока пост писал, Минобороны признали что это , все же, были АТАКМС

Забавно, что наличие ответов на его "все молчат" даже до публикации поста не помешало эту всю портянку таки выродить.
Не менее забавно, что новости пошли и дальше и теперь отвечают и на ваш сомнительный комментарий: https://www.vesti.ru/article/4263396

Россия может нанести еще один удар ракетой "Орешник" по Украине в ближайшие дни, заявил американский чиновник, имя которого не называется.

Американцы такое редко набрасывают, то есть вероятность ответа достаточно высока.
С чего вы взяли что отсутствие ответа прямо сейчас это "без какого-то вменяемого ответа от наших ВС"?
Я вам открою секрет, но удар орешником от 21 ноября был ответом на удар ракетами 19 ноября. Разницу в датах сможете посчитать и сравнить с тем сколько прошло от удара по Таганрогу?))

раскрыть ветку (24)
10
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы полагаете, что после применения ЯО люди не будут гибнуть? Или они тогда не зря погибнут? Поясните.
раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Однозначно! С первых дней СВО надо было истратить около 10% стратегических и 50% тактических ракет для полной блокировки Украины! Людей бы погибло стократно меньше, да и нелюдей тоже.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наши уже закрыли небо над Капустиным яром, с 10 по 13 декабря, даже хохлы (политологи) об этом на ютубе трещат вовсю. Так сказать, превентивно закрыли.

4
Автор поста оценил этот комментарий

но удар орешником от 21 ноября был ответом на удар ракетами 19 ноября

19 и 20 ноября (19 по Брянску, 20 по Курску).

Орешником ебанули, кстати без всяких анонсов в сми. Просто предупредили запад и пальнули.


А потом 23 и 25 (после орешника, ага) ещё прилетело 5 и 8 ракет, вроде как тоже ATACMSы. Тогда тоже пообещали ответ.

https://www.1tv.ru/news/2024-11-26/493724-minoborony_gotovit...

Прошло почти ТРИ НЕДЕЛИ (ну, это к словам "сможете посчитать разницу в датах"). Я пропустил новости о втором ударе орешника?


Вчера опять прилетело и снова "минобр готовит ответ".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что?

Я пропустил новости о втором ударе орешника?

кто-то говорил что ответ возможен только орешником?)

Прошло почти ТРИ НЕДЕЛИ (ну, это к словам "сможете посчитать разницу в датах").

В доказательной методике используются такие понятия как "необходимо" и "достаточно". Условия их выполнения далеко не всегда совпадают.
Для того чтоб крики "а где же ответ на удар ракетами" не выглядели нелепо необходимо учесть прошлый опыт с ответом через пару дней. Это не означает, что для этого же достаточно чтоб прошла пара дней.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут, с одной стороны, да, подписали. Но, вот вы намекаете, что надо бахнуть, не потом и обязательно, а уже? А представили, что будет после этого? Мне вот не хочется собирать крышки ядер колы
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Либо бахнуть (даже тем же орешником без какого либо заряда вообще, но не по Украине), либо не подписывать (с громким анонсом на полмира) такие вещи.

Потому что именно вот такие угрозы без выполнения приводят к отношению "да хули они сделают, просто пальчиком погрозят в очередной раз и всё".

И все эти наши "красные линии" с таким подходом уже даже россиянами воспринимаются как синоним "последнего китайского предупреждения"

Автор поста оценил этот комментарий

Да

Мы все военкоры

12
Автор поста оценил этот комментарий

по вашей логике ничего и про орешник не надо было говорить. Но пропаганда всем попыталась рассказать о волшебном чудо-оружии (лол). Вроде по этой же логики для объективного освещения ситуации людям надо рассказать о чудо оружии других стран

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тупая какая-то логика.

Для каких практических целей нашей пропаганде может понадобиться рассказывать о чужом "чудо-оружии"?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так она и не рассказывает. Поэтому она и пропаганда, а не новости)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а на кой тогда тупые вопросы задавать?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну пусть пойдёт бахнет. Может надо человеку грам сто бахнуть
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не военкор, не если Минобороны проебало удар, а представители Минобороны не знают чем, то это ОЧЕНЬ ВАЖНО для противоракетнойобороны страны.

Как вообще можно было, блять, догадаться спросить "а чем важно?"(.jpg сонный нигретёнок) 🤦‍♂️

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я не военкор, не если Минобороны проебало удар, а представители Минобороны не знают чем, то это ОЧЕНЬ ВАЖНО для противоракетнойобороны страны.

В таком контексте это важно минобороны. Или думаете что именно ТС занимается противоракетной обороной страны и только ждёт докладов от минобороны чтоб её оптимизировать?

5
Автор поста оценил этот комментарий

"Важно" это когда есть практические последствия. Озвучь эти последствия.

11
Автор поста оценил этот комментарий

стилистический стиль называется "чтобы не доибались". ваш кэп

раскрыть ветку (26)
62
Автор поста оценил этот комментарий

походу не помог стиль, все таки доебались )

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

не, в комментах люди могут доебываться до чего угодно и обязательно это сделают. Мне главное чтобы по правилам небыло вопросов

я утверждают что то? нет. значит все. Просто цитируют официальные СМИ.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, вас это не спасёт. Не отходите от компьютера, за вами выехали
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы налейте и бахнете немного, а то стиль как-то не помог вам... Поэтому и на маты сошли..

А как бахнете соточку- успокоитесь...

36
Автор поста оценил этот комментарий

Нанесли удар. Чем - не знаем. А это важно!

Я не очень понял, поясните, пожалуйста, для чего важно? Для принятия каких решений вам важна эта информация?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Да и бахнуть вы можете, судя по всему, только после горохового супа.
Смотрите не переусердствовуйте.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку