Почему-то в каждом посте про хитрых студентов говорят о медиках, никогда не говорят о юристах, экономистах, будущих дипломатов, хотя от них наше качество жизни очень сильно зависит. Суть в том, что, даже если ты сдашь сессию честно, через месяц уже забудешь, что сдавал. И основные знания получишь уже на практике.
вот да! все выпускники вообще нихера не помнят, после того как диплом напишут, а потом на работе уже начинают все изучать, что конкретно им для этой работы нужно
Учитывая, что юольшинство юристов станет работать, мягко говоря, не совсем по профилю, пострадает больше всего сфера обслуживания в кафе, гостиницах и т.д...
P.S Ща мне ввалят.
Ладно, раз все-равно огребу, заодно добавлю. Экономику - вообще не считаю за образование. Каждый более-менее смыслящий инженер ни чуть не хуже разбирается в экономике, чем экономист и нет ничего такого в экономике, с чем не справился бы технарь. А юриспруденцию вообще считаю ненаучной, в 99% случаев. Логика либо есть, либо ее нет. Что бы ее развить универ не нужен, что бы выучить кодекс, то высшее образование тоже не нужно.
Лига Инженеров выражает искреннюю благодарность за проведенный анализ, обоснование преимуществ и популяризацию технических профессий и науки в целом! P.S.: Кстати, как видно по вышеизложенному с написанием умных текстов мы справляемся тоже не плохо и язык у нас подвешен.
Разумеется. Все это не мешает мне писать рассказы и сниматься в сериале. Какие рассказы и в каких сериалах - не скажу. Предлагаю поверить на слово :) Еще это не мешает заниматься фотографией, ходить в качалку, работать и внимательнейшим образом следить за политикой. А то подумает еще кто-то, что я ботан какой-то :) да и вообще я еле сессии закрываю
DELETED
Действительно, зачем юристы и экономисты нужны. Зарплату посчитать? - да щас старший по цеху глянет бумаги, да выдаст. Договор на поставку продукции предлагают? - Да щас Петро уголовный кодек глянет, да заключим.
Зарплату прекрасно считает 1С, который сделали инженеры. А договор, что там сложного? У отца 22 года предприятие промышленное небольшое работает, ни одного юриста за все это время им нанято не было. Все суды, коих много, как и увсех предприятий подобного рода, все договора и т.п. хрень велась им, его заместителем. Договор составляет тот отдел, в чьей юрисдикции он находится, что бы люди понимали что подписывают. Когда открываешь договор на промышленную тематику, куда проще прогуглить статьи кодексов, чем предназначение поставляемой крышки корпуса редуктора или понять не нае**ают ли тебя, предлагая их по определенной цене и делая из пластмассы.
Коммент не срача ради, но объективности для. А вот тут неожиданно отвалился один из заказчиков. А вот тут пересрались снабжение и производство. А вот неожиданно рабочие забастовали. А вот неожиданно директор, талантливый производственник, проебал завод. А вот неожиданно завод весь такой хороший, выпускает отличную продукцию, но нахуй никому не нужен.
Т.е. задача юриста и экономиста примирить снабжение и производство, а потом уговорить рабочих не бастовать? Может, сможете конкретно сказать, какие такие действия в описанной вами ситуации может совершить экономист, к примеру, каких не сможет совершить директор завода, будучи инженером-технологом?
согласен полностью, у нормального инженера в плюс ко всему этому еще и будет страсть к оптимизации процесса чего-либо, математика, которая как ни странно, экономистам тоже нужна, у инжеренов чуть посложнее, а пользоваться в нормальном техническом ВУЗе ею приходится чуть шире. Научиться отличать дебет от активов - 3 месяца.
Но задача медиков - не только выписывать лекарства. К тому же, спектр заболеваний очень велик и иногда при попытке поставить диагноз самому себе, мы можем кучу всего не принять во внимание и нам не хватает одного из самого важного во врачебной деятельности - опыта. Ко всему в придачу, врачи почти всегда берут анализы определенные и только потом делают какие-то выводы. Самостоятельно заниматься лабораторными исследованиями какашек и урины, увы трудоемкое и дорогостоящее удовольствие.
Вообще есть такое хорошее понятие, как "аутсорсинг". Я считаю, он должен быть везде и во всем и в бизнесе и в социуме. Так вот, сам бы ты все это делал куда дольше и израсходовал бы куда больше средств, в то время, как тебе может помочь квалифицированный, опытный человек, у которого уже все есть необходимое и все готово. Увы, крайне редко таковыми являются экономисты и юристы. А специфика их деятельности легко поддается самостоятельному изучению. Другое дело, конечно, если не справляешься по времени и нужно отделить от себя узкий круг обязанностей, то да, тут может быть нанят юрист, напрмиер. Но зачастую, технари показывают себя куда лучшими экономистами, нежели сами экономисты, аналогично и с юриспруденцией. Юрист не в силах въехать в специфику деятельности того или иного предприятия. Но каждый в силах въехать в нужуную ЕМУ юриспруденцию
Не перевирайте мои слова. Я такого не говорил, что экономика не наука и изучать ее не надо, я говорил лишь то, что осилит ее любой технарь, которому она понадобится. Но не любой экономист осилит инженерное дело. В Союзе правильно делали, что делали ставку на инженерное направление. Его (технаря) потом кем угодно можно сделать. Да, можно конечно говорить, что нужны и те, кто будет заниматься экономическими подсчетами и аналитикой. Но для этого отдельная вышка не нужна. Нужен или технарь, который все от и до будет знать, потому что он еще и понимает для чего это считается или толковый человек со среднем образованием с парой месяцев тренинга. Для особо редких случаев, да, нужен узкоспециализированный экономист. Но это редчайший случай. А ее не каждый дурак, конечно поймет, но нет там чего-то такого, чего обычный человек не поймет
А, ну если так рассмотреть, то любой, если постарается, осилит любую специальность. Другое дело, что и на инженера и на экономиста нужно учиться и не два дня.
Ну я еще ни одного экономиста не видел, кто мог бы тот же пресловутый червячный редуктор спроектировать, механосборочный цех или робототехнический комплекс. Зато нас учат производить подсчет экономических затрат и выгод всего завода, аргументируя это тем, что ни один новоиспеченный экономист понятия не имеет чем занимается завод и как он работает и что происходит с деньгами там.
Нас учат с нуля проектировать заводы и все его составляющие: от необходимого персонала и станков, до логистики и экономики, а так же автоматизировать все это дело и модернизировать уже существующие. И я вот не понимаю в каком месте мне может понадобиться юрист или экономист. А речь идет о заводе, где работать будет около 2500 человек (из последней курсовой), тем более, с учетом автоматизации работы множества станков и линий.
Это называется микроэкономика. А ещё есть макро и мировая экономика.
DELETED
оооо... да ну? Знаете ли есть такие вещи которые люди не со самым скудным умом осиливают и понимают через год а то и два... Это про технарей и всякие теоремы и т.д.
ну это пустые слова... я то же могу сказать про вышку, что они дают только теоретические знания, и ты не сможет приложить их на рабочем месте... чел правильно тебе говорил, инженер с экономическими знаниями будет более полезен, так как он знает как всё работает до самых низов. а если ты собираешься быть учёным, то это вообще не про то разговор
угу, и у инженеров тоже, вот поэтому они с этим лучше знакомы а вообще практика это не серьёзно. Так, принеси подай (напечай, в твоём случае :D ), никто практиканта к нормальной работе не допустит а учитывая, что говорили о инженере, который посещает курсы, то он, наверняка, уже работает
Так. Практика - это несерьезно? Скажи, пожалуйста, где ты учился, дабы я своих детей и на пушечный выстрел бы не подпустил к этому так называемому высшему учебному заведению.
Щито?.. Мне показалось? Экономика, юриспруденция - это не науки? Хм, т.е. если у человека есть окровавленный нож, он убийца, если нет, он невиновен? Логика такого типа? А экономика? Так и представляю решение всех международных проблем. Давайте напечатаем как можно больше денег, что бы они у всех были! И настанет счастье, равенство и братство! К тому, при чем тут связь между инженером и экономистом? Первый конструирует механизмы, заставляет их работать, то второй находит применение этим механизмам в обществе, получает с этого прибыль в конце концов. P.S. И да, я не юрист, т.к. учусь в техническом вузе.
"Экономика, юриспруденция - это не науки?" "т.е. если у человека есть окровавленный нож, он убийца, если нет, он невиновен?"
Может, у меня реально проблема с логикой, но я не понимаю как вы провели параллель между своим и моим утверждением.
"Так и представляю решение всех международных проблем. Давайте напечатаем как можно больше денег, что бы они у всех были!" С этого момента я лучше начну обращаться на "Ты", иначе будет выглядеть странно.. Если ты думаешь, что все вокруг такие дебилы, что не знают, к чему приводит бесконтрольная печать валюты, то первый дебил - это ты.
"Первый конструирует механизмы, заставляет их работать, то второй находит применение этим механизмам в обществе" А ты кто по специальности, что не знаешь, что сначала находится применение придуманному механизму (идее) и только потом он конструируется?
Судя по всей ущербности высказываний и тому, что ты учишься, как же сам сказал, в техническом ВУЗе, скорее всего ты учишься на "Менеджменте" каком-нибудь. Или просто школьник, который собирается туда поступать.
Хотя, прошу прощения перед теми, кто учится на менеджменте. Я конечно считаю, что ваша специальность абсолютно бессмысленная, но среди вас полно умных людей, как и среди представителей любого вида образования. Просто из моего сообщения выше можно сделать вывод, что я всех не очень умных людей причисляю сразу к вам. Нет, я не это хотел сказать.
LOOL. Да, кстати, определенно, потому что фраза "А юриспруденцию вообще считаю ненаучной, в 99% случаев. Логика либо есть, либо ее нет." совершенно бредовая. Что говорить о "Экономику - вообще не считаю за образование. Каждый более-менее смыслящий инженер ни чуть не хуже разбирается в экономике". Тут тоже просто нет слов. Почему инженер должен разбираться в экономике? WAAAT. К твоему сведению, анон, дебилом все же выглядишь ты тут, иначе как объяснить твои фразы. (см.выше.) И дааа, это был сарказм. к сожалению, и эту нужно объяснять. Ущербности? Снова WAT. Вы сделали этот вывод на основании того, что была прямая указка на ваши ошибки? И нет, и снова нет, я не школьник, а студент 2-ого курса. Но вот насчет тебя, #peaceddos, можно с уверенность сказать, что необоснованная наглость и отчасти грубость, указывает на неумение аргументировать свою позицию убедительными фактами. Fuck yeah.
"необоснованная наглость и отчасти грубость, указывает на неумение аргументировать свою позицию убедительными фактами" Это сказал человек, который ни одного своего слова не аргументировал, не привел ни одного факта и имеет очень толстый саркастичный юмор. В то время, как я выше привел своим словам пример, а этот человек своим словам привел гифки..
Есть врачи среди присутствующих?! Мне кажется, у него ГСМ!
Omg, уход от темы, переход на личности - слив засчитан. Пример? Хе-хе, какой именно, причты про юристов, экономистов или про инженеров, которые могут заменить и первых и вторых? В конце концов, любому известно, что инженер не сможет заменить экономиста, юриста. Оууу, по последней фразе создается вывод, что переда нами яростный представитель технической интеллигенции, не признающей никакие другие стороны науки, кроме матана. Печально, печально...
да потому что юристы, экономисты и тд и тп вообще не учатся:D (ща накинутся :D) им мозг и не надо напрягать что бы где то схитрить, и так всё на халяву))
нет, и что?:D у меня не может быть знакомых с других факультетов?) и более того, они когда то учились на моём. Так получается что полные двоечники, просто не способные натянуть даже на слабую тройку на радиофаке, потом учатся на сплошные отл на экономе)) и я должен поверить, что там кто то реально учится?:D
У каждого человека есть предпочтения в профессии.Кто что любит короче.Другое дело когда троешнику некуда податься и он выбирает место,где будет легче учиться.Таких можно назвать "горе экономисты" Да,каждый может выучить законы,права,обязанности,формулы.Но понимать и уметь применять их - другое дело.
я говорил только про то, что на экономическом легче учиться. Не понимаю к чему это всё? Да, Настоящие профессионалы есть в каждой профессии, но вряд ли это определяется именно высшим образованием, скорее саморазвитие и тяга к знаниям
Экономисты и финансисты Лобача не знают куда себя деть от безделья :) А вот факультеты типа химического, биологического ну и других - вот там да, там людей учат)
Так у всех. В моей группе из 33 человек отчислили 23. И это далеко не рекорд, знаю группу в которой (Не поверишь) 1 человек! И т.к. у него что-то узкоспециализированное, связанное с сопроматом, его даже не могут пристроить никуда. Так вот, все кого у нас отчислили, учатся в моем же универе на экономе и учатся хорошо.
я про то говорю, что и школьники могут жаловаться, как тяжело учиться(может даже и правда так считают), но на самом деле их "тяжело" только малая доля настоящего "ТЯЖЕЛО"
это общяги меда в минске, поэтому говорят про медиков, хотя там написано что БГУИР, но там по соседству еще несколько общежитий, мед, бнту, бгуир, и вроде как БГУ.
Т.е. подожди, если бы тебе на зачёте сказали "давай зачётку, автоматом поставлю" ты бы сказал "НЕНЕНЕ Я СДАВАТЬ БУДУ"? Даже если ты учил то всё равно нервничаешь и хочешь отвязаться быстро а не ебать себе мозг и нервы.
Вот веришь-нет - было один раз. Я ТРИ сраных дня готовился. Но просто потому, что было всё сдано и не было прогулов (ну любил я информатику, ну что теперь) - предложили автомат. Отказался и сдавал. Мне было тупо обидно за три чертовых дня подготовки.
если ты там живешь, то должен знать что это прошлогодний видос)) В нашей общажной группе давно уже висит, на стенке потерялся) Там ,кстати, и я виден тоже)
ну ё моё, предателькая правка текста. ну так я послал этого лицемера, что делит студентов по специальностям. или медики не люди и могут поболее вашего? если ты такой же лицемер, то проследуй за ним.