У меня одного так?

У меня одного так?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Что за долбоебы по пол терабайта на системный раздел оставляют?
раскрыть ветку (119)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем ругаешься, начальника? Диск 1, просто не разбит, видно же. Может человек любитель "чистой" установки? Хуже система от этого работать не будет.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Где видно? Если честно, то тут абсолютно ничего не видно...
Я лично оставил даже еще больше чем у него на Диск С и как видишь это не единственный диск.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
там же написано "Жесткие диски (1)"
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А, точно) Ну все равно не важно это все. И называть необоснованно долбаебами тех, кто уделяет целых пол терабайта для диска С.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
воу воу, у меня такая же хрень, но система стоит на отдельном SSD с завода для более быстрой загрузки)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
у тебя же SSD не на пол терабайта. 64-128-256 гигов (особенно SSD) - это норма.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Стоп. Давай угадаю, у тебя Asus K56CB ноут??
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вопрос ко мне, то нет, не угадал :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, к автору поста, просто хотел что бы он увидел ;)
Автор поста оценил этот комментарий
да и просто 465 гигов это стандартный вес полутерабайтника, за вычетом семи процентов места на какую-то хрень
Автор поста оценил этот комментарий
а мне 50гб норм!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
2 года сидел с системным разделом под вин7х64 в 22 гб. считал, что системе достаточно будет. в итоге раз в 1,5-2 месяца чистил папки temp. сейчас расширил до 80 гб, и нет проблем :)
Автор поста оценил этот комментарий
Такая же фигня))Надо будет скоро расширить диск С...как только руки дойдут до этого ну или когда прижмёт))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поэтому и не нужно плодить кучу дисков: С под систему и D под всё остальное.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня так кстати и есть. Только при разбивке пожадничал я с местом для С :)
Автор поста оценил этот комментарий
фигня, вот ровненько-красивенько :3
на остальном убунта, винда не видит
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Что за долбоёбы считают, что обязательно нужно его разбивать? Это никак не влияет на систему, диск всё равно один. А переустановить можно легко без потери данных. Помнится один клиент долго ругался, что я ему не разбил диск, его "компьютерщик на работе" считает, что это обязательно нужно.
Короче, у меня пригорело...
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
можно, это да. но неприятно же потом остатки старой системы вычищать (если имеется ввиду установка новой системы поверх старой). а так - сохранил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНЫЕ данные, быстрый формат раздела под систему, не трогая раздела с фильмами, играми и т.д., и ставить свежую ОС
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Как ни крути, чаще всего пользователь хранит большую часть важных данных не на диске D:\, а где-нибудь в Документах, или на рабочем столе. Если случится пиздец винде, то их все равно придется выковыривать, для чего тогда разбивать?
Надо переставить винду? Загрузился с лайв-сд, переименовал папку users, удалил всё остальное, накатил новую установку.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
в общем-то ничего эти два способа не решают. каждый сам для себя выбрал плюсы своей разбивки дисков, и для него они оказываются решающими и непоколебимыми :) для себя я выбрал разбивку на 2 диска.
Быстрая дефрагментация в случае появления заметных тормозов при обращении к диску + невозможно случайно затереть какой-нибудь важный документ, если он хранится на другом разделе, а не в профиле.
Либо просто хоть иногда бекапить систему + точки восстановления создавать, чтобы не возиться с новой установкой.
Автор поста оценил этот комментарий
Диск, на котором лежит папка с документами и рабочий стол, настраивается, на сколько я помню.
Автор поста оценил этот комментарий
Кто то дрочит левой, кто то правой, а кто то пытается сам у себя отсосать... все люди разные ;)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну спасибо за комплимент
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь удобнее устанавливать программы на системный диск.
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня диск вообще не размечен. Кто я по твоему?
З. Ы. у него может диск вообще 500 ГБ?
Автор поста оценил этот комментарий
Меня больше волнует, как во время конкретной чистки можно умудриться занять еще почти ГБ.
Автор поста оценил этот комментарий
А я его просто не разбивал. Зачем?
раскрыть ветку (44)
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто еще один диск купил для всяких загрузок, игр и фильмов, на С только проги.
Автор поста оценил этот комментарий
говорят так винда меньше тупит
раскрыть ветку (42)
Автор поста оценил этот комментарий
Жесткий диск один и тот же, хоть дели его, хоть не дели. Тупить винда начинает на старых дисках, на которых уже большое кол-во битых секторов.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Битые сектора тут не при чем, они помечаются и больше не используются вообще, так что из-за повреждения секторов просто немного уменьшается объем диска. Vitaliander прав от части, мне уже надоело это слово, но) Всё дело в фрагментации
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
маленький системный раздел проще дефрагментировать
Автор поста оценил этот комментарий
А мне говорили, что чем больше места на системном диске, то она как раз-таки меньше тупить будет, так нафиг тогда разбивать?
раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий
Лооооооол! Как нафиг?! Может быть для того, что бы переставить винду в любой момент и не потерять ни одного файла?
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, например, мне такое не требуется, не нужно мне переставлять винду каждый день. Раз в год переустанавливаю, сохраняя все САМОЕ нужное на внешних носителях и дальше радуюсь чистому диску.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Про фрагментацию не слышали, не? Проще дефрагментировать и оптимизировать системный раздел объемом в 50 ГБ чем каждый раз таскать файлы по 500 ГБ разделу. Ну, и опять же при переустановке винды все файлы сохраняются на 2м разделе, вместо того чтобы все переносить на внешний носитель.
Автор поста оценил этот комментарий
бывает система ВНЕЗАПНО накрывается большой и лохматой, раздел под систему позволяет произвести чистую переустановку с форматированием, что избавляет от многих проблем в будущем. остальные плюсы описали выше. коротко: один раздел под всё - моветон.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В таких ситуациях спасает бэкап системного раздела. Развертывается за 5 минут.
Автор поста оценил этот комментарий
Прикинь, можно не форматировать раздел при установке венды, и не надо говорить что будут какие то проблемы при таком способе, уже 7 лет так делаю.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
я обычно переустанавливаю винду чтобы почистить все, так что форматирую и все основное ставлю с нуля
Автор поста оценил этот комментарий
А нахрена эта лишняя возня? Винду на винду накладывать - всегда было не комильфо.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ставить поверх венды то не придётся делать бекап рабочего стола и документов, всё будет в winodws.old, наоборот меньше возьни.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
и у нас на диске С останется куча мусора, который будет лежать там вечно и занимать место, уж нет, спасибо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если ты хранишь там мусор то что поделать, у меня такой проблемы нет.
Автор поста оценил этот комментарий
в гильдию рукожопов тебя за такое.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рукожопы - это тек кто каждый раз бекапят свои даренные перед установкой, я же экономлю своё время.
Автор поста оценил этот комментарий
Ни одного файла никак не получится. Хоть 20 дисков сделаешь.
Ну по крайней мере не потеряешь ничего важного.
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем ее вообще переставлять? У меня винда поставлена в 2010 году, поменяла 3 диска на которых жила, пережила полную смену железа - зачем ее переставлять, если есть бэкап?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Переставь и элементарно замерь время прогрузки с нуля до рабочего стола.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня биос с рейдами дольше грузится. Система со всеми программами из авторана за 30 сек загружается от нажатия кнопки, а так 10 сек.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
хоспаде, зачем Вам на ПК рейд? Или там супер-пупер важная информация?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хоть знаете для чего рейды делаются? Отказоустойчивый - лишь один из двух. И да там храниться важная и очень ценная для меня инфа.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
отказоустойчивость и ускорение работы дисков?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
где-то читал, что скорость чтения/записи в рейде такая же, из-за ограничений контроллера, т.к. рейд организуется через чипсет. может что-то путаю, может сильно путаю, но вроде так.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"все удобно, ставить винду на то же диск не форматируя, все файлы в папке windows.old будут, на счет вирусов, юзая винду у тебя ОБЯЗАН стоять антивирус"
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё зависит от пользователя, последние 5 лет не использую антивирус и фаервола, при это 0 вирусов. Достаточно использовать последнюю версию браузера, не использовать автозапуск с флешек(на 7 уже отключён) и не качать что-то из гугла если не умеешь различать "платники" и фейковые сайты от официальных сайтов программ, остальное с торента.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую! С момента покупки ноута не ставил антивир. ОС 8.1. Уже год без проблем работает.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ставил пару раз антивирус, проверил, ничего не нашёл и удалил.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я тоже уже 2 года не юзаю антивири. Периодически ставлю их, делаю проверку и с чистой совестью удаляю. Просто надо думать, что качаешь и откуда)
Автор поста оценил этот комментарий
cureIt хорошая прога, если хочешь быстро проверить комп, и не мучаться установкой
Автор поста оценил этот комментарий
Для начала нужно узнать правду а потом ругаться))
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да я и не ругаюсь)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А не говорю что я прав)
Автор поста оценил этот комментарий
меньше тупить будет, если под систему ССД поставить) А так просто меньше шансов проебать всю инфу, когда винда изза кривых рук слети.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если винда слетит, можно запустить LiveCD и перенести все нужное на внешний носитель. А ССД тоже не имба, меня лично и ХДД устраивает, просто надо системный раздел почаще дефрагментировать.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да хоть каждый час дефрагментируйте - по скорости даже близко к самым убогим ssd не приблизится.
Автор поста оценил этот комментарий
у мен 7ка на ССД грузится секунд 10, а когда ставил с нуля, то вообще секунд 5.
Автор поста оценил этот комментарий
Вам это либо дурак сказал, либо вы поняли его не правильно. Дело не в общем объеме раздела, а в свободном объеме. Надо оставлять 10-15% свободными, чтобы MFT не размазывало по разделу. И судя по скрину у Вас всё с точностью до наоборот.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку