Извиняюсь, а где тут разоблачение? Как вариант они раскручиваются фейковыми комментами и участниками. Одно дело, когда ты отправил деньги и тебя в чс забросили, это - разоблачение. Тебя не кинули, а только проявили агрессию.
раскрыть ветку (10)
логика не понятна. я понял, что он разводит людей до, того как отправить ему деньги (хотя уже был готов). Решил об этом предупредить народ и хочу, чтобы прикрыли его лавочку. Да и продавец не отрицает, что нагло обманывал людей.
раскрыть ветку (8)
Ну, как вариант, что ему по*уй, поэтому и не отрицает. А агрессию, скорее всего, вызвали слова: "ваше слово ничего не значит", а дальше просто не охота было доказывать что-то и поэтому Шерлок отправился в эро-тур :)
Для обвинения нужны доказательства. У вас они есть? Если нет, то неправильно публично клеветать на человека. В этом случае ты должен был просто замолчать и уйти, если не доверяешь человеку, а не публично кричать о том, что он тебя обманывает.
раскрыть ветку (6)
доказательства, это что сфотографировать то, как я кладу деньги за заказ на карту виза, а потом свое лицо с вопросительным знаком на лице спустя пару месяцев, не получивши никакого заказа?
раскрыть ветку (5)
То есть твоя обида за то, что продавец тебя оскорбляет это достаточная причина обвинять его в мошенничестве?
То что он ведет себя некультурно не делает из него мошенника.
То что он ведет себя некультурно не делает из него мошенника.
раскрыть ветку (4)
да нет. дело не в этом. они начинают оскорблять как правило, когда их уличаешь в мошенничестве.
раскрыть ветку (2)
Может быть. Но неправильно обвинять человека только на основании этих выводов. Может его вконец уже заебали этим разоблачатели.
раскрыть ветку (1)
Скупой платит дважды, тупой - трижды, а лох платит всегда. Действительно, а что если автор убрал из диалогов то, что возможно вызвало такую агрессию?
ещё комментарии