Гражданская война в России. Реальная и альтернативная история.

«Вспомнил и командарм
О проклятье отца
И как Божий наказ
У реки не послушал,
Когда щелкнул затвор...
И девять граммов свинца
Отпустили на суд
Его грешную душу.
Игорь Тальков «Бывший подъесаул».

Вы спросите, какой идиот решит писать статью на тему того что бы произошло если бы в Российской Империи не произошла революция, и что бы было дальше. Ну, я долго думал на эту тему, и наконец, то решил описать это в своей статье. Я не люблю жанр фантастики в любом искусстве, а альтернативная история это и есть жанр фантастики. Но это весьма интересная тема, ведь любое, даже самое незначительное событие в истории влияет на её дальнейший ход. Ну а события, произошедшие в России, так вообще меняли историю полностью. Ведь если приглядеться то очень много переломных моментов истории, как раз идут от каких нибудь событий или действий произошедших в России. Но историю вершит Бог, как и вершит вообще всё на этом свете. Он решает, как должно быть, и делает, как считает нужным. А мы, люди, просто делаем то, что нам говорит Бог. Конечно атеисты или кто нибудь ещё, сейчас скажут что это не так, но я просто описываю своё мнение. И я никого не прошу думать так же. Прошу это учесть.
Часть 1. В ней я опишу чисто исторические события и свои доводы.
Революция, Гражданская война и дальнейший приход к власти большевиков, это в своём роде было последствием очень многих факторов. Каких точно, доказать естественно невозможно, но я приведу некоторые факторы, с которыми я согласен.
1) Идея монархии, и соответственно монархический строй себя исчерпали, прогнили, и столь неблагоприятная ситуация в России просто разрушила этот строй.
2) Вступление в Первую Мировую войну, это было своеобразным медленным самоубийством. Я не знаю, знал ли Николай II чем это всё обернётся, ну я думаю что другие более умные люди из окружения Николая это понимали. Россия начинала развиваться, но государство с полным монархическим строем существовать в ХХ веке уже не могло. И самое главное: начало революции оставило сотни тысяч солдат на фронтах войны, и они, разумеется, воевать не хотели, и эта масса при поддержке коммунистов ринулась свергать временное правительство. Вступление в Первую Мировую, помогло развиться Февральской революции, а потом большевики уже захватили власть во время Октябрьской революции.
3) Революционный терроризм, и сами революционеры начали существовать в России ещё с 1870х годов. Они часто совершали террористические акты, и убийства важных людей России. Естественно все эти три фактора привели к исчезновению Российской Империи.
У коммунистов был великолепный план: солдаты, узнав, что в России новое правительство начинают бунтовать против войны. Временное правительство было за продолжение войны, в то время как большевики против. Естественно солдаты были за большевиков (кому воевать то непонятно за что хочется), и пошли свергать Временное правительство. И благодаря пропаганде того, что у богатых будут всё отбирать и отдавать бедным, то те самые бедные (рабочие, крестьяне и другие) тоже присоединились к военным и все вместе сначала свергли Временное правительство, а потом ринулись громить белых уже во время Гражданской войны. Эта война не имеет никаких аналогов в истории по масштабу, количеству сил и последствиям. Эта война залила кровью русских их же Родину-Россию. Последствия этой войны видны до сих пор. После этой войны было расстреляно ещё очень много людей, виновных и не виновных, белых и красных и зелёных…
В итоге революции февраля и октября 1917 года и дальнейшая Гражданская война, это всё план большевиков, толпа разных слоёв населения ринулась громить тех, кого они ненавидели: богачей и дворян, офицеров Белой армии, буржуев и многих других. Они всё просчитали… И добились своего. На 70 лет Россия стала коммунистическим государством…
Честно говоря, я ненавижу Российскую Империю и строй, который в ней был. Идеалы правителей для меня это Леонид Ильич Брежнев и Владимир Владимирович Путин. Я уважаю тот строй, который образовался при Брежневе (эпоха застоя) и тот фактически Рай, в котором мы сейчас живём. Я придерживаюсь коммунистически-социалистических взглядов, с большой долей консерватизма. Но тот ужас, который творился в 1917-1954 гг. я считаю одним из самых страшных времён в истории России. Но Ленин и Сталин были во многом очень умными людьми: первый при помощи хаоса построил на руинах новое государство, второй же создал в этом государстве чисто тоталитарный строй, добившись порядка путём страшной тирании. В какой-то степени Сталинские репрессии 1937-1938 гг. это своеобразное продолжение Гражданской войны, только на «официальном» уровне.
И так подведём итоги первой половины этой статьи. Революции и Гражданская война это всё результат плана большевиков. Хаосом управлять намного легче и построить на руинах бывшего государства, новое государство с совершенно новым строем и идеологией, это весьма уникальное событие, доказывающее довольно большой ум Владимира Ильича Ульянова (Ленина). Гражданская война в России это результат многих факторов, а вступление в Первую Мировую просто добило и без того прогнившую и стоящую на краю пропасти страну…
Часть 2, на тему альтернативной истории.
Как я уже писал в начале, я решил написать своё мнение, на тему того что бы было если бы в 1917 году не произошло революции и соответственно в дальнейшем и Гражданской войны.
Россия ни в коем случае не должна была вступать в Первую мировую войну. Если бы этого не произошло, Россия осталась в стороне от войны и продолжала развиваться. Однако нарушилась бы торговля со странами Европы. Антанта естественно бы проще говоря обиделась на нас, за то что мы не помогли им в войне, а вот страны Тройственного союза, наоборот обожали бы нас. И если бы мы не вступили в войну, то шансы немцев победить были бы намного больше. И это опять же просто невероятно изменило ход мировой истории.
Если бы мы не вступили в войну, то экономика нашей страны была невероятно подорвана, в связи с тем, что Европа бы наверняка прекратила торговлю с нами. Но в случае победы немцев, мы наверняка продолжили торговать с ними!
Даже не вступление в войну не спасло нашу страну от развала. Государство с монархическим строем в ХХ веке существовать уже не могло… И на распад повлиял тот фактор что слишком сильно была видна разница между слоями населения. Если при СССР большинство жило в одинаковых квартирах, то при Российской Империи всё было не так. Рабочих и бедных презирали и за людей то не считали! Да и большевики были готовы в любую минуту придти. Просто Российская Империя бы развалилась, но попозже и возможно без войны, как Австро-Венгрия например. Кто бы пришёл к власти сказать трудно, но скорее всего коммунисты. И в случае победы немцев в Первой мировой, как я уже писал в своей статье «Первая Мировая война. Великая глупость и великая трагедия»: «Тогда бы возможно не началась Вторая Мировая (так как она фактически произошла из за Первой мировой) и Сталин возможно быстро захватил Европу, и мы бы не потёряли примерно 30 миллионов солдат».
Это по версии Суворова-Бунича. Я знаю, что с ней многие не согласны, но я прошу не осуждать меня. Каждый может рассуждать по-своему и у каждого своё мнение.
И так. Допустим что к власти не приходят большевики. А что тогда приходит к власти? Анархисты? Националисты? Ну допустим что к власти приходят демократы и образуют республику. Идеальным был бы приход к власти господина Столыпина, однако последний был убит в 1911 году. Это был по истине умный человек, и возможно если бы его не убили, то он был бы против вступления России в Первую Мировую. Но, увы, до 1914 года он не дожил.
В любом случае распад Российской Империи произошёл я думаю не намного позже 1917 года. При хаосе, который наверняка бы был при распаде государства, большевики быстро захватили власть. И дальше всё пошло, как было, только, скорее всего с небольшим опозданием.
Путей того как могло бы быть очень много, но многие из них совершенно нереальные. Я считаю что альтернативная история это не особо нужная вещь. Нужно изучать и анализировать то что было в реальности. Нужно приводить и строить версии любого события. Только это поможет разобраться в той неразберихе, которая творилась всю первую половину ХХ века. Всю эту часть новейшей истории нужно подробно, углубляясь в каждое событие изучать, искать документы и доказательства. Таких людей много, и я надеюсь, в будущем их будет тоже много. ХХ век, это век невероятных перемен, век кучи войн и конфликтов, век образования и исчезновения новых государств, век техники и науки. ХХ век это век загадок и тайн… Мы должны изучать и знать историю, а в особенности новейшую историю…
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Набор исторических агиток от идеологического совка. Считать вменяемым человека, на полном серьёзе называющего свою страну "прогнившей и обречённой" я отказываюсь. Это ущербное неполноценное существо. Совок.
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
Я за СССР. Но СССР это не совок. И я назвал прогнившим строй Российской Империи. Сейчас же прекрасное государство. Внимательнее читайте и не пишите ахинею.

"Я уважаю тот строй, который образовался при Брежневе (эпоха застоя) и тот фактически Рай, в котором мы сейчас живём".
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
>"Я уважаю тот строй, который образовался при Брежневе (эпоха застоя) и тот фактически Рай, в котором мы сейчас живём".
Я уже понял, что Вы совок. Неадекватное существо, которое готово мазать грязью Историческую Россию и превозносить тупого маразматика Брежнева, при котором нереформируемая экономика предопределила будущий развал страны (песни про "предатель Горбачёв всё развалил" не надо, слышали). При Брежневе Вы, конечно, не жили, но идеологические штампы готовы воспроизводить.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Да я не жил при Брежневе. Я родился в 89 году. Но оскорблять меня не надо. Я почти уверен что вы какой нибудь монархист или анархист. Я с подобными людьми не общаюсь.
Если вы имеете что то против СССР держите это при себе. По крайней мере мне не пишите. Я с подобными вам людьми сталкивался.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
>Я почти уверен что вы какой нибудь монархист или анархист.
С такой же интонацией, наверное, православнутые вопят "сатанист!" :D
Да нет, всё просто. Во Франции тоже революция была, короля свергли. Симпатии общества скорее на стороне революционеров, хотя, как и вообще с революционерами, публика это была кровожадненькая и страшная. Но вот за попытки облить грязью Французское королевство (или империю) можно гарантированно получить в рыло.
>Если вы имеете что то против СССР держите это при себе.
Насчёт СССР история уже сама высказалась. После развала Российской империи за её восстановление велась кровавая борьба в течение пяти лет. После развала Совка не почесался вообще никто, включая тех, кто по присяге был ОБЯЗАН это сделать. Совок — трус и предатель, поэтому и страна их сгнила и бесславно развалилась, а не была уничтожена войной и революциями, как Империя.
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Пожалуй зря я выложил на пикабу это.
Я верующий. Сатанистов и атеистов не люблю.
Я ненавижу Сталина и те времена в которые он правил. Я считаю сумасшедшим и идиотом Хрущёва. Но я уважаю Брежнева. Потому что период застоя это консерватизм. А я за консерватизм. Но я понимаю что СССР не вернуть, и поэтому считаю что сейчас прекрасное государство и строй, и что менять ничего не надо. Пусть всё остаётся как есть. Пусть правит Путин и так далее.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, с чего вообще можно ассоциировать слово "застой" с чем-то положительным? Застой — это застой. Стагнация. Остановка в развитии. Которая привела затем к прогрессирующему экономическому, а далее и политическому развалу страны. Прямо как при Путине, ага. Хорошо, что мы экспортируем всё больше нефтегаза по все более высокой цене, но экспорт высокотехнологичных/товаров с высокой добавленной стоимостью у нас каков?.. Это путь в ту же самую пропасть, которая последовала за эпохой застоя.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы опять же не вчитываетесь. Я не говорил что сейчас застой. И никогда наверное не скажу.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так другие скажут:
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Батенька так вы противоречите сами себе! Если эпоха застоя это плохо, то какого же чёрта вы приводите схему, где показано что больше всего тракторов было выпущено как раз таки в эпоху застоя!
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что застой необязательно связан с производством тракторов, вот такая, как оказалось, сложная для забрежневцев мысль :) Застой — это как раз усиление ресурсной зависимости, нарастание неэффективности управления и отставание в хай-теке. Так что да, тут Вы верно проводите параллели между Брежневым и Путиным. Только выводы диаметрально противоположные.
раскрыть ветку (11)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку