Униженные и оскорбленные:боец батальона "Айдар" о противнике. Опубликовано: 14 сент. 2014 г.

YouTube00:00
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Припекает пукан, что проигрывают войну простым людям, вот и придумывают оправдания, мол против них воюют крутые профи.
раскрыть ветку (165)
Автор поста оценил этот комментарий
Давно уже сказано и доказано, что если бы армия РФ вступила бы в войну, то в Киеве она бы уже была на следующий день. А этот Айдар славил бы Путина и клял бы Перошенко
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
да у них на первой строке против нас профи гру спецназ а на второй эти русские придурки не умеют воевать мы их с гришкой вдвоем батальен в болота загнали.... и не у одного свидомита не бомбит от такой разницы
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб уловить разницу, нужно мозг включать. А если включать мозг, то можно заметить много неприятных вещей - пиздец в экономике, олигарх президент и т.д.

Включать мозг жителю Украины очень страшно.
раскрыть ветку (65)
Автор поста оценил этот комментарий
> Включать мозг жителю Украины очень страшно
> жителю Украины
А не дохуя ли ты обобщил?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не дохуя.
раскрыть ветку (63)
Автор поста оценил этот комментарий
(житель Харькова) Сук(
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Еще и как дохуя.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Если хочешь проверить - включи мозг и подумай - не страшно ли.
раскрыть ветку (59)
Автор поста оценил этот комментарий
С чего ты взял, что он у меня выключен? Только потому что я не записываю 100% украинцев в бандеровцев?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы у тебя был включен мозг, то ты бы понял, что я не говорил, что он у всех украинцев выключен, я говорил, что включать его страшно.

Раз ты не понял такой простой разницы, то он у тебя выключен. Все просто.
раскрыть ветку (57)
Автор поста оценил этот комментарий
> ты бы понял, что я не говорил, что он у всех украинцев выключен
Ты написал "житель Украины". Не "майдановец", не "свидомит", ни даже "хохол". В словах "житель Украины" нет никаких неоднозначностей, каждый кто живет на Украине попадает под это определение (ваш кэп).

> ты не понял такой простой разницы
Разницы между чем и чем?

> он у тебя выключен
Нахуй пошел.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ palmface, прекращайте говорить намеками. Это приводит к неоправданным потерям среди диванных войск. А в боевое время это может привести к расстрелу из минусомета и тяжелой психологической травме.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вам разница тоже непонятна?
раскрыть ветку (51)
Автор поста оценил этот комментарий
Да мне то понятно, только чтобы понять вашу мысль мне надо глаза было ломать 4 минуты. Палец сам хочет минусы ставить. Что жалко, идея то хорошая.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Почините ваше восприятие, может полегчает.
раскрыть ветку (49)
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут восприятие? Тут вопрос о банальном неуважении к собеседникам. Сказать что то, потом гадайте сами.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Восприятие при том, что отбросив эмоции меня было легко понять.
раскрыть ветку (47)
Автор поста оценил этот комментарий
Да тут и без каких либо эмоций понятно что ты хотел донести. Что собственно хотел донести ты и прямо сказал "Припекает пукан, что проигрывают войну простым людям, вот и придумывают оправдания, мол против них воюют крутые профи." Только на кой черт ты тут столько демагогии развел то?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Придется и тут тебе пояснить, что в данной конкретной ветке идет обсуждение вопроса, почему украинцам страшно мозг включать.

Ты видимо промахнулся чуток.
раскрыть ветку (45)
Автор поста оценил этот комментарий
Да вроде нет, корень то общий-первое сообщение.
А по факту, нифига не боятся они ничего включать. Включают и еще сильнее начинают верить в "клятых москалей". Мозк он же как компутер, можешь его каким нить маткадом грузить а можешь и FullHD порнухой. Все зависит что в него влить.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя с логикой проблемы, поскольку производные не являются тем же самым, что и корень.

Иначе можешь смело назвать себя рептилией.
раскрыть ветку (43)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты совсем меня запутал. Какие производные какой корень?
Если ты про "корень то общий-первое сообщение" то тут применима теория графов скорей, а не алгебра.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не знаешь других значений слова "корень" и "производная"?

Вот есть например корень - рептилия жобоид полосатый, от которого произошли олигоценовые крысы, от которых произошли плейстоценовые обезьяны, от которых произошел ты.

Ты, обезьяны и крысы - производные от корня, то есть жабоида.

Но ты то не жабоид?
раскрыть ветку (41)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не гумманитарий (хз вообще биологи они кто). Для меня теория графов понятнее. А по этой теории мы сейчас хуйню какую то обсуждаем.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, тебе не стыдно не знать, кто такие биологи? Или не понимать каких то базовых научных и философских понятий?
раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. С чего бы? Я и так достаточно много знаю в свое области, а во всякую псевдонауку типа филасофии не лезу.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я так и думал, ты даже не знаешь, как соотносятся наука и философия.

Невежда.
раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий
ой да ладно. Философия такая философия. Ты ее с метафизикой то не путай. Они хоть и родственники но всетаки разные.
От невежды слышу :)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Я то как раз не путаю.
Метафизика - лишь подраздел философии, как и материалистическая диалектика, на которой, например, базировалась советская наука.

Есть ясный и простой тезис - философия не может быть "псевдонаукой", поскольку наука базируется на подразделах философии.

Малыш, нахвататься слов по вершкам не означает быть образованным. Читай книжки, образовывайся.
раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий
Бозе, очередной элитарист. Когда же вы все устанете от тщетности тупого бытия и не переберетесь в свои огороженные бложики?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А почему бы вам не убраться?
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Брысь, быдло.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А я и сказал что они родственники. Только метафизика - "занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового. (с) Вики", а все вывводы строящиеся на ней не могут рассматриваться как наука. Ибо это искажение фактов, вкусовщина и домыслы философов. Если бы философия была бы наукой в ней не было бы столько школ философии которые зачастую сами себе противоречат. Это как есть наука "математика", которая строится на "алгебре", никто не выдумывает свою математику на ровном месте. Да, мат инструменты дополняются до сих пор (например это надо при доказательстве теории струн) но они не противоречат другим мат методам. Философии это присуще.
И да, нахватался по вершкам. Не Вассерман я чтобы все знать. Как и ты. Так что твои упреки в моей "необразованности" это сотрясание воздуха.
раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне придется повторить еще раз, поскольку до тебя туго доходит.

В основе всего лежит философия.
У философии есть множество раздело, например метафизика, диалектика, логика.

Метафизику отбрасываем, поскольку она нас не интересует.

Остается логика и диалектика.

На основе логики строится математика.

На основе логики, математики и диалектики строится наука.

Так тебе понятно, маленький? Дальше упрощать я уже не могу.
раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты факты выворачиваешь.Логика нам метафизикой. потом метафизика. под ней все остальное хуеплетство.

Кстати замечаю что ты очень любишь факты подтасовывать. А не хохол ли ты часом?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто он член секты "илиты". Все вокруг - тупое быдло, вне зависимости от того, прав ты или нет. Если неправ ты, то оскорби и обвини своего собеседника в тупости/юности/болезни правого предплечья, подтасуй факты и скажи, что так и было. Если не согласится - он даже хуже, чем тупое быдло, ибо не соглашается с великим тобой. Спорить с ними бесполезно, они по определению не способны на конструктивный диалог, потому что единственный верный ответ для них будет "Ты прав" без всяких добавлений.
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
"до этого было ополчение" и сразу обрезают.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку