Давно уже сказано и доказано, что если бы армия РФ вступила бы в войну, то в Киеве она бы уже была на следующий день. А этот Айдар славил бы Путина и клял бы Перошенко
Дак вроде и шли же) в 50 км от Столицы пришел приказ поворачивать назад. Это даже какой-то эпичной историей стало про какого-то прапорщика или лейтенанта на уазике.
Хоть и отхвачу минусца, но соглашусь с тобой. В интернете повсюду самые настоящие ватники, хоть и обидно это говорить, которые ничем не лучше укропов. Просто 2 стада дебилов. -"Та вые*ать всю эту Европу, проклятые педерасты!" -"Ты за Европу отвечай, кацап клятий, москалина нерезанная, вбити вас всих! СЛАВА УКРАИНИ!"
Эммм, где вы видели мою аналитику? Или вы стеб про "горы разные" вы посчитали аналитикой? По второму предложению я могу и поспорить, но имхо тут не тот случай.
Я вам задал вопрос без оскорблений и издевательств, а вы меня фактически хоть и "культурно", но послали, от каких нелогичных выводов вы меня предостерегаете в таком случае?
Вы могли ответить примерно так: 1) Уничтожение связи, систем разведки, систем управления войсками. 2) Завоевание превосходства в воздухе. 3) Уничтожение стратегических объектов(Ракетные комплексы, артиллерия, авиация, бронетехника). 4) Уничтожение оставшихся очагов сопротивления.
Даже при полном выполнении первых двух пунктов атакующие несут достаточно серьёзные потери, хотя и не таки большие как обороняющиеся. Это доктрина ведения боевых действий США в упрощённом виде.
Согласен Гению нельзя опускать до неумных и неразвитых людей. Видимо исходя из этого вы только виляли и в конце перешли на оскорбления вместо того, что бы коротко и ёмко ответить на вопрос. Ну что же, пойду в болото из которого я вылез. Позор мне.
Дело не в моей гениальности, а в вашей некомпетентности. Ну зачем мне метать бисер перед свиньями? Идите в болото, читайте книги, не употребляйте слов, значения которых вы не знаете.
Кстати я вас не оскорблял, так что вас еще и лжецом можно назвать.
Я вам дал пример ответа на мною же поставленный вопрос, от ответа на который вы же уходили всеми возможными способами, так кто из на тогда не компетентен? А насчёт лжеца... Я битый час тут распинаюсь, что бы получить от вас вменяемый ответ, а не бред десятиклассницы и в итоге прицепившись к одной ошибке которая не имеет отношения к заданному вопросу вы обвиняете меня в некомпетентности. Из этого следует, что вас не интересует мнение оппонента, вам важно только ваше мнение и если оппонент просит у вас пояснение ваших слов вам проще слить разговор нежели нежели грамотно изложить свою позицию. И последую вашему совету про метание бисера.
На это мне можете не отвечать я с вами общение закончил. В банлист пользователей привычки добавлять нет по этому я вам просто не отвечу.
Я просто перечислю все ваши глупости(нелогичности): 1. Я не просил вас давать пример ответа, но вы этот пример дали и записали себе в заслугу. Это раз. 2. Некомпетентность вашу я определил на основе незнания значения терминов, которыми вы пользуетесь, а вы посчитали, что это можно исправить примером.
Это и есть причина, по которой я не мечу бисер перед вами - вы глупы.
Это как раз от вас чушь идет, точнее не чушь, а неподкрепленная ничем информация. Покажите мне хоть один современный конфликт где участвовали две современные армии, а не одна армия, а вторя херня на палочке.
Опять факты подтасосываем. Нехорошо. "например огромные потери необученных армий, которых не было у грузин", а вы из чего сделали выводы что они должны были быть? Из вывода о том что "В современных конфликтах современных армий люди гибнут редко. А вот если люди плохо обучены, то тогда потери велики." - это ваш вывод. Грузины не плохо умеют бегать, как показала та - же война Грузии с Осетией. Не надо рассматривать сферическую армию в вакууме. А про экспертов, они уже 100 раз доказали свою "компетентность" в ходе текущего конфликта. Так что, неа, не канает довод. Я пока остаюсь при мнении о проблемах с логистикой и некоторой неторопливостью наших войск. Всетакие мирные жители, все дела, особо ракетами с воздуха и моря не пошмаляешь.
На моей стороне формальная логика, ущелье узкое, тоннель ещё уже - двухполоска если не изменяет память, плюс нужно было ДРГ зачистить всё вокруг на 10 - 20 км что бы в нём же не уконтропупили артиллерией на выходе. Это несколько дней.
Не пошли в Тбилиси потому, что нам это и нах не нужно. Ведь сие деяние могло трактоваться как завоевание чужой страны и аннексия. А так, мы только защитили своих миротворцев, находящихся на сопредельной территории. Ведь в принципе, этого похода на Тбилиси и добивалась пиндосия, натравив грузин, чтоб потом навесить всех собак на Россию и назначить оную мировым агрессором, задавив в последствии санкциями. Теперь они вот и с Украиной тоже самое вытворяют, но уже немного по другому сценарию с тем же умыслом.
Две горы помешали: Дмитрий Анатольевич Медведев (на тот момент президент РФ), Владимир Владимирович Путин (на тот момент премьер министр РФ). А помешали потому, что не хотели развязать третью мировую. Especial for you, translation: world war III is only the plot of your imagination, that you and your government tries to make a reality. Если у меня тут найдешь ошибки (в наглийском), то мне абсолютно по барабану, как вспомнил, так и написал.
"До тбилиси" (хотя до него не шли, как уже верно заметили) шли 5 дней потому что чёрт побери там вход - 1 сраный, малолитражный рокский туннель, бутылочное горлышко и физически быстрее нельзя, а вокруг сраные горы не пригодные для атаки танковых клиньев.... а не степь широкая.
В Осетию шли через тоннель, пропускная способность ограниченная, дороги горные, сильно не разгонишься. На Украину же переходи в любое время в любом месте. А насчет Тбилиси - задачи такой войскам не ставили, вот и шли долго. Поставили бы задачу - дошли бы быстрее.
да у них на первой строке против нас профи гру спецназ а на второй эти русские придурки не умеют воевать мы их с гришкой вдвоем батальен в болота загнали.... и не у одного свидомита не бомбит от такой разницы
Чтоб уловить разницу, нужно мозг включать. А если включать мозг, то можно заметить много неприятных вещей - пиздец в экономике, олигарх президент и т.д.
> ты бы понял, что я не говорил, что он у всех украинцев выключен Ты написал "житель Украины". Не "майдановец", не "свидомит", ни даже "хохол". В словах "житель Украины" нет никаких неоднозначностей, каждый кто живет на Украине попадает под это определение (ваш кэп).
> ты не понял такой простой разницы Разницы между чем и чем?
Товарищ palmface, прекращайте говорить намеками. Это приводит к неоправданным потерям среди диванных войск. А в боевое время это может привести к расстрелу из минусомета и тяжелой психологической травме.
Да тут и без каких либо эмоций понятно что ты хотел донести. Что собственно хотел донести ты и прямо сказал "Припекает пукан, что проигрывают войну простым людям, вот и придумывают оправдания, мол против них воюют крутые профи." Только на кой черт ты тут столько демагогии развел то?
Да вроде нет, корень то общий-первое сообщение. А по факту, нифига не боятся они ничего включать. Включают и еще сильнее начинают верить в "клятых москалей". Мозк он же как компутер, можешь его каким нить маткадом грузить а можешь и FullHD порнухой. Все зависит что в него влить.
Ты совсем меня запутал. Какие производные какой корень? Если ты про "корень то общий-первое сообщение" то тут применима теория графов скорей, а не алгебра.
Ты не знаешь других значений слова "корень" и "производная"?
Вот есть например корень - рептилия жобоид полосатый, от которого произошли олигоценовые крысы, от которых произошли плейстоценовые обезьяны, от которых произошел ты.
Ты, обезьяны и крысы - производные от корня, то есть жабоида.
А я и сказал что они родственники. Только метафизика - "занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового. (с) Вики", а все вывводы строящиеся на ней не могут рассматриваться как наука. Ибо это искажение фактов, вкусовщина и домыслы философов. Если бы философия была бы наукой в ней не было бы столько школ философии которые зачастую сами себе противоречат. Это как есть наука "математика", которая строится на "алгебре", никто не выдумывает свою математику на ровном месте. Да, мат инструменты дополняются до сих пор (например это надо при доказательстве теории струн) но они не противоречат другим мат методам. Философии это присуще. И да, нахватался по вершкам. Не Вассерман я чтобы все знать. Как и ты. Так что твои упреки в моей "необразованности" это сотрясание воздуха.
Просто он член секты "илиты". Все вокруг - тупое быдло, вне зависимости от того, прав ты или нет. Если неправ ты, то оскорби и обвини своего собеседника в тупости/юности/болезни правого предплечья, подтасуй факты и скажи, что так и было. Если не согласится - он даже хуже, чем тупое быдло, ибо не соглашается с великим тобой. Спорить с ними бесполезно, они по определению не способны на конструктивный диалог, потому что единственный верный ответ для них будет "Ты прав" без всяких добавлений.
Вот мне интересно. Парни, вы реально не видите как облажался @jjja ?
Напомню вам с чего начался спор о философии, цитирую: "Нет. С чего бы? Я и так достаточно много знаю в свое области, а во всякую псевдонауку типа филасофии не лезу."
Бла бла бла. Твой пост до этого про "базу философии" доказал что это ты нифига не разбираешься ни в чем, кроме писанины в интернетах всякой херни. Диванный гений.
О, верное сравнение. Каково это, мой плененный в зоопарке друг - чувствовать себя по ту сторону от интеллекта, в огороженной прутьями крохотной зоне для олигофренов? Плохо, наверно. Бедняжечка.
О, отсутствие возможности парировать прикрываешь игнорированием сути сообщения. Отличный пример использования демагогии, отличный. Непонятно только, как ты сумел его провернуть. Видимо, у тебя всё таки не идиотия, а имбецильность - уровень оперирования информацией на уровне, да. Есть чем гордится, бледнолиций.
Маленький, если бы ты как то пытался аргументировать свою позицию, я бы прислушался, но ты просто как олигофрен повторяешь заученные слова, не понимая их смысла.
Я рад, что ты нашел картинку, которая подчеркивает мою правоту. Теперь то ты понимаешь как наука соотносится с философией и почему ее нельзя называть "псевдонаукой"?