Такого быть не могло. В Древнем Риме существовало понятие "мужественность" это понятие было определено юридически. Свободный мужчина мог свободно распоряжаться своим телом и оставаться мужественным пока он являлся доминирующим лицом в взаимоотношениях, но имелись и определенные ограничения и табу. Любовные связи с лицами мужского пола дозволялись, но только по желанию самого лица и никто ничего по этому поводу никогда не говорил особенно, когда Клавдий начал казнить сенаторов и всадников. Все лица подчинялись Императору.
раскрыть ветку (9)
Ты же имеешь ввиду, что это не могло быть политическим аргументом? Поскольку подобную информацию(без политической подоплеке) я читал еще до засилья интернета на бумажном носителе.
раскрыть ветку (8)
Не могло быть политическим аргументом и вообще упреком. Никто не мог назвать мужчину обладающего мужественностью, что он обладает женственностью не получив за иск в суд. Кроме того если почитать про его политическую карьеру, то можно узнать, что поначалу он был очень уважаем в народе и в сенате.
раскрыть ветку (6)
Чем больше узнаю о римском праве, тем больше убеждаюсь в адекватности их юридических институтов в сравнении с современностью.
раскрыть ветку (5)
Ну как бы институты то вообщем прежние остались просто видоизменились в связи с развитием общества.
раскрыть ветку (4)
А откуда вообще эта байка? Источник, небось, Светоний? Чисто "Космополитен" того времени, блин.