Мы создадим свою космическую станцию

С блекджеком и асари
Мы создадим свою космическую станцию С блекджеком и асари
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Утка. Роскосмос это уже опроверг.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Роскосмос свои проекты сворачивает из за того что боится, что расплатиться не сможет, а тут целую космическую станцию.

"Роскосмос начал откладывать проекты из-за колебания курсов валют и неопределенности с поставками комплектующих для космических аппаратов. Большая часть деталей для российских спутников по-прежнему импортируется и оплачивается валютой, соответственно, запланировать проекты, предусматривающие использование импортных комплектующих, невозможно, особенно если планировать нужно на десятилетие вперед."

http://izvestia.ru/news/580088#ixzz3Km4mizob
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
"в Правде нет известий, в Известиях нет правды"
P.S. Известия с их неназванными, но очень осведомленными источниками кучу уток публикует постоянно
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Не очень понимаю смысл **жирнрго** текста.
Импортными схемами пользуются не потому, что такое не могут сделать здесь, а потому, что это дешевле
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, "Известия" вроде про-кремлевская газета. При чём все ссылаются на неё и опровержений нет.
http://ria.ru/space/20141201/1035891408.html
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Журналистам надо полосы забить. Тем более тема "денег нет, все пропало" всегда довольно популярна. Понятно, что изменение курса привело к увеличению стоимости закупаемого оборудования и к каким-то изменениям в программах (санкции тоже не забываем). Основная претензия - "неназванные источники", т.е. новость может быть полностью создана журналистом. Нет точного источника информации - опровергать некому и нечего.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Странно, что станцию строить будут, сразу опровергли, а тут сразу некому и нечего. Молчание - знак согласия.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В статье говорится про "откладывать проекты". Их постоянно передвигают. Неожиданная ли это новость? Нет. Авария Протона со спутниками (срочно нужно сделать и запустить замену утраченным аппаратам), устаревание проекта или переделка некоторых узлов под новые требования, срыв сроков выполнения работ - причин хватает. Единственный указанный персонаж в статье (Дмитрий Баканов) подтвердил перенос научного совета на февраль (не указав причин, которые могут быть в изменении требований заказчика/исправлении найденных недоделок). Далее "новость" про оборудование AMD, которое уже не первый год пылится фиг пойми где. Кстати, помимо Ангстрема есть еще производители, которые уже выпускают чипы 90/65нм.
Т.е. вся новость имхо высосана. Реально указан 1 случай переноса сроков. При этом даже не сроков разработки(про это ни слова), а обсуждения научным советом проекта. Далее на основе этого подтвержденного события делается общий вывод для отрасли, что 146% из-за санкций/курса (конечно они влияют, но где подтверждения что только они всему виной) многие программы передвигают. При этом не приводится ничего в подтверждение данной версии (кроме очень осведомленных источников, которых нельзя называть).
Далее "почему не опровергают". А что опровергать? Тот факт, что научный совет по проекту "Гонец" перенесен? Или про очевидную вещь - изменение курса/санкции привели к удорожанию используемых импортных комплектующих?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
-"Их постоянно передвигают"
-"...что 146% из-за санкций/курса (конечно они влияют,..."


О чём и говорится в статье: проекты передвинули, а новые планировать боятся, так как комплектующих нет и смогут ли за них заплатить никто не знает. Почитай pdf.-файл, и там написано, сколько заграничных комплектуюших. Всё как в статье.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть только 1 новость в статье - перенос научного совета по проекту "Гонец". Причины переноса не указаны.
На этом фоне делаются выводы о том, что все это только из-за санкций/курса. Верный ли это вывод?
Остальное в статье - догадки автора с его "осведомленными источниками" + ошибки риководства "Ангстрем".
P.S. если бы они написали, что перенос из-за санкций/курса, ссылаясь при этом на реальное, а не вымышленное лицо, то доверия статье было бы больше.
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку