Вещие сны.

Пусть утопят в минусах, но если 1-2 человека найдутся кто меня поймет, я буду рад.
Я по образованию физик, МИФИ 25 кафедра (кто знает, то понимает как это круто). Работаю по специальности уже 6 лет в ФИАН, это один из лучших НИИ по физике РАН. Учитывая это, могу ли я верить в мистику? - вроде бы нет.
Однако, есть несколько жизненных случаев которые опровергают веру в физику, как основа основ. Сегодня хочу рассказать об одном из них.
Встречался с одной девушкой (больше добивался, чем встречался, полу френдзона), в итоге ничего не получилось, перестали общаться.
Приснился сон: у меня в деревне накрыт длинный большой стол, куча еды, питься... "во сне я подумал что это свадьба..." справа от меня сидит она, мы весело общаемся... Тут у меня во сне срабатывает мозг с какого хрена я позвал ее на свою свадьбу. Просыпаюсь и эта мысль в голове остается, крутится, но говорю себе: мало ли что приснится, бред полный.
Проходит 3 месяца, отец отмечает юбилей всей верхушкой фирмы, в нашей деревне, та девушка (именно она, я не знал что она устроилась в фирму отца) приезжает. И мы садимся за длинный накрытый стол (точно как во сне) в том самом месте, она справа от меня. Это не похоже на дежавю. Я как будто видел картинку из будущего, всего 5 сек, и это было во сне.... но я точно уверено что видел будущее. Да, перепутал некую свадьбу с юбилеем отца, но в остальном совпадение 100%. Вот как мне физику верить в это?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А что физику мешает верить в то, что не все закономерности и связи в этом мире открыты и изучены?)
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
потому что есть определенные методы изучения мира. Есть целое направление философии, сделанное специально для правильного познания природы - называется позитивизм, что бы исключить лже наукку (фильтры петрика итп). Настоящий ученый несет ответственность за новые знания которые он производит.
А такие вещи изучать сложно, вообще невозможно, потому это не обьективное знание
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может просто еще нет методов изучения. Мы и природу времени-то не до конца понимаем, и не можем увязать физические теории в одну. Да и про работу мозга - теорий много, и моделей много, но ничего действительно воспроизводящего мозговую деятельность нет. Даже еще не определили, что по сути своей сознание. Возможно, что когда удастся увидеть единую картину всего - тогда и подобные вещи станут понятны - совпадения ли это и догадки мозга, любящего во всем искать взаимосвязи, или что-то другое.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это вы по максимому взяли: время, мозг... Такие вещи как свет физика до конца не понимает ( у некоторых есть тенденция вернуться к эфиру (повторить опыты Физо)).
Сознаие и сопутсвующее - это уже другой уровень, этим занимаются, но не физики
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На МГУ есть кафедра биофизики, заведующий - чистый физик) И часть вопросов - близка к этой теме. Так что и они занимаются. Про свет, да и, насколько помню - и про электроны не до конца еще определились. А сейчас всё больше объединяют науки - не выходит уже замкнувшись в одной области до конца с проблемами этой области разобраться. Так что глядишь - сформируется некое мета-направление с обобщенными законами, и станет понятнее, что творится.
Автор поста оценил этот комментарий
Странно. Ученый, исследователь, первооткрыватель по логике и должен искать новое, неоткрытое, но "физику нельзя выйти за рамки уже открытого и оффициального, научного".
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно. Надо быть открытым для всего нового, не костенеть. Имея склад ума физика, можно прийти ко многим неожиданным выводам.
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще да, это факт .Но в данном случае все как раз изучено, invisible86 выше дал правильный ответ.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку