Что дала людям советская власть СССР?



1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

1.Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).

2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Первый курс - работа в фреймворках применительно к Delphi. Второй - основы ВССК и ОС, немного практики в них на Си, численное решение задач (самые основы) в, опять же, делфях. Сейчас собираюсь учить языки программирования как предмет.
Представьте, что температура всего генератора поднялась до трёх тысяч градусов по Цельсию. Скорость атомов стала высокой, но вектора разнонаправлены.
Хотите - хоть на пшеничных полях трактором выдавливайте. Даже повторю:"Уточнение условий является допущением.". Могу напомнить, что уточнение является противоположным по действию обобщению.

Рад за себя, ваша оценка моей разумности премного лестна(смех за кадром). Знаете, такой себе средненький программист. Время от времени допиливаю нужную мне программку-текстовый редактор. Всё же что-то более сложное и при этом действительно полезное в быту мне пока не осилить. Полезной могла бы оказаться, разве что, работа с чем-то в сетях, но пока не рискую.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Делфи в 2015-м? Факультет некрофилии археологического института?

>Представьте, что температура всего генератора поднялась до трёх тысяч градусов по Цельсию. Скорость атомов стала высокой, но вектора разнонаправлены.

В этот момент он перестал быть генератором потому, что его рабочая температура строго регламентирована.

Но даже если так - эта температура\скорость не зависит от конкретного двигателя (нагреть можно кого угодно), значит это не его характеристика.

Про "Уточнение условий является допущением." я вообще ничего не понял. Бред какой-то.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Немного переделок творчества иных людей:
Они сошлись - вода и камень,

Стихи и проза, Java и безопасность.
(не помню автора оригинала)
И так за годом год... покуда патч-костыль Jav'е лик истинный вернёт.
(м/ф "Шрек")
Регламентация границ свойств объекта - костыль. Более точным и правильным было бы задать такое определение, которое задавало бы свойства не антитезисами, а тезисами.
Уточнение, да будет вам известно, является противоположным обобщению. Вот вы взяли общий вариант - к примеру, есть Солнце и есть Земля. И теперь уточняете, что Солнце достаточно далеко от Земли, достаточно горячо, достаточно массивно и так далее. Вы делаете допущения, которые, вообще говоря, не всегда делать нужно(чаще оказывается, что текущие ограничения не допускают какой-то правильной, с точки зрения здравого смысла, частности).

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Про творчество - фигня какая-то. Ни литературной ценности, ни хоть какого-то отражения фактов.

>Уточнение, да будет вам известно, является противоположным обобщению. Вот вы взяли общий вариант - к примеру, есть Солнце и есть Земля. И теперь уточняете, что Солнце достаточно далеко от Земли, достаточно горячо, достаточно массивно и так далее. Вы делаете допущения, которые, вообще говоря, не всегда делать нужно(чаще оказывается, что текущие ограничения не допускают какой-то правильной, с точки зрения здравого смысла, частности).

1. Напомните пожалуйста, к чему все это?

2. Многие математические теоремы (где доказывается эквивалентность множеств) так доказываются: сначала множество А "сужается" до множества Б, потом множество Б "уточняется" до множества А. Так что уточнение - не всегда "потеря данных".

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Про дыры в Java известно. Про огромное число обновлений - тоже. Что не факт?

1. К тому, что знания технарей работают для менее общих случаев.

2. Вбейте в поисковик "множество уточняется" с кавычками. Ваше значение этой фразы мне не попалось(юзал гугл).

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Дыр не больше, чем везде. Обновлений - тоже.

2. Обратите внимание, что "уточняется" взято в кавычки. Я использовал ваш же термин. То есть, вы ваши же слова считаете бредом. Браво!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

2. Вы не так меня поняли. Да будет вам известно, что взятие части (или всей) строки в кавычки - суть задания параметра процедуре поиска. В таком случае, машина будет искать строку, не склоняя и не изменяя иными образами то, что в кавычках. Не иметь начальные навыки пользования поисковиком в >30 лет. Браво!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитайте еще раз, что я написал выше. Если сами не справляетесь - попросите кого-нибудь с мозгом прочитать это для вас.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"То есть, вы ваши же слова считаете бредом" - вот это откуда?
По порядку:
1. Вы использовали мой термин в ином, нежели я, значении, попытались показать, что это значение кем-то востребовано.

2. Я указал, что ваш пример словосочетания с продвигаемым вами значением не встречается.
3. Вы сказали, что использовали мой же термин (тактично "забыв" о ином значении, с которым я, вообще-то, спорю) и сделали вывод (неверный) о том, что я спорю с тем, что сам же и продвигал.
4. (Я подумал, что вы имели ввиду что-то осмысленное, или же ошиблись в понимании написанного мной, на что и указал).
Из вышеперечисленного делаю вывод о том, что вы умом не блещете.

Автор поста оценил этот комментарий

2 ядерный считать надо за два т.е. суммировать частоту ,ты правда туповат , иди дальше самообразованием ИТишным занимайся

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в телефоне стоит 4ядерный процессор с частотой 1.2 ГГц, в ноуте 2ядерный с частотой 2 ГГц. По Вашей логике мой телефон должен работать быстрее компа. Но есть множество ньюансов, благодаря которым телефон работает намного медленнее
Автор поста оценил этот комментарий
Вы или не очень опытный тролль, или еще два месяца и снова за учебники, извините. ;) Даже в вашей версии аналогии, где обороты двигателя=частота, понятно, что частота(=обороты двигателя), и производительность(=время на треке) - это разное, о чем и сказал человек, к которому вы с легкой руки приклеили ярлык гуманитария. ;) А вы просто усложнили аналогию, не изменив ее сути. Частота процессора - это не внутренняя характеристика, и ничего абстрактного в себе не несет. Это конкретное число тактов процессора в секунду, а за каждый такт выполняется обновление и смена состояний транзисторов.
раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Я - опытный тролль. И не скрываю этого. Но это ничего не меняет.

2. Как айтишник, я учусь непрерывно. Я даже конкретно сейчас "за учебниками". Но это тоже ничего не меняет.

3. Я вас поздравляю. Вы догадались, что "число оборотов" и "время на круге" - это разные вещи. Осталось догадаться, что "скорость" и вышеуказанные характеристики - это тоже разные вещи. Они, конечно, друг от друга зависят. Но не напрямую. Можно даже привести примеры, когда обороты больше, а скорость ниже, когда скорость выше, а круг вообще не проехал...

И "скорость" - это не внутренняя ничего не значащая характеристика. Это вполне конкретная внешняя характеристика.

Аналогично и с процессорами. Я могу привести пример процессора с более высокой частотой и меньшей производительностью.

Кстати, вы так и не ответили насчет многоядерных процессоров.

раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий

0. Айтишники нумеруют так.

1. Это меняет характер нашего общения. ;)

2. "Кяк айтисьник, няняня...", см. пункт №1.

3. Осталось догадаться, товарищ, что вы несправедливо назвали того человека "гуманитарием", и сейчас пытаетесь уйти от сути вопроса. ;) Нехорошо так. Гуманитарий - серьезное оскорбление. Возможно, он уже ищет в дарквебе киллера.

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

фокус в том что до 2004 производительность была практически прямо пропорциональна частоте

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

До 2004 я почти с вами согласен (с оговорками, так как уже тогда был P4, который при значительном превосходстве в частоте почти не опережал старшие P3 и процессоры от АМД; наверное, были и другие примеры). Но сейчас - 2015. И последние 11 лет как раз и являются "контраргументом". Последние 11 лет частота практически не росла (а иногда и падала), а производительность - очень даже росла

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

производительность всегда пропорциональна частоте, а еще ширине шины, объему кэшей (причем для разных задач разные факторы имеют разное влияние на производительность) количеству транзисторов, наборам инструкций и еще куче параметров. Если не ошибаюсь, то если использовать только инструкции х86 то производительность будет зависеть опять только от частоты и частично от архитектуры а современные приложения используют кроме х86 команд еще огромное количество расширений, и дикий скачек производительности как раз из-за этого, ну и еще многоядерность и многопоточность тоже плюсов кидают, но до сих пор мало программ способных полноценно работать в таких режимах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем. Я помню Intel 486 с частотой 120 МГц и насколько быстрее работал Intel pentium с частотой 90 МГц. Конечно, не только из-за процессора. Но разница в производительности была колоссальная
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тут бы сравнить частоту шины. Она запросто могла быть не равна (да и странно: pentium, вроде, был технологичнее, память в двухканальном режиме работала). 

Но примеров, когда "частота не решает" и тогда было много.

Автор поста оценил этот комментарий

начинающий программер :О

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ИТ-архитектор с 15-летним стажем.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

что же вы в таком возрасте сразу с криками "аааааа, гуманитарий111" кидаетесь ? нехорошо =_=

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Почему не хорошо? Это же развлекательный ресурс? Вот я и развлекаюсь.

2. С технической точки зрения то, что вы написали - просто ужасно. Хуже только у Задорнова получается, когда он начинает употреблять компьютерные термины, вообще не представляя, что это.

3. Разве гуманитарий - это оскорбление? Просто не нужно с умным видом рассуждать о не своей области знаний. Я же не лезу в медицину, биологию, да и во многие технические, но слишком далекие от меня дисциплины.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

для 15 лет стажа слишком узко мыслишь, впрочем технари они такие , сорь но все-ж таки частота процессора это его скорость как ни крути , и производительность его тоже напрямую от частоты зависит в основном , когда-то если ты помнишь о чем я - это было ОСНОВНОЙ характеристикой процессора , а человек написал о росте частоты ,что тебя тут сильно так возмутило кроме слова Путин расскажи ка ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а есть 1993-2015 гг. ?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

При Ельцине у меня был послеобеденный сон! 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И обязательный полдник с ватрушкой и компотом!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл приписать "Впервые в мире"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ключевое слово - было. Хватит ворошить прошлое, посмотрите, что творится сейчас
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А как же учиться на старом опыте?
1
Автор поста оценил этот комментарий
А при Горбачеве у нас появилась пицца хат ©
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь за качество, при Горбачеве все сжималось:

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

коммерция и до Ельцина была блин

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это бахатство можно было бы получить не РАЗВАЛИВАЯ ЕБАНУЮ СТРАНУ. И да, Ельцин ебаный алкаш и у бати коллега видел в лохматых девяностых как это чучело пьяным в канаву свалилось

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай, что пишут под моим комментом. Тебя ждет удивительное открытие.
Автор поста оценил этот комментарий

При Ельцине кончилась нормальная медицина и профилактика


При Ельцине появились олигархи с неоправданными сверхдоходами


При Ельцине произошел чудовищный развал промышленности


При Ельцине у простых граждан не хватало денег даже на еду 


При Ельцине начался развал системы образования


При Ельцине естественный прирост населения сменился его убылью


При Ельцине начался невиданный разгул бандитизма и коррупции 

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Зря ты так. Тут правду не любят )) Она глаза режет.
Автор поста оценил этот комментарий

А что Ельцин-то сделал? Он лишь пустил западные товары на наш рынок.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Горбач это сделал а не Ельцин.

==========

П.С. единственная заслуга Ельцина - подавление путча и рождение темнейшего Императора.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Заслуга?
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд да.

Если бы путч удался началась бы полноценная гражданская война.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, вряд ли, во-вторых заслуги конкретно Ельцина в этом мало, тогда весь народ бурлил, не дав прозойти путчу. Правда пройдет немного времени и большинство ой как об этом пожалеет.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

ПОЖАЛЕТЬ? 0_о


Главная цель путча была в установлении контроля над мятежными республиками.

Украина, Белорусь, Казахстан и т.д.
Путчисты призывали подавить восстание республик силой и навязать союзный договор.

Но главное Украина. Только она саботировала подписание союзного договора из-за чего в принципе все началось - и в день путча объявила о своей независимости. Случайно так. Совпало просто. Ну там заседание было, текст случайно готов оказался...

На тот момент это была не нынешняя банановая республика а очень сильная или даже сильнейшая в военном плане республика - та Украина это вся западная группировка войск ( почитай что это такое и что в нее входило ), флот, авиация, стратегическое вооружение.

Плюс ко всему хохлы перезахватили 95% воинских частей на своей территории и уже в 88 года не платили ни копейки в центр ( Москву ).

Ну и не стоит забывать что они успели заручится поддержкой НАТО в случае "вооруженной агрессии Москвы".

Ну и на востоке зашевелился Китай у границ - и в случае конфликта 100% ударил бы по ослабевшей стране.

Представь войну как минимум с 6 хорошовооруженными республиками, НАТО и Китаем одновременно. Об этом жалеть?


Подписание Беловежского соглашения - это попытка сделать лицо при плохой игре. Все уже было решено и без этого соглашения и ничего нельзя было изменить.

Не надо думать что ты самый умный а там только одни дураки сидят - типа я бы ничего не подписал и своей погучай попой подавил все восстания.

Как бы не относились к Ельцину - а управленец он все же был неплохой.
И окажись например ты на его месте когда всюду хаос и разруха и такие пиздицы творятся сделал бы всё лучше.

Он изображал клоуна ( а может и был им - хотя не верю что клоуны могут пролезть так высоко ) на потеху пендосам пока за его спиной шла перестройка всего аппарата.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

1) Управление частями осуществлялась из центра, особенно учитывая группировку ЧФ, крайне враждебную независимой Украины. Байку о том, что не будь беловежского соглашения началась война всерьез не воспринимаю. Это все на уровне домыслов и преположений.


2) Про то, что УССР это практически ведущая страна европы ходили в начале 90х, только практика показала, что это вертуальное величие. В разрыве от кооперации с другими предприятими Союза и полной управленческой деградации это могущество очень сомнительно.


3) Удар США и Китая(и кого угодно еще) по СССР с его потенциалом несколько раз уничтожить все живое на планете выглядит фантастически, даже с учетом возможных конфликтов внутри Союза.


4) 

Не надо думать что ты самый умный а там только одни дураки сидят - типа я бы ничего не подписал и своей погучай попой подавил все восстания.

Умственные способности людей пришедших к власти во время развала СССР, весьма убедительно показало то, что творилось в России в 90х. Можешь я не гений управления, но есть ощущение, что последний дебил и то справился бы лучше.


5) И в чем же проявился управленческий талант Ельцина, хоть один пример?


6) Он был не просто клоун, а проходимец, дорвавшийся до власти, хотя по факту страной руководил не он, а приближенный круг ("семибанкирщина", если помните). Не знаю, чего он там перестраивал, но 90е годы вошли в историю России он емкой фразой: "были времена и более тяжелые, но более подлых точно не было".

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

1) Управление частями осуществлялась из центра, особенно учитывая группировку ЧФ, крайне враждебную независимой Украины. Байку о том, что не будь беловежского соглашения началась война всерьез не воспринимаю. Это все на уровне домыслов и преположений.


Это не домыслы - а исторические факты подтвержденные документально. Что легко гуглится. Пытки офицеров, захват частей, захват военных объектов и т.д.

С 87-88 года.

А в это время хуй с пятном на башке хлопал ебальником.


2) Про то, что УССР это практически ведущая страна европы ходили в начале 90х, только практика показала, что это вертуальное величие. В разрыве от кооперации с другими предприятими Союза и полной управленческой деградации это могущество очень сомнительно.


Не разворованных запасов оставшихся от СССР хватает уже полтора года вести войну против своего народа и хватит еще на несколько лет. А не разворованным остался жалкий процент.
Но в 91 украина представляла из себя действительно сильную в военном плане.

3) Удар США и Китая(и кого угодно еще) по СССР с его потенциалом несколько раз уничтожить все живое на планете выглядит фантастически, даже с учетом возможных конфликтов внутри Союза.


Хапануть ДВ у страны в которой идет смута и гражданская война множества группировок - что может быть проще?

Потом что, по своим городам атомными бомбами ебошить если китайцы вторгнулись?

Умственные способности людей пришедших к власти во время развала СССР, весьма убедительно показало то, что творилось в России в 90х. Можешь я не гений управления, но есть ощущение, что последний дебил и то справился бы лучше.

Интересно получается.
В херовом ремонте и разрухе в квартире виноваты новые только заселившиеся люди - а не прошлые жильцы...

Вообще план открытия рынком и плавной децентрализации был. Рассчитанный лет на 10 Но всё перечеркнули путч и продажные хохлы.

5) И в чем же проявился управленческий талант Ельцина, хоть один пример?

Вовремя свалил =)

А если без шуток...

Почитай его биографию. Увидишь много неожиданного.

Поднялся из самых низов до верха.

Из семьи репрессированного.
А за красивые глаза в СССР таких начальниками и директорами не ставили.


по фактуакту страной руководил не он, а приближенный круг ("семибанкирщина", если помните)

ну тебе то виднее что и как. они то все дураки, в отличие от тебя то.

=======
П.С. тебе сколько лет то?


раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

По результатам деятельности управленцев судят по результатам. Результаты плачевны. Это во-первых. А во-вторых, если при Союзе был херовый ремонт и плохие жильцы, то что мешает этим жильцам, в силу своего несовершенства, поставить себе плохого руководителя – Ельцина?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Это не домыслы - а исторические факты подтвержденные документально. Что легко гуглится. Пытки офицеров, захват частей, захват военных объектов и т.д.

Ок, подтвердите документально.


Не разворованных запасов оставшихся от СССР хватает уже полтора года вести войну против своего народа и хватит еще на несколько лет. А не разворованным остался жалкий процент.
Но в 91 украина представляла из себя действительно сильную в военном плане.

Только херово вести надо сказать, со Стрелковым и трестами ополченцами вначале войны полгода справиться не могли, в итоге и не справились вовсе, хоть и взяли Славянск.

Что касается складов, то этим вооружением еще надо уметь воевать. УССР в плане кадровых резервов ноль.


Хапануть ДВ у страны в которой идет смута и гражданская война множества группировок - что может быть проще?
Потом что, по своим городам атомными бомбами ебошить если китайцы вторгнулись?

Бред школьника, типа по Гуанжоу, Шанхаю, Пекину, Шеньженю и прочим долбануть ума не хватило бы. Риск от атаки любого из этих городов в разы серьезнее теоретических выгод от захвата ДВ. Иначе бы давно захватили.

Да что я говоря про ЯО, без всякого ядерного оружия китайцев в фарш на Даманском превратили, это не говоря о том, что после 2МВ китайцы сливали всем кому не лень, например индусам и въетнамцам, а вы про ДВ чушь несете.


Интересно получается.
В херовом ремонте и разрухе в квартире виноваты новые только заселившиеся люди - а не прошлые жильцы...
Вообще план открытия рынком и плавной децентрализации был. Рассчитанный лет на 10 Но всё перечеркнули путч и продажные хохлы.

До того, как пришли новые хозяева, квартира пусть морально устарела, но находилась во вполне сностном состоянии, пришедшие же жильцы, еще превратили в нежилое состояние.


Про планы горбачевской или ельцинской команд без смеха обсуждать не могу, ибо бред собачий, что время и подтвердило.


Вовремя свалил =)

Хороши талант, только к управлению государством или в принципе управлению любым объектом не относящийся. Как он пробился так высоко тоже вопросов не вызывает, типичный приспособленец, державший нос по ветру, но ничего путного не делавший, таким во все времена хватает. Иногда к сожалению к таким попадает власть и тогда начинается полный п.



ну тебе то виднее что и как. они то все дураки, в отличие от тебя то.

Я не говорил, что они дураки, типичный олигархат, дорвавшийся до власти. С точки зрения их целей и задач, они все делали правильно, пусть это и не соотносилось с интересами большинства населения России.



П.С. тебе сколько лет то?

Мой возраст как-то добавляет или убавляет весу мной написанному? 29 лет мне, развал Союза застал еще совсем мелким, но благо я не в пустыне живу и очевидцев происходившего в более сознательном возрасте вокруг меня хватает. Самим то сколько лет?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

вот только современные технологии трогать не стоит, только уровень и качество жизни населения

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда - 2 канала с дерьмом по телеку.

Сейчас - 250 каналов с дерьмом.

уровень и качество жизни выросли в 125 раз.

так-то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, все 250 каналов – дерьмо, ага.

Автор поста оценил этот комментарий

Господи, да это старый прикол в спорах с ненавистниками всего советского: "а при Союзе мобильных телефонов не было".

Автор поста оценил этот комментарий

При каком Ельцине??? Вы что, с дуба рухнули? Ельцин ваще не руководил страной. Все растащили имущество совка и стали жить-поживать, кто-то еще что-нибудь мутил и делал деньги из воздуха, пока в стране царил хаос.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

есть такая штука сраказм!

Автор поста оценил этот комментарий

А ещё страна пошла по швам, появились финансовые пирамиды, экстрасенсы, секты, скинхеды, олигархи, приватизация, мафия, две войны в Чечне, террористы, захватывающие школы и взрывающие жилые дома, наркотики хлынули в страну, обесценивание рубля, 1998 год, и просрали ещё много полимеров. 

Если бабушка торгует семечками - это тоже предпринимательская деятельность?


Часто ты ездишь свободно в зарубежные страны?

Помимо свободы слова обрели свободу срать в интернете, в сми, помимо свободы творчества получили свободу творить всякую дрянь.

И часто ты читаешь то, что было запрещено до Ельцина?

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ведь не понял, что я хотел сказать этим текстом, да?

раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Требую свою лодку и кота в шапке!

А у вас есть талоны?)

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уже коты в шапке по талонам! До чего страну довели!

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
5 слов - 1 талон. С тебя 2 талона за слова в Интернете
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня его талоны! Вот, держите!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а ты не знал, что для общения в Интернете нужны талоны не только на Интернет, но и еще на слова в Интернете? Тссс, давай сотрудничать, я тебе талоны за слова, ты мне талоны за Интернет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Давай только со следующей недели начнём? У меня просто дядя на заводе токарем 6-го разряда в две смены работает, ему только в понедельник талоны дадут, ок?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
картинка с Леонардном, сарказм.jpg
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все мы прекрасно знаем ответ: Никогда.

раскрыть ветку (124)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, кстати, особенно сильно порадовал пункт про свободу слова)

раскрыть ветку (123)
Автор поста оценил этот комментарий
Свобода слова это не в инете Путина матами крыть. Сове́ты — избираемые населением на определённый срок коллегиальные представительные органы публичной власти в Российской империи (в 1905—1907 годах), в Российской республике, в СССР, в Российской Федерации (до 4 октября 1993 года) и в других советских республиках. В странах с советской системой правления советы формально считались полновластными органами на своей территории, одновременно являясь представительно-законодательными, распорядительными и контрольными органами. Вступай в совет и предлагай, сидишь и ноешь в говне, попутно обзывая матами - получай за это наказание.
раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий

ты не подменяй понятие свободы слова принципом избираемости законодательной власти, это разные понятия, где свобода слова это право высказывать любую точку зрения в рамках приличия, то есть без оскорблений, а вот этого как раз в СССР не было, да и выборы из аж целого одного кандидата это суперское право выбора, конечно

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А люди знали что советы избираемы?

раскрыть ветку (18)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Люди ничего не знали, поэтому и жили заебись)

Это сейчас везде беспредел, коррупция, уголовники и дебилы.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Или просто сейчас про них модно говорить.

А все хорошее замалчивать.

вот кому интересно что где-то построили завод или новое фермерское хозяйство? Правильно - никому.

А вот например заголовок "Депутат Трансуксуал из Единой России изнаcиловал коллегу из Компартии с помощью двух нелегалов на даче купленной на откаты от продаже девственниц и наркотиков" привлечет куда больше внимания.






ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, избираемые


- Вы нам все вpемя для выбоpов пpедлагаете одного, - капpизничает
депутат, - но нам хочется хотя бы двух, чтоб выбиpать.
- Но нужен-то один, - говоpит пpедседатель.
- Да, - говоpит депутат.
- Вот он и есть.
- Веpно, - говоpит депутат, - точно... Но постойте... Как же это?...
Действительно, нужен-то один...
- Вот он, - показывает пpедседатель, - куда же два-то? Место-то одно.
- Веpно... Да... Хотя... Постой!... 
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Та мабуть.

Автор поста оценил этот комментарий
знали, а потому целыми армейскими частями ходили голосовать, ровно, строем и под присмотром командира, а то вдруг не там галочку поставят
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Солдаты всегда ходят строем - принцип у них такой, даже в баню строем ходят, прикинь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не принцип, а правило
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это жиза так жиза! Не то что сейчас.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
ну так-то я и не говорил что у нас не осталось пережитков того идиотизма
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас хотя бы есть выбор, подчиниться или нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты и тогда мог не подчиниться. И тебя и тогда и сейчас за это наказали бы.

Автор поста оценил этот комментарий
ещё и пожаловаться можно
Автор поста оценил этот комментарий

ключевое слово "формально"

Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, в местную власть избирались исключительно люди из компартии.
Суть местные отделения правящей партии, зависящие от нее чуть более чем полностью.
В любом непонятном случае ты лишался билета компартии и летел в тартарары.

И да, избираемая власть и свобода слова - разные вещи.
Факт в том, что цензура была, и была очень влиятельной.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В колыбели демократии Др. Греции, тем демосом, что имел право голоса, считалось значительно меньшее количество людей, чем реально проживало. Считай что это такая ачивка - право на то, чтоб решать за других.

Чтоб понять суть вопроса рекомендую прочесть (а не посмотреть фильмец) "Звездный десант" Р. Хайнлайна и серию рассказов "Запах свободы" С. Лукьяненко.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Это все, конечно, очень круто - но каким образом это относится к монопольной власти одной партии с конкретным не_избранным лидером.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это была антитеза. Вы же скорее всего приверженец чистой демократии где 100 дураков умнее 1 мудреца.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я где-то говорил что я приверженец чего-то?

Не делайте выводов из воздуха.
У нас тоже душевнобольные права голоса не имеют.  В Греции же рамки адекватности, которая даст человеку право голоса были немного другие. Да и у нас, благо, процент грамотности населения повыше.

Что в прочем, абсолютно верно, не мешает полоумным пенсионерам тащить голосования на днище.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Нет здоровых людей, есть просто недообследованные" :)

Автор поста оценил этот комментарий
Вот вам пример вашего подхода. http://pikabu.ru/story/vot_o_chem_stoit_pomnit_prezhde_chem_...
Автор поста оценил этот комментарий

Просто тогда понимали что такое свобода и чем она отличается от вседозволенности.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку