Нужна помощь Лиги ЮРИСТОВ

Кладут в почтовый ящик вот такие фэйковые счета на оплату, без указания ФИО но с номером квартиры. Законно? Чуть не заплатил уже.
Нужна помощь Лиги ЮРИСТОВ Кладут в почтовый ящик вот такие фэйковые счета на оплату, без указания ФИО но с номером квартиры. Законно? Чуть не заплатил уже.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

отправь заказным письмом с уведомлением (либо сам отнеси в канцелярию) запрос в соответствующие органы о даче информации по данному ООО. За кем зарегистрировано, когда и.т.д. Так же отправь заявление данной ООО о предоставлении тебе копии договора  со сбербанком №8626-1/005 от 15.02.12г. Только после получения ответов - действуй на своё усмотрение. 

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Совет ни о чём. Данные о фирме можно посмотреть в открытой базе ЕГРЮЛ. Копия договора со Сбером зачем?
Тут строка наименование платежа есть. Идёшь в свою управляющую компанию и/или председателю совета дома, выясняешь обслуживает ли эта фирма дом. В случае, если не обслуживает - бумажка ни о чём. И тут либо пойти в отделение милиции и попытаться раскрутить маховик по факту мошенничества. Или через ФАС и/или Роспотребнадзор как агрессивная реклама какой-то услуги. Сама по себе квитанция - не является договором, подтверждением выполнения каких-то работ, счётом за выполненные работы и прочее. То есть это потребителем может рассматриваться только как агрессивная реклама или попытка мошенничества.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Договор, для того что бы его изучить, ибо договор тут - как основание платежа за оказание услуги по "техническом обслуживании аудиодомофона". Если в договоре будет его подпись, а он его вообще в глаза не видел - это основание подать на них в суд и выбить с них бабло. Про базы я не вкурсе, я не в РФ живу, по этому не знаю куда именно обращаться и какие базы существуют у вас. А если такой ООО вообще нет - то можно вообще не платить и забить, либо обратиться в прокуратуру (и опять же приложить полученные ответы из соответствующих организаций, дабы ускорить процесс поиска мошенников).

p.s. это не агрессивная реклама - это мошенничество (если выяснится, что нет оснований для платежей)

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Договор между ООО и Банком - это их внутреннее дело. Соответственно, если между банком и той ОООшкой нет договора о банковском обслуживании - платёж просто не распознают и на счёт он не будет зачислен. Если самой фирмы нет, так же ни один банк не зачислит сумму а счёт. Финмоиторинг работает чётко.

Вы не живёте в России, не разбираетесь в российском законодательстве и уж пожалуйста как минимум лучше просто не пытайтесь давать советы - бред получается.

Как уже сказал - ключевое - обслуживает ли реально эта организация. Если нет - просто выбросить бумагу. Мошенничеством стопроцентно было бы, если квитанция была идентична другим за коммунальные услуги, а договора с ними нет. Либо если бы это был счёт за услуги, которые в действительности не оказаны. А так - это просто бланк за оплату. А поскольку он заполнен данными конкретного человека - это уже агрессивная реклама.


раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри внимательно на дату договора. Ты не думал о том, что данный договор возможно был заключен незаконно или о том, что данный договор мог быть расторгнут или истёк срок и он не имеет юридической силы? А если договор не имеет юридической силы - то какого хрена данное ООО шлёт свои бумажки? Раз данный договор указывается в квитанции значит его нужно получить и ознакомиться, чем больше документации ты получаешь, тем больше улик ты находишь, а так же начинаешь понимать, что к чему. В квитанции указан конкретный адрес, услуга указана - "техническом обслуживании аудиодомофона", а значит это вполне может оказаться тупым разводом. Какая разница, где я проживаю, система по СНГ идентична, просто названия структур разные.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Что? Система? Какая система? )))) Есть гражданский и прочий кодексы, кокретные законы ))) А тут "системы", "системы одинаковые" ) #ржунимагу Какие-то "улики"...

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

система по обращению граждан в государственные структуры, правоохранительная система и налоговая система, так тебе яснее?

p.s. про кодексы речь вообще не идёт  

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В странах СНГ они достаточно различны.
Действие в России. По факту мошенничества - в Полицию. По факту агрессивной рекламы - в ФАС и Роспотребнадзор - опять же грозит максимум административка в этом случае. На возбуждение уголовного дела по факту мошенничества - тут пока недостаточно.

раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Административное дело рассматривается без суда. Обжаловать - да, можно в суде.
Я не знаю из какой ты страны, в своей стране делай так, как считаешь нужным. Тут тянет максимум на административное дело, для которого в данном случае не требуется судебного разбирательства. ФАС или Роспотребнадзор разбирает дело по существу и выписывает штраф. Обжалование - пожалуйста через суд, и только там появится принцип состязательности.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я устал, я ухожу

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку