"Всё на этой Земле происходит по воле божьей!", "На всё воля божья...", "Бог дал - бог взял"...
Эй, а наркоманы тут причем, сидим не кого не трогаем, и тут нашим именем, какого-то придурка называют(
Ну что так сразу еврейского? Это египетский бог, вернее египетский дьявол Сет, которому евреи дали имя Иеговы.
Это не патриоты и не православные - это люди, нетерпимые к чужому мнению, не желающие осмысливать свои взгляды. Им проще действовать пор примитивной программе и не напрягать мозг.
Но это совершенно нормально для животного мира, так что осуждать таких людей нельзя.
Ну-ка, представитель элитарных классов, ты не думал, что люди минусуют, потому что им просто не нравится этот комментарий? Это вообще-то система сайта.
Понимаешь ли, представитель непонятно чего, если ты не согласен с комментарием - можно выдвинуть контраргументы, а можно нажать минус.
А теперь сам подумай - какой вариант предпочитают те, кто поумнее и те, кто поглупее. Сайт то понятно почему так сделан - он должен быть популярным, а значит удовлетворять запросам тупиц в том числе)
Тебе просто не нравится, что людям не нравится твое мнение. Зачем отвечать и вести долгий спор, если можно выразить свои мысли емко?
Понимаешь ли, представитель непонятно чего, если ты не согласен с комментарием - можно выдвинуть контраргументы, а можно нажать минус.
А теперь сам подумай - какой вариант предпочитают те, кто поумнее и те, кто поглупее.
Гм. Слишком спорное заявление, как по мне. Ведь и "глупые" (почему взял в кавычки - станет понятно далее) люди оставляют комментарии, и даже строят свою аргументацию. Ну и есть комментарии, аргументированно отвечать под которыми бесполезно, ибо видно, что человек, скорее всего, чужую точку зрения не примет и более того - даже не попытается понять. Под комментариями, которые содержат в себе лишь оскорбление кого-либо (а такие встречаются довольно часто) отвечать не стоит тоже...
Кстати, раз уж на то пошло. Можно узнать критерии деления людей на "умных" и "глупых" ? Результаты теста IQ? Размер словарного запаса? Количество оценок "отлично" в аттестате/табеле/ведомости? А может быть вообще - размер заработной платы?
Ну, если в комментарии есть беспричинное оскорбление - то тут всё ясно, я полагаю.
Ещё бывает, что с человеком ты не согласен, но спорить лень. Это, конечно, не слишком правильно, но ведь тоже допустимо - если в комментарии/посте дельная мысль, то оставшиеся пользователи, скорее всего, его заплюсуют (на самом деле,увы, не обязательно).
Или если человек выдал чужую работу за свою, или как-либо по-другому обманул сообщество. Какие есть рычаги влияния, кроме администрации? Да заминусить его и дело с концом.
Причин ставить минус может быть много, на самом деле.
Впрочем, если я правильно понял (а если нет - прошу прощения) следуя Вашей логике можно пойти и дальше. Зачем вообще нужен рейтинг? Отменить его вовсе. Долой самодержавие! Даёшь равенство пользователей!
Или оставить только плюсы, в качестве некой "репутации", как это бывает на некоторых форумах.
P.S. Минусы я Вам не ставил, ибо в относительно адекватном споре это не нужно.
Нет, мне нужно объяснение, почему вы не модератора зовете при оскорблении, а ставите минус.
Кстати вы один из немногих, кто действительно мою мысль угадал. Долой рейтинг комментариев, но оставить рейтинг постов.
Большое количество минусов скрывает комментарий, так что остальному "быдлу/тупицам/глупым" или как ты там еще говоришь, не придется видеть очередной высер в сеть
Ну так если в сети большинство подобного тебе быдла - означает, что будет видно только мнение быдла. Что ж тут хорошего?
Правила сайта: "Если вы не согласны с комментарием - поставье ему минус, воздержитесь от оскорблений."
Окей, хорошо, пусть будут твои правила.
На этом сайте более миллиона участников. Так что выдвигать контраргументы и вести какие-то дискуссии с людьми, которые даже не хотят тебя слушать (например ты, убежденный в своем псевдовозвышенном интеллектуальном положении) - вариант явно для "тех, кто поглупее", если может не для откровенных тупиц. Ставить минус - тоже, но согласись, можно понять и тех и этих, хотя лично мне "до дьявола противны и те и эти". И я так смотрю, ты очень хорошо ставишь шаблоны. Сайт понятно для кого сделан - удовлетворять запросам тупиц. Например запросам таких тупиц как ты в потребности покормить свое ЧСВ.
Плюс очень тупое - это говорить человеку, что он может. Признак зашаблонивания протухшего мозга. "Можно выдвинуть контраргументы, а можно нажать минус." Ко-ко-ко, можно выбежать в центр комнаты и прыгать на одной ноге, можно заварить чай, можно десять раз пропеть песенку о кузнечике. Ну спасибо, что предоставляешь всем такой выбор с царского плеча.
По сути оба твоих комментария основаны ни на чем, нет ни одного конкретного аргумента в пользу высказываний достаточно громких и достаточно масштабных. Сейчас ты скорее всего вывалишь еще пару ковшей своего важного говноэлитарного мнения, потому что уверенность в ней тебе не позволит поставить минус и пойти читать сартра или бродского или что там такие как ты сейчас читают, а не сидят на сайтах, "которые понятно почему так сделаны"
Я понимаю, что тебя бомбануло и ты захотел все таки стать тем, кто приводит контраргументы.
Но давай сразу поставим тебя в неудобное положение. Ты говоришь - тут миллионы людей, но выдвигать контраргументы против тех, кто тебя не слышит - глупо.
То есть у тебя две части твоего утверждения даже не связаны логически. О чем можно говорить с такими как ты?
Я смотрю ты дохуя понимаешь. Для кого сайт понимаешь, кто тут как реализует его функции ты понимаешь, почему кто-то что-то тебе пишет ты тоже понимаешь. Какой ты однако проницательный.
Лучше бы привел эти две части, которые не связаны. Потому что то, что ты процитировал - связано очень даже.
Что это за вопрос "О чем можно говорить с такими как ты?" Опять косишь под богемную сучку? Со мной можно говорить о чае с чабрецом, о хороших плеерах от Сони, о золотых ротвейлерах или о удобных письменных столах. И я надеюсь ты поймешь когда-нибудь такое, потому что пока я могу слышать видеть лишь зловоние вшивой интеллигенции исходящее от каждого твоего комментария.
Хотя ты наверное называешь логической ошибкой, что я назвал подобные диалоги уделом тупиц, и при этом сам в них участвую? Ну так что же, одно другому не мешает. Не всем же считать себя надмозгом, некоторые смирились со своей тупостью.
Да, я действительно многое понимаю. А вот ты вообще не понимаешь, как надо мыслить, как надо связывать мысли между собой и т.д.
Ты говоришь - тут миллионы людей, но выдвигать контраргументы против тех, кто тебя не слышит - глупо.
То есть у тебя две части твоего утверждения даже не связаны логически. О чем можно говорить с такими как ты?
Окей, перефразирую: "Ты говоришь, что ты заварил чай, но есть после шести - глупо. То есть, две части твоего утверждения не связаны логически. Как можно говорить с такими?"
чувак, ты старался, но на этот раз логика пикабу не сработала, не расстраивайся я поплюсовал чуть-чуть.