В ГД внесен законопроект о регулировании действий коллекторов

Законопроект предусматривает, что правительство определит орган, который будет вести реестр коллекторов и осуществлять регулирование и контроль за деятельностью по взысканию задолженности.


Документ увеличивает в десять раз — до 2 миллионов рублей — штраф за нарушение регламента взаимодействия взыскателя с должником. Законопроект вводит порядок взаимодействия коллектора с должником. Правила взаимодействия с должником распространяются на банки, микрофинансовые организации, других кредиторов и лица, осуществляющие взыскание задолженности (коллекторов).


Звонить должнику коллектор сможет не чаще двух раз в неделю, а проводить личные встречи не чаще раза в неделю. Общение с должником ночью — с 22.00 до 8.00 в будни и с 20.00 до 9.00 в выходные — запрещено. Коллектор при взаимодействии с должником не сможет использовать устройства, скрывающие его телефон и адрес электронной почты.


К деятельности по взысканию задолженности не допускаются сотрудники, имеющие судимость за преступления в сфере экономики и общественной безопасности, и руководители "с испорченной деловой репутацией".


Юридическое лицо, имеющее право вести деятельность по взысканию задолженности, должно заниматься ей в качестве основного рода деятельности и иметь уставной капитал в размере не менее 10 миллионов рублей.


Должник в любой момент вправе отказаться от взаимодействия с коллектором или кредитором по истечению определенного времени с даты просрочки "или определить своего представителя". Передача персональных данных о должнике взыскателю, приобретшему права требования, допускается только с личного согласия должника, зафиксированного в отдельном документе. Вводится запрет на взаимодействие с недееспособными лицами, а также с находящимися в медицинских учреждениях, инвалидами, несовершеннолетними и на взаимодействие из-за пределов России.

Также не допускается сообщение о долге третьим лицам, включая родственников и сослуживцев, а также раскрытие сведений о должнике путем их размещения в интернете, на здании, жилом доме для неограниченного круга лиц.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
46
Автор поста оценил этот комментарий

ого, отличная новость, пожалуй возьму пару кредитов

раскрыть ветку (21)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Только никому не говори что выплачивать не собираешься ;)
раскрыть ветку (17)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Иначе это уже мошенничество.

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если сказать, но при этом хоть раз внести ежемесячный платеж, насколько я знаю, законом это не может рассматриваться как мошенничество.
раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, если хотя бы 100 рублей положить, то суд это уже воспринимает как серьёзное доказательства намерения оплаты.

Автор поста оценил этот комментарий

меньше 3 платежей = уголовное дело, т.е. мошенничество

3 и больше платежей = административка

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда инфа?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Та один оленевод говорил^_^

Оленевод - тот кто водит мошенников по банкам и подсказывает что надо говорить

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, для гарантии можно и 3 раза заплатить)
Автор поста оценил этот комментарий

Может, но доказать на практике практически не реально. 

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по факту результат-то один, человека не осудят за мошенничество)
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если только чел сам, вдруг с повинной не придет и не скажет, что у него такая схема была )))

Автор поста оценил этот комментарий

Не скажите, знаю случаи, когда люди были осуждены. Не часто, даже скорее редко, но бывает.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут суд должен доказать, что человек имел умысел мошенничества, а это довольно трудно, если была хотя бы разовая оплата. Возможно вы не знаете всей картины.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Суд решение принимает, суд не доказывает)

Впрочем действительно возможно, что я не знаю про факты оплаты. Знаю точно что во всех случаях были получены явки.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Оговорилась) явки с повинной были получены?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, т.е. осужденные признали что брали, изначально не собираясь отдавать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такие дела не доказывают, они все по явке с повинной идут.

Автор поста оценил этот комментарий

Знал бы 6 лет назад то что знаю сейчас, пошел бы и набрал хуеву гору кредитов и хер бы кто че взыскал

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а сейчас что мешает ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не дадут уже столько) да и теперь есть накопившийся жирок который могут отобрать) а 6 лет назад не было ничего)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку