Начался первый в России суд по статье «Оскорбление чувств верующих»

Заседание суда в Ставрополе длилось почти три часа, оно прошло в закрытом режиме.



Причиной для первого в истории России судебного разбирательства по статье «Оскорбление чувств верующих» стал спор в социальной сети. По версии СУ СК РФ по Ставропольскому краю, 38-летний Виктор Краснов вступил в дискуссию в одной из групп, в которой обсуждались библейские заповеди.


— По сути, мне предъявили обвинение из-за двух моих фраз. Первая фраза: «Бога нет». Вторая: «Библия — это сборник еврейских сказок». Вот из-за этого меня уже год тягают на допросы. Я не придерживаюсь вообще никакой религии. И я просто высказал свои мысли. Там начались оскорбления, угрозы со стороны оппонентов. Но потом, конечно, их сообщения были удалены, а оставлены только мои фразы. И вот на основании этого они написали заявления, — рассказал LifeNews Виктор Краснов, обвиняемый.



Истцами по делу выступили двое друзей — 24-летний Дмитрий Д. и 23-летний Александр К. Они заявили, что представляют в зале суда якобы интересы всех православных христиан, а не свои личные. Поэтому они хотят добиться наказания для обидчика, но на дальнейших заседаниях не намерены присутствовать, о чём написали соответствующие заявления.



— У нас не православное, а светское государство. Каждый имеет право на свои религиозные взгляды. Я буду подавать встречный иск, потому что мне нанесён огромный материальный и моральный вред, — сказал Виктор Краснов, подсудимый. — Самый неприятный и тяжёлый момент за 11 месяцев следствия для меня — это принудительное нахождение в психиатрической больнице. Я провёл там тридцать дней. По заключению врачей, я абсолютно нормальный и вменяемый человек.



В результате всего случившегося Виктор был лишён возможности работать. Он потомственный кузнец. В ходе следственных действий у него изъяли компьютер и смартфон, в которых хранилась база клиентов из 400 имен.



Отметим, что следующее заседание суда назначено на 15 марта. В нём примут участие эксперты-лингвисты, проводившие экспертизу, по результатам которой высказывания Виктора Краснова в соцсетях были признаны оскорбляющими чувства верующих.

Видео:

https://youtu.be/v_95S6EzPxA


http://lifenews.ru/news/188064#

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
Автор поста оценил этот комментарий

но тебе же...

раскрыть ветку (2)
39
Автор поста оценил этот комментарий

да ему вообще похуй че там в нике у него написано

ещё комментарий
ещё комментарий
18
Автор поста оценил этот комментарий

Сорри, что под топом, но может Лига Детективов найдет эту группу в вк?

раскрыть ветку (32)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ссылка на их беседу, но остались лишь комментарии самого Краснова (в сети он Виктор Колосов). Его оппоненты, подавшие заявление, свои высказывания удалили.

https://vk.com/podslyshano_stavropol?w=wall-61047943_451431

А вот где я её нашёл:

https://meduza.io/feature/2016/03/02/sud-za-boha-net

раскрыть ветку (27)
46
Автор поста оценил этот комментарий

на первом же слушании, можно было бы развалить дело. Если судья является верующим, то он не может судить так как является заинтересованным лицом, в противном случае то же самое.

Статья 61. УПК РФ Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.
раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну в данном случае этот способ не сработал бы. можно назначить судью мусульманина/буддиста/пастафарианина/etc, поскольку рассматривается оскорбление чувств конкретно православных верующих.

кроме того, в диспозиции статьи ничего не сказано о субъекте преступления. им по факту может быть и другой верующий той же конфессии, так что при оскорблении православным православных, судьей может быть и атеист.

вообще в статье много абсурдного (ладно-ладно, всё абсурдно), мне она категорически не нравится, я уверен, что надолго она в кодексе не задержится, но об этом уже говорено-переговорено, не буду развивать.

раскрыть ветку (18)
9
Автор поста оценил этот комментарий

а там уже не важно к какой конфессии принадлежит. В статье 148 нет разграничения на конфессии.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
кроме того, в диспозиции статьи ничего не сказано о субъекте преступления. им по факту может быть и другой верующий той же конфессии

а я разве не так сказал?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

все так и мой комментарий относится лишь к(увы когда захотел уточнить, уже не смог отредактировать комментарий)

ну в данном случае этот способ не сработал бы. можно назначить судью мусульманина/буддиста/пастафарианина/etc, поскольку рассматривается оскорбление чувств конкретно православных верующих.

в любом случае нет такого судьи, который мог бы с точки зрения нашего законодательства беспристрастно вынести вердикт по данной статье)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему не судят всех поголовно иноверцев? Ведь бога нет, есть Аллах, Будда, etc.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Император единственный Бог!

1
Автор поста оценил этот комментарий
А если развивать защиту, что это не он писал? Типа докажите сначала, что это было написано с моего компьютера, а потом докажите, что это сделал я, а не какая-нибудь уборщица, зашедшая в комнату и севшая за комп.
раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Хуёвая идея.

Поскольку это прецедент, то нужно всё-таки отстоять справедливость, а не голову в кусты.

Иначе следующему, кто окажется в таком же положении, придется гораздо хуже.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

вы так говорите, словно это первое дело по этой статье

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитай ещё раз название поста.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

действительно, даже не обратил сразу внимания.

@moderator, тут оказывается вброс в заголовке, недостоверная информация. в России судебная практика по ч. 1 ст. 148 именно "за оскорбление чувств верующих" имеется с 2014 года.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык название поста-то какое?

Автор поста оценил этот комментарий
Поскольку это прецедент

У нас не прецедентная судебная система.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Но адвокаты всё же иногда используют похожие дела.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Используют, этого никто не запрещает. И даже более того, судьи могут пользоваться решениями другого суда, как "подсказками". Но, не более того. Формально, суд выносит самостоятельное решение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а агностик?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с педевики про агностицизм 

В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры и религии
27
Автор поста оценил этот комментарий

там еще народ лайкнул его комменты-то есть они согласны, почему бы и их не засудить? маразм крепчал

5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему мне приходится копировать ссылку самому?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

там не написано что это группа в контакте, да и вообще в контакте можно  восстановить всю переписку и посмотреть материли ли его псевдоверующие

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Общение происходило в группе "Подслушано в Ставрополье"
2. Следствие отказалось подавать запрос на восстановление исходной переписки.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему отказалось? Это же материалы к делу, нет?

Автор поста оценил этот комментарий

ну это  бред,  апелляцию  подать  же можно

25
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется никого не клали в псих больницу. Чтобы человека против его воли туда поместили необходимо провести его через суд, участкового психиатора, скорую, больничного психиатора, и только после этого (!) добровольно согласиться остаться на лечение. Прекращайте верить стереотипам о психиатрических клиниках, друзья.
раскрыть ветку (33)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите сказать, что он врет? 

раскрыть ветку (30)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот интересно, кстати, докопаться до правды. Сообщение выше выглядит резонным, нужно, чтобы лига детективов помогла нам в этом деле.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на то. В любом случае пытается себя выставить в выгодном все. А все ведутся https://www.youtube.com/watch?v=Zv8wJFMhz0c&feature=youtu.be

раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И? Он сказал, что ему насрать на чувства верующих и на религиозную макулатуру. Это оскорбление что-ли? За это теперь уголовная статья? Это ли не инквизиция? 


По шарию:


https://youtu.be/-g4AJh2mE9w?t=1024


То есть человек, который якобы опирается только на факты и при этом называет теорию эволюции выдумкой в которую надо верить- самый настоящий лицемер и идиот. 

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не ври и не передёргивай. Будем цитировать его слова? Он говорит, что "библия - полная хуйня". Что все, кто празднуют праздники - овцы-стадники. Что предел тупости славить Иисуса - "дохлый еврей". Про день рождение одного жида говорит (Иисуса). Короче - разве не всё это оскорбления чувств верующих? Разве это не разжигание ненависти? Крепко же тебя зацепил Шарий, если ты его ответы на вопросы смотришь, да еще и сохранил место. Но считать полным идиотом всего лишь из-за одной убежденности в вере? Разве это не верх глупости и поверхностного мышления? 

раскрыть ветку (26)
2
Автор поста оценил этот комментарий
 не ври и не передёргивай. Будем цитировать его слова?

А давай.


Он говорит, что "библия - полная хуйня"

Если я скажу, что книги Донцовой- полная хуйня, меня тоже посадят?


Что все, кто празднуют праздники - овцы-стадники.

По сути верно, стадный инстинкт.


Что предел тупости славить Иисуса - "дохлый еврей".

Я бы добавил еще "сказочный" и вместо "дохлый" сказал бы "зомби"- так корректнее, ибо зомби- оживлённый фантастическим образом труп, согласно определению. Но какой смысл обсуждать литературных персонажей?


Про день рождение одного жида говорит (Иисуса).

Это не совсем корректно, т.к. жид- от judaeus что значит иудей насколько я знаю, согласно библии иудеем он не был, хоть и был обрезан по их традиции и основа христианства- иудейская тора, точнее танах.


Короче - разве не всё это оскорбления чувств верующих?

А кто сказал, что эти двое являются верующими? Где определение- кто такие верующие, как отличить их от тех, кто притворяется?

Заметь, кстати- эти веруны все свои посты поудаляли, т.к. они занимались пропагандой христианства, и сами провоцировали людей.


Крепко же тебя зацепил Шарий, если ты его ответы на вопросы смотришь, да еще и сохранил место.

Я уже писал в одном из своих комментов, когда он это сказал. После этого я пересмотрел свое к нему отношение. Жаль, что оказался обычным лицемерным пропагандошкой.


Но считать полным идиотом всего лишь из-за одной убежденности в вере?

Ну я же написал почему. Если человек утверждает, что оперирует только фактами и доказательствами, но при этом говорит, что теория эволюции, у которой сотни тысяч доказательств- херня, то он либо лицемер либо идиот ну или и то и другое. 

раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь мы не обсуждаем, чем на самом деле является библия или Иисус, а оскорбления конкретного человека конкретной группы лиц. В РФ есть закон, который прямо это запрещает. И он обязан их соблюдать. Не согласен? Иди в законодательную власть и измени закон. Веди деятельность, пропагандируй. Но пока закон есть, ты обязан его исполнять! Не хочешь? Есть полно мест на земле, где законов нет. Где ты сможешь разжигать ненависть сколько тебе угодно. Короче ты у нас воинствующий атеист? Вот почему тебе все это не безразлично? Или ты олицетворяешь другую сторону баррикад? Так сказать уравновешиваешь тупых религиозных фанатиков?

раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий
оскорбления конкретного человека конкретной группы лиц.

Никакого человека он не оскорблял. Какой именно группы лиц? 


 В РФ есть закон, который прямо это запрещает.

Там написано, что защищаются чувства верующих. Я не верю, что те люди были верующими. 

Тем более тут в комментариях писали верующие люди, что он их ничем не оскорбил. 


Но пока закон есть, ты обязан его исполнять! 

Так я исполняю. Вот только то, что библия- сборник еврейских сказок- это не оскорбление, а факт. 

Кстати сама по себе библия- сборник оскорблений, пронизанный еврейским расизмом. Почему иудеи не поняли, что расизм- это плохо после событий полувековой давности- для меня загадка. 


Где ты сможешь разжигать ненависть сколько тебе угодно.

Я не разжигаю ненависть, я не хочу, чтобы ко мне лезли с религиозными глупостями. Это право защищает конституция, которой подтираются уже все кому ни попадя. Какого хрена рпцшная пропаганда делает в школах? А в институтах? Почему они захватывают парки и строят там свои магически-свечевтюхивательные комплексы с мудацким колокольным звоном в 6 утра? Почему они не платят налогов? Почему им из бюджета миллиарды выделяют? Вот как рпц начнет вести бизнес по правилам, тогда я успокоюсь. 

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я с тобой, бро.


Я хочу, чтобы мой спиногрыз в школе учил астрономию, а не плесневелые завирухи лицемерных подрясников.

Автор поста оценил этот комментарий

В школах они только по выбору родителей. Про университеты вообще никогда не слышал. Так же не слышал, что им миллиарды выделают. Вообще это часть общества. Вычеркнуть их - значит вычеркнуть людей. А ты сам читал библию? Откуда уверенность про факт сказок? Ты же за объективность? Может там все правда, что написано? Может это сборник фактов и наблюдений? Можно до усрачки вести всякие теологические дискуссии, но этот хуй их не вёл. Он пришел на их форум и оставил весьма обидные комментарии. А точнее просто поливал грязью. За что и поплатился. Глупость иногда наказывают. А религия нужна. По крайней мере пока существует такие, как он. Она направляет неокрепшие умы. Если бы он подпал под влияние хорошего проповедника, то сейчас бы на форумах всем бы доказывал, что мужеложцы - полная хуйня.

раскрыть ветку (21)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Его не клали на лечение, его положили для проведения психиатрической экспертизы, которая затянулась. Это законно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не затянулась. Срок стационарной судебно-психиатрической экспертизы 30 дней.

Автор поста оценил этот комментарий

это как перевернутый мир)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто за языком и действиями следи, зачем ему было это писать? я не вижу смысла. Просто мимо проходишь и готово.

раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Типа "засунь свое мнение в жопу и готово"? В этом ты видишь смысл?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем тебе орать о чем-то? что ты изменишь своим мнением?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но даже если и мимо не проходить,а остановиться и высказать свое мнение. Суд и псих. эскпертиза за высказывание...слишком, не считаешь ? 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком конечно, но если уже так поставлено, что за слова можно в психушку отправиться, зачем тогда испытывать судьбу, ты своими словами ничего не изменишь. 

76
Автор поста оценил этот комментарий

>2016

>Cчитать LifeNews правдивым информационным ресурсом

Не понимаю, почему его не закроют? Разве заведомое дезинформирование в массмедиа — это не преступление? Ну или нарушение моих прав, как потребителя информационного ресурса, ведь они позиционируют себя именно как новостное агентство, а не развлекательный канал 

раскрыть ветку (15)
104
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда всех расжигателей с Первого надо прям пожизненно посадить. 

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А может расстреляем?
Рен-тв тогда придется на атомы разложить. Будет интересно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда придётся разорвать пакт с десептиконами о ненападении на Землю. Не завидую я вам, людишки!

5
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за своевременное информирование!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, Рен-тв - это думсдей. На атомы раскладывать - бесполезно)

41
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то вся эта новость построена так и сам чувак вёл себя так, что я с самого начала подумал, что попахивает пиздежом. Так что я решил просто проигнорировать эту новость. Я не видел дела. Не новости от левого источника, а дела. Я не знаю, что удаляли его собеседники и если они что-то удаляли, то что удалял он сам. Может, если он говорит, что они что-то поудаляли из сообщений, то и он что-то удалил? How do I know? Например, выкинул паскудную шутку в формате Шарли. Даже если бы не было статьи о защите чувств верующих, то есть о компенсации морального вреда. А так же, у нас светское гос-во и есть закон о свободе совести и вероисповедания. Так что даже без закона о зчв и с совокупностью этих двух законов всё зависит только от скилла адвокатов. Так сказать правовое пвп, как это всегда и бывает. Я не утверждаю, что всё что тут понаписано в посте и в новостных лентах - ложь, но и пруфов я не увидел.

P.S. Я верующий, но не христианин, а даос, так что мои понятия о Боге/богах весьма специфичны, но всё равно я считаю, что появление этого закона отдаёт печалью, ведь он означает, что люди не понимают, что надо относиться к другим с уважением. Если ты труъ атеист, то ты не будешь усираться и доказывать каждому верующему, что бога нет. Тебе это просто не нужно. А если человек будет использовать бога как аргумент, то атеист может просто возразить ему и сказать "а я вот, например, в Бога не верю" и предложит порассуждать с другой стороны. Я думаю нормальный атеист сможет пояснить, что "Бог есть/не есть" - это не аргумент. Это очень печально, что ни в России, ни на Западе не понимают, что такое толерантность(или, по-русски говоря, терпимость). Это не что-то плохое(хотя русские нынче думают иначе) и отнюдь не потребность в даче дохуищи избыточных прав меншинствам и притеснении стандартного человека(хотя западенцы нынче думают иначе), а здоровое безразличие к цвету кожи/акценту/религии/секс. ориентации и прочей незначительной хуйне. Прямо как при совьет юньоне(ну правда к геям там не было особой терпимости, но её на Западе тогда ещё меньше было).

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

По моему в интернете очень малый процент людей действительно отстаивают свои идеалы в которые свято верят. Большинство тупо занимаются троллингом. Потому что эти споры часто бессмыслены, всё равно что споры между правшами и левшами, и они не направлены на то чтобы переубедить собеседника и привлечь на свою сторону, а только лишь на то чтобы доказать что оппонент чмо и лошара, а ты д`Артаньян.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Выше есть ссылка на эту запись в группе. Загляни, почитай. Хотя тут и так все понятно
Блять, это ебаный бред, писать заявление, потому что сказали, что бога нет. Ты понимаешь, что эти ебнутые типа православные нмчем не отличаются от чебуреков, которые с автоматами неверных расстреливают
Как можно оскорбить ебучего бога?!!! Тем более, что его нет
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
тебя молнией не ебнуло после этих слов?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рассеились облака, разверзлось небо и величественный голос сказал мне: "Ты пидор"
2
Автор поста оценил этот комментарий
люто поддерживаю и плюсую
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в разделе политоты они дезинформируют в пользу тех, кто их может закрыть.
8
Автор поста оценил этот комментарий

пусть докажут сперва что бог есть. А потом, докажут что первоисточником библии не были еврейские сказки.

32
Автор поста оценил этот комментарий
Народ со своей ебаной религией совсем ебанулся давно, сейчас суды, а раньше просто резали и убивали, сжигали на костре, вспомните этих варваров и крестовых походов, а ведь они считали себя героями. Если бы бог существовал на самом деле как его преподносит религия, он бы такой хуйни и дикости не допустил наверное. Поэтому когда мне предлагают креститься или попить святой воды, стараюсь абстрагироваться от этого человека, верьте во что хотите, только меня не трогайте, мне это не надо.
раскрыть ветку (14)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про крестовые походы не надо. "Уничтожить еретиков" - это всего лишь предлог для обогащения.
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А кто их инициатором был? Религиозные лидеры
раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты думаешь что религиозные лидеры начали войны из-за религии? Ахах... Это просто, чтобы церковь утвердилась в гос-ве
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
нет - они использовали свое влияние для отвода глаз от внутренних проблем, расширения влияния и пополнения казны. Обычная международная политика
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь ли, религиозный лидер - это лицо данной организации, некий эталон. В случае крестовых походов таковым был папа римский, а он у них, если не ошибаюсь, вообще считается непогрешимым наместником бога на земле или как-то так.

И вот когда этот "живой святой" действует де-факто во имя политических амбиций и меркантильных интересов, это автоматом ставит под сомнение всю возглавляемую им организацию.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну существует мнение, что крестовые походы были для обычных людей войной за веру. Однако в действительности в европе происходило то же, что и сейчас, а именно наплыв арабов исламистов. Естественно Европейским монархам это было не нужно и они под предлогом войны за свою веру просто-напросто устроили геноцид арабам. Естественно с благословения ватикана.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Крестовые походы начались не только по религиозной причине, но и политической. Дело в том, что арабский халифат (исламисты) в раннем средневековье держал под контролем большую часть средиземноморского бассейна, чуть ли не три четверти, и намеревался распространяться и дальше. Это было прямой угрозой существованию Византийского государства и Западной Европе. Результат крестовых походов оказался далёким от ожидаемого по причине распрей. Вместо того, чтобы договорится и действовать сообща вместе с Византией и королём иерусалимским, князья начинали воплощать собственные амбиции. Они могли бы получать подкрепление с этой стороны Средиземного моря, а приходилось переправлять с противоположного, из Западной Европы. Плюс, так называемые обеты, согласно которым, крестоносец воевал данный обетом срок, после чего просто возвращался домой.


Главным было то, что перекос сил в сторону мусульман был изменён. Это изменило ход дальнейшей истории.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

В суде не любят тех, кто поминает евреев всуе. Такая специфика. "Бога нет" - здесь вторично.

72
Автор поста оценил этот комментарий

больше похоже на пиар. На пикабу есть куча постов где есть срач на тему религии и что то не видно массовых арестов.

раскрыть ветку (110)
153
Автор поста оценил этот комментарий
Это потому что Пикабу (сюрприз) анонимный ресурс.
раскрыть ветку (76)
25
Автор поста оценил этот комментарий

не сижу в социальных сетях с идентификацией, и что там реально нет срачей на тему религии, потому что люди боятся в тюрьму залететь? 

раскрыть ветку (56)
35
Автор поста оценил этот комментарий
На счет религии не знаю, а вот за аватарку экстремисткую вполне можно присесть
раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это уже случай из практики. У нас на участке на 15 суток посадили мужика за аватарку со свастикой и высказываниями поддерживающими фашизм.
раскрыть ветку (13)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как парня судили за то, что из компьютерной игры выложил картинку танка с крестом?

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а я понятым при изъятии техники проходил, экстремизм, символика и призывы. Делом занималось фсб. Скукотень, даже закемарил под монотонный разговор. Пацану лет 12-13 было тогда, он в контактике постил. Вобще молодежь необразованна пошла, хоть бы защиту информации почитали.

раскрыть ветку (10)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Местный царёк со своей собственной армией на дотациях? Миллиардные воровщицы с УДО? Нет, страну разваливают 12летние пацаны, не то написавшие в интернете. К стенке их!

раскрыть ветку (9)
14
Автор поста оценил этот комментарий
одно другому не мешает вообще никак
раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то оно так, но хорошо, если бы следовали резонным приоритетам (кэп).

ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

маловато

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут где-то пост был, как пареньку за немецкий танк на странице в вк штраф прислали, так что ничего удивительного.

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть я как православный христианин за такое на аве могу засудить парня?


Такое ощущение что сатанизм нынче в моде. 

Иллюстрация к комментарию
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть срачи на любую тематику. От религии до патриотизма, так что половину комментаторов пересажать можно. Но не нужно.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сраться можно сколько угодно. Просто в один момент "потерпевшая" сторона может побежать в ментовку с заявлением и усе, тренируйся забиваться под шконку.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что сейчас вся наша жизнь завязана на соц сетях. Работодатели (служба безопасности) палит при приёме на работу твой профиль. Вот так репостнишь что бога нет, а на следующий день будешь уволен. Много таких случаев с лайками на фейсбуке и твиттере , особенно в европе.

раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А если у меня нет профиля в социальных сетях, тогда как быть? На работу не примут? И это я сейчас не подъебываю, реально интересно.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поставят отметку "темная лошадка". )

Брод имел ввиду, что HR в фирме скорее всего по соц сетям постарается найти вас, чтобы решить, что вы за человек. К примеру у вас там все в нацисткой символике или все посты про легалайз... Ну вы поняли меня. Обычная практика.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я понял, просто давно "на дядю" не работаю, потому не знаю как оно там, вот и решил спросить. Спасибо за ответ.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто тем, кто работает "на дядю" этот "дядя" подробно рассказывает, как он их проверяет в соц сетях и что думает, если акков нет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос был скорее к HR, их вроде есть на Пикабу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я докопался до "просто давно "на дядю" не работаю, потому не знаю как оно там". Написали бы "просто давно (всю жизнь?) не hr, потому не знаю как оно там" - вот тогда ок.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Примут, по идее. Вопрос почему не пользуетесь наверняка зададут. Хотя, на самом деле, все зависит от работы: одно дело когда у продавца на рынке нет аккаунта в соцсетях и совершенно другое когда его нет у smm.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если выебываться, то я  скорее на должность CEO устраивался бы, если бы устраивался. Если у CEO нет аккаунтов в социалках, то не возьмут? О чем вообще это говорит? Блин, пора с HR каким-нибудь пообщаться ))

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"устраивался на должность CEO" - разве что в ООО "Вектор" :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ютинет, Покупатор, Рамблер, Авито, например. Ну про Покупатор мало кто слышал в рунете, проект Рамблера, в итоге так и не запустился, но уж остальные 3 компании известны. 

Автор поста оценил этот комментарий

Возьмут, если подойдете, но СЕО это уже другой уровень, туда абы кого не берут)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я уже наелся всех этих офисных "тусовок". Это просто для себя узнавал на счет социальных сетей.

2
Автор поста оценил этот комментарий

На днях проскакивала новость на местном радио, что какой-то расейский банк будет при рассмотрении заявлений на выдачу кредитов обращать внимание на профили заемщика в соцсетях. Запостил фоточку себя с бухача на шашлычке - вероятно, откажут. Запостил фоточку с красивой телочкой на белом песочке на фоне пальмы, с коктейлем в руке, подписал что это ты с любимой в медовом месяце - вероятно, одобрят.

Пруфов не будет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пойду, наделаю селфи )

Автор поста оценил этот комментарий

Хз, у меня в контакте есть и страница и фотки сына, и друзей с десяток (!). Но захожу раз в полгода, не интересно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

за картинки вконтакте можно в колонию поехать

1
Автор поста оценил этот комментарий
Залететь в тюрьму можно много за что, но люди это делают, а потом как повезёт. Так и здесь - срачей дофига, но в одном случае нашлись типы, которые не поленились и не постыдились заявить на своего оппонента.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть. Сам иногда вбрасываб под попкорн. И пусть попробуют предъявить -найдется чем ответить
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот. поэтому я думаю что эта история с кузнецом пиар

раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий

да пиар конечно - только непонятно кого и чего. То ли кузнец так интерес к своим работам поднимает, то ли долбоклюи описанные как истецы зачем то. Честно лень даже разбираться. Правда с учетом что жирненькие попцы и ЗАО РПЦ в край припухли нынче - не сказал бы что сильно нереальной история выглядит.  

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

http://stop-rpc.livejournal.com/991580.html?style=mine Не знаю какой он кузнец, в этой статье "жертва произвола" - безработный медбрат. 

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ЖЖ как пруф я  не воспринимаю  вообще -каждый тянет одеяло на себя, треша и содомии там зашкаливает. Тут тоже  куча сомнительных "фактов". Что в посте на пикабу, что в жж. И вот честно, кто вбросил и почему, ну реально лень разбираться. я и тут и там вижу нестыковки. Все это попахивает на текущий момент уровнем желтой прессы и пойдет на отличненько например для лентача, но не для серьезного анализа.  

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вся тема "раздувание из мухи в слона". С утра с этой историей по  Пикабу носятся. Сноску кинула из-за интересного скрина переписки в ВК этого " борца с религией" . Он не монстр и не белопушистый, просто скучающий дурак, нарвался на ответку за базар. Возможно его используют как пусси райт или сам чует что пахнет жареным и ищет поддержки в обществе. 

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

И что же он на том скрине то такого сказал? Даже по меркам тролинга - слабенько. Ну обосрал в инете пгмнутого идиота  - омг проблема. Если за это судить начнут в светском государстве с якобы свободой слова  -да я первый пойду храмы жечь. И да -скрин в конце мало того что полон чуши так еще и имеет указание на административный кодекс - а в посте история про месяц психического освидетельствования - административный кодекс не имеет под собой оснований для такого без решения суда напрямую. Ай, даже лень разбираться в этом вбросе говен на вентилятор. 

Автор поста оценил этот комментарий

Само допущение того, что спор о сущности природы и вещей может перейти в прямое столкновение версий без попытки хотя бы временно принять тезисы оппонента.. в общем, это мне кажется обидным. 


Но как я могу знать? 

Я всего лишь веду наблюдения.

Люди, проходящие мимо, ухмыляются увидев меня.

Допускаю, что они думают о тебе плохое.


Слышал, что в некоторых ситуациях важно "кидать ответку". Ловите, доктор Ливси. Мне нужно было лучше тренироваться в пинг-понг в школе..

Автор поста оценил этот комментарий

С интересом ознакомился с Вашим мнением о том, что на иных ресурсах существуют поклонники содомии, предпочитающие игнорировать факты.


Согласен с Вами в том, что существуют люди, которым лень "разбираться с причинами". 


Думаю, есть ненулевая вероятность того, что большинство из них является "синестетиками" (нейрологический феномен, при котором раздражение в одной сенсорной или когнитивной системе ведет к автоматическому, непроизвольному отклику в другой сенсорной системе) - поэтому некоторые слова и комментарии для них действительно пахнут (и пахнут плохо).

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кузнец не может в Бога не верить! Там же магия... Хоть Гефесту а жертву должен приносить)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И дщерь забить и кровью лунной жены алтарь горн окропить!

Автор поста оценил этот комментарий

Ну один-то срач точно был.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ты про тот который в посте? это понятно, не может быть чтобы не было больше срачей 

раскрыть ветку (2)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Были, и много. Сколько их будет теперь — посмотрим. Если любой припизднутый хуесос сможет подавать в суд за оскорбление его хуесосных чувств, то можно начинать искать другой глобус прямо сейчас.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выходит я прямо сейчас, могу выйти на улицу остановить чела и спросить верит ли он в бога и если тот говорит что нет его, то я, пипец как, аж до суда обиделся...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы безусловно правы, Андрей.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не Андрей. Но спасибо всё равно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Андрей, это вы своей жене можете говорить что вы не Андрей.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, а с чего вк - не анонимный ресурс. Там, благо, идентификации по паспорту и коментов с ЭЦП еще не вводили.
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, некоторые вводят реальные имя/фамилию и иногда ещё и галочку "официальная страница" хотят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А некоторые вводят нереальные имена. Это и делает вк анонимным ресурсом ровно в той же мере, что и пикабу.
А еще с чужой странички друг/сестра/брат могут писать, а могли и просто взломать, а могли просто подойти к компу с открытым вк или залогиненым акком и написать с него....
Автор поста оценил этот комментарий

ВК не анонимный ресурс хотя бы потому, что их усиленно мониторят всякие органы правопорядка.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блять. Вк - анонимный ресурс, потому что в нем мониторят не людей, а странички людей, а кто их ведет - хуй знает. Пикабу ничем в этом отношении не отличается. Более тебе скажу, в отчте от вк, пикабу не использвет протокол ssl, а это значит, что мониторить логины, пароли, подписки и прочее говно может каждый вася.

Я тебе могу привести пример преступления, виновника в котором невозможно будет упечь за решетку. Сидишь, роняешь чей-то сайт, владелец пишет заявление, выходят нв твой комп. Ты валишь на жену, жена валит на тебя. Презумпция невиновности не позволяет посадить ни тебя, ни жену, потому что не понятно, кто за компом.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Презумпция невиновности"


АХАХАХА

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, как суд будет аргументировать, что он сажает кого-то из двух людей, пользующихся этим ПК?
Вот с этимм смехуечками, как вас, по вашей же логике, еще не пересажали?
Автор поста оценил этот комментарий

Вк, если вы помните, регистрирует по номеру телефона. Который чаще всего привязан на конкретного гражданина по паспорту.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пользователь телефона не несет обязательств по его ЛИЧНОМУ использованию. Им может пользоваться кто угодно и, повторюсь, вашей страницей может воспользлваться посторонний человек, вы так же не несете ответственности перед законом по ее личному использованию. Все, что прлисходит в интернете может быть лишь косвенным доказательством.
Я мог сесть в компьютерный клуб, увидеть там не разлогиненную страницу и делать что душе угодно, могу просто сесть за комп сестры и делать тоже самое. Короче никто не несет никакой ответственности за деятельность какого то аккаунта в интернете. Это может лишь помочь выйти на след или получить косвенное доказательствство для следствия.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Это все славно, но анонимности, тем не менее, маловато выходит, как ни изощряйся с "Пользователь телефона не несет".

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Анонимность - понятие относительное и если досканально подходить к вопросу, то ее нет в принципе. Если же мерить относительно других сайтов, то там ее не меньше в отношении правоохранительных органов.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не скажи, регистрация по емейлу чутка анонимнее.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Кого пиарим?
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

тут два варианта, либо этот кузнец, либо эти студенты юридического кстати. 

3
Автор поста оценил этот комментарий

Того-Кого-Нет - Тома Редла.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Обвинитель юрист, тренируется. Если выйграет суд клиентов будет до конца жизни, и даже в аду.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А если выиграет обвиняемый со встречным иском, то этим двум горе юристам на него пахать до конца жизни, а может и дольше. :)

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я болею за кузнеца.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А если выиграет обвиняемый со встречным иском, то этим двум горе юристам на него пахать до конца жизни, а может и дольше. :)

Конечно, дольше.

Ведь они уже продали свою душу дьяволу.


Разумеется, это мое оценочное суждение, не претендующее на истину. Оно не несет никаких конкретных подтверждений того, что кто-то кому-то продал свою душу - но лишь допускает из вежливости такую возможность.

5
Автор поста оценил этот комментарий

ну найди меня если я буду сидеть через сраный фригейт через любую страну с которой у нас срач

раскрыть ветку (23)
16
Автор поста оценил этот комментарий

я вами просто умиляюсь!

Поверьте, если серьезные дядечки захотят вас найти, то никакой сраный фригейт вас не спасет, серьезно.

раскрыть ветку (21)
47
Автор поста оценил этот комментарий

что бы серьезные дядечки захотели меня найти надо серьезно залететь, а не пару лохов в интернете оскорбить

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Путин хуй.
За мной выехали?
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Азов с цветами)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вам венок или букетик? =D

10
Автор поста оценил этот комментарий

а это миф, посеянный кинематографом

есть реальные способы хождения по сети, где вычисления и дешифрование будет сведено на нет by design
достаточно погуглить истории о всяких кулхацкерах, за которыми куда более продвинутое в техническом плане АНБ угнаться не могло

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

на каждого кулцхакера найдется дургой кулцхакер,помню анонимусы объявили войну наркокартелю бывшего мексиканского генерала,после пары выпилов из жизни пары анонимусов их война окончилась

1
Автор поста оценил этот комментарий
те кто об этом пиздят на 99.99% нихера в этом не смыслят, а значит значимости в их словах около 0.01%
1
Автор поста оценил этот комментарий

Анонимный by design сейчас, наверно, только I2P остался. Все остальное сильно зависит от оборудования оператора и спецслужб. ФБР, например, TOR уже накрыло, а во всем остальном уязвимостей хоть жопой ешь.

Автор поста оценил этот комментарий

Пффф, тут каждый второй считает себя кул хацкером используя расширения для браузера или прокси

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если это греет им душу, то почему бы и нет )

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это и так понятно, речь про каких-нибудь студентов-долбоёбов, которые захотят подать в суд.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это просто никто не додумался подать в суд.
Вот в моем городе мужик судился из-за оскорблений в интернете.В итоге женщину заставили принести публичные извинения перед ним.
Автор поста оценил этот комментарий
это он и есть, а не просто похоже, да и технология соблюдена: спиздануть хуйню без пруфов, переврать всё нахер даже если что-то подобное и было и давить на эмоции тем какой человек хороший-бедный и как он пострадал как бы забывая при этом рассказать что же он такое сделал что его по судам затаскали
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да не сказал бы что незаметно....Моразм у нас крепчает год от года... Один этот закон противоречит сразу нескольким статьям конституции. Я офигеваю как у нас вдруг аж ЗАКОНОДАТЕЛЬНО кто-то становиться "ровнее" всех других! А особенно прикольно то, что это был спор в интернете, т.е. априори пустой трёп... Какой суд интересно такое заявление принял вообще? Блин...мож тоже судиться начать там я не знаю...с группами гомосеков...предвестников судного дня...свидетелями иеговы....))) 

56
Автор поста оценил этот комментарий

Витя крыл матом двух верующих( троллил)  и нарвался за хамство на статью.  Тем более сам призывал: "кому не нравиться подайте на меня в суд". Подали, теперь плачется. В больнице, скорей всего, на вменяемость обследовали .

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (74)
144
Автор поста оценил этот комментарий

 Собственно что оскорбительного он сказал? 

 Вот когда верующие мне говорят "в аду гореть будешь" я по идее тоже имею право оскорбиться и засудить их. Но по закону почему-то не так. 

 И что это за верующие такие, которые не верят в способность своего бога наказать виновных? 

 И кто вообще сказал, что они верующие- на каком основании? Может они притворяются просто или вообще больны на голову. Насколько я знаю в их книжке написаны четкие тесты для определения наличия веры, связанные с передвиганием предметов силой веры и исцеления касанием смертельно больных- вот пусть сначала докажут, что имеют право оскорбляться. 

раскрыть ветку (29)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Что это еще за верующие, которые собираются "вразумить" несогласных, это уже ислам какой-то
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Небось скоро крестовые походы снова начнутся.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут еще и угрозы жизни и здоровья душевного и прочего)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Выходит так, что оскорбленные "верующие", которые обращаются в светский суд для наказания обидчиков, по факту не очень-то уж и верующие.

 В самом деле, если бы они были бы христианами, то наверняка прочитали бы хотя бы один раз вот это место о мучениках из Апокалипсиса (6 глава):

И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели.

И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?

И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились еще на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число.

Так что если верующий не верит в посмертное воздаяние, то какой же он верующий?

9
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что если Вас оскорбили, Вы можете подать на обидчика в суд. С чего Вы взяли что по закону не так? Статья 130 УК РФ. 

раскрыть ветку (24)
17
Автор поста оценил этот комментарий

А вот подобных поехавших это поможет охладить? 

https://www.youtube.com/watch?v=23hFCgefZGU

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

не-а, они упороты в хуину, фанатики они все такие

23
Автор поста оценил этот комментарий
А что считать оскорблением? Есть свод этих слов? Я честно не понимаю этого закона , нахуй послать для кого-то это не оскорбление, а для других - абздец. Где края? (
раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ты офигеешь, но, послав на хуй, можно огрести. Просто у нас никто почти не агрится на анонов. Типа можно их тоже на хуй послать, а так 


Ст 130 УК РФ. Оскорбление



1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -



наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.



2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -



наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Статья 130. Утратила силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Но послав нахуй я никого не оскорбляю) конечно можно доебаться - да он это так сказал, типа считая меня геем, а это меня оскорбляет, то я в каждом слове смогу найти какое нибудь подобное оскорбление) просто адекватности нет у нас в этом плане.
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

по ящику смотрел,как мужик гайца нах послал.тот рапорт написал.судятся они уже несколько месяцев,но так ни к чему и не пришли.ибо еслиб он сказал "ты мусор"- это оскорбление,а послание нахуй - это предложение пройти на половой орган,которое можно и не принимать.там лингвист выступал.сказал,что это никак не оскорбление по нормам рус.языка.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно ссылочку на репортаж или статейку какую-нибудь?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

вот противоположная ситуация,но суть та же. http://www.kp.ru/daily/26489/3358834/

а вот та самая статья и видяшки к ней http://m.47news.ru/articles/94064/

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо!
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты скажешь,что тебя оскорбляет то,что тебя назвали геем,то на тебя подадут в суд сексуальные меньшинства,так как ты оскорбил их чувства

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мм, давай скажем иначе.


Я допускаю, что существуют люди с ошибочными суждениями в отношении тебя.


Допускаю, что одной из подобных ошибок может быть суждение о твоей сексуальной ориентации.


Круг людей, которые придерживаются подобного мнения, может быть достаточно широк.


Я допускаю, что кто-то из них может заблуждаться, вместе с тем считая, что имеет неопровержимые на то причины.


В иных филологических опытах подобная уверенность обычно была свойственна свидетелям и участникам, кто непосредственно переживал подобный опыт..


Но могу ли я отличить заблуждающихся от владеющих фактами?

Безусловно, нет.


Смотря на звезды за окном, я только что представил, что существует мир, в котором мнение комментатора выше заведомо получит три сотни минусов.


Потом я подумал - какие минусы? какие "иные миры"? За что? И что я несу?

Аминь

3
Автор поста оценил этот комментарий

"Края" определяет специальная экспертиза, в ходе которой специалисты будут устанавливать, действительно ли имело место оскорбление и выражение, порочащее Вашу честь и достоинство. Перед обращением в суд Вам необходимо представить доказательства порочащее Вашу честь и достоинство. В качестве доказательств будет служить графическая копия снимка экрана (Print Screen).

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/151054/

раскрыть ветку (6)
27
Автор поста оценил этот комментарий
В качестве доказательств будет служить графическая копия снимка экрана (Print Screen).

Какой пиздец.

Да я за 5 мин столько нафотошоплю, что лет на 10 смогу засадить кого угодно. 

У нас настолько все плохо с судами, что они принимают скриншот в качестве доказательства? 

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Нотариально заверенный скриншот давно стал мемом.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Надо пририсовать себе к счету в банке пару нулей и судиться- куда вы, гады, мои кровные потеряли)

Автор поста оценил этот комментарий

скрины заверяются у нотариуса и это не шутка :-)

Нотариус заходит на сайт, сверяет увиденное со скриншотом и подписывает, что всё верно.

Понятно, что при должном желании можно и комп нотариусу вирусней заразить, чтобы вместо настоящего сайта он ходил к тебе на сервер и т.п., но во-первых это совсем иной уровень по сравнению с правкой скриншота, во-вторых такой хуйнёй можно только усугубить ситуацию, если это вылезет наружу.

Вариант с нечистым на руку нотариусом не рассматриваю, это другая история :-)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть еще вариант с правкой напрямую, если нотариус вышел на минутку из кабинета или его хитростью вынудили выйти =) изменяешь нужную инфу прямо в браузере, лапками, и вуаля, делайте скриншот и заверяйте, господин нотариус =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вряд ли нотариуса таким способом наебешь - если он работает с заверением скриншотов и прочей херней, связанной с технологиями, то сочетание клавиш Win+L он наверняка тоже освоил :-)


Я нередко у нотариусов и юристов сетку чинил и иногда подхалтуривал по мелочам - они могут и не вникать в подробности устройства сетей и компа, но какие-то наиболее угрожающие их работе моменты, как правило, знают.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Да как же задолбали этой 130 статьей УК. Нет её с 2011 года, 5 лет КАРЛ!!! Оскорбление теперь у нас не преступление, а правонарушение. В КоАП теперь оно, а не в УК, все! Хоть иногда, перед тем как писать о чем-нибудь, проверяйте актуальность, особенно в сфере законодательства.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. оскорбление это не УК а КоаП? Т.е. по факту любой человек будет обязан по первому доносу уплатить 80 косарей, а потом ходи доказывай три года что ты никого не оскорблял?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во первых максимальная санкция для физ. лиц - 5000 рублей, во вторых по первому доносу никто штраф выписывать не будет. Т.к. у нас появился кодекс административного судопроизводства, то теперь дела об административных правонарушениях будут регламентироваться этим кодексом. Ну и соответственно у истца должны быть доказательства его оскорбления, имеющие юридическую силу.
Автор поста оценил этот комментарий

та нахуя, это-ж никому не интересно и вообще не важно

5
Автор поста оценил этот комментарий

Так пусть в божий суд подают)))

33
Автор поста оценил этот комментарий

Ээх. Здравый смысл укрылся за шторой религиозности?

Крыл матом. Где? Процитируй где он именно кого-то крыл матом.

Статьи что привели там - вообще никоим образом не касается той дискуссии.


Ст. 5.26 (1) - Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания...

Он где-то кого-то ограничивал в какой-либо свободе? Нет, он просто выразил свою точку зрения.


Ст. 5.26 (2) - Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, преметов религиозного почитания ...

Оскорбления были, осквернения - НЕТ. Станцевать голым в церкви - осквернение. Обоссать и сжечь библию - осквернение, порча и уничтожение. Так что обе эти статьи ПМГнутые могут затолкать себе глубоко в свой религиозный анус.



Почему нет обратных статей по отношении к религии? Например меня оскорбляет, когда меня называют "раб божий". А библейские домоходы своими грязными ногами оскверняют мой половичок перед входной дверью.


И не путайте веру и религиозность. Веришь в бога - верь. Но не еби другим мозги своей верой.

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

То есть быть верующим подонком в порядке вещей? В порядке вещей быть архаичным быдлом. А материться на разумных людей так вообще знак качества. 

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну в общем-то да?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ссылка на запись

https://vk.com/wall-61047943_451431

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все "паиньки верующие" потерли свои сообщения.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Боженька уберёг.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=Zv8wJFMhz0c - всем, кто думает, что его судят ни за что

Автор поста оценил этот комментарий

его Бог покарал

Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо хоть на костре не сожгли еретика)))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку