А был бы хороший сюжет для фильма, как человек пытается собрать остатки "чистых" животных и ведёт дневник, как находит для них еду и попадает в разные ситуации. И да, в конце он умирает во время очередной вылазки. Потом будет две версии для кинотеатров - когда его "ковчег" и дневник находит группа выживших, а вторая театральная когда нам (зрителю) показывают как животные гибнут в неволе.
Посмотрите "Нити" 1984 года выпуска, вот там тоже лютый пиздец. Сугубо реалистичное кино про последствия ядерного удара.
И еще "Военная игра" - псевдодокументальная короткометражка аж 1965 года. Снято очень круто даже по сегодняшним меркам.
ну я думаю он мог поставить замок с таймером на клетки. Когда долго не появляешься, клетки открываются и ... начинается махач между голодными животными
Но тупее. Потому как мужик, зная, что может погибнуть в любой момент, должен был предусмотреть что-то на этот случай, а иначе какой смысл во всем предприятии?
Не надо делать драму из глупости.
Это хорошо, если ты можешь из говна сделать автоматические двери с интервальным подтверждением, ну а если ты старый фермер, который вдруг решил спасти мир? Ну или там сельский ветеринар?
Да и фактор случайности тоже можно привнести в концовку - гг всё предусмотрел, но заклинило его автоматические двери и всё, или, например, генератор сдох. И вот, гг умер, зритель смотрит на таймер, ожидает хорошую концовку, но нихуя - двери клинит, генератор дохнет. И всё, и пиздец, звери в агонии дохнут, безысходность, драма, титры.
Вот. Это даже круче чем я написал. Это было бы крутой концовкой. Когда мы(зритель) ждём развязки и открытия наконец клеток, когда звери будут предоставлены сами себе, но тут просто переклинивает отпирающий механизм. Чёрт! Это было бы шикарный конец. Я бы даже после пошел и выпил вискаря.
Весь фильм, а это 120 и более минут ты в напряжении наблюдаешь на игру одного актёра который всеми силами пытается спасти то, что ещё не испортили его сородичи и все его труды обращаются в прах силой случая или же по стечению абсолютно не зависящих от него обстоятельств которые нам потом покажут в виде монтажа а-ля "Бойцовский Клуб" когда у рассказчика взорвалась квартира.
А ещё мне нравятся фильмы которые начинаются с флешбека, например мы уже видим "Спасателя"(я назову его так) лежащим в крови и тут в его глазах проносится вся его жизнь, можно даже показать немного мирной жизни.
Чёрт, реально крутая идея)
открытая концовка самый лучший вариант, когда мы видим как человек умирает, нам показывают отсчет таймера на замках и все, конец... выбрались животные или нет, сгрызли всех хищники, пусть люди сами додумывпют
Автоматические двери совсем не обязательно должны использовать электричество и компьютеры.
Автоматизация процесса доступна даже фермеру.
Каким образом с помощью водяной мельницы можно соорудить дверь, открывающуюся после смерти вышеупомянутого фермера?
Я гуманитарий, мне непонятно
Да ты издеваешься? Проточная вода у него есть - это очевидно из количества животных, которым в вёдрах в одиночку столько не натаскаешь.
Ставишь сток ручья в резервуар, при переполнении которого вода по жёлобу начнёт капать на мельницу. Мельница крутится и поднимает (раскрывает) двери.
Но спасибо за совет, записал название, буду иметь ввиду, если что.
Помню, мне рассказывали о какой-то книге про ходящие города... вот её хотел почитать. Название только не знаю.
Ничто не мешает открывать не все сразу. Да и если они не будут голодные никого они не перебьют.
Нет, это начало срача.
Во-первых, если у волчицы нет второй головы или пятой ноги - это не факт что она не мутант на генетическом уровне.
Во-второых, а не будут ли мутанты более сильными и приспособленными к жизни? Мы ведь по сути тоже мутанты, просто мутируем и приспасабливаемся к изменяющимся условиям очень медленно.
Но тут не сказано что они лучше или хуже мутантов, просто данному мужику они явно симпатичнее.
просвещайся
мм, я бы хотел аргументацию, а не фамилии людей.
и моя аргументация есть в посте, который ты пор сих пор не смотрел очевидно.
не будут ли мутанты более сильными и приспособленными к жизни
Тут описывается, очевидно, что-то типа постапокалипсиса с вездусущей радиацией. Мутации сами по себе довольно случайны, но с радиацией их может стать куча и у всех сразу, поэтому и мутации, которые в данных условиях вредны, тоже могут сохраняться в популяциях.
Это если следовать логике типичных постапокалиптических миров. В реальном мире всё скорее всего было бы немного по-другому, но часть про мутации довольно верная.
Есть научная фантастика - с соблюдением законов логики и наук, или с возможным вариантом развития будущего, основанном на естественных науках. Есть псевдонаучная - там свои законы и логика, магии всякие и т.д.
Так же и сказки с мифами отличаются. Сказки (от слова сказ) и былины - на реальных событиях, легенды - не спиздишь, красиво не расскажешь, мифы - вообще непонятно под чем придуманы порой.
Мне кажется, вы не правы.
Научная фантастика и фэнтези отличаются исключительно сеттингом. И там, и там есть какое-то допущение - существование вот такой фиговины, которая умеет делать то-то и то-то при таких-то условиях. Особой разницы, что это за фиговина (бластер, который умеет пробивать любую броню, но не толще определённого параметра или сложный магический ритуал) нет. Это фиговина в любом случае должна четко следовать установленным для неё (чем раньше, тем лучше) правилам, и не отступать от них по желанию левой пятки автора. А весь остальной мир, который никак не изменился, должен продолжить жить по тем же законам физики, а события должны следовать законам логики.
Но твой мир должен будет подчиняться этим правилам. Если это не так, то произведение яйца выеденного не стоит. Есть произведения, где автор меняет правила и законы своего мира, но он делает это намеренно подавая это как исключение, а не игнорируя свои же выдуманные законы. При этом уходить от банальной логики не просто нарушение законов мира, а тупость автора. А что касается данного комикса, то нам не показали систему управления дверьми, мы не знаем есть ли там автоматика, или ее нет. Так что рассуждать о будущем животных все равно, что искать разницу между уткой.
Есть научная фантастика - с соблюдением законов логики и наук, или с возможным вариантом развития будущего, основанном на естественных науках. Есть псевдонаучная - там свои законы и логика, магии всякие и т.д.
Вот именно в этом всё дело. ТАМ ДОЛЖНА БЫТЬ ЛОГИКА! Пусть это будет странная, противоестественная и малопонятная, но логика. Нельзя оправдывать отсутствие логики фразой "это же комикс!".
Неверно.
Во-первых, слово "псевдонаучная" вообще не так используется. Это слово означает "пытающаяся быть похожей на научную, но на самом деле это херня", по сути.
Во-вторых, логика должна соблюдаться в любом случае. Представь себе книгу про беспринципного вора в мире магии, который всегда берёт своё. Ему попадается шанс взять кучу золота просто так. А он берёт и раздаёт их бедным, хотя это ему по личности не подходит и никогда раньше он так не делал, более того не описывалось каких-то событий, которые бы повлияли на его личность. Это оправдывается магией? Нет. Это не вписывается в логику мира просто-напросто.
Наличие каких-то допущений не говорит о том, что вообще любую ошибку/проблему можно на эти допущения, никак не относящиеся к этим проблемам на самом деле, свалить.
Научная фантастика тоже из допущений типа "что произойдёт, если эта технология будет развиваться вот так" строится. Наличие таких допущений тоже не говорит об отсутствии логики, ведь верно?
Другое дело, что смысл комикса совсем не в этом. Придираться можно, но считать, что эти придирки конкретно меняют восприятие или ухудшают комикс - не совсем верно.
Почему же? Я могу выдумать мир, но вы можете о нем не знать всего. Или же не понимать чего-то.
Ну, учитывая, что подавляющее большинство моих друзей тащится от Интерштеллара и его "научности", то реалистичность почти всегда на последнем месте для хорошего кина/дургого произведения искусства.
Или как вариант: не стоит додумывать всё то, что осталось за кадром и прямо к комиксу не относится. Иначе несостыковки можно даже в детально описанных документальных фильмах находить.
Это возражение применимо и к комментарию выше: он не умрёт, не успев открыть клетки, ведь это комикс.
И с чего вдруг им это делать? Судя по комиксу они не голодают.
http://pikabu.ru/story/vyilazka_4425042#comment_71219632
Вот те же мысли. Чувак так каждый раз подставляется =\
И если он один добывает им жратву - получается они там вообще не протянут сами по себе. А на воле они как охотится будут?
Страшный комикс-то по идеи. Те самые "благие намерения"
Нарисован красиво, сцука, этим и цепляет, и как-то само собой логические выводы напрашиваются. И как-то нифига не радужные выводы-то =(
Эволюция за многие поколения выбирала полезные мутации, а у этих мутантов мутации выглядят совершенно случайными. В нормальной экосистеме обычные животные должны быть намного более приспособленными чем мутанты, но даже в измененной природе у них больше шансов. Даже если в бою мутанты сильнее, у них должны быть другие недостатки, например неразвитые социальные навыки или неумение долго обходиться без еды.
Вернее потом через пару дней все сдохли от голода. Потому что пара центнеров жратвы в сутки не взялась из ниоткуда.
Чувак я живу в Чернобыльской зоны. У меня за ушами складки, люди говорят, что они похожи на жабры.
Чувак у меня нет зубов мудрости (от природы) я - мутант, любой человек немного мутант, нет людей абсолютно нормальных.
Не придет, мне рентген челюсти когда делали сказали что у меня нет этих самых как их там (ну типо гнезд из которых зубы мудрости будут расти)
Там кстати в его логове, в каше из тел валяется сестра избранного. Что-то вспомнилось вот...
Пруфов не будет, т.к. инфа не из интернета, а из того, что запомнил. Все что есть про сестру - это текст в окне логов о том, что среди тел избранный увидел знакомое лицо и узнал свою сестру, который может появиться во время движения по убежищу Создателя в первом Фоллыче.
а черепашки ниндзя, учитель сплинтер, бибоп и рокстеди, сорви голова, дед пул, человек паук и все его альтер эго, халк, фантастическая четверка? да и из людей икс можно насобирать кучу, которые стали мутантами в момент какого-набудь полового созревания.
Смотрю твой комент, твои плюсы, и думаю, сколько же блядских пессимистов травят наш мир своими идеями.