Разворот на бульваре

Навеяно http://pikabu.ru/story/znanie__sila_4426278

Как-то разворачиваюсь на бульваре Ибраимова, возле магазина Спортмастер, ес-но по малому радиусу, т.к. знаю, что можно. Догоняют со светомузыкой. Приготовился к долгому разговору.

- Нарушаете?

- Я? Да что вы! Ни в коем разе...

- Встречка.

- Где???

- Развернулись?

- Да, но это в правилах не запрещено.

- Пройдемте в машину.

- Нет, не хочу.

Удивился. Молодой.

Ушел с документами. Через минуту возвращается.

- Но вы ведь нарушили.

- Возможно, но покажите пункт в правилах, который я нарушил. У вас же есть ПДД?

- Конечно!

Ушел. Я брожу вокруг своей машины, поглядел на гайскую, их там их еще трое! Вот, думаю, прессовали бы они меня, если бы сел к ним.

Возвращается с бумажками. Показывает в них схему моего разворота, и приписку снизу - лишение 4-6 мес.

- Что это?

- Схема вашего нарушения.

- Это я понял, не понял что за документы вы мне показываете?

- Ну как? Вот подпись... (не запомнил фамилию).

- А кто это?

- КАК??? Это заместитель... (опять не запомнил фамилию).

- А это кто?

- КАК??? САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ГАИШНИК!!! Не знаете?

- Нет, а должен? Вы мне ПДД принесите, а такую бумажку я вам сам нарисовать могу.

Приносит КоАПП.

- Нет! Я управляю автомобилем не по КоАППу, а по ПДД! Несите ПДД.

Уходит, я начинаю садиться в свое авто, гудят... смотрю документы мои в окошко выставили. Подхожу.

- Я поехал?

- Да.

- И вам удачи...

Зря, конечно, подошел, пусть бы сами принесли.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то вот пункт 8.6 ПДД: Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Разворачиваясь по малому радиусу как раз выезжаешь на встречку

раскрыть ветку (68)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... Как бы ключевые слова тут при выезде с пересечения проезжих частей, а значит, чтобы не было нарушения, нужно чтобы уже за перекрестком автомобиль не оказался на встречной полосе. В развороте по малому радиусу нарушения нет, исключения только перекрёстки с несколькими пересечениями проезжих частей.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (32)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А если во втором случае нет разметки то можно развернуться так?
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нет, выезд на встречку то все равно будет

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, у нас в городе все так разворачиваются  

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

просто никто (в том числе ДПС) не обращает внимания

1
Автор поста оценил этот комментарий
Там только 2 сплошная и нельзя только при выезде с перекрестка оказываться на встречке, так что если нет 2 сплошной по центру то можно, тут 1 перекресток
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

пересекаются три проезжие части => нельзя

отсутствие разметки не отменяет наличия встречки (зимой много где разметку не видно, но полоса встречного движения остается таковой)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Читай пдд, если нет сплошной в центре где разделительные полосы, то это 1 перекресток и следовательно выезд с него только считается, там ниже картинка есть с с сылкой на ютуб
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=nsH0f5WXGg4 с 8:30

и когда говорите "читай ПДД" то хотябы укажите, о каком пункте вы говорите

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут все сейчас говорят о пункте 8.6. На смотри https://youtu.be/bw-9lKV61ws?t=2m56s у тебя видео ерунда
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с такими объяснениями, как в видео любой суд признает неправым водителя - так что чье видео ерунда - большой вопрос. Диктор даже меня не убедил. По его логике (о пересечении двойной сплошной) можно выехать на встречку до разметки, и потом говорить "Ну я ж ее не пересек"

Автор поста оценил этот комментарий
А если я пошёл по большому радиусу, а сразу за мной по маленькому и он, получается, подставляется под меня, кто в случае ДТП виноват?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У кого помеха справа конечно.

Автор поста оценил этот комментарий
не пойму, а разве на первой картинке при меньшем радиусе разворота нет выезда на встречку? Или нарушением не считается и точка?
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? Там вообще то разделительная полоса, как раз ваша нижняя картинка

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я только что посмотрел на гугл-картах этот бульвар.

Просто автор так написал, что я подумал о перекрестке с одним пересечением проезжих частей и попытки развода ГИБДД.


https://www.google.ru/maps/@54.7392269,55.9723673,114m/data=...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да не прав он, можно развернуться на этом перекрестке по малому радиусу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ты чего отведал?

Спокойно едешь вот так, главное по зебре не проехать

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, по ней он возможно и проехал, т.к. это и будет самый малый радиус. А правила проезда перекрестков с разделительной полосой это не отменяет. Про них я вообще писал без привязки к конкретному перекрестку, этот даже не видел еще. А такие островки обычно заполняют разметкой 1.16, ПДД запрещают ее пересекать, но тут разметки нет, так что хз

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо.

вот тут можно развернуться по малому радиусу?

https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?ll=30.272050%2C59...

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет,как раз окажетесь на стороне встречного движения

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
во втором уже два перекрестка, а между ними как раз встречка
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, что бы на нижней картинке коротка траектория была нарушением. нужно что бы был знак "движение только прямо-направо". Если знака нет (хотя он должен быть), то нарушения не будет..

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не должен быть. Движение может быть разрешено и налево, но если перекресток имеет 2 пересечения проезжих частей, развернуться надо по большому радиусу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Поворот налево разрешён, да, но на "втором" пересечении проезжих частей, а перед первым должен стоять знак 4.4

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Знака 4.4 нет в ПДД. 4.4.1 - Велодорожка. Если вы о знаке 4.1.4, то он не должен стоять на данной картинке перед ТС, т.к. поворот налево по перпендикулярной дороге разрешен.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Короче,судя по описанию это этот перекресток. И судя по словам автора, то он тупо развернулся на пешеходном переходе. Он двигался по главной дороге, нужно было повернуть налево в свою полосу, пропустить встречку и еще раз поворот налево на бульвар

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже разворачиваюсь там по короткой, тоже тормознули гаишники) но не привязывались, тк нога была в гипсе. Там прямо за пешеходным переходом есть пятачок, его иногда используют как стоянку, вот через него можно развернуться, не доезжая до перекрестка.

Автор поста оценил этот комментарий

там столько места, что на пешеходку можно не заезжать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

"при выезде с пересечения проезжих частей" - это значит при выезде с перекрестка ты не должен оказаться не с той стороны сплошной линии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Перекресток и пересечение проезжих частей есть совершенно разные понятия.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Разговор то про разворот, а не поворот. Хотя в слышал, что гайцы, иногда, пытаются объяснить, что разворот это два поворота)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=nsH0f5WXGg4 с 8:30 - там объясняется про два поворота

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты идиот? Не первый раз натыкаюсь на твои комментарии, и везде ты выставляешь себя полный придурком. Поворот и разворот - абсолютно разные вещи. Открою пару секретов: знак "поворот налево запрещен" не запрещает разворот, что уже подтверждает мои слова.

Плюс такая цитата их правил: "Если на перекрестке имеется разделительная полоса, то нужно выполнять разворот по дальней траектории. Если же нет такой полосы, разворот можно выполнять как по ближней, так и по дальней траектории. При этом необходимо пропустить весь транспорт, который имеет перед вами преимущество в движении."

раскрыть ветку (27)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы ты не был идиотом, то посмотрел бы,что это за бульвар. А он с разделительной полосой. P/S на мои комментарии ты не мог натыкаться, т.к. подобного раньше не комментировал

раскрыть ветку (26)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разворот на перекрестке с разделительной полосой по малому радиусу запрещен в том случае, если эти самая разделительная полоса проходит перпендикулярно дороге, по которой двигается водитель.

раскрыть ветку (25)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

надеюсь у тебя нет прав

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Боже, просто наверни тарелку говна. Такие водители, как ты, творят полную хрень на дороге, аргументируя, якобы, ПДД, а на самом деле следуя лишь своей узколобости.

раскрыть ветку (23)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так есть или нет?

раскрыть ветку (22)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня - да. Надеюсь, ты свои никогда не получишь. Если есть, то сочувствую водителям рядом с тобой в потоке.

раскрыть ветку (21)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты там картинки сверху видел хотя бы?

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О, вспомнил, где я тебя видел. http://pikabu.ru/story/chertezh_4238681

Мнение о тебе сформировано 86 дней назад.


Ты сам эти картинки видел? Посмотри внимательно и сообщение моё перечитай, относительно расположения разделительной полосы.

раскрыть ветку (19)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

...по малому радиусу запрещен в том случае, если эти самая разделительная полоса проходит перпендикулярно дороге, по которой двигается водитель- это ты сам придумал? Картинку то смотри

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты совсем, совсем дурак?

Там разворот происходит за 20 метров до пересечения дорог!

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Эта картинка вообще не опровергает его слов, кагбэ, а даже скорее подтверждает.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Боже, как же ты туп...

раскрыть ветку (15)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кирюша,умный ты наш! О том ,как они тупы ты сможешь рассказать сотрудникам ГИБДД, если они решат тебя за подобное привлечь. Если их уровень знания ПДД тебя не удовлетворит, то судья тебе тоже попробует объяснить.Как и куче людей, попавших на штрафы и заваливших экзамен из-за этого.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала права получи, потом выступай, шакал. Как же задрали тупоголовые олигофрены. При сдаче на права УЧАТ так разворачиваться в ситуации, когда можно выполнить разворот по кратчайшей траектории. И даже на экзамене, прикинь, я так и разворачивался.


На тебе реальный перекресток, а не убогую картинку. При движении по Суздальскому шоссе НЕЛЬЗЯ развернуться по кратчайшей траектории, а при движении по Фрунзе - МОЖНО. Там даже специально разметка прерывистая нанесена.


Блядь, как же ты меня выбесил, отвечаю. С тобой спорить, как с тупой птицей в шахматы играть.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кирюша, потуши свой пуканчик!! Твой перекресток это частный случай. Тут разделительная полоса не дотягивает до проезжей части, поэтому есть возможность развернуться не доезжая до пересечения проезжих частей, и при этом по правилам пересечь пешеходный переход. Но это не отменяет всего того,что я писал.Вот тебе картиночка из моего города и тут ты отсасываешь со своей кратчайшей траекторией. Такие умники как ты по ходу вообще не знают про пересечение проезжих частей и абсолютно во всех случаях разворачиваются по кратчайшей, считая, что они ничего не нарушают

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахах :D лол. Ты только что сам себя обоссал. Ты же говорил, что если на перекрестке есть разделительная, то там нельзя развернуться. Твои слова? Твои! Так что можешь смело садиться на своё любимое место: на хрен.


П.С. А еще она дотягивает до пересечения, присмотрись.

раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мои слова какие? Речь шла о правилах проезда перекрестка с разд. полосой. П8.6 как был,так и остался. Если ты у себя на Фрунзе так разворачиваешься,это не значит,что это за правило надо брать.

P.S. где она у тебя дотягивает? Белую машину видишь? Так вот она ещ не доехала еще до пересечения проезжих частей, и если повернет сейчас, то встречку не затронет

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт правил 8.6 говорит по повороте, а не о развороте. Если ты настолько деградировал, что этого понять не можешь, то есть ли смысл мне даже читать то, что ты пишешь?


Ну ты и ретард :DDD С ЭТОЙ СТОРОНЫ! Вот прекрасно дотягивает.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не читай мне пох. Если гаишникам с тебя получится бабла поиметь я только рад. А ты не задумывался, что разворот включает в себя маневр, который копирует поворот налево?Так вот гаишники и суды именно так и трактуют разворот,как 2 левых поворота.Если мне не веришь, гугли. Историй масса,где решения выносят далеко не в пользу таких умников,как ты. А по последней твоей пикче уясни наконец,что такое пересечение проезжих частей. Если есть место до пересекаемой проезжей части, то разворачивайся(только не на переходе)

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же вернемся к тому, что знак "поворот налево запрещен" не запрещает разворот, а значит твоё "2 левых поворота" - вообще бред сивой кобылы.


"Копирует поворот налево" :DD Твои перлы можно на цитаты разбирать. Тогда парковка копирует в себя поворот направо. Законы и правила специально написаны сухим юридическим языком, чтобы их нельзя было двояко трактовать. Правда всё равно находятся индивиды, которые так делают.


Только на переходе нельзя? А как же остановки? Как же 100 метров видимости? Ж/д пути, мосты и пр.? Будь "умным" до конца.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К чему ты это все написал? Да, поворот налево не запрещает разворот, но каким боком ты это сюда приплел? Я вообще не понимаю,что ты со мной споришь.Говорю,сходи в гугл,там все написано.Буду "умным" до конца, раз до тебя туго доходит : даже если ты можешь развернуться не доезжая до пересечения проезжих частей, но в этом месте расположен пешеходный переход, то ты нарушишь,развернувшись на нем. Так что желаю, чтобы гайцы в будущем тебе ПДД растолковывали, мож ты им больше поверишь.

А твои заявления вроде этого: "Разворот на перекрестке с разделительной полосой по малому радиусу запрещен в том случае, если эти самая разделительная полоса проходит перпендикулярно дороге, по которой двигается водитель."- заверили меня в том,что ты тему вообще не одупляешь

раскрыть ветку (6)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку