Звездный Десант Роберта Хайнлайна

Звездный Десант   Роберта Хайнлайна
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
58
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (37)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тау?

Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

На той планете были здания? Те что на заднем плане.

раскрыть ветку (33)
20
Автор поста оценил этот комментарий
В книге они воевали не на 1 планете и не с 1 расой
раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий

очень крутая книга!!! Но, войны там мало, в основном о службе героев в учебном лагере, а по поводу пропаганды Хайлайн, скорее, высмеивает милитаристическое будущее, ну мне так показалось. Очень разительное отличие от фильма в плане содержания.(спойлер) Они там типо в роботах сидят.(спойлер) Кстати, фраза "Обезьяны хотите жить вечно" связанна именно с этими роботами, на горилл похожи были.

"Во славу пехоты сияет в веках славное имя Роджера Янга"

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ханлайн там так высмеивал милитаристическое будующие, что Гаррисон потом "Билла героя галактики" написал, высмеивая как Ханлайн высмеивал ))
А вообще книга конечно замечательная. Слышу Ханлайн, вспоминаю "Звездный десант" и "Дверь в лето".
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

очень поддерживаю. но к этому набору добавил бы еще и "пасынки вселенной", ибо отлично показывает силу инерции мышления в обществе. либо из-за того, что это было первое, что я у него прочел.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Мостик! Разгильдяи Расжака к высадке готовы! — Семнадцать секунд, лейтенант, — раздалось в ответ веселое контральто капитана корабля.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да!)))

Автор поста оценил этот комментарий

А пафоса и тупняков там столько же как и в фильме? Читать стоит?

раскрыть ветку (26)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Рутина десантника, обучение, гражданская позиция, милитаризированный строй, войны

Фильм по сравнению с книгой конечно....

9
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит. Хайнлайна вообще читать стоит. Не даром он зарекомендовал себя как классик социальной и научной фантастики. Давеча как раз перечитал "Звёздный десант", "Луна суровая хозяйка" и "Чужак в стране чужой" - заново вспомнил, за что они мне так понравились.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Пасынки вселенной, если упустили!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Дочитаю Лю Цысинь приймусь за звёздный десант.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут подробно разобраны отличия:).

https://www.youtube.com/watch?v=tMay7rYzMzQ

Автор поста оценил этот комментарий

Читать - однозначно стоит.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Книга более жесткая, отрешенная, и без пропагандонства

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Про пропаганду не согласен - в книге очень много пропаганды милитаризированной системы управления государством. В фильме это сглаживается пародийностью некоторых моментов

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет там никакой пропаганды "милитаризованной системы управления государством". Там выдвинута замечательная концепция, состоящая в том, что лица, не защищавшие свою Родину с оружием в руках, не имеют никакого права влиять на её судьбу и участвовать в государственном управлении.
раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так. Их режим был создан ветеранами боевых действий, а управлением занимаются бывшие вояки.
Но этом заниматься политикой и голосовать может тот, кто отслужил в армии так или иначе.
Это милитаризированая система, не в обычном понимании, но вся власть в государстве у тех же ребят, у которых ядерное оружие, боевые корабли и армия элитной пехоты в экзоскелетах.
5
Автор поста оценил этот комментарий

пропаганда есть. точно с таким же успехом можно пропагандировать, что лица, не работавшие в роддомах, не имеют права влиять на будущее следующего поколения. или лица, не имеющие ученой степени, не должны быть допущены до управления человечеством (ибо научный прогресс - это будущее). второй вариант, кстати, в книге упоминается. можно приписать еще много чего. у Лукьянеко: только лица, имеющие образование Воспитателя или Учителя, допускаются во Всемирный совет. точно так же можно обосновать. тот, кто влияет на следующие поколения и должен формировать будущее.

или: должны править сантехники: только тот, кто знает, сколько в человеке говна, может нивелировать его пагубное воздействие на окружающий мир и на самого себя.


пропаганды там хоть жопой ешь. а вот аргументы это или жесткая сатира - каждый выбирает для себя сам.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
у Лукьянеко: только лица, имеющие образование Воспитателя или Учителя, допускаются во Всемирный совет.

Со Стругацкими не путаете. Или у Лукьяненко тоже что-то подобное есть?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Звезды - холодные игрушки", трилогия. то ли стеб над АБС, то ли работа "по мотивам".

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Если верить википедии, то что-то вроде полемики со Стругацкими. Надо заценить.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

об этом еще хорошо в Кориолане было сказано

1
Автор поста оценил этот комментарий
книга про страну-казарму.

автор отслужил и ему видать понравилось.

в истории человечества уже был такой период, и очень большой.

вся аристократия века до 19ого была профессиональными военными, и только они принимали участие в управлении государствами.

этот строй почти повсеместно уничтожен, потому что выродился.

нежиснеспособен в исторической перспективе

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А в какой стране прям таки ВСЯ аристократия до 19 века была профессиональными военными?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
жалованная грамота, позволившая не служить дворянству вышла в 1785 году, до 19 века оставалось 15 лет. страна - Российский Империя. да, за эти 15 лет возможно и появились люди, отказавшиеся служить, но все же эта отмененная обязанность считалась честью. ну, пока сыновей аристократических семей не поубивали на войне с наполеоном
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, запамятовал. Пошел перечитывать Ключевского

Автор поста оценил этот комментарий
О стране-казарме там ни слова. Это к Оруэллу...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Попавшие под вляение пропаганды всегда кричат, что никакой пропаганды нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
книга и есть пропагандонство гос-строя в стиле казармы

у автор вообще все книги реально втюхивают какие-то идеи, и очень активно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы просто невнимательно её читали. Сами-то служили, стесняюсь спросить?
Автор поста оценил этот комментарий

Это настолка AT43, Карл Копински рисовал арты и для них и для вахи

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку