Перерезавшая трос альпиниста жительница Подмосковья получила 3,5 года

Женщина посчитала, что из-за действий рабочих, которые занимались благоустройством фасада дома, перестал показывать ее телевизор.
Перерезавшая трос альпиниста жительница Подмосковья получила 3,5 года Промышленный альпинизм, Трос, Дуры
МОСКВА, 7 ноября. /ТАСС/. Жительница Подмосковья осуждена на 3,5 года колонии за то, что перерезала трос промышленного альпиниста, благоустраивавшего фасад дома, в котором она проживала.

Как сообщили ТАСС в прокуратуре Московской области, суд установил, что 31 января 2016 года 49-летняя жительница многоквартирного дома в поселке Новодрожжино Ленинского района Подмосковья Людмила Фадеева, посчитав, что из-за действий рабочих перестал показывать ее телевизор, вышла на балкон своей квартиры, расположенной на восьмом этаже, и кухонным ножом перерезала веревку, удерживавшую альпиниста.

В результате рабочий сорвался вниз, но выжил, так как на уровне первого этажа сработал страховочный трос.

Женщине было предъявлено обвинение в покушении на убийство.


https://news.mail.ru/incident/27703942/?frommail=10

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понял сути фильма. Предсказание не было опровергнуто, просто главный герой сознательно изменил будущее.

Там же грандиозная финальная сцена снята, чтобы уж каждый понял. Главгерой даёт главгаду сделать выбор, чтобы тот тоже понял, что зная будущее - не обязательно идти в колее, а можно его изменить, поступив лучше.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не понял сути фильма. Предсказание не было опровергнуто, просто главный герой сознательно изменил будущее.

А значит предсказание было опровергнуто - оно же не сбылось. Хотя все утверждали, что это невозможно, ибо именно такое мнение позволяет творить "верхушке" всё что вздумается.

Именно в этом суть фильма - нельзя судить людей за ещё не совершённое действие, ведь из-за множества факторов они могут его так и не совершить.


Хотя каждый видит то, что хочет увидеть.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал твои странные мысли, подумал, может и правда не все сюжет поняли? Полез на кинопоиск. https://www.kinopoisk.ru/film/496/

Вот сюрприз, ни один человек больше не трактует сюжет как ты.

Конечно, каждый видит, что хочет увидеть. Но походу, ты совсем не понял, о чем фильм.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я прочитал первые пять мнений.....и там не слова о трактовке. Вы можете кинуть конкретную цитату, а то копаться в комментариях типа:

Короля фантастики младенческий ор. Кстати, почему именно короля? Почему я с детства наслышан о Спилберге, как о величайшем, из величайших, из величайших. Гении, равняйтесь на него. Если Земекис крут, то он явно ученик чудо-еврея, одаренный мальчик Стивен из «Коломбо» — это он. Если в анекдоте на небесах есть режиссер, то это именно он… Что за окультованный пантеончик в одно рыльце? Кто из Скорсез и Кубриков позволил вам, голубчик, заграбастать Олимп «Святого Леса», голого вуда, то есть? Неужели «Челюсти» и «Юрский период» настолько важен для кинематографа? Неужели с Индианой не сравниться даже Люк? ...

//это примерно 1/5 коммента. И примерно 3/5 написаны именно в таком стиле "красивые слова не о чём". И таких комментов большинство//


А то пока что ваш аргумент (подчёркиваю, что всего один)....откровенно слаб.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У вас даже откровенно слабых аргументов нет. Пшик какой-то нафантазированный, ничего общего с фильмом. Но если подумать - мне нет смысла вас просвещать. пустая трата времени.


Однако, концовка, как и большинство концовок качественных фильмов, сделана на массового потребителя, не особо утруждающего себя мыслить: приторный хэппи-энд, где гениальнейшая система в рамках государства, уничтожающая преступность на корню, погибает из-за человеческого фактора, так сказать «личность» торжествует над обществом, неисправный винтик в механизме губит всю систему. Это то, что хочет видеть большинство людей, вроде как «каждый из вас может быть выше системы», даже если она делает действительно благое дело.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, ну ооочень аргументированная позиция, прям как ваша. С приведёнными пояснениями, примерами, и прочим. Как меня удивляют такие пустомели, которых лицом тыкаешь в конкретные проблемы, а они лишь глаза закрывают. Ну, раз ваше мнение для вас единственное возможное, то дальнейший разговор бесполезен. Все "тонкие" моменты я уже указал, так что больше мне говорить незачем.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я про то, что в случае, если ты и есть тот 1 невиновный на 99 виновных.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Невиновного не из-за ошибки системы прихватили. Просто он раскаялся в содеянном, когда за ним пришли копы и передумал убивать. У нас это называется покушением на убийство и за это сажают. 

Система работала идеально весь фильм.

раскрыть ветку (9)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Она действовала намеренно пытаясь убить человека, если бы не было страховки она бы его убила... Мыслями не убьёшь... И угрозами... Или по вашему получается что террориста который собирается взорвать бомбу в метро тоже нельзя например пристрелить до взрыва, что бы предотвратить, ведь он еще ни чего плохого не сделал... И вообще хороший парень.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Судит судебная власть, а расстреливает исполнительная.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, конечно же подождем пока совершат преступление, потом обсудим потом посадим. Пусть он пока людишек взорвет. Бюрократия превыше всего.
51
Автор поста оценил этот комментарий
ну а таким макаром можно покушение приравнять и к нихуя) Типа трупа нет, никто жи не умер, значит и не виноват.
раскрыть ветку (4)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну вас нахуй давайте оставим все как есть)
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в англии давным-давно такая практика была: нет дела - нет дела

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Очень логичная практика.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да там вообще очень логичные  люди живут. Как говорят британцы:

- Если на улице плохая погода - значит плохая погода.

21
Автор поста оценил этот комментарий
Но в данном случае она целенаправленно пилила трос.

Прекрасно осознавая последствия(не 12 лет ей все таки), а следовательно пыталась именно убить человека.

Разве нельзя в таком случае приравнять статьи?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Важно же не только действие оценивать, но и последствия. Если бы она обрезала пустую веревку, на которой никто не висел, ей бы и покушения не впаяли

Автор поста оценил этот комментарий
Это называется умышленным покушением. И нет, нельзя. Всё же в нашем мире суды судят за действия, а не за намерения.
Автор поста оценил этот комментарий
Они и так приравнены по УК рф. За покушение судят по статье за убийство.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно УК РФ они и так уравнены
1
Автор поста оценил этот комментарий
»как покушение можно приравнять к убийству?
Легко.
ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Именно.
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что покушение )
Автор поста оценил этот комментарий
Покушение и убийство уравнены
4
Автор поста оценил этот комментарий

наказание должно соответствовать тяжести преступления. если человека толкнут, дурачась, в воду и из последствий только мокрая одежда - это одно, а если человек утонет - это совсем другое.

раскрыть ветку (19)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Если альпинисту перерезать трос и он выжил это одно, если нет - то совсем другое.
Если в человека кинуть копье и оно не убило его это одно, если убило - совсем другое.
Если трахать пятилетнего мальчика и ему нравится, то это одно. Если нет- то совсем другое!

Я бы продолжал, но меня матросы на капитанский мостик зовут
раскрыть ветку (17)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Если трахать пятилетнего мальчика и ему нравится, то это одно. Если нет- то совсем другое!

нет, чет хуевый из тебя капитан.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Он просто католик, - у них так принято

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы так было принято, то они бы этого не скрывали. Так что вы ошибаетесь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У них принято скрывать)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм боевой аметист

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек стреляет другому в голову и по счастливой случайности второй не умер- разницы в тяжести преступления нет.
Если толкнуть человека под поезд, но он в последние доли секунды успевает лечь под него- преступник должен быть наказан так же, как если бы жертва погибла.
Если изтыкать человека ножом в парке и он чудом доживет до утра, где его найдет и спасет выгуливатель собак- преступник все равно убийца и сажать его надо так же как убийцу.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Стоп, наказание то может быть таким же. Но статья то и критерии должны отличаться.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
В судах РФ помимо статьи за убийство инкрементируют статью за покушение
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Разве?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Да

Иными словами, при покушении на убийство статья закона применяется та же самая, которая бы применялась при завершенном преступлении, для обозначения же того факта, что содеянное является покушением, добавляется ссылка на ч. 3 ст. 30 УК.
http://sovetnik.consultant.ru/ugolovnaya_otvetstvennost/kaka...
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за инфу)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
ч.3 ст.30 - это смягчающее или отягчающее обстоятельство?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, по УК РФ так и выходит
Автор поста оценил этот комментарий
Если убрать слово "совсем" в правой части, то так и есть. И да, лучше не продолжать
Автор поста оценил этот комментарий

Если толкнуть в воду то может быть... Но тут она перерезала трос. Что бывает после того как перерезаешь трос с кем то кто на нем висит? Это стопроцентное покушение. Или она тоже дурачилась?

104
Автор поста оценил этот комментарий
Минусы уже полетели, кривые ссылки на ДТП вы привели, но @10star писал о другом. Он конкретно написал: учитывая практику, как у нас на улице "забивают кулаками НАСМЕРТЬ, или сбивают пару человек автомобилем НАСМЕРТЬ, и тд, и получают 1-2 колонии или домашние аресты/условку"

Так вот приведите мне пример, скиньте ссылки, да что угодно, когда на улице ЗАБИЛИ КУЛАКАМИ НАСМЕРТЬ и убийца получил условку, либо домашний арест или 1-2 года колонии поселения.

Но вы не сможете этого сделать. Не потому, что большая часть тут сидящих - бараны, которые не умеют искать и анализировать информацию, не имеют собственного мнения и любят соглашаться с мнением других и быть ведомыми. Не поэтому. Просто таких случаев всего несколько. Всего пара десятков из десятков тысяч судебных дел. Вот и всё.

Минусите дальше, ведь аргументировать вы не умеете.
раскрыть ветку (33)
67
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про забивают кулаками, очевидно, Мирзаев был, тоже написали. И хули ты вертишься, как уж на сковородке- приебался конкретно к одной фразе. Тебе вон случаев накидали уже не менее бредовых.

Минусите дальше, ведь аргументировать вы не умеете.

Ты зато нааргументирвоал- ему уже 5 человек написало, все не то. Зато баранами всех называть- так сразу. У тебя шоры на глазах и клинический случай вывсеврете что ли, серьезно?

раскрыть ветку (6)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Родственника, идущего с беременной женой по тротуару, сбил насмерть пьяный урод. Метил в беременную женщину, но ее муж оттолкнуть успел, а сам улетел на несколько метров от удара в лобовое. На суде этот гад заявил, что Это он пошутить решил так, и вильнул в их сторону. После двух лет тасканий по судам ему дали 2 года условно!!к слову он сыночек главы УВД нашего города. А за эти два года он ходил на свободе и покалечил еще двух девушек. И знаете, с тех пор не верю я в справедливое правосудие, поэтому мне не понятен Ваш, извините, высер.
раскрыть ветку (5)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это точно мне адресовано? На слова товарища о том, что у нас в стране НЕ дают год-другой за подобные правонарушения я ответил, что дают.

Мне приходит в ответ сообщение, подтвержающее мои слова, но тут же называющее их высером. Я чего-то не понимаю?

Очень уж интересно, кто из нас двоих высеры-то, скажем так, высерает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, конечно же, извините пожалуйста. Это я писала в ответ на заявление сперилова, просто перепутала, не очень удобно с телефона писать 🙁
2
Автор поста оценил этот комментарий

это где такие ужасы (чтобы уж точно, ни ногой) творятся?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да везде такие ужасы, по всей стране. Конкретно этот случай в Кемеровской области
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а город какой?

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть про сбитие машиной насмерть.

закрыто следствие по делу о наезде Александра Иванова 1977 г.р. сына вице-премьера российского правительства, министра обороны РФ Сергея Иванова, на 68-летнюю москвичку Светлану Беридзе, которая от полученных травм скончалась на месте. Дело закрыли за отсутствием состава преступления в действиях водителя.
15
Автор поста оценил этот комментарий

дайте я вас хоть плюсану ) вопрос в том, что домашний арест может быть избран только в качестве меры пресечения, а не приговора.

Ну, народ-то в законах не силен: тут не так давно осудили мрака конькова, ему дали 9 лет по 105.2 Народ все равно стал петь песни, мол, освободят по амнистии, хотя, насколько я понял, амнистия за совершение особо тяжкого преступления предусмотрена при условии, что заключенный отбыл уже 10 лет, т.е. по амнистии товарищ не выйдет по определению

Ну, 3.5 года за нелетальный исход вполне себе нормально, учитывая, что по 105 в среднем отхватила бы 10 лет. Тут еще вопрос в том, что, как мне кажется, при аппеляции срок действительно скостят до условного. Может, статью поменяют, может, будут уповать на то, что никто не пострадал

7
Автор поста оценил этот комментарий

Так что-то вы сами не смогли приведите ни одного примера, скинув ссылку, да что угодно, когда на улице ЗАБИЛИ КУЛАКАМИ НАСМЕРТЬ и убийца получил 10 или более лет строгого режима.Вы не можете этого сделать? Не смогли найти и проанализировать информацию? Не смогли обосновать собственное мнение, кроме как обозвать всех баранами? Достаточно одного несправедливого случая что бы МНОГИЕ им возмущались.

10
Автор поста оценил этот комментарий
улице ЗАБИЛИ КУЛАКАМИ НАСМЕРТЬ и убийца получил условку, либо домашний арест или 1-2 года колонии поселения

Расул Мирзоев - первое, что пришло на ум.


Просто таких случаев всего несколько. Всего пара десятков из десятков тысяч судебных дел.

Откуда статистика?

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ну мирзоев не кулаками забил, так то...

5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такая служба, Росстат называется. Вот оттуда и статистика. Посмотрите на досуге, много интересного.
И да, одно, два, десять подобных дел с условными сроками - обидно, неправильно, но это исключение. Обычным людям дают обычные сроки, и таких дел действительно десятки тысяч. Сайт сами найдёте, коли гугль имеется.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ссылку на росстат, где было бы указано количество, цитирую вас, "таких случаев" по отношению к общему числу преступлений? Или хотя бы на любое подобное исследование?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На Росстате есть данные о количестве дел по ДТП со смертельным исходом. Все случаи несправедливого оправдания касались не простых людей, и потому СМИ ни одно такое дело не упустило из виду. Вот и сравните сколько приговоров вынесено и сколько из них вынесено несправедливо, что всегда освещается СМИ - работа у них такая. Будет вам исследование.
Ссылку на Росстат найдёте в гугле, ну а там уж потрудитесь найти нужный раздел, это не так сложно, как кажется. Я уверен, вы справитесь.
Автор поста оценил этот комментарий
А какая статистика должна быть, чтобы подтвердить ваши слова? Типа, "количество очевидных всем кроме судьи преступлений за которые дали слишком маленький срок"? Серьезно есть такая? Или хотя бы статистика корреляции наличия родственных связей во власти или органах со строгостью приговоров? Чо, есть такая?

А что дает общая статистика? Что, если статистику большинства "обычных" дел составляет пьяная быдлота, что это хороший показатель здорового общества?

Проблема в том, что маленькие, условные сроки, быстрые амнистии, домашние аресты, дают людям у которых есть нечто общее, и это не похоже на случайную погрешность, а похоже на закономерность.

Вот наехал на тебя кто-то, и как тебе определить, что вы с ним на равных в законном плане. Может ты рискуешь всем, а он нет? Если есть даже десяток подобных громких дел, то сколько тех, которые даже не открывали, т.к. жертва и не надеялась на справедливость?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я дал ссылку на Росстат, а не на бабушек в подьезде. Если вы считаете, что там работает пьяная быдлота, ознакомьтесь с процедурой приёма на гражданскую службу.
Конкретные соотношения данных сопоставляются и выкладываются в качестве статей и докладов обычными людьми, где брать достоверную статистику я показал.
Возьмите общее количество приговоров по делам о ДТП со смертельным исходом, и возьмите данные из СМИ о всех громких "оправдательных" делах такого рода, СМИ ни одно из них не пропустили, это их хлеб.
Вы удивитесь.
Не верите - проверьте и покажите, а в конспирологию играть это в церковь.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Меня вот удивляет, почему за покушение на убийство дают 3.5 года, а за съемку миньета в туалете 9 лет? Просветите?
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Они же шантажировали ее этим видео. я уверен, что им пару лет накинули за тупость

8
Автор поста оценил этот комментарий

Просвети моего друга.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За тупость. Выложили в интернет, получили резонансное дело. Пусть сидят бараны.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Странно сравнивать разные реальные случае, где может быть куча смягчающих и куча отягощающих обстоятельств.
В данном случае, вообще скорее тетка сумасшедшая
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мы живём сам знаешь где..

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вата минусует(((9 правда глаза колит

Автор поста оценил этот комментарий
Смотри ка,плюсы идут :)))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаешь кому то в кайф сидеть и выискивать, проводить факты? Если только тут будут сидеть люди, которые реально столкнулись с такими обстоятельствами. Для таких же как вы, проведение фактов не всегда открывает глаза. Даже пара дел на десяток тысяч создает прецедент...
27
Автор поста оценил этот комментарий
Вы можете привести примеры судебных решений, когда после того, как на улице кого-то забили НАСМЕРТЬ, убийцу отправили в колонию-поселение на 1-2 года, либо вовсе дали условный срок?
Очень хотелось бы взглянуть. Очень.
раскрыть ветку (55)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я не записываю всех резонансных дел имена, чтобы предоставлять по первому требованию. Первое что приходит на ум - водила инфинити, 9 месяцев домашнего ареста http://www.avtovzglyad.ru/article/2015/01/13/615542-za-tsini.... А так - гугли еще, много чего найдешь. По сбиванию автомобилем насмерть - так это судебные решения любого суда открывай, 1-2 года поселения стандарт, без всяких связей, денег, и каких либо резонансов.

10
Автор поста оценил этот комментарий

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8...
что первое в голову пришло

9
Автор поста оценил этот комментарий

https://novocrimea.ru/crimea/560598.html

http://primechaniya.ru/home/proisshestviya1/iyul_20162/sokol...

Пожалуйста

2 жизни за 4 года поселения

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяять

>чуркогпники отобрали байк

>въебал хозяину, который посмел потребовать свою вещь обратно

>въебал насмерть

>свободен, уехал в свой аул

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
18
Автор поста оценил этот комментарий

через раз на пикабу истории, как сынки высокопоставленных родителей отмазываются от страйков пешеходами

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

ну например мерзаев

раскрыть ветку (41)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще мимо. Мирзоев нанес один удар и от самого удара даже синяка не осталось. Умер гражданин от того что ударился затылком об бардюр. Если нужен пример забивания, то недавно хирурга осудили, он двух пациентов в больнице уработал, один из них помер. Можно посмотреть сколько ему дали и по какой статье.

Приговор Мирзоеву вынесли совершенно справедливо.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще мимо. Мирзоев нанес один удар и от самого удара даже синяка не осталось.

Тогда бабе из поста надо было и страховочный резать тоже, получила бы условку ваще или меньший срок) Ведь получается (из случаев махания кулаками: мирзаев, и водила инфинити):

намеренно ударил человека -> человек упал -> ударился о землю/бордюр и умер.

Смерть по неосторожности, убийца - земля/бордюр. В случае в посте:

намеренно перерезала веревку -> человек упал -> ударился о землю/бордюр и умер.

Кто убил? Правильно, все та же земля. 1-2 колонии, или скок им там дали, ограничение свободы чтоль. Нихуя несправедливо. Совершенна очевидна причинно-следственная связь. Не начинай бить другого человека - он не умрет. Так и тут - не режь веревку, и все будет ок.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бляяяяяяяяяяяяя
Мне больноооо! Что ты, блять, творишь?!

По такой логике ущербной, если случайно толкнул человека, а он упал, ударился головой и умер, то надо судить за убийство, а если случайно толкнул, человек упал, но не умер, то надо судить за покушение на убийство.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не в силах прочитать и осмыслить несколько предложений. Я говорю про конкретные случаи НАМЕРЕННОГО вступания в драку. Люди намеренно поднимают кулаки и идут бить/калечить человека, со всеми вытекающими - синяки/травмы/инвалидность/падение/смерть. Каким боком ты сюда можно приплести "случайно толнул человека", по твоей супер умной логике - вот вопрос. Разницы совсем не чуешь, дали тебя прямой в ебло целенаправленно или толкнули случайно на улице?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вступили намеренно и что? Хотел убить Мерзоев когда ударил один раз не оставив даже гематомы? Зачем писать херню про намеренно шёл бить, про калечить и т.д.

Почитай ты про умысел, про убийство, про умесел в убийстве. Потом смотри дело Мерзоева и дело хирурга из Белгорода (город может другой), посмотри какие там статьи и почему.

И не пиши больше лютую хуйню. А ты именно ее пишешь, тебе любой юрист скажет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И не пиши больше лютую хуйню

а ты читай не жопой, и глазки болеть не будут. Я пишу не с точки зрения закона, умник. А со своей точки зрения, когда говорю что умысел был - я имею ввиду свое мнение, а не как там по сраному твоему закону, бля, когда ж то тебя дойдет то, недоюрист...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но ответил ты на моё сообщение где я писал про закон. Вот так вот.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Забыл добавить, а уже минусанули. И почитай про умысел, про умысел по статье убийство и не пиши больше такое, реально физически больно читать.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И умысел что такое я знаю. Знаю что по закону умысла ни у мирзаева ни у водилы инфинити убивать не было. По закону. Но это не отменяет того факта, что по здравому смыслу и по моему личному мнению это полная хуета. Ибо поднял кулаки и пошел бить человека - это самый что ни наесть умысел всевозможного последующего причинения вреда, в том числе искалечивание, смерть и тд. Такая же хуета когда чел садится пьяный неосторожно за руль и сбивает неосторожно несколько человек, и ему дают по неосторожности. Это бред собачий и недоработки в законе, которому насрать. Потому что закон принимают такие же люди, которым насрать. Казалось бы - дай закон пошел человека бить умышленно - несешь ответственность вплоть до смерти, упал он там из-за твоих ударов или нет - похуй. И станет меньше "неосторожных" смертей, и жалающих махать кулаками. Но нет, закон у нас наоборот работает, теперь он вообще за махание кулаками дает штрафа по КОАП вместо УК)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты и несешь ответственность, только разную. Другой вопрос достаточную ли. Тут можно спорить.

И да, я приношу извинения за грубость. Меня бывает на теме законов клинит, плюс ссесия, нервы)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы не назвал один удар "забиванием", несмотря на то, что не считаю наши суды апогеем справедливости (хотя бы из-за некоторых приговоров после ДТП).
раскрыть ветку (30)
12
Автор поста оценил этот комментарий

по твоему если профессионал всяких единоборств может убить с одного удара это никак не идет в сравнение допустим с дохликом которому нужно 3 или 4 удара, получается что задохлик в большей вине?  

раскрыть ветку (29)
9
Автор поста оценил этот комментарий

а он его убил с одного удара?

ты ничего не путаешь?

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

https://youtu.be/dVb7R91dp0k?t=71


с одного удара отправил в кому, потом он умер.

раскрыть ветку (15)
16
Автор поста оценил этот комментарий

ну тоесть ты видео смотришь а понять нихуя не можешь

убил с одного удара, это означает что ударил один раз и этот удар нанес повреждения, вызвавшие смерть

наш пассажир нанес поциенту простой не смертельный удар, а тот уже неудачно прилег отдохнуть на асфальт головой

так что в данном случае никакого убийства и никакого забивания не было

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Дай я пожму тебе руку! Хоть кто-то адекватный! Аналогии про толкнул под поезд/толкнул в окно от граждан ниже - прекрасны! Ещё более прекрасно что их кто-то плюсует.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. Если чел №1 ударит чела №2 и тот неудачно упадет с крыши в результате удара, то это не убийство. Спасибо учтем'c

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

в общем случае да

это называется причинение смерти по неосторожности

статья все равно уголовная, но более легкая


хотя если чел2 стоит на краю крыши и чел1 понимает что от удара тот упадет и пролетев 10 этажей примет ислам об асфальт, то это уже убийство

ещё комментарии
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Лично я под "забиванием" вижу намеренное желание причинить тяжкий вред здоровью или вовсе убить. Тут мне кажется было просто неумение рассчитать силу, чем желание убить.
раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да прекрасно он рассчитал силу! Именно поэтому он бил не ударной рукой и именно поэтому сам удар не нанес никаких повреждений, но вот не подумал он поймать падающее тело, вот Агафонов и затылком ударился неудачно.
8
Автор поста оценил этот комментарий

вот он как профессиональный боец должен знать что его руки почти как оружие для неподготовленных людей а не просто рандомное значение силы.    

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не от удара же чувак помер, а от того, что башкой об сфальт приложился, была бы там подушка, поболела бы голова и прошла. Мерзаев мог бы лепнуть, при желании, что смерть бы и до падения еще случилась, уж в чем в чем, а рандом не в силе удара был. Он конечно как мудак редкостный поступил, но "забили насмерть" - это самое явное передергивание в данном случае.

раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А ты помнишь случай, как папа нарика угандошил, который в квартиру ломился, тоже так же треснул, а тот о батарею... или ступеньку приложился и откинулся. Ты тогда участвовал в обсуждении? Орал что-нибудь наподобии "БАНДИТ!! УБИЙЦА!!! КАЗНИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ!!!"

А то знаешь ли, твоя аналогия - хуйня и опять же явное передергивание, как и куча подобных. Такая же хуйня, как судить исключительно по последствиям. Ибо между твоим толкание под поезд и защитой семьи результат - 1 труп.

Ты всерьез свою аналогию аргументом считаешь?

Автор поста оценил этот комментарий
Вот за это: "Он конечно как мудак редкостный поступил..." я вас заминусил, иначе плюс т.к. я согласен с вами. Где вы нашел в его поступках мудацкого?
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что мудацкого?
То есть являясь профессиональным бойцом, прекрасно осознавая пропасть в силе, между ним и Агафоновым, осознавая, что этот дрыщ, при всем своем желании, как бы не старался, ничего ему не сделает. Из всех возможных вариантов решения конфликта стать инициатором применения грубой силы, причем исподтишка, без предупреждения. Такое поведение может считаться проявлением здравомыслия?
В моей картине мира этот поступок однозначно мудацкий.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению без пруфов.


У моей мамы подруга убила своего пьяного мужа, который пиздил ее. Они были вполне обычной семьей и как и все обычные люди иногда выпивали и иногда ругались. Но в тот день муж нахуярился без повода (обычно же по праздникам пил), за что жена стала пилить его, когда он вернулся домой. Началась ругань. Вдруг он ни с того ни с сего начал ее бить (видимо в этот момент его заебло, что она пилит), решил что может отстанет. Несколько раз хорошенько ударил ее, она упала на пол и он развернулся и стал уходить. В ней заиграло чуство обиды, злость и, наверное ,слабость (что она женщина и не может ему физически ответить) и решить уебать первым что в руку попадется. Ударила ножом насмерть. Все произошло в считанные секунды.

Единственное, что играло на суде против нее - удар был в спину, а адвокат ее хотел доказать самооборону. Но в итоге ей все равно дали 2 года поселения.

Позже с ней даже родные дочери не хотели разговаривать. Да и она себя винила за то что сделала. Но факт остается фактом - 2 года поселения за убийство.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Имхо, зато каждый получил то, что заслуживает.

Если она не настолько адекватна, чтобы отправить нахуй мужчину, который поднимает на нее руку (а тем более сообщить компетентным органам, чтобы его закрыли), то тут как бы не тольо зеркало кривое, но и рожа крива.


Конечно, муж тоже не имел права ее бить, но все эти истории с домашним насилием как правило заканчиваются после первого заявления в полицию с последующим судом.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы все врети? Да?)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А за что что в туалете оттрахали шалаву Сычеву,которая сама была не против - дали по 10 лет. Охуеть. Подумаешь убить хотела, мразота, и веревку перерезала.
1
Автор поста оценил этот комментарий

с трудом сдерживаюсь, но уже подгорает..

2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему за еблю пьяной бабы в туалете клуба дали 9 лет, а за покушение - 3.5? Тут "доволен" - очень сильное слово. Правосудие у нас избирательное, понимаете ли...

106
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, что под топом, но прошу заметить, что эта женщина наверняка не увлекалась видеоиграми, аниме и не смотела порнуху. Тем не менее нормальная, по мнению государства, гражданка решилась на убийство.
раскрыть ветку (5)
37
Автор поста оценил этот комментарий

да и не курящая, 100%) Возможно, даже голосовала за едро!)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Новости она смотрела в основном... и сериалы)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да ё"нутая просто на голову, таких в дурке пруд пруди

750
Автор поста оценил этот комментарий
То что сказал Бог когда делал ей мозг
раскрыть ветку (76)
265
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее это:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с языка сняли))

172
Автор поста оценил этот комментарий
Мозг нормальный у неё, просто половина людей его выключают ещё в отрочестве и больше не включают.

То есть проблема не заводская.
раскрыть ветку (55)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Это непоправимо, но мне всеже интересно: а почему бы не сделать наконец-то тросы для альпинистов, которые нельзя перерезать? Это же элементарно. А людей судить уже за попытку перерезать.
раскрыть ветку (40)
84
Автор поста оценил этот комментарий
На любой стальной трос найдутся хорошие тросокусы.
раскрыть ветку (8)
87
Автор поста оценил этот комментарий

и хуесос для управления этим тросокусом

раскрыть ветку (5)
33
Автор поста оценил этот комментарий

оператор тросокуса

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А Яндекс уже тут как тут
Иллюстрация к комментарию
16
Автор поста оценил этот комментарий
Все можно совместить
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
А на него хитрый страховочный трос :D
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

вот вот. как его собственным дерьмом не прибило после остановки на первом этаже.

5
Автор поста оценил этот комментарий

но наверное 49летние любительницы сериалов не будут ими запасаться на такой случай)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Кто как не они
69
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы часом не программист?

40
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте хотя бы пятьдесят метров таких тросов на крышу протащить

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я когда монтажником работал, мы перекидки с дома на дом делали кабелем П296. так вот мы бухты по 500 метров на крыши затаскивали и ничего все живи)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнил бычий хрен с гусиной шеей, одно дело просто бухту на крышу затащить, и совершенно другое дело альпинистские веревки таскать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем разница-то?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ни какой, одно дело просто немножко усратся и поднять и совершенно другое весь день с собой таскать вес. Вот на пальцах: Ты за раз можешь поднять и перенести на 100 метров 60 кило веса, а теперь давай на спор, я дам тебе блин весом в 20 кило и посмотрим сможешь ли ты с ним проходить хотя бы пол дня, я больше чем уверен тебя и с 10 кг блином хватит на пару часов максимум. А так ни какой конечно разницы.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Дороже или тяжелее.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И то и другое
7
Автор поста оценил этот комментарий

стальной трос не эластичен,если какая-нибудь сильная бабка его пережет,что даже если сработает страховочный трос - на тросе будет болтаться труп .

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Стальных жил туда как в телефонных проводах и хер его ножом порежешь
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ага,а потом,если крепление оборвется и на страховочный пойдет- будет трупяк висеть.Трос должен быть эластичным,чтобы гасить энергию падения равномерно

4
Автор поста оценил этот комментарий
Можно применить кевларовые нити. Но стоить он тогда будет...
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а они разве эластичны?Трос обязан быть эластичным

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Эластичность троса достигается за счет особого плетения нитей а не растяжения нитей.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эластичные.
Автор поста оценил этот комментарий
Уже все применили давно. Только стоит и весит как паровоз.
3
Автор поста оценил этот комментарий

По телеку показывали прецедент, ножницами по металлу перекусили.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Этот трос будет весить уж очень дофига
2
Автор поста оценил этот комментарий
По тому что эти веревки самим альпиниста иногда необходимо резать. Но конечно не в случае когда на них кто-то болтается.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да такие есть но они применяются на высотках только. Почему тросы им дороже жизней - я не ведаю.
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не существует такого тросса, который нельзя было бы перерезать или перепилить.

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Не у всех под рукой есть спец инструмент. Точней его ни у кого нет, а у кого есть у того и с мозгами всё норм

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Душевно сказал.. до слёз сцуко

9
Автор поста оценил этот комментарий
Вернее есть не только лишь у всех, мало у кого есть.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ну не факт, что с мозгами все норм.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но не кухонным ножом же
2
Автор поста оценил этот комментарий
По тому что работников можно и новых набрать
2
Автор поста оценил этот комментарий
Потомушто мы весим на статических верёвках г а тянется и в случае обрыва грузовой верёвки на страховку идёт рывок и если она будет с тросом внутри то лутьше об землю( верёвках тянется гася рывок примерно на треть в другом случаях минимум перелом позвоночника
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

боги, вас читать невозможно

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

А как в таких случаях ПО перепрошить?

раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, за 3.5 года точно перепрошьют.
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Только не факт, что правильной прошивкой.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно есть колонии где бабы тросы вяжут?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

специально для неё откроют ;d

18
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздить!

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за работ альпениста перестал работать не только телевизор но и её мозг.
раскрыть ветку (4)
30
Автор поста оценил этот комментарий
мне кажется что мозг перестал работать из за телевизора. Ну или они одновременно перестали работать, И бабка решила, почему мозг и телек не работают, а альпинист - работатет. И альпинист тоже перестал.
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
49 лет, это не бабка. А скорее всего тётка. Дада такая жирная противная в халате с харей как у поросенка
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Про бигуди забыл :)
2
Автор поста оценил этот комментарий
телевизор  и  мозг для нее это одно и тоже. Собственно как и для миллионов россиян
Автор поста оценил этот комментарий
Как же ты прав бро
Автор поста оценил этот комментарий
Это проблема настроек)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль что гарантия кончилась давно гдето еще в на 2 месяце

335
Автор поста оценил этот комментарий

А потом положил хуй и оставил как есть.

раскрыть ветку (15)
217
Автор поста оценил этот комментарий

А вот перед отправкой в мир земной хуй ей из головы всё же следовало вытащить.

раскрыть ветку (11)
81
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, звучит как новая религия
раскрыть ветку (10)
119
Автор поста оценил этот комментарий

хуевая какая-то религия

раскрыть ветку (9)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Та как любая другая )

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не соглашусь. Вот пастафарианстао, например, религия не хуёвая..
7
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенная жи!
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам дай волю, так вы по пизде всю религию пустите (с) анекдот

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты знаешь правила - рассказывай :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Позовите, как расскажет, пожалуйста
Автор поста оценил этот комментарий

Типичный бог

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
зато в колонии телек показывать будет:)
Автор поста оценил этот комментарий

и добавил: больная сука.

7
Автор поста оценил этот комментарий

3,5 года без телевизора

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что у нее в голове? Это какой ебанутой надо быть

4
Автор поста оценил этот комментарий
Как же у меня пригорело от этой новости. Очередной пример "взрослого и адекватного" человека. Ей бы лучше лет 10 впаяли, чтобы не мешала жить окружающим.
17
Автор поста оценил этот комментарий

удваиваю

1
Автор поста оценил этот комментарий

Главное не первый случай, тут еще хорошо, выжил человек. А в других упал и разбился. Может кто помнит случай про ребенка запершего себя в квартире, спасатель полез, а сосед этажом выше перерезал веревку.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да пиздец, он с 8-го до 1-го летел на чистой силе притяжения. я как представлю, так у самого все холодеет. а он вообще поседел поди.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

где написано, что он на 8 был? это ебанашка на 8 живет, альпинист был ниже.

Автор поста оценил этот комментарий
Скажите пожалуйста, вы не знаете, человека, перерезавшего трос наказали? Не могу найти в интернете.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не помню, но там все было скользко, будто не резал веревку, а она сама лопнула

3
Автор поста оценил этот комментарий

"Закон суров, но это закон."

Наверняка у мадам 10 смягчающих, ранее не судима, мать троих детей и т.д.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку