В МВД разъяснили, что действия съемочной группы "Ревизорро" неправомерны

В МВД разъяснили, что действия съемочной группы "Ревизорро" неправомерны Ревизорро, МВД, Закон

Шумиха в СМИ, вызванная рейдом телеведущей программы "Ревизорро" Елены Летучей по столичным ресторанам, не оставила в стороне и МВД. Полицейские решили дать юридические разъяснения по поводу действий съемочной группы телепрограммы, члены которой "с боем" прорываются на кухни и в подсобные помещения ресторанов, баров, кафе и столовых.

В первую очередь в МВД отмечают, что авторы телепрограммы "Ревизорро" изначально приняли на себя несвойственные журналистам функции. Так, целью телепередачи, как следует из содержания программы, а также из данных на сайте revizorro.friday.ru, обозначена проверка и фиксация нарушений хранения продуктов и несоблюдение санитарных правил в отелях и ресторанах на территории страны.


"Но функцию по организации и осуществлению государственного санитарно-эпидемиологического надзора и госнадзора в области защиты прав потребителей, согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322, у нас в стране осуществляет Роспотребнадзор", - подчеркнули в пресс-центре МВД России.


Напомним, популярная телеведущая, когда ее пытаются выгнать администраторы или охрана предприятий общепита, всегда ссылается на "Закон о СМИ", который, по ее словам, дает ей право находиться на частной территории.

В МВД же, изучив главный "журналистский" закон, пришли к выводу, что представители СМИ не могут вести себя подобным образом.


"Предусмотренные в статье 47 Закона "О средствах массовой информации" права журналиста, в том числе право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы, производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также проверять достоверность сообщаемой ему информации в их системном единстве не предопределяют существование у журналиста каких-либо иных исключительных прерогатив, свойственных государственным органам (например, применение мер принуждения)", - указывают в полицейском ведомстве.


То есть деятельность журналиста не может подменять собой деятельность госоргана и в этом смысле является обособленной, разъяснили в пресс-центре МВД.

Еще один аргумент не в пользу авторов и телеведущей программы "Ревизорро" полицейские почерпнули из Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением правительства РФ 15 августа 1997 г. № 1036. Из них следует, что "ни потребителю, ни журналисту не предоставляется правомочий самостоятельно входить в помещения исполнителя, доступ к которым ограничен".


В заключение представители МВД, по-видимому, обращаются к тем самым рестораторам и владельцам отелей, которые очень не рады непрошенным гостям из "Ревизорро".


"Обращаем внимание всех заинтересованных лиц на то, что наряду с предусмотренной в статье 58 "Закона о СМИ" ответственностью за ущемление свободы массовой информации, во взаимосвязанных статье 4 и статье 59 того же закона предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой массовой информации", - отмечают в пресс-центре МВД.

Источник

https://rg.ru/2016/12/21/v-mvd-raziasnili-chto-dejstviia-sem...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
275
Автор поста оценил этот комментарий

Лишнее подтверждение, что проверять и выявлять незаконные деяния разрешено только спецслужбам. И всё бы ничего, если бы эти спецслужбы не смотрели на всё через купюры, за которыми ничего не видно.

раскрыть ветку (141)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Ага и предупреждают всегда заранее, что за бред пздц

раскрыть ветку (20)
15
Автор поста оценил этот комментарий

У роспотребнадзора правило такое. Они не имеют права свалиться как снег на голову. Необходимо предварительно уведомить о своем приезде руководителя. Единственный способ приехать в кафе, когда руководитель там. Тогда ему вручают бумажку и начинают проверять. Так мне объяснили сотрудники, когда я к ним обращался.

раскрыть ветку (16)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и за каким хером они вообще тогда нужны? Это вообще бред какой то.....Вот бы и менты так работали, звонят наркоторговцу , ты это, будь завтра дома, мы к тебе наркоту искать приедем.....
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, любая гос. проверка так делает. У меня жена экономистом работает, организации проверяет, тоже дофига бумаг надо заполнить и всех предупредить заранее. Бред ужасный.
Автор поста оценил этот комментарий

И интересно, что этот надзор уведомляют по приезду до месяца. За это время можно успеть всё попрятать, содрать то, за что могут закрыть кафе/ресторан, сослать все просрочки взамен на свежую и так далее. А по приезду надзощиков заведение у них уже аки чистое божье царство. А как уедут - продолжают свое "экономическое" деяние как ни в чем не бывало.
Ревизоро - единственное, что не дает этим всем ублюдкам вовремя скрыть свое деяние.

Автор поста оценил этот комментарий

был бы СЭС ...

5
Автор поста оценил этот комментарий
Не думаю что эта передача - истинная истина)

Я лично считаю, что им платят за положительные отзывы.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
И за тараканов с плесенью платят конкуренты?)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ты что. Это Летучая лично подбрасывает, когда заходит)

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
11
Автор поста оценил этот комментарий

думаешь она и ее гопкомпания чисто за справедливость и твои интересы рубятся?)

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

не покуй ли ради чего рубятся? Главное информация полезная для населения открывается.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Она тоже работает по проплаченым заказам! На ютубе глянь разоблачения.
23
Автор поста оценил этот комментарий

Голосуй рублём - это же не госконторы, это рестораны. Не нравится не ешь, в прямом смысле этого слова.

Такие программы ничего не дают, они не гарантируют честность и не гарантируют, что завтра ничего не поменяется.

раскрыть ветку (99)
87
Автор поста оценил этот комментарий

хех, голосуй рублем. Был в Воронеже такой ниибестический ресторан Бархат, где одно кофе попить стоило огромных бабок. И ходили толпами. Ибо заведение было раскручено, и туда "было модно" прийти.

Приехало туда ревизорро, обнаружило полчища тараканов. И... Бархат закрыли.


Да, сейчас на том место открыли ресторан с другим названием (скорей всего те же владельцы), но вот КАК без той самой передачи ты можешь проголосовать рублем за то, чего не знаешь?

раскрыть ветку (38)
45
Автор поста оценил этот комментарий

совершенно верно. Передача была полезная.  По сути она не устраивала только мудаков-рестораторов. Нормальным рестораторам была хорошая реклама и совершенно бесплатно.

раскрыть ветку (8)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Передача была бы полезной если бы она была честной.На Пикабу пост был от чувака,который пошел во вроде бы проверенный этой Леной Ебучей ресторан,и обнаружил что там далеко не все так охуенно.Идея конечно хороша,но что мешает посмотреть те же отзывы?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
На Пикабу пост был от чувака,который пошел во вроде бы проверенный этой Леной Ебучей ресторан,и обнаружил что там далеко не все так охуенно

Поясню в чем дело.

А дела в том, что перед тем как отправиться на проверку в какой-либо из городов, "Ревизорро" устраивает на своем оф. сайте голосование, рассматривает отзывы и просьбы, а после пишет на сайте куда отправится. То есть, заранее всех об этом оповещает, а те кто до этого допер, пользуются.

Profit!

5
Автор поста оценил этот комментарий

так кто ж запрещает проверять информацию? Понятное дело не всем стоит верить на слово

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальным рестораторам была хорошая реклама и совершенно бесплатно

ага бесплатно, где доказательство что ревизоро не брали за такую рекламу бабки?


а на деле у них не было возможности снимать в норм ресторанах, ибо в таких ресторанах владельцы прекрасно знают что могут не пускать их и просто вышвыривают


посути можно смотреть в каких ресторанах у них сюжет есть и в независимости от того рекомендуют или нет не ходить туда

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Где доказательство, что брали деньги за рекламу? Вы требуете доказать несуществование чего-то.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А где доказательства что брали ?
Не понимаю к чему вы клоните. Не хотите - не смотрите. Мне интересно и познавательно узнать куда НЕ стоит ходить лично.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а где доказательство что роспотребнадзор берет?

одни априори черти - а другим верим на слово

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

покажите где я говорил что-то из этого? Что роспотребнадзор берет, или что верить на слово нужно кому то ? Вы наверно не туда ответили

2
Автор поста оценил этот комментарий

В Омске такая же история с рестораном "Старый Омск", спустя год после закрытия здесь "шашлычный дворик"

ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, по тому, сколько у продавцов, поваров способов восстанавливать испорченные продукты, надо не одну такую программу делать, а целую армию Лен Летучих отправлять. Голосовать рублем это конечно хорошо, но ты не всегда сможешь определить из свежей курицы у тебя бульон, или она стухла в подвале ресторана а потом была промыта и отправлена в кастрюлю.

раскрыть ветку (56)
26
Автор поста оценил этот комментарий

А Елена Летучая прямо образец честности и порядочности, и естественно заботится о нашем с Вами здоровье и благополучии=)))

Как же=)))Сколько бы они не утверждали о своей непредвзятости не особо во многое верю, где-то можно приукрасить, а где-то можно и не показать...Тут же видео было, в котором @Borschevskiy на многих вещах акцент делает, жаль на всех ресурсах, канал Пятница видео прикрывает=)

раскрыть ветку (46)
26
Автор поста оценил этот комментарий

То что можно не показать это понятно, но тараканов то она им не подкидывает, и продукты в проход не выставляет для съемок.

раскрыть ветку (43)
16
Автор поста оценил этот комментарий

НУ она так же может и не показать тараканов=)И продукты в проходе=))И обувь поваров, и половники в кастрюлях...а то что она в начале белыми перчатками на полу грязь ищет а потом этими же перчатками в холодильник лезет тоже норм?+)Я уже молчу, что пока показывают только Летучую, вся эта шайка лейка хуже тараканов носится по всей кухне в поисках "СУПЕР МЕГА ВАЖНОГО НАРУШЕНИЯ".И тараканов она не везде находит...

Больше чем нерадивые владельцы кафе, баров, ресторанов, которые экономят на всем и хотят иметь очень много денег, меня бесят Активисты на подобии Ревиззоро и СтопХама, которые своей гиперактивностью, прикрываясь тремя строчками из закона, пользуясь правовой безграмотностью оппонентов,и крича о своих высоких целях и идеалах, от деятельности которых больше вреда, чем пользы, на деле имеют лишь цель заработать побольше бабла, при минимуме усилий...

раскрыть ветку (37)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (26)
4
Автор поста оценил этот комментарий

С учетом что у них отснято 129 серий, а на официальном сайте не так уж много рецензий (71 город в среднем от 5 до 10 рецензий на город, от 3 до 5 про кафе рестораны), можно предположить что ресторанов,кафе  и пр. она проверила около 250-350 штук, примерное количество ресторанов, кафе, столовых в России 60 000. Соотношение "Проверенно" и "Сколько на самом деле" примерно 1 к 172...Это тоже самое, если Вам привезут 172 подозрительно выглядящих курицы, в одной найдут что то подозрительное, а другие не проверят...а решать Вам, какую курицу есть...

В своем городе у каждого есть свои любимые заведения, в которых его устраивает атмосфера, обслуживание, цена качество, и если вдруг вы почувствуете перемены, и Вам они не по душе, спокойно поменяете его. Я считаю, что каждый в силах сам найти то, что ему по душе и  не отравиться...

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну тоже дело. чем плохо то не пойму ? вычеркнешь эти 250-300 штук из посещений. Курочка по зернышку... Она вообще не нанималась работать вместо СЭС. Так то это добровольная инициатива.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
вот именно,что она ни СэС ни роспотреб...когда всякого рода активисты начинают брать на себя полномочия гос органов,ни к чему хорошему это не приводит...сегодня она проверяет кухни,считая что имеет на это право именно в этой форме,а завтра какой-нибудь активист становится причиной увольнения педагога из-за фотографий в вк.
Вы же все равно при своем мнении останетесь и вряд ли я до вас что-нибудь донесу?)
раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

да. скорее всего останусь при своём. Я считаю эту информацию которую они показывают, полезной и интересной в первую очередь простым людям с этого города. Во-вторых, они не берут на себя полномочия СЭС, роспотребнадзора и прочего. Они не могут выписывать штрафы, накладывать санкции, не имеют права закрывать заведение и прочее что имеют гос.структуры. Тебе показывают информацию, а ты решай сам уже. Если ты добровольно не хочешь ничего этого видеть, это твоё дело. Не смотри и все дела. Если ты против того что б простые люди видели в каком ресторане "тараканы маршем ходят" и просрочку подают, то я этого не понимаю.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И здоровья!)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ряд госорганов имеет безпрепятственный вход в служебные помещения,я про эти полномочия. Я за соблюдение законов,есть порядок проведения проверки,есть перечень органов которые правомочны их проводить,есть санкции предусмотренные за нарушение установленных норм.при такой подаче информации,полученной таким способом,она несет больше вреда,чем пользы.
С наступающим!)кушайте дома)
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ряд госорганов имеет безпрепятственный вход в служебные помещения,я про эти полномочия.
Так и это не "закрытая база торпедных катеров". Если 2 года пускали, пока не начали Москву трясти, где кумовство общеизвестно, значит есть уних права проходить на кузню. А нести информацию это работа журналиста и есть. Врядли кому кроме недоброкачественных рестораторов это нанесло какие то убытки.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Работа журналиста освещать событие,а не создавать его вокруг себя. Когда летучая кричит о нарушении СанПинов,почему сама не говорит,о том что нарушает ряд таких документов,когда находится на кухне?у нее
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

например каких?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не успел полностью комментарий выложить.
Работа журналиста освещать событие,а не создавать его вокруг себя. Нет у них такого права,пользуются.одной формулировкой закона и безграсмотностью владельцев. Когда летучая кричит о нарушении СанПинов,почему сама не говорит,о том что нарушает ряд таких документов,когда находится на кухне?(ГОСТ Р 50764-95 "Услуги общественного питания. Общие требования", утвержден постановлением Госстандарта России от 5.04.1995 N 200;
– ГОСТ Р 50762-2007 "Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания", утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2007 г. N 475-ст;
– ГОСТ Р 50763-2007 "Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия", утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2007 г. N 474-ст;

– Стандарт отрасли ОСТ 28-1-95 "Общественное питание. Требования к производственному персоналу", утв. Комитетом РФ по торговле 1 марта 1995 г.;
– Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов",
– Санитарно-эпидемиологические правила СанПиН 2.3.6.1079-01 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья",
– Санитарные правила СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий". )я уж молчу о других законах.
На счет информации и прибыли даже говорить не стоит,она будет,и не всегда недобросовестные владельцы остаются в убытке (m.pikabu.ru/story/revizorro_rekomenduet_a_ya__net_4374520)
Используйте информацию на Ваше усмотрение,но слепо верить в рекомендации ревизорро,сродни фанатизму.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я открыл несколько гостов указанных вами. Пока это только вода. Не могли бы вы немного конкретизировать какой именно пункт нарушается например в

ГОСТ Р 50764-95 "Услуги общественного питания. Общие требования", утвержден постановлением Госстандарта России от 5.04.1995 N 200; ?
Далее поговорим по каждому пункту отдельно.
Что б вам лишний раз не искать вот ссыль на него
http://www.internet-law.ru/gosts/gost/9632/

P.S.
"но слепо верить в рекомендации ревизорро,сродни фанатизму."
Так я и не призываю слепо верить. Я просто против закрытия этой программы, и считаю что полезная инициатива для всех людей. Информация лишней не бывает.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не призываю ее закрыть,я предлагаю не верить слепо.
Здесь я с вами согласен.
А конкретно по этому госту и пункту 6.2.4 она как раз на это зачастую и указывала. Когда повара без головных уборов и т.д. Как раз пункт по этому пункту. Что скорее свидетесльтвует против нерадивых поваров, чем против неё. Думаю по остальным гостам если начать разбираться то тоже ничего криминального и обличающего журналиста мы не найдем. Скорее расчет на то что всем будет лень лезть, искать, читать, вникать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
На мой взгляд это касается всех,кто находится на кухне,и вступает в контакт,с поверхностями,продуктами и оборудованием.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну и в чем нарушение от блондинки? Покажите мне пальцем, то я не понимаю. Есть установленные нормы. такие как перчатки, халат, головной убор и т.д. Все это она соблюдает вроде естественно. Если бы не соблюдала врядли программа существовала бы 2 с лишним года

2
Автор поста оценил этот комментарий

я больше скажу в любой ресторан который они показывают ходить не стоит, ибо в норм ресторанах владельцы прекрасно знают что могут послать их нахуй и выкинуть


а вобще большая ненависть идет к программе ревизоро именно из-за скандальной летучей, видел ролики с другой ведущей, там хоть можно было посмотреть

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
А выигранные суды о защите деловой репутации достаточны для обратного включения в список?
раскрыть ветку (8)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю как там работает передача, но два иска мз двух они проиграли.
2
Автор поста оценил этот комментарий

и много таких? Помоему если на пленке у тебя по кухне тараканы маршем прошли, то никуя ты не докажешь в суде свою "деловую репутацию".

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Два из двух. Тараканы на кухне это такая редкость даже на самых задрипаных кухнях. Как они их умудряются найти я вообще не представляю.
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Почему они тебя бесят? Вот лично мне, как потребителю, интересно чем меня кормят и как обстоят дела на кухне.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да хер знает почему бесят, на генном уровне, как цыгане...

Я вообще уже привык не верить тому, что говорят по телевизору. И сильно сомневаюсь в эффективности программы "Ревизорро".Больше доверяю ребятам в малиновых мундирах.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да понятно что в масштабах страны это борьба с ветряными мельницами. Но хоть что-то. Вообще все эти программы надо воспринимать как шоу, чем они собственно и являются.
Что за ребята в малиновых мундирах?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У роспотребнадзора форма как у прокуратуры,только малинового цвет)милейшие люди))всегда улыбаются,а когда проверяли,даже в холодильник залезли,где у нас еда хранится для работников))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется я начинаю понимать, почему они тебя "бесят на генном уровне".  :)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему, позвольте спросить?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что именно почему?)уточните пожалуйста)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы больше доверяете "ребятам в малиновых мундира".

раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

а можно видео?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Его закрывают везде. Я искал антиревизорро,и потом скачал на телефон.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто очень сомневаюсь, что они не получают на лапу от каких-нибудь ресторанов, чтобы их показали в хорошем свете. Так что все эти проверки могут показать только совсем плохие рестораны, а все остальные, даже с положительным обзором, под сомнением должны оставаться.

раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да пускай получают, главное что часть косячных ресторанов/хостелов они все равно показывают. Это уже лучше чем ничего.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да там пиздатых кафешек и хостелов днем с огнем... В основном, все плохо.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так потому что действительно в основном всё плохо.
1
Автор поста оценил этот комментарий

так вам просто завидно чтоль? идите вы снимайте и получайте "на лапу". Да и в хорошем свете там очень мало кто попадает. А вот увидеть плохой рестарна в своем городе всегда полезно

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут завидно - я говорю об неадекватности оценки. Ты точно также пойдешь в новый ресторан в котором по программе типо "всё хорошо" и будешь там также жрать с тараканами, которых на время съёмки попросили выйти с кухни. Вот и всё.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну по незнанию может так прийти любой. Но зато я уже точно не пойду туда, где мне уже известно что там лютый треш в кухне. Уже плюс. Вы че так раздухарились? Сами держите подвальную шашлычную чтоль?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что за манера переходить на личности каждый раз? Речь про то, что действия всяких "альтруистов" очень часто позже выливается в давление неугодных.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

почему это "альтруистов" ? Альтруизм - это бесплатная деятельность. А тут работа журналиста и съемочной группы, оплаченое эфирное время от канала и т.д. Где ж тут альтруизм ?

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Дык тебе ж не видно какой таракан срал на твой чизкейк на кухне.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или в кальян))

3
Автор поста оценил этот комментарий

так чтоб голосовать рублем такие программы и нужны. Иначе получиться что ты голосуешь "в слепую"

они не гарантируют честность и не гарантируют, что завтра ничего не поменяется.
Может и поменяется. Но обычно если порядок на кухне, просрочку не скармливают, чистенько и т.д. то маловероятно что завтра кардинально все изменится. Я бы "проголосил рублем" и сходил туда где чисто и опрятно не только у тебя на столе.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Бля лол, там каждая 4-5 проверка куплена, и это видно невооружённым глазом.

раскрыть ветку (13)
23
Автор поста оценил этот комментарий

ну 25% купленных это уже что то, учитывая что у роспотребнадзора 99.9% купленных

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда такие данные?
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

От туда же, откуда и у чувака коментом выше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Черт, а ты хорош.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Все деньги через него передают
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда статистика? Сам продавал?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У твоих источников взял.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие блять источники, я сказал что это видно невооружённым глазом, и в каждом 2м выпуске у неё есть проверка заведения, где она находит 2-х маленьких минуса, и рекомендует эту шаражку, хотя там куда больше недочётов.
А ты либо в глаза долбишься, либо летучая на пикабу зарегалась.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ОМГ, Мишлена порвало, несите следующего

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

лол, очень конструктивный диалог, продолжай кукарекать дальше

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
лол, очень конструктивный диалог, продолжай кукарекать дальше *пук
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
лол, очень конструктивный диалог, продолжай кукарекать дальше *пук
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, а нами случайно не рептилоиды управляют? Может земля всё таки плоская?
Автор поста оценил этот комментарий
Какие спе службы посмотреть является по звонка у них даже приложение на айфон есть.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ты копипастишь названия товаров с Али?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку