Отец двоих детей, убивший ворвавшегося в их дом наркомана, может встретить Новый год с семьей на свободе.

Отец двоих детей, убивший ворвавшегося в их дом наркомана, может встретить Новый год с семьей на свободе. Россия, Самооборона, Виктор Ганчар

Прокуратура Новосибирской области наконец-то встала на сторону Виктора Ганчара, отца двух дочек, обвинявшегося в тяжком преступлении. Виктора судят уже во второй раз. И вот, перед самым приговором, гособвинение попросило смягчить статью подсудимому, а потом и вовсе закрыть дело сибиряка.


- Прокуратура запросила не оправдательный приговор, но приговор по статье «Убийство по неосторожности». По сравнению с прежней статьей, по которой мне было вынесено обвинение («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека»), убийство по неосторожности - не тяжкое преступление, - рассказал Виктор Ганчар. - Причем прокурор была та же, что и на самом первом суде. Что заставило ее изменить мнение, я не знаю. Она сначала заявила, что просит мне наказания - 1 год и 3 месяца колонии, но потом добавила, что ввиду смягчающих обстоятельств и за истечением срока давности, а по этой статье он 2 два года, можно считать дело закрытым. Свое последнее слово суд скажет на заседании 26 декабря.


Напомним, первое решение Центрального районного суда - 7 лет колонии строгого режима - сначала на полгода смягчил областной суд, а потом отменил Верховный суд и Генеральная прокуратура. Ганчара отпустили прямо из колонии строгого режима! И дело начали рассматривать заново.


Вкратце громкая история такова: вечером в квартиру к Ганчару постучали.

Открывать побежала старшая, 12-летняя дочка, увидела на пороге пьяного мужчину.

Тот схватил девочку за руку и затолкал в квартиру, школьница позвала на помощь папу.

Ганчар попытался выпихнуть гостя за дверь.

Потасовка из квартиры переместилась в подъезд.

После драки незнакомец, которым оказался неоднократно судимый местный наркоман Артем Галкин, умер. Ганчар сам вызвал ему «Скорую», увидев, что тому стало плохо на лестничной площадке.


В Новосибирске прошло множество акций в поддержку отца девочек, также люди охотно подписывали петиции, требуя освободить мужчину, который защищал свой дом и детей от налетчика.

Источник

Оружие и самооборона

1.1K постов9.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правил как таковых пока нет.

Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.


За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.

UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот читаю и удивляюсь.

Никто из присутствующих рядом там не был. Но давайте факты, которые освещены:

"Тот схватил девочку за руку и затолкал в квартиру, школьница позвала на помощь папу." - раз.

"неоднократно судимый местный наркоман Артем Галкин" - два.

"Пытались реанимировать пациента 30 минут, но спасти не удалось." - три.


Т.е. некий уебок, врывается в квартиру с некими намеряниями. Его поведение, как минимум, угрожает здоровью ребенка. Отец ребенка выгоняет его из квартиры при помощи легкой физической силы. Если б тяжелой, то уебал бы молотком в квартире бы. Далее, уебок умирает НЕ НА МЕСТЕ,а уже у врачей на руках.Т.е. Ганчар его бил не на смерть, так еще и скорую ему вызвал, как сознательный гражданин.А то, что уебок сдох от нескольких ударов, так потому,что он наркоман и его слабое здоровье - его личные проблемы.


Откуда вообще могут взяться мысли, что он какой-о невинный пьянчужка, которых так любят выгораживать по принципу "ну пьяненький был, с кем не бывает"?

Был ли он пьян или трезв - да похуй. Он ворвался в чужую квартиру и приставал к ребенку. Уебок явно был не в себе и получил по заслугам.


Выгораживают те, кто осознает, что сам способен на такую хуйню?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Позвонил в дверь = ворвался?

Вы откройте материалы дела и почитайте прежде чем самому ерунду нести.

https://ok.ru/viktorugan/topic/64278569563484

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он не имел права переступать порог даже если бы двери вообще не было. Пересёк, вопреки воле владельца, границу чужой частной собственности, если такая граница обозначена = ворвался.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Забей, тут Ганчара линчуют, похоже.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Читаем ещё раз, читаем внимательно "протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля".

https://i.mycdn.me/image?t=3&bid=805105507164&id=805...

https://i.mycdn.me/image?t=3&bid=805105506908&id=805...

https://i.mycdn.me/image?t=3&bid=805105506652&id=805...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок!Позвонил! Это все меняет? А дальше читать не надо?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это как минимум не совпадает с той ерундой что вы написали в первом сообщении.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты, дурачок, сам себе противоречишь.

Он позвонил/постучал в дверь, при этом сделал он это вполне спокойно (читай не долбился и не названивал), т.к. дверь открыла ему девочка. Со слов отца и самой девочки (травм руки и синяков у неё не было), парень схватил её за руку, после чего попытался зайти в квартиру. Не ворваться, а зайти. Эти понятия нужно разделять.


Ну наркоман, да. Судимый 3 раза. И что с того? Он такой же гражданин и него есть такие права, как и у тебя. С точки зрения закона — вы с ним равны.


Реанимация — оживление организма в период клинической смерти. Реанимировать его пытались лишь потому, что думали, что паренёк умер из-за передоза.


раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где я себе противоречу?

И раз уж мы с тобой сразу перешли на "ты" и легкие оскорбления- еще раз почитай,что я написал. Может даже пару раз, а если не поможет, к врачу сходи.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку