Неуч какой-то

Неуч какой-то
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
81
Автор поста оценил этот комментарий

По новейшей историии вукраины- злобные мацкали украли окраинскую историю и переписали под себя! У кастрюль целая теория под это дело выстроена. Дэ, они- Русь, мы орда, но когда спрашиваешь, почему тогда вы называете себя украинцами, а не русскими, громко шурша дуршлагами, посыпают проклятиями, но ответ не дают.

Может здесь найдется упоротый украинский историк, который все разложит по полочкам?

раскрыть ветку (271)
26
Автор поста оценил этот комментарий
но когда спрашиваешь, почему тогда вы называете себя украинцами, а не русскими

Во во)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В вышиванке из синтетического(!) шелка (!).

Иллюстрация к комментарию
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не все же. Я - родом из Украины, но считаю себя русским, так как слово "русский", для меня, слово применимо для всех русскоговорящих.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Может здесь найдется упоротый украинский историк, который все разложит по полочкам?

Бебик есть такой - наркоман из наркоманов)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Во всем выновати жиды-комуняки во главе с Лениным это они пэрэмогу обратили в зраду и переименовали великоруссов в хохлов.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Если что русский Киев вырезал Батый.А потом там шаром покати было все.Плано Карпини, проезжавший через Киев в ставку Батыя в 1246 г., писал, что монголы «произвели великое избиение в стране Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавших на поле, ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что, едва существует там 200 домов, а людей там держат они в самом тяжелом рабстве»

раскрыть ветку (4)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ко времени татаро-монгольского вторжения, "столицы Руси" в привычном понимании этого слова уже не было. Великим княжеством стало Владимиро-Суздальское, а Киевское княжество было чем то вроде "древней столицы" и его правитель носил титул великого князя скорее как дань традиции, а не текущей политической обстановке

12
Автор поста оценил этот комментарий

абсолютно все каменные строения и прочий исторический мусор того периода, монголы вывезли с собой, ничего археологам не оставив.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

какая правдивая история. немного не вяжется с тем что киев захватили в 40-м, а в киеве прям 6 лет кости валялись по полям.

я землемером работаю, за 5 лет дорожка из бетонных плит исчезает под землей если её не чистить. а тут прям кости торчали. насмотрятся кина, потом историю пишут.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А кто царем то был в Украине?
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я не упоротый, не историк и даже не кастрюль.
Но срач могу устроить, можно например начать с Киевской Руси.
Что там было на територии Москвы когда была Кеивская Русь?
раскрыть ветку (259)
104
Автор поста оценил этот комментарий

Владимирское княжество, сюрприз.

раскрыть ветку (15)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Для неучей и глупцов, конечно, было только Киевское и Московское. Новгородского, Владимирского, Галицкого и многих других княжеств не было.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Владимирское княжество на територии Москвы? Действительно сюрприз.
Да и смысл был в другом, не надо тут рассказывать что у вас там правители и все такое, а тут ничего не было.
раскрыть ветку (13)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше Москва меньше чутка была, поэтому часть территорий современной Москвы Москвой не была, но была территорией Владимирского княжества. Вероятно даже вообще не населенной. А если учесть, что Владимир почти на 50 лет старше Москвы, то с определенной долей вероятности можно экстраполировать сей исторический факт на всю территорию современной Москвы.

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Владимирское княжество на територии Москвы? Действительно сюрприз.

Ну так начинай изучать реальную историю, а не выдуманную и тогда сюрпризов не будет.

В период начала дробления Киевской Руси, Москва, а она тогда уже существовала, входила в состав Владимиро-Суздальского княжества. В период расцвета Киевской Руси, территория Москвы, в том числе когда самого города ещё не существовало, входила в состав Ростово-Суздальского княжества.

Ну и главный вопрос в том, а при чём здесь Москва? Москва - это далеко не вся Русь. Русь состояла из нескольких княжеств, которые ещё и создавались новые и исчезали старые. Сперва главенствующую роль играли одни, потом другие, но сути это не меняет, все они были русскими княжествами и называли себя русскими, в том числе Киевское княжество. С тем же успехом можно спросить, что было тогда на территории Санкт-Петербурга (он же тоже был столицей Российской империи), только смысла в этом не будет ни какого.

Да и смысл был в другом, не надо тут рассказывать что у вас там правители и все такое, а тут ничего не было.

Да нет, человек не говорит, что ничего не было. Было. Тот же Киев и Чернигов - довольно старые города. Только вот они были русскими городами и украинцами себя никто не называл. Все были русскими довольно долго, и суздальцы и киевляне, а потом раз, и вдруг часть из них оказывается не русские.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
В каком году впервые упомянут термин "русский"?
раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Первое принимаемое всеми историками документально зафиксированное упоминание «народа рос» относится к 839 году, в Бертинских анналах.

А что? Ну да, сперва были древляне, поляне и т.п., но в период создания более-менее общего государства (набора княжеств) и стали называть себя росам/русами.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я спрашивал именно про "русских". Слово "украинцы" тоже не рандом выдал, оно тоже видоизменялось.
раскрыть ветку (2)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Слово "украинцы" тоже не рандом выдал, оно тоже видоизменялось.
О как ты прав!

"Украина" - это на старом языке "окраина". Отшиб, околоток, граница, захолустье. Читай как хошь. А не название никогда не существовавшей страны.


Русская окраина. Окраина руси. Окраина, постоянно завоевывавшаяся и отвоевываемая обратно. Монголы, турки, поляки, болгары (тут я уже могу путать, могут меня поправить). И еще хрен знает кто.

Украинцев никогда не существовало. Нет такой национальности, и не было.


Была русь, были раздробленные княжества, были славяне.

А вот окраина постоянно подвергалась завоеваниям и набегам, ассимиляциям и прочее прочее.


И если тебе так хочется считать себя частью какой-то нации - пожалуйста. Только правда в том, что "украинская нация" появилась пару веков назад, самое раннее, а "украина" и того позже - век назад.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть "русские". Если ты не в курсе, то рос/рус это равнозначные слова и даже в древних источниках встречаются оба варианта. И так-то "народ рос" это то же, что и "росские люди", просто это же иностранный источник и у них своя грамматика, так что там было написано что-то вроде "ros peoples", поэтому и перевели максимально близко к источнику, так как там суффиксов не было. Ну а с письменными источниками самой Руси сложнее, так как в момент образования Руси у неё с письменностью было туго. Есть более поздние источники, та же Повесть временных лет и там утверждают то же самое.

Слово "украинцы" тоже не рандом выдал, оно тоже видоизменялось.

Хотелось бы услышать историю слова "украинцы".

7
Автор поста оценил этот комментарий
В каком году впервые упомянут термин "русский"?

В каком году в первые упомянут термин "украинец"? В каком году в первые упомянута "Украина"?


В Каком году Киев стал упоминаться, как город украинский?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Он уже не ответит )
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос то простой, кто был царем Украины во времена Петра или Екатерины?
16
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю пожалуй. Реч не о том, что на Украине нечего не было, а о том что там была часть одной с нами страны, хоть и под Польско-Литовским владычеством. И население там было одного с нами роду-племени, о чем и само знало и поляки с литовцами в курсе были, хоть и писали "руский" через одну "с". А симулякром является не бытность этих мест или этих людей, а якобы отдельность и самостийность, против которой, за единство всего русского (руского) народа сражался Богдан Хмельницкий, руский (русский) шляхтич.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Я не упоротый, не историк и даже не кастрюль.

Нет, ты кастрюль и упоротый окраинский историк! То что надо.

Ждем дальнейших дополнений к историческим знаниям! А то тут мы все в ватниках и ушанках. Продолжай

16
Автор поста оценил этот комментарий

При чем здесь Москва? А что было на территории Киева, когда был Великий Новгород, хазары?

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, можно и без срача наверно. Толку с него? Уточняя написаннле вами. Я совсем не спец в истории. Лишь поверхностно ее знаю. Киевская русь была и никто не спорит здесь с этим. Если не ошибаюсь, это ряд городов где перемещалась власть, наряду с Киевом, который считался когда то центром. Но уж так сложилось, что и восточнее жили теже самые славяне и власть потом перешла сюда, как и право центра за городами вроде Петербурга и Москвы. Времена менялись и жизнь текла и такие перемещения центров религиозной и монаршей власти вроде как нормальны. Не очень понятно на каком основании украинцы тепкрь поливпют нас говном, мол они тру, мы не тру, вот аж когда то наих территориях был центр Руси...И что дальше? С какого черта мы не"те самые настоящие русские"? Да, нашествие монгол было, но у себя не вижу узких глаз в зеркале, да и воспитана на русской культуре и фольклере, как и многие вокруг. Ну и резонно заданный вопрос человеком выше, что же тогда националистически настрленные украинцы себя не называют русскими, каверкают названия и проч. Неужели тот факт что Киев и ближайшие города были когда то центрами или прородителями Руси повод до сих пор, простите, дрочить на это, использовать как довод в любом споре и люто ненавидить что все было после? Так, скорее не исторические вопросы, а вопросы к логике. Понимаю что здесь могут в пример привести уйму текста о том, как мы жить мешаем украинцам на протяжении всей истории и т.д. Но эту тему я не трогаю и это уж точно к срачу приведет. Так что.

раскрыть ветку (30)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Опечаток много с телефона, мдэ.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри, если лень читать, сериальчик "История государства российского", снятый на ТВЦ с начала, или хотя-бы с момента нашествия Бату-хана (Батыя) до Василия III. Узнаешь много интересного. Либо почитай Янчевского, если хочешь художественной литературы. Там хорошо расписан "закат" Куева. На пропаганду и спорные вопросы в этих книгах можешь "забить", но история говорит сама за себя.

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Киевская Русь?

Можешь дальше не продолжать

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (192)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так-то, Киевское княжество, находящиеся на территории Руси, действительно существовало. И даже имело очень сильное влияние. Но все ее влияние и власть были успешно проебаны что никак не вяжется с настоящей, подлинной историей Украины.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
А чего ты Византию не вспомнил? Или римскую империю?

Ты не в курсе что киевская русь это скорее период истории руси, как таковой?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку