Мосгордума собралась приравнять электронные испарители к сигаретам

Мосгордума собралась приравнять электронные испарители к сигаретам События, Политика, Россия, Мосгордума, Электронные сигареты, Вейп, Несовершеннолетние, Интерфакс
Фото: panthermedia/vostock-photo
В МГД предлагают ограничить использование вейпов в общественных местах и разрешить продавать их только совершеннолетним

Москва. 9 января. INTERFAX.RU - Мосгордума планирует разработать и внести в Госдуму законопроект, регулирующий продажи и использование вейпов (электронных испарителей), пишет газета "Коммерсант". Поправки призваны приравнять вейпы к сигаретам.


Инициатором проекта является спикер МГД Алексей Шапошников ("Единая Россия"). По его мнению, как пишет издание, федеральное законодательство "не регулирует вопросы курения, продажи, оборота электронных сигарет (вейпов), в том числе несовершеннолетним".


МГД хочет ввести понятия "электронные системы доставки никотина" (ЭСДН) и "электронные системы доставки продуктов, не являющихся никотином", чтобы под регулирование подпадали никотиносодержащие и безникотиновые электронные испарители, электронные сигареты, электронные кальяны, электронные парогенераторы и другие аналогичные устройства.


Предложено запретить продажу вейпов несовершеннолетним; ограничить использование вейпов с никотином в общественных местах; ограничить рекламу вейпов; установить требования, которые "позволят их классифицировать, определять некачественную продукцию и контролировать ее оборот". Спикер МГД также предложил департаменту образования Москвы провести в школах лекции о вреде вейпинга.


"Использование вейпов не регулируется антитабачным законом в силу отсутствия в них табачного дыма, процесса тления и визуального сходства с сигаретами,— сказал Шапошников.— Есть основания предполагать, что моду на вейпы продвигают производители, среди которых есть и табачные компании. В условиях сокращения рынка они борются за сохранение прибыли, искусственно формируя спрос на новый вид продукции". По его словам, использование вейпов "такая же пропаганда курения, как и в случае с обычными сигаретами".


Дискуссия вокруг ограничения вейпинга идет давно. "Сегодня пар, завтра никотин. Надо запрещать",— призывал в сентябре экс-глава Роспотребнадзора, депутат Госдумы Геннадий Онищенко. В декабре о необходимости приравнять электронные сигареты к обычным заявили в Минздраве.


Как отмечает газета, начиная с 2017 года производители электронных систем доставки никотина вынуждены платить акциз в размере 40 руб. за штуку (в 2018 году он должен составить 44 руб., в 2019-м — 48 руб.). Жидкости, которые используются в таких системах, с этого года облагаются акцизом в 10 руб. за 1 мл. По данным ПАУРРЭНС, сегодня в России около 1,5 млн пользователей электронных систем. При этом их число ежегодно увеличивается на 20-25%.



Источник: http://www.interfax.ru/russia/544512

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
128
Автор поста оценил этот комментарий

дык давно пора.

раскрыть ветку (142)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Давно пора повысить цены на выпечку и прочее?

Одно дело, когда приравнять трубки к сигаретам в плане "где можно, а где нельзя", а совсем другое вводить акцизы:

Акциз на трубки - привет повышение стоимости на аккумы

Акциз на жидкости - привет повышение цен на выпечку, сладости, йогурты и много-много другого, т.к. то из чего состоят эти жижи - пищевые продукты*


*пояснение: закон рынка повышаешь цены на готовую продукцию, взлетает спрос на исходники, повышение спроса на исходники влечёт повышение цен на них, так что наедайся пиццей и выпечкой, пока можешь.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
так что наедайся пиццей и выпечкой, пока можешь.

хорошо.

44
Автор поста оценил этот комментарий
Называется довыёбывались XD
ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий

А чего радоваться? Нравится тенденция? И я чёт сомневаюсь, что это как-то связано с малолетними вэйперами в метро - просто очередная кормушка.

раскрыть ветку (77)
22
Автор поста оценил этот комментарий
А чего радоваться?
а чего бы нет-то?
16
Автор поста оценил этот комментарий
Нравится тенденция?
Да, очень нравится. И причём тут кормушка?
раскрыть ветку (40)
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Картину я вижу лучше, чем ты можешь представить, поверь

раскрыть ветку (38)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если не затруднит, для откровенно слепых и бестолковых, как я, открой мне глаза, пожалуйста.

раскрыть ветку (35)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Забота о здоровье сограждан за счёт их же кошелька - помоему это гениально!

раскрыть ветку (33)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде об этом и писал @artbrook, а человек которого я спросил, мне показалось иного мнения. Зря спросил вообще. Хотел поинтересоваться, может тоже бы всю полноту картины увидел (кроме очевидной кормушки), так меня уже пару дебилов минусануло. Обидчивые какие-то.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

То есть до этого, когда запретили алкоголь продавать ночью, запретили курить в общественных местах, барах, кафе - это что тогда? Убыток? А ведь шаги по повышению акцизов и стоимости уже тогда были озвучены. Чтобы по карману било.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу акцизов на жижи - это выглядит как попытка срубить бабла на волне популярности. Почему тогда нет сертификации, контроля качества и т.п., а не просто стричь деньги на самозамесах?


P.S. говорю только про вэйпы, ибо проблем с алко не испытывал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ты попал на ветку минусов просто, вот и всё.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Только по факту это доп заработок для государства под маской заботы о здоровье граждан... Никто и не пытается думать о людях))

раскрыть ветку (28)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А кто этот факт так преподносит? Вы? Для меня это забота. Сначала запретили курить в общественных местах, кафе/барах - это что тогда? Начали бороться с пьянством вводя запреты на продажу алкоголя ночью/по праздникам, это тоже заработок? Дальнейшие шаги уже давно озвучены - это увеличение стоимости, чтобы по карману било. Ждите ещё повыше - вас предупредили.

раскрыть ветку (27)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот все по полочкам. А то вцепились - воруют, воруют!

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забота о здоровье - это запрет. А повышение стоимости - это забота о собственном кармане. Кто бы там что ни говорил, но алкоголь и никотин - наркотик, а наркоман меньше употреблять не станет от повышения цены на товар. Просто станет больше платить. В общем как в том анекдоте, чей-то сынок станет меньше кушать, всего и делов. Зато чей-то другой станет кушать больше.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1)Нет не я, те люди что хотят помогать людям до верхов не добираются. Если кто то продвигает какой то закон это в первую очередь выгодно тем кто его продвигает не обязательно материально что сути не меняет.

2)Полный запрет на курение в кафе и барах называется идиотизмом. Нужно было ограничить но не полностью запрещать. Причем сами владельцы кафе и баров были готовы пойти на переоборудование своих заведений для того чтобы изолировать некурящих посетителей от табачного дыма и позволить спокойно курить тем кто этого хочет.

3)Закон о запрете продажи спиртных напитков тоже бред в итоге люди или закупаются с запасом или находят лазейки (аренда бухла, куча магазинов которые все таки продают) либо бухают в ночных барах, клубах и тратят на это в несколько раз больше. закон никак не повлиял на количество сбываемого алкоголя зато государство стало больше получать с его продажи за счет питейных заведений)

4) Государству охереть как выгодно завышать стоимость табачных изделий. Срубают денег к акциз, налогов. Позже не приходится тратить деньги на больных людей. И рыбку съесть и косточкой не подавиться. В итоге государство печется не о здоровье и благосостоянии нации а о закрытии финансовых дыр и обогащении. Для тех кто сидит сверху люди просто ресурс и не более.

И к слову я не курю и не "парю" меня не нужно предупреждать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял, а чего минус то? Вежливо попросил, хотел узнать что-то новое для себя, а тут такое. Наверное просто картина слишком большая, что бы описывать её каждому дураку, ну ладно.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ого, а расскажи ка слабовидящему
ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий
Реально достали уже под своими якобы благими намерениями воровать
раскрыть ветку (34)
13
Автор поста оценил этот комментарий
У вас чтото украли?
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку