Свои

Свои
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
44
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому коммунизм победит

раскрыть ветку (92)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Только красота и массовые расстрелы спасут мир

22
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм невозможен, а вот развитой социализм необходим.

раскрыть ветку (90)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Полёт в космос тоже считался невозможным.

Если не стараться, то точно не получится

5
Автор поста оценил этот комментарий
ну скажем так, нужно демократическое социальное государство по скандинавской модели. Только немного доработать систему социальных выпллат, чтобы не спивались. Хотя, если развивать деревни, то мб они  и от алкоголя отказываться постепенно станут
3
Автор поста оценил этот комментарий

Развитый социализм сейчас во всяких Швециях и Норвегиях где работающие люди платят до 70% налогов, чтобы беженцы и нарколыги могли получать пособия и не подохли с голоду. Зачем?

раскрыть ветку (87)
15
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал, что не нужно учитывать чужой опыт? Делать поправки и мутить свой социализм с преферансом и шансонъетками

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо мутить социализм. Социализм - зло. Laissez-faire капитализм - добро.

раскрыть ветку (84)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Потреблядство и классовая сегрегация априори не может быть добром

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакой классовой сегрегации, каждый имеет столько на сколько зарабатывает, это честно и справедливо. Несправедливо когда у много работающего человека через налоги из кармана вынимают деньги, чтобы отдать их бездельнику который иначе подохнет с голоду.

Потребление обеспечивает постоянный экономический рост.

раскрыть ветку (53)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Чрезмерное потребление - разбазаривание ресурсов всей цивилизации.

Бездельников в социализме не бывает: не можешь работать головой - будешь работать руками.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чрезмерное потребление - разбазаривание ресурсов всей цивилизации.

Ресурсы практически безграничны.


Бездельников в социализме не бывает: не можешь работать головой - будешь работать руками.

Бездельников не бывает в капитализме - не можешь работать - умри с голоду.

раскрыть ветку (50)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Бездельников не бывает в капитализме

Хоть в цитатник добавляй

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Человек который заработал овердохуя денег, купил акции, недвижку и живёт на ренту и роялти - не бездельник, если вы про это. Человек уже заработал и может позволить себе отойти от дел, не вкалывая на дядю (государство) до гробовой доски.

раскрыть ветку (28)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А ниггер в гетто, живущий на пособие?

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Человек который заработал овердохуя денег, купил акции, недвижку и живёт на ренту и роялти

Только он мог и не заработать, а просто получить по наследству.

Умерла бабушка в Москве, и оставила родственнику квартиру с видом на Кремль, например.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Завидовать - плохо.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да при чем тут зависть. Просто указал на разницу между заработал, и бабло упало на голову.

Ведь для того, чтобы получить квартиру в центре Москвы, этот условный человек палец о палец не ударил.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит его предки ударили и обеспечили ему будущее - повезло, давайте порадуемся за человека. Мне ничего не упало просто так, за всё приходилось работать, именно отсюда у меня неприязнь к социализму - я не хочу платить высокие налоги ради того, чтобы тот кто не хочет работать (и кого не поддерживают родственники путём в том числе и передачи активов по наследству) получал пособия и не помер с голоду. Каждый сам кузнец своего счастья.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, его бабка в Союзе получила квартиру в центре Москвы. Безусловно, за дело, и ударный труд. Только это не ни коим образом не говорит о том, что он на нее заработал.

А налоги вообще ты готов платить? Я просто частенько сталкиваюсь с определенной категорией людей, которые принципиально не платят налоги, но будут зубами выгрызать бесплатные услуги, на которые, по логике вещей претендовать не могут..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я готов и плачу налоги, ничего не скрываю, никаких серых счетов и никаких зарплат в конвертах. Я больше скажу - некоторые налоги надо повысить, например на автомобили в крупных городах (у меня есть машина и я живу в крупном городе, если что).

Налоги должны идти на общественные блага для всех - на армию которая защитит от внешнего врага, на полицию которая поймает преступника, на школы которые дав начальное образование удержат ребёнка от того, чтобы преступником стать, на дороги и тротуары по которым все ездят и ходят и так далее, определяющий фактор - благо должно быть для неограниченного числа лиц.

Но я считаю, что потратить налоги на адресную помощь беженцу/наркоману/бездельнику это значит украсть деньги у работающего человека, своих денег у государства нет - мы даем ему наши в виде налогов не для того, чтобы оно перераспределило их в чью-то персональную пользу. Равно как я считаю, что не должно быть никакой прогрессивной шкалы, человек который зарабатывает больше уже платит больше за аналогичный набор услуг от государства.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Бездельник.

не вкалывая на дядю

Он конечно молодец. Но в это время кто-то другой вкалывает на этого же самого дядю  производя своим трудом (нередко адским) для этого дяди состояние, в качестве зарплаты получая крохи.
Весь капитализм построен на принципе "Стать дядей и заставить других работать вместо тебя". А то что все не смогут стать дядями - это вопрос уже десятый, не правда ли?  

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но в это время кто-то другой вкалывает на этого же самого дядю производя своим трудом (нередко адским) для этого дяди состояние, в качестве зарплаты получая крохи.

Этот кто-то волен уйти в любой момент, в совке уйти было нельзя - трудовая повинность.


Весь капитализм построен на принципе "Стать дядей и заставить других работать вместо тебя".

Можно просто работать на себя не нанимая сотрудников.


А то что все не смогут стать дядями - это вопрос уже десятый, не правда ли?  

А кто-то и не хочет становится, кто-то зарабатывает отличные деньги работая на кого-то, копейки зарабатывает только тот, чей труд ничего не стоит, это знаете ли как в США когда работники макдака стали требовать повысить им минималку с 8 до 15 долларов в час их заменили терминалами для заказа, показав чего стоит их труд. А за действительно хорошие кадры воюют уже работодатели между собой перебивая зарплаты друг другу и стремясь заполучить себе ценного сотрудника, а сотрудник смотрит на них свысока и придирчиво выбирает к кому пойти.

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
их заменили терминалами для заказа

Просто восхитительно. Люди хотят получать достойную зарплату, работая на компанию, ворочающую миллиардами долларов - а их выбрасывают на улицу еще и в насмешку заменив терминалами. Я даже не знаю, что могло бы быть лучшим подтверждением ублюдочности капиталистической системы.


Этот кто-то волен уйти в любой момент

Система, ставящая человека перед выбором  быть копеечным рабом у больно умного капиталистического дяди, либо умереть - бесчеловечна и не должна существовать. А те кто её поддерживают - моральные уроды, которых ничто кроме собственной жадности не интересует.  

Можно просто работать на себя не нанимая сотрудников.

Картошку на балконе окучивать? Становиться сеньор программистом на с++ за 21 день?
Это прекрасные варианты для токаря-разрядника лет так за 40, или врача-терапевта, или школьного учителя. "Идите в бизнес!"  © как сказал один небезызвестный политик.



 
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

по такой схеме лучший вариант - наворовать и жить на "заработанное"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Воровать - плохо.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Ресурсы практически безграничны

Пляяяяяя. Это клиника.

Причём напоминает утверждения Ленина про неисчерпаемость природных ресурсов.

Ты похоже решил защищать идеи капитализма коммунистическими опусами.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
каждый имеет столько на сколько зарабатывает, это честно и справедливо
Во чувак то заработал. Прям горы свернул. За это и премия.

https://ria.ru/society/20161127/1482276861.html

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эльф в треде. Как живётся в солнечном Валиноре?
ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

То есть стой где исчерпываются ресурсы, потакается потреблядство, создаются биржевые мыльные пузыри и периодически возникают финансовые кризисы из-за которых потом наступает депрессия, а иногда и мировые воины это добро???

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

дикий капитализм уровня "не можешь работать - сдохни" мы тоже наблюдали, причем еще в достаточно мягкой форме. Зачем?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку