Женщина-загадка
xxx: она идёт в клуб, чтобы найти себе партнёра. кто это?
yyy: шлюха
xxx: первая "ш"
yyy: ну точно, шлюха
zzz: шлюха
ttt: шалава
xxx: "ша"
yyy: шалава
ttt: шалава
uuu: шалава
xxx: правильный ответ: шахматистка
xxx: она идёт в клуб, чтобы найти себе партнёра. кто это?
yyy: шлюха
xxx: первая "ш"
yyy: ну точно, шлюха
zzz: шлюха
ttt: шалава
xxx: "ша"
yyy: шалава
ttt: шалава
uuu: шалава
xxx: правильный ответ: шахматистка
Что за быдловысер, типа если бы она ходила в реальный клуб, то это делало её шлюхой? Ох уж этот баш.
Согласен, это всё дикие предрассудки! Помню, как-то ебал в туалете клуба девушку, оказалась вполне приличной студенткой МГУ.
Ну.... если бы я искала, с кем поебаться, то я скорее всего тоже выбрала бы клуб. Ибо мне выгоднее переспать с тем, кто не вспомнит мое лицо и не знает мой номер, а так же не будет меня за*бывать на след. день, когда мне станет стыдно и мне придется придумывать отмазки, чтобы отделаться от него.
Ты что!!! Девушки не хотят секса! Они не преступны как крепости и бастионы, а секс даруют лишь избранным, не рушь стереотипы!!
А все остальные шлюхи - да!!!
Иногда мне кажется, что многие так и считают =(
Горный Китай, монастырь Чжоан Чжоу. Год от Рождества Христова 853-й.
К монаху пришла очень образованная по тем временам девушка
И спроси она, почему, если у парня много девушек - он альфач, а если у девушки много парней - она шлюха?
Монах не долго думая ответил, видишь стоят чайники с чаем?
Изменится ли вкус чая если наливать чай в разные чашки? Нет.
А изменится ли вкус чая если в одну чашки наливать из разных чайников?
Да, каждому своё конечно, но это лютый бред =)
Люди в нормальных условиях, все люди, знакомятся и общаются, испытывают чувства и желания, с возрастом, появляются и сексуальные желания - и то что люди всех полов и возрастов взаимодействуют друг с другом - это естественно, так и должно быть.
Все эти надстройки про мораль и честь и воспитание ( в сексуальной сфере ) - всего лишь надстройки, дань времени, которое к счастью почти ушло.
Я про то, что неважно сколько было партнёров у человека, важно кто он ( она ) сами есть.
Извините, расписался тут =) Просто не понимаю, как можно мыслить по другому.
Точнее понимаю, но девственницы без отношений - это в моём представлении - девочки до 11 лет, мило конечно, но противозаконно =)
Нет. Это была игра "Не спались, что ты обиженный на весь мир быдлоган-женоненавистник с интеллектом 13-летнего инвокера". Ты проиграл
Гадание по комментариям на пикабу? Ну-ну.
Stratton пикабушник уже
Ты забыла пол сменить в настройках. И ава у тебя не соответствует.
Типа если я не смешиваю с говном женщин, то я баба? Подрочи что ли, выпусти пар, потом пиши
Я не люблю и не уважаю людей в целом (есть отдельные исключения, но их мы рассматривать не будем, их процент по сравнению с населением Земли ничтожен), а не занимаюсь мелочным делением по полу, вероисповеданию или другим малозначащим признакам.
Это не баш, точнее баш это заимствовал из чат маил ру. Кстати, очень классные комнаты тогда были, бывало часами там сидел и до сих пор остались знакомые-интеллектуалы)
Если ходит в клуб, то нет, если ходит в клуб для поиска партнёра для секса, то да. Там же не просто так добавили про партнёра.
если ходит в клуб для поиска партнёра для секса, то да
девушкам можно сексом заниматься только после свадьбы? вы уверены, что хотите жить в таком мире? велкам в исламские страны тогда
"Если ходит в клуб, то нет, если ходит в клуб для поиска партнёра для секса" я именно это и сказал, просто не счёл нужным писать фразу целиком. Это как, для краткости, называть быдлом дебилов, которые вешают ярлыки, основываясь на своём скудоумие и называют девушек шлюхами, даже если те никому не изменяют и просто ходят знакомится и трахаться, т.е. получать удовольствие. Для быдланов с хроническим недоёбом это определённо шок и подрыв устоев.
дебилов, которые ... называют девушек шлюхами, даже если те никому не изменяют и просто ходят знакомится и трахаться, т.е. получать удовольствие
Давайте глянем определение: "шлюха – это женщина, ведущая беспорядочную половую жизнь, внебрачные половые связи с более чем одним партнёром".
По твоим словам получается, что называние женщины, имеющую внебрачные половые связи, женщиной, имеющей такие связи, делает называющего дебилом и быдлом?
Абсолютно верно. Я считаю, что если человек оскорбляет девушку за то что она живёт в своё удовольствие и распоряжается своим телом как хочет, притом, что она изначально ни кому ничем не обязана, то этот человек быдло, дебил и возможно даже уебок. Ой, хотя о чём это я, если зековские понятия дали такое, можно сказать, официальное определение слову "шлюха", то безусловно оно неприкасаемо, ведь мы в этой стране так привыкли уважать недоразвитое быдло и гопоту, что аж цитируем его на полном серьёзе.
Я считаю, что если человек оскорбляет девушку за то что она живёт в своё удовольствие и распоряжается своим телом как хочет, притом, что она изначально ни кому ничем не обязана, то этот человек быдло, дебил и возможно даже уебок.
Почему ты считаешь, что называть явления своими именами (например, промискуитирующую женщину называть промискуитирующей женщиной) это оскорбление? Если человека оскорбляет называние его своим именем, то, может быть, что-то не так не в называющем, а в самом оскорбляющемся?
Плюс насчёт запрета называть чёрное чёрным цитата вспоминается:
"Нельзя называть пидорасов пидорасами, пока другие пидорасы не скажут, что можно. Иначе - анархия."
Ой, хотя о чём это я, если зековские понятия дали такое, можно сказать, официальное определение слову "шлюха"
Пруф на то, что это определение из зековских понятий. Ну и дай другое, не-зековское определение той части слова "шлюха", что не касается проституции. Оу, стоп, ты же уже сказал, что вне зависимости от термина называть гулящую женщину гулящей женщиной это признак быдла, дебилов и уёбков...
Я понял тебя. Я считаю быдлом, дебилами и уёбками тех, кто называет девушку шлюхой, хотя она свободна и живёт в своё удовольствие, в эту же категорию кретинов, я помещаю тех, кто считает, что это просто "называть явления своими именами", но это не значит, что я оскорбляю их, я просто называю явления своими именами, верно? Ведь быдло - это в первую очередь, его манеры, воспитание, поведение, его отношение к окружающим.
Я не знаю как тебе объяснить, всё таки мы по разные стороны баррикад, но просто учитывай: для некоторых людей, и даже целых культур, нормально относиться к женщинам как к говну, насиловать, унижать и не считать людьми. Эта срамная часть человечества считает, что девушка не должна жить как ей хочется, а иначе она шлюха, соска, курица, но это в первую очередь говорит, что эти люди воспитывались обезьянами, которые в средние века охотились на "ведьм", они кстати тоже считали, что просто называют явления своими именами. Сейчас же времена изменились(забудем про арабов), но жажда порыться в чьём-то грязном белье и осуждать жизнь, которая их никак не касается, никуда не делась, быдло, напротив, плодится безмерно и растит целые поколения, передавая свои взгляды.
В этимологии слова "шлюха" я рыться, но не воспринимай так буквально, считай это моей теорией. То что зеки, которые являются падалью и самым дном общества, в нашем споре приняли бы твою сторону(тоже будешь спорить?), а не мою, как раз связано с тем, что они практически поголовно быдло, дебилы и уёбки, и это уже говорит о многом. И кстати, цитировать всякую хуйню, типа той про пидорасов, вовсе не обязательно, такое наверно в "одноклассниках" популярно, но выглядит это очень убого.
То есть, пруфов не будет. Что ожидаемо, ну да и ладно. Допустим, зеки приняли бы и мою точку зрения о том, что жрать говно на завтрак, обед и ужин всё-таки не очень хорошо - значит ли это, что ты будешь против этой точки зрения словом и делом?
И ты говоришь так, будто я спорил с тем, что шлюха свободна и живёт в своё удовольствие. Но вот при этом, что характерно, называть гулящую женщину гулящей женщиной (или, как в приводившейся цитате, испытывающих преимущественное половое влечение к людям своего пола испытывающими такое влечение) это действительно называть явления своими именами, а вот называть таких называющих (по очереди) представителями низших слоёв общества, умственно отсталыми и обладающими физическими уродствами - это не называние явлений своими именами. Думается, где-то здесь или причина проблемы, или, по крайней мере, её немаловажный симптом.
А ещё ты говоришь так, будто в том, что женщина является шлюхой, есть что-то плохое. Почему ты так говоришь?
P.S.: Вообще же, если ты хочешь обелять шлюх и интенсивно-полигамное поведение, то есть два пути: а)кричать на всех углах о правах шлюх, о том, что шлюха это звучит гордо, организовывать парады шлюх и преследовать всех с этим несогласных, поддерживая в них несогласие с шлюшской системой поведения, а ещё можно внедрять слово-заменитель вроде, кхм, "гулёна", чтобы шлюху нельзя было называть шлюхой, пока другие шлюхи не разрешат; или б)вести к тому, чтобы людям было тупо похуй: одна девушка худая, другая шлюха, третья умная, четвёртая рыжая - и каждый слышащий это в таких условиях пожмёт плечами и скажет "ну и что? у всех свои особенности". Первый случай это политкорректность, сочетающая агрессивное навязывание положительного образа к явлению с сохранением и преумножением у людей образа негативного, второй - это толерантность, сочетающая похуизм к тому, каков именно твой сосед по социуму, если он непосредственно тебе не мешает и через то приводящий к совершенно равному ко всем непосредственно своими действиями тебя не касающимся людям отношению.
Ты за политкорректность (например, по отношению к шлюхам) или за толерантность (ко всем)?
Приводи более реалистичные примеры, зеки никогда не выскажутся плохо о своём любимом блюде. И ты путаешь причину и следствие, я ведь против быдлячества не потому что оно нравится зекам, они просто идут бонусом, как самые яркие представители. Это не значит, что я буду спорить с ними, если они скажут, что человеку необходим сон или другую очевидную вещь, не зависящую от воспитания и жизненных позиций, которые у меня с ними координально отличаются, так что не увидел логике в твоём вопросе.
Ты продолжаешь говорить про "своими именами", давай представим, как будет выглядить общество, если быдло будет всё называть "своими именами": туповатых - долбоёбами, полных - жирдяями, кавказцев - хачами, женщин - бабами, ветеранов - вытиранами, азиатов - узкоглазыми, детей - выблядками, русских - русней, женщин, живущих в своё удовольствие - шлюхами, и могу даже представить, что ты не со всем из этого списка согласен, но это было бы крайне лицемерно, ведь кто-то считает, что они просто называют "явления своими именами". Я реально надеюсь, что ты хотя бы читаешь, что я пишу, а не просто строчишь ответы, ведь ты вполне мог обратить внимание на мои слова о том, что для культурного уровня одного человека - норма, то для другого - неприемлемо. Здесь всё зависит от точек зрения, ты можешь считать все названные выше оскорбления нормой, но почему ты думаешь, что остальные считают так же и это норма для всех?
"P.S.: Вообще же, если ты хочешь обелять шлюх и интенсивно-полигамное поведение, то есть два пути" Зачем ты меня ограничиваешь? Есть третий путь: иметь своё мнение, не основанное на чужих цитатах, и высказывать его в ситуациях когда кретинизм достигает апогея, как в этом посте. И это кстати полезно за пределами интернета, когда я слышу как человек оскорбляет кого-то и считает это нормой, правда чаще почему-то за спиной (интересно почему? Это ведь даже не оскорбления по их мнению), то мне это говорит гораздо больше о оскорбляющем, чем о оскорбляемом, и я стараюсь держать таких людей подальше от моего круга общения, к сожалению, на пикабу в этом плане гораздо сложнее.
А туповатые являются синонимом долбоёбов? Нет, это разные понятия, одно в пределах нормы, другое клиническая умственная отсталость. Кавказцы являются синонимом хачей? Нет, хачами являются только кавказцы из традиционно православных стран (азеры, например, хачами не являются). Дети являются синонимом выблядков? Нет, вы/ублюдками являются только незаконорожденные. Азиаты являются синонимом узкоглазых? Нет, существует множество широкоглазых азиатов и узкоглазых не-азиатов. Слов вроде "вытиран" или "русня" я не знаю, если у них будут определения из словарей, тогда и будем говорить о том, соответствуют они ветеранам и русским или нет. Шлюха является синонимом промискуитирующей женщины? А вот здесь полное совпадение термина и его определения: шлюха это действительно промискуитирующая женщина. И что плохого в назывании такой женщины такой женщиной?
Ты, к слову, так и не ответил, отчего ты говоришь так, будто в том, что женщина является шлюхой, есть что-то плохое. Почему ты так говоришь?
P.S.:-Есть два пути: быть агрессивно агрящимся на всё, что ему не нравится, или спокойным пофигистом.
-Неет, есть ещё третий путь: быть агрессивно агрящимся на всё, что ему не нравится.
-Эмм... ну ок, чё.
А вот насчёт апогея кретинизма я с тобой, с некоторыми оговорками, соглашусь: действительно поиски того, на что бы оскорбиться, порой заводят агрессивных персонажей до этого самого апогея.
Не хочу повторять всё по новой в пятый раз, но всё таки некоторые моменты стоит отметить. Во-первых, твои определения притянуты за уши, первый же запрос в гугл и "долбоёб - тупой, медленно соображающий или неадекватный человек", для тебя "тупой" и "медленно соображающий" являются синонимами клиническая умственная отсталость? Но не будем зацикливаться на определениях, и даже примем их за истину, дело всё-таки не в этом.
Во-вторых, давай проясним: если человек является армянином, для тебя будет нормой называть его хачом? Если ребёнок родился вне брака, то ты будешь называть его выблядком? Если у азиата реально узкие глаза, то называть его узкоглазым - норма? Если да, то ты уверен, что нам вообще есть о чём говорить? Если нет, то может отбросишь своё лицемерие и скажешь прямо: "да не все понятия в быдлосленге я считаю приемлемыми, но отдельно взятые из них, для меня вполне нормальны"
"Ты, к слову, так и не ответил, отчего ты говоришь так, будто в том, что женщина является шлюхой, есть что-то плохое. Почему ты так говоришь?"
Честно говоря, я был уверен, что объяснил всё достаточно объёмно во втором абзаце того коммента, соб-но, как и в первом этого, но если тебе нужно отдельно, то пожалуйста:
Для этого я объясню значение слова "вытиран", от слова "вытирать" - так определённый тип людей называет ветеранов Великой Отечественной Войны, для этих людей, в этом нет ничего такого и они просто называют явления своими именами. Я же считаю, что это неприемлемо. По-твоему, я против ветеранов и их подвигов или против самого слова, которое задумано, как оскорбительное? Слишком не понятно? Ладно, вот кто-то предпочтёт назвать внебрачного ребёнка "выблядком", ну типа, называет явления своими именами и всё такое, я же назову его просто внебрачным ребёнком или вообще не буду акцентировать на этом внимание. По-твоему, я что-то имею против внебрачных детей или против того, чтобы их называли словом "выблядки"? Очень странно, что приходится объяснять такие простые вещи, но ты вроде спрашиваешь на полном серьёзе.
P.S.:-Есть два пути: быть агрессивно агрящимся на всё, что ему не нравится, или спокойным пофигистом.
-Неет, есть ещё третий путь: просто высказывать своё мнение, без особого агра, и делать для себя выводы.
-Я же именно это и сказал!
-Эм... ну ок, чё.
Всё что я пытаюсь сказать: если для быдла, что-то является нормой, то это не значит, что это должно быть нормой для всех. Не стоит видеть в этом агр, это лишь голый, неприкрытый, возможно, застилающий глаза, но всё же факт, с которым рано или поздно придётся смириться.