Война-прокси 17. О вреде иллюзий в политике или как США мировое лидерство проиграли.

Давайте попробуем рассмотреть всё происходящее в мире за последние 20 лет исходя из постулата, что Запад готовил обезоруживающий ядерный удар по России. Если это так, то все события начнут легко вставать на место. Как пример. Стоило предположить, что целью США на Украине была организация войны между Украиной и Россией, сразу появился смысл в казалось бы бессмысленном украинском кровавом хаосе и бредовых действиях укров в 2014-2015 годах. Тут всплывает вопрос: "Зачем США уничтожать Россию"? Ответ очень прост: "Только Россия (российское ЯО) стоит на пути США к мировому господству".


Исходные условия для такого удара.


1. Выход НАТО на сухопутные границы России. Пусковые позиции КР нужно было максимально приблизить к нашей территории. Это преимущественно выполнено. Приблизили военную инфраструктуру НАТО наиболее близко (насколько смогли). Дорого это все для Запада оказалось чрезвычайно. Принимали в НАТО восточноевропейских экономических нищебродов. Потом им нужно было подтянуть экономический уровень хотя бы до минимального европейского стандарта. Зря, что ли выстроилась целая очередь из голодранцев на вступление в НАТО и Евросоюз, "халява" такое сладкое слово. Подтягивали новых членов с учетом стратегической важности. Поляков и прибалтов почти озолотили, они нужны для нанесения удара. Хохлам наобещали "золотые горы", те поверили. Сейчас воды утекло много, но некоторые до сих пор верят и все ждут европейскую "золотую рыбку". А вот румын и болгар держали и держат на голодном пайке. Их территория - только буфер между Россией и НАТО. Румынам сейчас строят базу ПРО, немного подкинули денег. Так цыгане счастливы от этой базы и не задумываются о будущем. Налицо ошибка СССР - дружба за деньги. Между прочим, это хуже продажной любви, там хотя бы все честно.


Вот первая иллюзия - иллюзия бесконечной экономической мощи, иллюзия бесконечного богатства.


2. Полноценный заход НАТО в регион Черного Моря. Для этого нужно изгнать Черноморский флот из Крыма. Украина в НАТО - это очень неплохо для альянса, но на крайний случай, натовцы могут обойтись и без Украины. Есть Румыния и Болгария, там вполне можно развернуть ударные корабли, главное выгнать русских из Крыма. Для России же ударный натовский флот в ЧМ еще не самое плохое. Все может быть много хуже - Украина в НАТО вскрывает Азовское море. Сейчас море является суверенным для обеих стран. В 2006 году Украина вышла к России с предложением сделать Азовское море международным, по сути сделать море открытым для НАТО. Наши категорически не согласились в очень грубой форме. Больше это предложение не озвучивалось, но именно с 2006 года начались интенсивные разговоры о присоединении Украины к НАТО. В этом случае можно разместить ударную флотскую группировку в украинских территориальных водах Азовского моря. И это для России была бы полная «…ОПА». Получается следующее: изгнание ЧФ из Крыма - задача минимум, Украина в НАТО - задача максимум. Сейчас российский Крым закрывает Азовское и Черное моря от проникновения НАТО, единичные "корыта" в ЧМ не в счет. Опасность для России со стороны причерноморского региона ликвидирована, все эти минимальные и максимальные задачи можно спускать в унитаз.


Давайте представим сокровенные мечты Запада: Украина в НАТО, Черноморский флот изгнан из Крыма, хохлы на земле являются главной ударной силой против России. Да да, после нанесения БГУ именно хохлы пошли бы "зачищать" Россию (ну, может еще поляки и прибалты "подписались" бы). Свидомые об этом прекрасно знают, они готовы стать карателями и до сих пор "мриют" о парадах на Красной площади. Для этого хохлам с помощью пропаганды усиленно промывали мозги на тему: "Украина не Россия, а украинцы не русские". Промыли на совесть, украинцы поверили. Но вместо сладкой для Запада картинки: "Русские Украины воюют против русских России", получилась нация украинских манкуртов, которые живут каком-то своем, иллюзорном мире. Какое там воевать против русских, такие манкурты годны только на смазку для гусениц российских танков. Оказалось, что нельзя считать себя нерусским и воевать, как русские. В одном ряду с русскими против общего врага, это всегда пожалуйста. В ВОВ плечом к плечу одинаково хорошо воевали все триста народов СССР. А воевать против русских, шиш. Эту аксиому ранее хохлов доказали грузины в 080808. В том же Афгане мемуаристы о грузинах отзывались очень хорошо, они воевали здорово. Куда все делось в 080808, опять повторилось: "бежали робкие грузины". Это метафизика и рационально не объяснить, но это подтверждается жизнью. Метафизика касается и нас самих. Если мы забудем свою историю, отречемся от своих предков, умиравших за нашу общую землю, предадим свои идеалы, свою народную душу, то превратимся в манкуртов, вроде нынешних свидомых хохлов. По научному превратимся в этническую Химеру. Это самое плохое, что может случиться с народом. Подробнее о украинской Химере в цикле "Незадачливая Окраина Империи".


Вот вторая иллюзия - иллюзия всемогущества лжи


3. Выход НАТО на Каспий и далее в Среднюю Азию и Казахстан. По мнению автора - это основной стержень мировых событий последних 20 лет. США рвались в этот регион просто остервенело. Об этом поподробнее.


Немного недавней истории. Последние 20 лет в поведении Запада поражала совершенно немотивированная ненависть, сначала к Ирану, потом к Сирии. Уж так американцы не любили эти две страны, что гамбургеры кушать не могли. А что такого плохого эти страны сделали США? Сирия так вообще ничего не сделала. От Ирана американцы, конечно, "потерпели" во время иранской революции 1979 года. Достаточно вспомнить "блестящую" операцию "Орлиный коготь". Американский спецназ должен был освободить заложников в Тегеране. В результате операции были потеряны 8 вертолетов, самолет-топливозаправщик, восемь человек личного состава. В иранской пустыне были брошены тела погибших пилотов и других членов экипажей, вся секретная документация по проведению операции и книги радиокодов. Потери иранцев - 1 бензовоз и его пассажир. Водитель бензовоза успел "смыться". Да, иранская армия на войну не явилась. Эпично пиндосы обделались, конечно, но как то не тянет на причину американской ненависти к Ирану. От Вьетнама США "огребли" гораздо сильнее, они вообще проиграли вьетнамскую войну, Но никакой ненависти не было, американцы предпочитали не вспоминать, что существует такая страна, как Вьетнам. Следующая причина - иранская ядерная бомба? А у Пакистана что, нет такой бомбы? Нет, иранская А-бомба только повод для агрессии.


Карта Каспия.

Война-прокси 17. О вреде иллюзий в политике или как США мировое лидерство проиграли. Россия, США, Украина, Иран, Политика, Аналитика, Длиннопост, Видео

Иран до 1979 года полностью находился в западной сфере влияния, как и Турция, кстати. Во времена Союза Каспий считался нашим внутренним морем. Только СССР имел право размещать там военный флот. Поэтому Турцию приняли в НАТО, а натовский Иран не имел смысла. Единственная мыслимая военная причина - создание с территории Ирана угрозы для тогдашней советской нефти в Закавказье, но эта угроза прекрасно создавалась из Турции. Все изменилось после распада СССР. Сейчас береговую черту с Каспием имеют пять государств: Иран, Азербайджан, Россия, Казахстан, Туркмения. Акватория Каспия является свободными водами для всех пяти стран. Существует свобода судоходства, в том числе и военных кораблей прикаспийских стран. Вот недра Каспия "пятерка" делит просто ожесточенно. Это понятно, каспийская нефть лакомый кусок.


Если затащить в НАТО какую-то каспийскую страну, то там можно развернуть военную инфраструктуру и флот. По географическим причинам ключевая страна в проникновении Запада на Каспий - это Иран, он имеет выход как к Каспию, так и к Индийскому океану. Если Иран под НАТО, все остальное решается просто. Азербайджан зажат между Россией, Арменией и Ираном, он гораздо менее подходит для целей западного проникновения на Каспий. Казахов и туркменов вообще не имеет смысла тащить в НАТО, разве что в дальней перспективе. Казалось бы, купи верхушку Ирана и все в порядке. Но увы для американцев, в Иране правит теократия, иначе говоря, в Иране правит религия. Есть одна особенность, искренне религиозного человека гораздо труднее купить, чем атеиста или "теплохладного" верующего. Вот и иранского рахбара купить не удалось. Иран предпочел остаться независимым от Запада, несмотря на все санкции и военные угрозы. Значит, теократический Иран нужно уничтожить, потом привести к власти западных марионеток, а далее все уже будет просто. Но Иран - это достаточно серьезный противник, предварительно его нужно ослабить экономическими санкциями. С военной точки зрения против Ирана готовился обезоруживающий БГУ. После массированного удара КР в дело вступает авиация, в самом конце идут сухопутные войска. Предварительно нужно подготовить сухопутные плацдармы для удара, лучше всего взять Иран в клещи. Турция и Пакистан на тот момент были полностью под Западом. В океане флот США тогда доминировал абсолютно. Значит, США еще нужно подмять под себя Афганистан и Ирак, тогда Иран оказывается в блокаде с трех сторон.

Афганистан и Ирак.


Для удара по Афганистану существовало информационное препятствие. В глазах западного общественного мнения афганские моджахеды были хорошими, правильными борцами за свободу и демократию. Они же воевали против СССР и победили. Сами западные СМИ создали афганским моджахедам имидж рукопожатных повстанцев (вроде нынешней "зеленой" оппозиции в Сирии). Нужно было превратить афганских духов, этих "пламенных борцов за афганскую демократию" (охренеть) в исчадий ада, которых необходимо уничтожить как можно скорее. Заодно вышибить из американцев вьетнамский синдром. Со времен Вьетнама американцы крайне неодобрительно относились к большим военным авантюрам за рубежом. Да и "гайки" у населения США неплохо бы "закрутить", а то американцы достали уже глобалистские элиты своими правами и вольностями. И вот же совпадение, 11 сентября 2001 года угнанные самолеты врезаются в здания. Две Башни невероятно кинематографично падают, у всего мира шок и трепет, американская нация жаждет мести. Виноватых нашли мгновенно. Уже неоднократно отмечалось: всего через 15 минут после терракта Буш объявил, что виноваты афганские талибы, скорость расследования запредельная. Все, в Афган можно вторгаться. Через три недели (7 октября) вторжение началось. Срок просто фантастический для начала такой операции. С "нуля" на подготовку вторжения нужны месяцы и месяцы, американцы явно были готовы к нападению на Афганистан. Само вторжение не вызвало больших проблем, через месяц был взят Кабул. Причин этого много, но это другая тема.


Следующий был Ирак. Информационно готовиться было не нужно, Саддам и так имел репутацию мирового злодея. Вторжение началось 20 марта 2003 года. Вот это более реальные строки для подготовки войны, американцы после Афганистана готовились к нападению на Ирак почти год. Захват Ирака тоже не вызвал особых проблем, потребовалось всего три недели. Взятие Багдада выглядело так: несколько очень громких взрывов, большой скулеж по этому поводу и почти свободный заход войск в город. Явно купили всю верхушку Ирака (ну, кроме Саддама).


Дальше американцы начали чудить. В Ираке и Афганистане было громогласно объявлено о начале строительства демократии. Тем самым история в очередной убедительно доказала, что она никого, никогда и ничему не учит. СССР тоже строил в Афгане социализм, и чем кончилось. В итоге вместо демократии США получили партизанские движения (сиречь войну-прокси) в обеих странах. Это понятно, трудно заявлять о строительстве демократии и одновременно расстреливать с беспилотников свадьбы и похороны. Почему то население вместо благодарности за принесенную демократию начинает ненавидеть захватчиков. Тут и Иран явно поспособствовал партизанам, не все же пиндосам воевать чужими руками.


Иран хорошо понимал, к чему идет дело и форсировал свои работы по ядерной бомбе. Произошло это в 2005 году. Ну, ядерная бомба Ирана дело небыстрое, военное же положение Ирана к 2004 году резко ухудшилось, он был блокирован. Осталась только северная сторона, сам Каспий. От обстрела с севера Иран беззащитен полностью, из Каспия до Тегерана рукой подать. Стреляй крылатыми ракетами на выбор. Вся иранская оборона строилась на защите от удара с юга. Не боялись персы русских. Нужна была натовская инфраструктура на Каспии и пришло время Грузии и Азербайджана.

Грузия и НАТО.


В 2004 году Грузия стала первой страной, согласовавшей Индивидуальный план действий партнёрства с НАТО (ИПАП). С 2004 года грузинские вооружённые силы начали сотрудничество с НАТО в Афганистане. В 2005 году НАТО и Грузия подписали соглашение о транзитном следовании, на основании которого страны НАТО и другие государства, имеющие воинские контингенты в Афганистане, могут использовать территорию Грузии для доставки предметов материального снабжения своим войскам. С ума сойти, где Грузия и где Афган, какие, нахрен, грузы. Явное прикрытие военных поставок, с 2005 года Грузию начали вооружать и готовить к грядущей войне. За последующие три года Грузия выполнила все внутренние демократические процедуры по вступлению в НАТО. Было принято решение парламента, проведен референдум. Счастливый писк от этих процедур стоял на весь мир: "Грузия будет в НАТО. Трепещите оккупанты".


На Бухарестском саммите альянса в апреле 2008 года Грузии и Украине дали понять, что дорога в НАТО для них расчищена, необходимо лишь немного подождать. Предварительно Грузии нужно было ликвидировать независимую Южную Осетию, закупорить Рокский тоннель, и, тем самым, обезопасить будущий транспортный коридор в Азербайджан. Именно для этого грузин и вооружали, это они уже сами мрияли о парадах на Красной площади. В августе громыхнула пятидневная война 080808, которая грузинами была с треском проиграна. Вся созданная военная инфраструктура в Грузии оказалась уничтожена. Сухопутный коридор в Азербайджан накрылся "медным тазом".


Уже тогда звучало мнение, что поражение Грузии в войне 080808 сорвало грядущую войну НАТО с Ираном, это правильно. Но посмотрите на карту, как Грузия сама по себе может угрожать Ирану. Между ними Армения и Азербайджан. Единственный ответ, Грузия - это сухопутный мост в Азербайджан. Вооружали Грузию именно для безопасности этого транспортного коридора. А вот натовский Азербайджан действительно смертельно угрожает безопасности Ирана и России.


Азербайджан и НАТО.


Контакты Азербайджана с НАТО были не менее сильными, чем у Грузии. В 2005 году Азербайджан подписывает с НАТО «Индивидуальный план действий партнерства» (ИПАП). В 2007 году был заключен второй документ, который действовал до 2010 года. Сотрудничество между НАТО и Азербайджаном охватывало широкий спектр деятельности. Это реформирование ВС Азербайджана в соответствии со стандартами альянса; совместное участие в миротворческих операциях; взаимодействие в рамках борьбы с терроризмом; проведение совместной работы по повышению безопасности воздушного пространства Азербайджана и Каспийского моря; развитие национальных сил МЧС, способных эффективно противостоять последствиям бедствий и катастроф. Ну что, так ли невероятен Азербайджан в НАТО?


Единственное отличие от той же Грузии, власти Азербайджана никогда не говорили о своем желании вступить в альянс, удовлетворяясь лишь насыщенной программой партнерства. Это странно, зачем тогда так активно сотрудничали. Единственный ответ, США не хотели спугнуть раньше времени Россию и Иран. После приема Грузии в НАТО следующий неминуемый шаг - это прием Азербайджана. Потом разворачивание натовской военной инфраструкуры на азербайджанском Каспии и война с Ираном. А после кто знает, прием Ирана в НАТО, хотя скорее полноценная натовская база на иранском берегу Каспия. А далее цветные революции в Казахстане и Средней Азии и подготовка ядерного удара по России, ослабленной хаосом в своем южном "подбрюшье".


Начиная с 2011 года, темпы сотрудничества между НАТО и Азербайджаном резко снизились. 25 мая Баку вступил в «Движение неприсоединения», которое объединяет страны, провозгласившие неучастие в военно-политических блоках и группировках. Сейчас перспектива вхождения Азербайджана в НАТО является очень туманной. Что же, к 2011 году США сменили приоритеты и собирались уничтожить Иран с помощью ИГИЛ. Именно в 2011 году началась сирийская война. Грузия и Азербайджан стали американцам неинтересны, а тратить деньги впустую пиндосы никогда не будут.


Сирия и Украина.


Их рассматривать нужно вместе, война на Украине - производное от войны в Сирии. Война в Сирии началась в 2011 году. Цель войны - свержение Асада, он был единственным дружественным к России и неподконтрольным США правителем в регионе. После его свержения следует удар ИГИЛ по Ирану, далее дестабилизация, свержение рахбара и приход к власти в Иране западных марионеток. Но к досаде Запада Асад держался достаточно уверенно, с нашей помощью, конечно.


Через 2 года сирийской войны у амеров сроки стали настолько "подгорать", что в сентябре 2013 года НАТО собралось самолично вторгаться в Сирию. Это вторжение сорвала Россия. Тогда пиндосы решили убрать Асада с помощью ИГИЛ. Но сначала нужно было отвлечь Россию от Сирии, янки решили, что лучший способ - это война Украины и России. Жалеть Украину американцы не собирались. Украинцы изначально были предназначены сгореть в костре кровавой войны между Украиной и Россией. Эта война должна была начаться попозже, но ситуация в Сирии потребовала запустить Майдан раньше. И уже к концу 2013 года полыхнул безумием и идиотизмом Майдан. Заодно попытались изгнать ЧФ из Крыма, или хотя бы утопить его боеспособность в кровавой резне русских. Высказано вполне обоснованное предположение, что под видом крымских татар планировалась переброска в Крым джихадистских боевиков. Для этого в Крыму было подготовлено несколько баз. Представляете масштаб возможной резни, Сирия показалась бы игрушкой. А там и до войны России с Украиной недалеко. Демонстративные полеты российских вертолетов в Крыму 1 марта 2014 года преследовали не только пропагандистскую цель. Базы боевиков были уничтожены с воздуха, возможно с содержимым. Сам Крым также ловко проскользнул в "окно возможностей" и ушел в Россию. Нокдаун у амеров был зачетный, но ненадолго. Уже к апрелю был разработан другой план, детонатором войны Украины с Россией должен стать Донбасс. Как разжигали войну в Донбассе описано в первых 10 статьях цикла. Нужно сказать, у амеров получилось. До заключения Минска-2 у России были связаны руки и она не могла активно вмешаться в войну в Сирии. Асад держался самостоятельно.


В Сирии происходили свои события. Параллельно с войной на Донбассе на Асада обрушился ИГИЛ. Все серьезные захваты ИГИЛ - это зима 2014 - лето 2015. Как раз тогда, когда бушевал украинский кризис.

YouTube03:48

Очень интересный ролик, который показывает расширение ИГИЛ. До осени 2013 года "черных" на карте почти не видно. Их присутствие только в Ютубе, там люди в масках с чистокровным лондонским акцентом резали глотки несчастным жертвам.К сентябрю просматривается создание позиций для грядущего наступления. ИГИЛ взял под контроль пути своего снабжения из Турции и небольшой плацдарм для будущего развертывания. Опять совпадение, как раз в сентябре 2013 года готовился натовский удар по Сирии. Видимо, собирались запускать ИГИЛ только после падения Асада. Сирию тогда отдают "зеленым", а "черные" сконцентрировались бы против Ирана. Не выгорело, Россия помешала убрать Асада. После этого всю осень ничего не меняется. Резкий всплеск начался в январе 2014 года. Ох уж эти совпадения. Именно в январе Янукович начал "сливаться" перед Майданом. До этого все было вполне нормально, к концу декабря Майдан почти задавили, причем, явно просматривалась московская тактика борьбы с цветными революциями. А в январе Прохфессор начал чудить. Американцы нашли ключик к сердцу Януковича? Хотя, откуда там сердце, скорее ключик к его счетам. Одновременно с киевскими событиями амеры запускают удар ИГИЛ по Сирии и Ираку. Против "зеленых" и "черных" Асад уже не удержался, черная зона ИГИЛ стремительно покатилась на запад Сирии. К осени 2015 года падение Асада было вопросом двух-трех месяцев. Но у России после Минска-2 были развязаны руки, весна-лето 2015 года - это период подготовки и в октябре 2015 года наша войсковая группировка вошла в Сирию.


Это был почти нокаут американцам. Если Асад и сам держался так долго, то с высокотехнологичной поддержкой России бармалеям вообще ловить нечего. Рано или поздно дожмут. Замутить еще какую нибудь войну для отвлечения России, так негде. Вновь зажечь Украину не дает Евросоюз. Они до смерти боятся возобновления большой войны в центре Европы. Амеры попытались было втравить в такую войну Турцию. Турки сначала "повелись", даже сбили "имперский бомбовоз". Правда, Эрдоган заявил, что он ни при чем. И не поверишь, если бы дело было не в Турции. В этой чудесной стране возможно все. Как пример: у турок в активе во время захвата Кипра героическое сражение между турецким флотом и турецкой же авиацией . Доблестные туркопилоты потопили целую группировку своих кораблей и сами понесли потери. Бардак у турок всегда страшный, можно даже допустить, что провокация с нашим самолетом действительно прошла мимо Эрдогана. Вообще то феерично, кто-то поднял два истребителя, те сбили чужой самолет, а ВПР Турции ни ухом, ни рылом. Так или иначе, провокация не удалась, Россия не ответила военным ударом по Турции, хотя истины ради, к войне с Турцией готовились всерьез. Вместо этого турок стали бить "больно, но аккуратно". Это дало блестящий результат, хватило всего одного туристического сезона без русских туристов. Сейчас Турция союзник России, ситуативный, конечно, но лучше так, чем война. И это еще не все, произошло немыслимое ранее, турки и персы встретились за одним столом переговоров.


У НАТО остался единственный реальный способ противодействия - это превратить Сирию в новый Афган. Это действительно пытались реализовать, началась игра на максимальную затяжку конфликта. На Западе пошли бесконечные вопли о несчастных "бородатых" детишках, которых злочинно обижают русси с сирийцами. Западная коалиция всячески мешала боевым действиям со стороны сирийцев. Достаточно вспомнить осаду Алеппо и сколько раз пришлось объявлять перемирия, пока Запад вообще не выкинули из переговоров по Сирии.Но ВПР России учло уроки Афгана. В Сирию вошла не Россия, в Сирию вошла коалиция мусульманских стран, возглавляемая Россией. Это принципиально изменило все и новый Афган не получился. Сейчас Сирия вполне уверенно повторяет чеченский способ замирения территории. Процесс это не быстрый, Чечню замиряли несколько лет, но дорогу осилит идущий. Добрым словом и пистолетом помаленьку-понемногу и вернут Сирию под контроль Асада. Более того, пошли намеки, что следующий на очереди - Ирак. Это правильно, джихадистскую заразу нужно выжигать во всем мусульманском мире. Подробнее об этом в цикле "Уступая нельзя остановиться".


Ну вот, налицо третья иллюзия - иллюзия всемогущества силы.


Итак, три иллюзии, которые обвалили все колоссальное влияние США в мире.


Первая иллюзия - иллюзия бесконечной экономической мощи.


Вторая иллюзия - иллюзия всемогущества лжи.


Третья иллюзия - иллюзия всемогущества силы.


США уже далеко не такие богатые, американцам вообще не верят и любое их действие воспринимается с крайним подозрением. И благодарить за это нужно иллюзию господства в мире.


Выводы из всего этого.


Последние 20 лет мы видим череду бесконечных предательств и обманов со стороны США. Все союзники США преданы не по одному разу, не выполнено ни одно обязательство, взятое на себя. Идут постоянные попытки обмануть весь мир, "черное" выдается за "белое", пиндосы беспардонно врут в глаза даже не пытаясь выглядеть правдоподобно. Цель США - мировое господство и эта цель оправдывает все средства. В погоне за миражом мирового господства американцы просто феерически про..рали мировое лидерство. Самое смешное, что 20 лет назад США действительно были безоговорочным мировым лидером. Мировое лидерство может быть только морально-идеологическим. Ты лидер, пока тебе верят и идут за тобой. Именно такое лидерство за последние 20 лет уплыло из рук американцев, дался же им этот "Сияющий Град на Холме". Очередные Владыки Вселенной эпически облажались. Невозможно быть мировым господином и определять каждый чих в мире (по крайней мере пока, до Антихриста). Разве удивительно, что США ненавидит весь мир. А теперь американцы удивляются, что у мира появился другой лидер - Россия, русским верят и идут за ними. Вот пиндосам и остается объяснять свой проигрыш тем, что русским помогают инопланетяне. А Путина объявлять почти полубогом. Хотя нужно то было всего: не врать (недоговаривать можно), не предавать и всегда выполнять свое слово. Интересно, сможет ли это делать Трамп?


https://афтершок.news/?q=node%2F480333

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны только ЯО США ограничивает Россию от мирового господства. А учитывая наши новые гиперзвуковые ракеты, то даже не особо и ограничивает. Надо только захотеть )))
раскрыть ветку (33)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Китай с недоумением смотрит на "мировых господинов", живущих на сырьевой торговле.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Китаю бы для начала воевать научиться. Экономика экономикой, но в искусстве продолжения политики крайними средствами они за прошлое столетие ничем особенно не отличились.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они мягкой силой очень успешно пользуются, им воевать особо и не надо. А когда надо - миллионы китайских добровольцев таки решают проблему, как в корейской войне.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Китайско-вьетнамская война показала, чего они стоят одни.
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но! Если бы разразилась прокси война. Китай бы врят ли стал вписываться. Убрать Россию и Китай остается один на один и тут он уже проигрывает.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы мыслите пропагандой, это плохо. Никто не будет воевать в современном глобализированном мире. Это бессмысленно. Все политические лидеры предпочтут жить в свое удовольствие и тратить деньги, а не сидеть в вонючем бункере лет 20. Все эти воинственные игры и риторика - лишь часть переговорного процесса и отличное средство отвлечь население от актуальных проблем или непопулярных решений. Что в США, что у нас, что в Китае.


А битва за господство ведется в кабинетах. Финансистов в основном. И тут Китай показывает неплохие результаты, активно вкладывая деньги в страны 3го мира, привязывая их к себе. Мягкая сила...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? Сирия, Украина, Ирак я не говорю про Израиль и страны Африки, ранее Чехословакия, Афганистан и многие другие. Расскажите  мне еще, что никто не будет воевать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Нее, нам лень. какое в жопу господство. мы не такие активные ребята, как западные проныры и ловкачи, нас просто трогать не надо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Гиперзвуковых ракет и маневрирующих блоков на вооружении нет ни у нас, ни у американцев.

Разработки идут и идут уже ни одно десятилетие, но когда они появятся серийно и у кого первыми,  неизвестно. Кстати Китай тоже не отстает по сверхзвуку))  

раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий
конечно нет и до серийного их запуска много-мнго лет пройдёт. да они вообще только в умах конструкторов ещё. всё точно, вообще ничего нет ))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так назовите хотя бы одну гиперзвуковую ракету стоящую на вооружении любой страны мира.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А можно Вам вопрос как человеку, который про эти ракеты пишет?

На какой высоте должен быть гиперзвук, чтобы ракета считалась гиперзвуковой? МБР в атмосферу ведь на гиперзвуке входят (там порядка 7 км/с, это где-то 20 Мах), но гиперзвуковыми от этого не называются.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ББ МБР достигают таких скоростей только при возврате из космоса, но не при запуске носителя. А ракеты должны достигать в атмосфере гиперзвуковых скоростей за счет своего двигателя , без выхода в космос.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
При возврате они тормозят при входе в атмосферу
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На какой высоте? Одно дело - на 60 км например, и намного сложнее - на уровне моря.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Существующие образцы ракет, развивали гиперзвуковую скорость, на высотах 15-30км, на какой высоте будет летать тот же противокорабельный "Циркон" я не знаю.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это что-то новое о гиперзвуке.. 7 км/сек! В секунду, Карл! Кац с Навальным одобряэ?
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется вы кремлебот.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Читайте внимательнее:На какой высоте должен быть гиперзвук, чтобы ракета считалась гиперзвуковой? МБР в атмосферу ведь на гиперзвуке входят (там порядка 7 км/с, это где-то 20 Мах), но гиперзвуковыми от этого не называются." Вы непонятно зачем приплели сюда каца и навального. Очень кремлеботовское поведение.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да вы настоебали со всей этой херней, зайди на популярную механику и почитай о скоростях ББ МБР, на каких высотах, сколько Махов и почему уже 3-4 у поверхности. Я одно не пойму, что за цель засрать не имеющей никакого отношения к псто информацией? Залепи свое псто про гиперзвуковую скорость ББ, и еби там мозг читателям. Буду наверное в игнор добавлять, некоторых пиздоболов.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы, видимо так и не поняли ничего...
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За Каца не знаю, но это нормальная скорость МБР. Можешь сам посчитать, если не веришь.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что мне считать? Велосипедист? Я даже термины не путают, в отличии от тебя. Будет тебе сегодня псто про МБР, потерпи, я в поездке. Почитаешь, там и сри. А то у тебя здесь когнитивный дисонанс приключился, после прочтения. Так пригорает, аж клавиатура дымиться, столько понапейсать. Понапиздел всем всё в одну кучу, шут Бояров.
раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что мне считать?

Скорость входа боеголовки в атмосферу посчитай. Там примерно 20 Мах будет - это вполне себе гиперзвуковая скорость.

Собственно, отсюда вопрос и возник - почему это не считается гиперзвуковой ракетой и  как ракета должна лететь (скорость, высота, прочие параметры), чтобы считаться гиперзвуковой.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты совсем тупой? С каких пор гиперзвук измеряют в км за единицу времени, клоун? С каких пор скорость в безвоздушном пространстве стала гиперзвуковой? Ты винт в своей голове дефрагментируй, файлы там у себя упорядочи.
раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С каких пор гиперзвук измеряют в км за единицу времени, клоун?

Начиная с 1970-х годов, понятие обычно относят к сверхзвуковым скоростям выше 5 чисел Маха (М).


С каких пор скорость в безвоздушном пространстве стала гиперзвуковой?

Ещё раз, для танкистов - на входе в атмосферу. То есть уже в воздухе.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бояров, гиперзвук измеряется в Герцах, а не в Махах. После входа в атмосфэру боеголовка тормозит понимаешь, примерно также как и ты здесь. А в безвоздушном пространстве воздуха нет, Бояров и соответственно гиперзвуковой скорости. Негде понимаешь, упругим волнам распространяться и неоткуда им взяться, тормоз Костя.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
гиперзвук измеряется в Герцах, а не в Махах

Бывает гипирзвук - звук очень высокой частоты (выше гигагерца).

А бывает гиперзвуковая скорость - скорость выше пятикратной скорости звука.

И их не надо путать, дитя Википедии.

Так вот, когда идёт речь про гиперзвуковые ракеты - говорится о ракете, способной развивать гиперзвуковую скорость, а не колебаться с очень высокой частотой. Отсюда и вопрос - который был задан не тебе, кстати.

И да,

@moderator, я считаю, что этот человек меня оскорбляет. Можно ему немного живительных санкций?

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку