Радиация не так страшна для зверей, как человек...

Герой рассказа — Сергей Гащак, заместитель директора Международной радиоэкологической лаборатории, начальник отдела радиоэкологических исследований.



Он на протяжении многих лет снимает дикую природу возле Чернобыля. Благодаря его работе мир узнал о том, насколько разнообразен животный мир в 30-километровой зоне. Здесь вновь появились редкие краснокнижные виды, которые исчезли в этих краях много лет назад!



Занесенный в Красную книгу черный аист со стройматериалами для гнезда.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Еще одна краснокнижная птица — малый подорлик.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Танцуют все! Журавли устроили настоящее шоу перед камерой.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Самка рыси пришла на водопой с котенком.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

В 30-километровой зоне появились даже медведи, которых в здешних краях не было более 100 лет!

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Кабан принимает грязевые ванны.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Енотовидные собаки разгулялись вовсю!

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Лосиха с двумя детенышами.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Самка оленя с олененком.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Волки загнали оленя-подранка.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Серый хищник с трофеем. В пасти у волка нога оленя...

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Вот это громадина!

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Поросята с родителями.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Привезенные в начале 90-х лошади Пржевальского отлично себя чувствуют.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Серьезные ребята!

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

А вот как выглядят животные в сравнении с людьми (фотомонтаж из двух кадров одной и той же камеры).

С таким вепрем страшно встречаться!

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Матерый волчара!

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

У него на рогах можно сидеть.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Большая, однако, кошечка...

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Фотоловушка привлекает внимание фауны. Животные с любопытством изучают странный прибор на дереве.

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Что это у нас здесь?

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

С такого ракурса я красивее!

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Простое увлечение фотографией быстро переросло в научную работу. Несколько раз в год в зону отправляются экспедиции биологов, которые тщательно регистрируют здешних животных.


Сейчас Сергей Гащак с коллегами добивается того, чтобы Чернобыльской зоне присвоили заповедный статус!

Радиация не так страшна для зверей, как человек... Чернобыль, Животные, Камера, Экология, Очень очень длиннопост, Длиннопост

Просто не верится, что с тех пор, как из этих краев ушел человек, прошел только 31 год. Удивительно, как быстро природа сумела восстановить жизнь в зоне техногенной катастрофы!



Признаться, работа Сергея Гащака и его товарищей меня поразила.



АВТОР СТАТЬИ - Вадим Постернак.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
370
Автор поста оценил этот комментарий

Везде хорошо где нас (человеков) нет.

Надо побольше таких запретных зон вводить чисто для профилактики лет на 50/100 хотя бы, для восстановления флоры/фауны.

раскрыть ветку (250)
71
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется заповедник

раскрыть ветку (9)
18
Автор поста оценил этот комментарий

вынужденный.

раскрыть ветку (5)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Это и хорошо, законов физики браконьер боится гораздо больше, чем уголовных. Ибо физика сука беспристрастная и неподкупная, любит только тех, кто её хорошо знает и умеет эти знания применять.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Там наверно ещё и Угловка, за проникновение в запретную зону
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Нету уголовки. Там разного рода "сталкеров" постоянно ловят. Просто выдворяют.
Просто убивать, а потом кушать кабанчика, который до этого всю жизнь питался чернобыльской флорой, это надо совсем отмороженным быть.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

не, ну на тех "сталкеров", которые пытаются вывозить и барыжить радиоактивным металлоломом, всё же открывают дела

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Они Сидоровичу пузырь не проставили, у того связи есть, быстро все забарыжили бы.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, в заповедниках природа чиста и люди коррумпированные туда ездят охотится, а вот зону отчуждения... они еще подумают.. там даже лесник не нужен

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В зоне отчуждения уже давно охотятся дяди с большими кошельками, их мало что пугает, и даже то что эта территория не заповедник.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А есть док-ва?

387
Автор поста оценил этот комментарий
Ща северные корейцы замутят.)))
раскрыть ветку (20)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про тракториста?

183
Автор поста оценил этот комментарий

Шутеечка то какая)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

раскрыть ветку (16)
93
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Либо у них замутят))
66
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно, где в большом количестве обитает человек - там не будут себя хорошо чувствовать дикие звери.

Что за лицемерие стремное? Т.е. если ты живешь в городе и, допустим, туда забрела стая диких волков, медведи на велосипеде, зубры, олени дикие, то ты и все население будет умиляться и писаться от счастья? Нет, вы всем городом будете стремиться к их изгнанию/уничтожению. Дикие животные и человек - вещи плохо совместимые. Там где нет людей - конечно, будут селиться животные.

раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий

если на велосипеде, то можно и подумать еще.. вдруг они разумные, надо налаживать контакт.

4
Автор поста оценил этот комментарий

все писаются оттого, что все себе представляли зверей в Чернобыле как мутантов из компьютерных игрушек и вообще что там все пиздец распидорасило аж до сих пор. А там оба на и все вроде без нас нормально справляются

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага только кошки до колена в холке и волки почти до груди вымахали
4
Автор поста оценил этот комментарий
Где нет "людей" - будут селиться люди.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Человек и дикие животные вполне совместимы, поверь. Просто пропорции с обеих сторон должны быть обратны нынешним. Индейцы спокойно существовали до прихода "подмоги" в виде первых белых поселенцев.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да? А кто сожрал всех лошадей на американском континенте?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то вся крупная фауна Австралии, нормально существовавшая десятки миллионов лет резко вымерла в течении двух тысяч лет после прихода туда людей.

Автор поста оценил этот комментарий
Не верный пример, травоядные могут жить рядом с человеком, если культура на высоте, а хищных гонят, это да.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дикие травоядные? Не, живи с ними сам)

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи это лосихе с детенышем. Она твои кишки быстро на рога намотает

3
Автор поста оценил этот комментарий
Кабаны, вон, травоядные, а человека убить, если сочтут его угрозой для них не проблема вообще.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в Канаде например гуляют и ничего.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это не дикие

38
Автор поста оценил этот комментарий
Да здравствует мирный атом!
раскрыть ветку (4)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мирный атом - в каждый дом!

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

даёшь войну за мир и секс за девственность

Автор поста оценил этот комментарий
Столько ракет у нас не наберётся:-(
6
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за аварии резко сократилось строительство аэс по всему миру, и начали добывать больше угля. А народу гибнет на добыче намного больше чем погибло в результате аварии. Да и в результате аварий на гэс и тэц народу больше гибнет. В итоге получаем что из-за аварии тысячи людей гибнут каждый год.
33
Автор поста оценил этот комментарий

Охотодауны уже верещали тут про "мы помогаем контролировать популяцию!!!"?

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ага,особенно когда баланс в природе нарушается. И так к примеру медведей становится слишком много,их пищи не увеличивается,происходит голод в популяции и медведи начинают массово выходить к окружающим поселениям где их уже приходиться стрелять причем в иных количествах.



Именно для этого в таких местах и придумали лицензии на медведей. Охотники убивают медведей уменьшая их численность до такой что способна прокормиться в месте обитания,а за счет денег которыми заплатили за лицензии их если надо подкармливают в месте обитания и делают много всяких полезных вещей.


Собственно в Хабаровске буквально год-два назад так и получилось. Путевки не покупали,численность медведей выросла и понеслааась...В Николаевской районе вообще был такой звездец что пришлось вводить режим ЧС когда выходящие из леса медведи начали нападать на людей и одного загрызли. И вот после этого их начали массово расстреливать,это ведь я так понимаю лучше?


Хотя ну что мы,охотодауны, понимаем.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прав. Сколько же жизней спасли эти охотодауны благородные спасители расы людской от набега диких зайцев.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/12/19/66867-sostav...

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Извечный аргумент,ты ему про Фому,а он тебе про Ерёму.


Вот я тебе про конкретный пример с медведями,даже с указанием мест,а ты мне про зайцев о которых я ничего не писал. После этого говорить о чем либо с "защитником животных" просто не имеет смысла из-за отсутствия у него адекватного восприятия реальности.


Ну это как в ответ на санкции Америки в качестве ответа нанести ядерный удар по Рязани...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А я тебе конкретный пример с зайцами. Или это к охоте не относится?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага,я то как "охотодаун" читал статью и там не об охоте по закону,с путевками и лицензиями как я писал,а о браконьерстве.


расследования уголовного дела по факту незаконной охоты в одном из частных садов Ленинградского района.

В это же самое время в той статье которую ты не читал указан как раз таки как была должна происходить охота


Если придерживаться буквы закона, то в соответствии с ч. 2 ст. 29, 30 Федерального закона «Об охоте», любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных. По этим разрешениям на добычу охотничьих ресурсов ведется учет состояния популяции зайца-русака. В Краснодарском крае в сезон осенне-зимней охоты 2014/2015 г. по разрешению в течение одного дня можно добыть всего одного зайца одному охотнику (Приказ министерства природных ресурсов Краснодарского края от 24 сентября 2014 г. № 1442 «Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов на территории Краснодарского края, в отношении которых не устанавливается лимит добычи»).

Вот я и говорю,у тебя отсутствует адекватное восприятие реальности: Я тебе про законную охоту с лицензиями которая призвана контролировать численность животных,когда лицензии выдаются исходя из численности конкретного животного и застрелить больше чем можно или нужно нельзя,ты мне про случай злостного браконьерства без всяких лицензий и ограничений вообще. Не понимаешь ты разницу между "законным" и "незаконным","браконьерством" и "охотой".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так он же зоофил, какая там нафиг разумность?

11
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь с помощью отстрела действительно регулируют численность животных.
раскрыть ветку (14)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Видел шикарный и красивый фильм про львов. Начиная с четырёх котят, как их пытаются сожрать или убить все, включая старших братьев. Как они выживают. И выжил один из четырёх. И лежит такой красава под деревом... и его убивает браконьер. Да к хуям такое сафари!
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ох бедная природа. Как же она страдала то без человека многие миллионы лет. Некому было регулировать численность животных.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще она регулировала это путем перенаселения и последующего вымирания популяции от голода и болезней если их некому было убивать. Что касается охотников, то в той же Африке, например, за законный отстрел животных идет нехилая копеечка в казну, которая, в свою очередь, идет на развитие и содержание, охрану этих же заповедных зон, борьбу с браконьерством и тд. Если речь идет о крупном животном, таком как, например, носорог, то нужно получать разрешение на конкретную особь. Обычно это агрессивную, проблемную или больную. Не знаю как с этим в нашей стране, правда.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
В современных условиях, когда еду можно купить в магазине и не надо бегать по полям и лесам за обедом, охота - это неприемлемо и аморально
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А в магазинах мясцо само появляется. Рождается уже упакованное и замороженное, сразу же.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

во-во
кто будет охотиться на коров и свиней?! откуда мясо брать в магазины?
охота нужна
желательно "крепкое"

3
Автор поста оценил этот комментарий
Скотоводческие фермы? Не, не слышал? Или каждый день в леса выходят сотни работников мясокомбинатов, что бы завалить мамонта?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Так а разница между попаданием промежду ух и забоем какая? Все одно - умервщление.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Умерщвление с целью пропитания и с целью выебнуться - разные вещи
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Краснокнижных!?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, на тех, что занесены в Красную книгу, никто не разрешит охотиться.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я где-то читал, что Красная Книга не несёт никакого правового характера, а только рекомендательный. Очень удивился тогда. Ну а вообще, браконьерам же глубоко срать, в красной книге находится животное или нет. Возможно они будут целенаправленно убивать редкие виды животных.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вокруг Чернобыля последнее время много шума и намеков, что можно бы эту зону и подсократить, люди живут и ничего, саркофаг построили. Очень сомневаюсь, что власти пойдут на создание заповедника, когда на нем можно столько денег поднять.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Саркофаг ("Новый безопасный конфайнмент") никак не влияет на заражение почвы Чернобыльской Зоны Отчуждения цезием 137 и радиусе 5 км от АЭС - плутонием и америцием. И если цезий весь распадется лет через 300, то плутоний и америций с нами еще на десятки тысяч лет.

Автор поста оценил этот комментарий
Если бы не было убыли населения, то можно было бы переживать.
17
Автор поста оценил этот комментарий

Человек - самый страшный зверь. Природа-то сама себя быстро восстанавливает.

Но вот сейчас об этом растрезвонят везде, и поедут чиновники своим узким кругом любителей пострелять опять охотиться на мишек, лосей и кабанов. Просто так, ради спортивного интереса. У них же ничего святого нет.

раскрыть ветку (9)
18
Автор поста оценил этот комментарий

планета в порядке.. людям пиздец (с)

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
А мы соберёмся своим узким кругом, и тоже поедем пострелять, только не мишек, а чиновников 😇
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Где записаться?)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мущщина, вас тут не стояло! Хвост очереди видите где? :)))

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Об этом известно довольно давно. Есть документальный фильм про жизнь животных в зоне отчуждения. Но название не подскажу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Один из фильмов "Чернобыль. Заповедник будущего"

11
Автор поста оценил этот комментарий
Везде хорошо где нас (человеков) нет.
нас много где нет, и не везде в тех местах хорошо.


Надо побольше таких запретных зон вводить чисто для профилактики лет на 50/100 хотя бы, для восстановления флоры/фауны.

а дальше что, истреблять их? бредовая идея. заповедники и так существуют

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В заповедники чиновники могут охотиться, а в зону отчуждения мозгов им хватит не соваться ;)

Автор поста оценил этот комментарий

Убить всех человеков!

Автор поста оценил этот комментарий

в Нью-Йорке, Лондоне, Париже, Токио, Пекине например

Автор поста оценил этот комментарий

Точно! Где человек там 3,14дец

Автор поста оценил этот комментарий
Прямо в городах вводить...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сознательно тонким слоем, желательно с помощью авиации, распыляем радиоактивные элеменпты, с целью на пару единиц превысить естесивенный радиоактивный фон земли и заповедник готов. Срок эффективности зависит от периода полураспада элемента, который распылён.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку