Чаплин поспорил с Познером о сроках «за атеизм» в России
В ответ на
"Познер попросил Путина и патриарха Кирилла объяснить, сажают ли в России за атеизм"
http://pikabu.ru/story/pozner_poprosil_putina_i_patriarkha_k...
"Кремль отказался отвечать Познеру на вопрос о законности атеизма"
http://pikabu.ru/story/kreml_otkazalsya_otvechat_pozneru_na_...
Протоиерей Всеволод Чаплин через НСН ответил Владимиру Познеру, что атеистом в РФ быть можно.
«Я не знаю, ответит ли ему кто-то от имени Святейшего патриарха. За последнее время наши церковные институты стали прятаться от прямых разговоров, что я считаю неправильным. Ответ-то на самом деле очень простой: да, люди могут выражать атеистические убеждения, другое дело, что есть антирелигиозный экстремизм и люди, которые оскорбляют верующих и оскверняют почитаемые ими символы. Именно это совершил Соколовский. Он употребил нецензурную брань в отношении имени бога. Вот именно это является проблемой. Его судили не за атеизм. Может быть, формулировки суда были не очень удачными. Атеистом быть можно, у нас их много, они высказываются. Если они высказываются корректно, спокойно, то с ними возможен диалог, он ведётся», - заявил НСН Чаплин.
Пруф: http://nsn.fm/society/chaplin-posporil-s-poznerom-o-srokakh-...
ИМХО
Мне думается, что Познер просто решил вызвать дискуссию (а скорее возмущение) в обществе на волне общественного резонанса приговором Соколовскому. Я всегда полагал, что Познер довольно интеллектуальный человек и он не может не понимать за что именно осудили Соколовского. А осудили его не за атеизм как убеждения.
Вопрос в том, для чего именно Познер задал свой вопрос и сформулировал его именно в такой формулировке?
Думается мне, что либеральная оппозиция использует любой момент, чтобы общественные массы настроились и против РПЦ, и против государства. Но это сугубо моё мнение.