Когда приехал домой, а твой дом грабят

Когда приехал домой, а твой дом грабят
GIF3.9 Мб
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
568
Автор поста оценил этот комментарий

Это штаты, там его оправдают. Если он добивать не будет наверно. А вообще, все верно сделал. Ноги переломать и в полицию сдать.

раскрыть ветку (216)
732
Автор поста оценил этот комментарий
Не только оправдают. Плюс все застраховано. Плюс его частная территория. Не каждый день выпадает шанс оправдано побеспределить)
раскрыть ветку (56)
274
Автор поста оценил этот комментарий

гта в реале)

раскрыть ветку (5)
59
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, что не Saints row

раскрыть ветку (4)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Не пугай ты так

раскрыть ветку (3)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Нет ничего страшнее, бегущего за тобой человека с битой-дилдо в руках
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Бегущего за тобой человека, который размахивает своим писюном и имеет фиолетовый цвет кожи, а в руках держит биту-дилдо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенные выходные!...
144
Автор поста оценил этот комментарий

И что интересно, если одного из грабителей пристрелит хозяин дома, то за убийство осудят второго грабителя.

раскрыть ветку (14)
33
Автор поста оценил этот комментарий

А это федеральный закон или по штатам может отличаться? Мне он так нравится.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Отличается. У них есть две доктрины: "дом-крепость" и "обязанность отступить".

22
Автор поста оценил этот комментарий

федеральный
все касаемо самообороны у них в конституции прописано

раскрыть ветку (6)
83
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно хорошо, когда есть конституция, которая защищает права и собственность...

раскрыть ветку (1)
108
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда нам знать

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не федеральный.

В разных штатах право на самооборону прописано по-разному. Пределы, соответственно, тоже отличаются.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не всё. Например, когда арендуешь жилье, во Флориде можно грабителей на своем земельном участке уже из дробовика хуярить, а в Иллиноисе - только в доме. Но если у тебя свой дом с землей (что на самом деле не так уж и часто, огромный процент населения не покупает жилье), то там уж ты сам себе царь и бог практически во всех штатах... В техасе, например, разрешено открытое и скрытое ношение и, соответственно, ты его можешь применять в целях самообороны в общественных местах. В большинстве штатов с этим сложнее, если нападающего пристрелишь стволом без разрешения на скрытое ношение, да и даже при его наличии - могут и посадить...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать ты специалист. Имунитет по гражданским искам далеко не во всех штатах. Так что можно на бабло попасть
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот зачем говорить о том, чего не знаешь?
5
Автор поста оценил этот комментарий

по штатам

5
Автор поста оценил этот комментарий

А если обоих - то они совершили самоубийство?)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну зачем так с людьми) Друг друга синхронно убили.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Организатора преступления осудят.

Автор поста оценил этот комментарий

вот только это были не грабители а воры

и в сша у домовладельца скорее всего были бы серьезные проблемы

24
Автор поста оценил этот комментарий
Да это как "Судная ночь" только днём.
28
Автор поста оценил этот комментарий

Закон о частной территории называется Stand your Ground и работает только в некоторых штатах.

раскрыть ветку (21)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ты под словом "некоторые" подразумеваешь 90%? Если так, то ты прав.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то не 90% минимум. В большинстве да, практикуется и работает. Вроде в 4 штатах обязаны отступить и еще в 10 обязан отступить если дело в общественном месте происходит.

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

так что в районе 90%

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Посчитай, не 90%. Или у тебя 15 штатов = 10% от 50?

Автор поста оценил этот комментарий

А в Вермонте красная пометка связана с повальным распространением огнестрела?)) Не знаю, фейк это или нет, но если верить слухам, то там безопаснее вообще не нападать

6
Автор поста оценил этот комментарий

Stand your Ground - значит, что ты можешь использовать оружие для предотвращения смерти, нанесения тяжких телесных повреждения или насилия в отношении себя или других людей.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Жёлтым помечены территории, где есть только Castle doctrine и ограниченно применяется Duty to retreat, если я правильно помню. Отступил домой, закрыл двери - волен отстреливаться, если продолжают ломиться. Красный - только Duty to retreat. Синий - Stand your ground law так же распространяется на личный транспорт.

Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий
А не доктрина крепости?
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Castle doctrine работает непосредственно при проникновении в жилище(о чём ясно из названия), Stand your ground law в некоторых штатах распространяется и на личный автотранспорт. Иной вариант названия - line in the sand, что тоже как бы намекает.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Странно, какая разница, в доме или на твой территории, за твоим забором. Разве за забором не твоя крепость?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, для законников всё-таки есть. Меньше головной боли с определением, грабить тело пришло или же случайно на территорию забрело дорогу спросить. Потому трактовки плавают от штата к штату в зависимости от криминогенной обстановке и оторванности законников от реальности. Мне до сих пор интересно, чем думают те, кто полагают, что Guns free zones могут защитить законопослушных граждан от неправомерного применения этого самого оружия.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А можно, пожалуйста, поподробнее про эти ваши линии на песке, замки и стояния? Меня в гугле забанили
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так элементарно же всё - "мой дом, моя крепость" оттуда и доктрина название получила. Если некое тело лезет в дом с явно преступными намерениями и отравится свинцом с летальным исходом, обороняющемуся в соответствии с доктриной преследование по закону не грозит. Грабить или убивать пришёл - неважно, можешь стрелять, на небесах разберутся.
  Стояние и линия суть одно и то же - имеешь законное право находиться в этом месте и не занят ничем противозаконным? Ок, твоё право быть там в безопасности и защищаться в случае необходимости(угрозы жизни и/или здоровью) вплоть до отбытия преступника в мир иной. Вот если сам что-то в это время делал противозаконное, например, протащил пусть и легальное оружие, но в guns-free zone, суд не будет благосклонен.
  Самая пакость, это duty to retreat, - обозначает необходимость стороне защиты доказывать, что прежде чем криминальный элемент принял летальную дозу свинца, оборонявшийся сперва всячески избегал конфликта и отступал, пока мог. Если зажали в угол, либо отступление чревато ущербом жизни или здоровью - так и быть, предупреди, стреляй и молись, чтоб оправдали. В общем, порочная практика, защищающая скорее преступника, чем законопослушного гражданина.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за развернутый ответ

просто хотелось узнать различия кратко и по делу, а курить статьи о праве - утонуть можно

8
Автор поста оценил этот комментарий

какие же охуенные там законы, просто мечтаю жить в такой стране

3
Автор поста оценил этот комментарий
Какая разница?) Это как американцы думают что в каждой русской семье есть балалайка
раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя нет балалайки? Пфф. Что ты за человек вообще.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

У меня аж медведь заржал

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это потому что ты с его акка пишешь

Автор поста оценил этот комментарий
А у меня от хохота даже в подвале ядерный реактор перегрелся..
1
Автор поста оценил этот комментарий
И погреб водки!
3
Автор поста оценил этот комментарий

А если еще и убьет грабителя, то подельникам этого грабителя добавят срок еще и за убийство)

Автор поста оценил этот комментарий

> Плюс все застраховано.


Блин да откуда ж вы такие наивные беретесь постоянно. В штатах далеко не все застраховано и очень далеко не все позволено при встрече с ворами (в отличие от грабителей). Это видео явно не из США, но даже в американском штате с самым лояльным к самозащите законодательством регику пришлось бы долго объяснять зачем он использовал потенциально смертельное оружие (авто) против явно убегающих воров которые его точно не атаковали.


Иными словами, оправдывает применение оружия (все законы типа stand your ground) ТОЛЬКО реальная или мнимая угроза жизни, а убегающие прочь и избегающие конфликта воры такую угрозу создать явно не могли. Непропорциональное применение силы может привести к оплате лечения пострадавших и/или к тюрьме:

https://www.nytimes.com/2019/09/03/nyregion/brooklyn-driver-...

https://www.nydailynews.com/new-york/nyc-crime/ny-car-thief-....


Далее, на видео мы видим что регик совершил дтп пытаясь остановить автомобиль воров. Оплачивать ремонт его авто он будет снова либо за свой счет (если каско не было) либо за счет своих баллов по каско (то есть в итоге сам). Опять же, на нем будет и счет за машину воров.


Финальным аккордом у нас выступает судьба вещей вынесенных из дома. Действительно, кража чаще всего включена в страховку домовладения. Но! В нее никогда не входит наличка, оценка потерь может быть очень условной и общая сумма ограничена сверху порядка $2000. Более того регик может не иметь дом в собственности – и соответственно не иметь этой страховки.

https://www.valuepenguin.com/does-homeowners-insurance-cover...

Автор поста оценил этот комментарий

вот и подтянулись американские юристы :)

Автор поста оценил этот комментарий

ему ещё автомобиль грабителей отдадут, как трофей.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты богатый человек, тебе скучно. Нанимаешь "информатора", который "сливает" информацию, что в день и час Х в одной из вилл некоего господина много вкусного и никого не будет. Законно охотишься на "людей".

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И что плохого? Ты ж не просто людей, гуляющих на улице, стреляешь, а преступников, причём ещё настолько охуенно тупых, чтобы грабить дома в штате, где есть stand your ground law (ибо только там это сработает нормально). И при этом если ты будешь добивать их в спину - тебя таки посодют, ибо нехрен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и написал, на "людей".

ещё комментарии
240
Автор поста оценил этот комментарий

Да... в РФ посадют за то что покалечил несчастных грабителей (((

раскрыть ветку (131)
87
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас кстати рассматривают в думе не применение понятия "превышение допустимой самообороны" когда речь идет о частном жилище.

раскрыть ветку (43)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а можно пруф? не цепляюсь, интересно почитать.

раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
95
Автор поста оценил этот комментарий

Ну никуяж себе, нам разрешат защищаться, а не просить грабителя просто уйти из дома.

раскрыть ветку (18)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Сидишь ты такой дома. Тут в окно залазит грабитель, орет матом на тебя, тычет пушкой и начинает собирать ценное. А ты стоишь такой "Ну пазязя, ну хватит уже, ну ты че, да уйди ты, да ты уже на 100к набрал, куда тебе столько".

раскрыть ветку (10)
34
Автор поста оценил этот комментарий

А если умрёшь, то можно в полицию позвонить

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну если у тебя справка будет - можешь звонить.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Менты же сами говорят - "Вот когда убьют, тогда и звони".

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Про это и была шутка. А ты её объяснил..

Автор поста оценил этот комментарий
Проследи за ним, заберись к нему в дом и там беспредель.
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде если угрожает и тычет пушкой, то в таком случае уже можно применять самооборону.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тычет и тычет, может это вообще зажигалка в форме пистолета. А ты его "самооборонировал" ни за что. И нож может вполне резиновым оказаться. Я вообще боюсь представить, как оборонятся можно законно если тебе до этого в печень ножом не полоснули.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю резиновый нож может любой отличить от металлического)

А вот по поводу зажигалки -- если за такое в любом магазине тебя могут скрутить и надавать по голове, то и ты можешь.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай, отличай.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Да хорошо бы
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

это было бы очень хорошо, только неделю назад в посте обсуждали это. Говорят они каждый год это хотят принять, но вот все никак. Думаю и этот год не исключение. Хотя может перед выборами..

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да не волнуйтесь, не разрешат.

1. Это уже не первая подобная инициатива, скорее всего, ее просто завернут, а выдвинули только чтобы поднять хайпа перед выборами, типа "вот, заботимся же мы о вас!"

2. Даже если вдруг примут, то примут, как всегда у нас, с множеством лазеек и оговорок. Ну и применяться, как обычно, будет выборочно - если ты завалил бомжа, то может, и оправдают, а если, не дай б-г, авторитета какого, то пресанут как миленького и ни на какой закон не посмотрят.

4
Автор поста оценил этот комментарий

нам разрешат защищаться

Права и свободы не дают просто так, их всегда забирают у государства силой. Другого пути нет. Просто так на людей вешают только новые налоги и обязанности.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
GIF65 Кб
2
Автор поста оценил этот комментарий

2018 скоро, нужно и о народе подумать.

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а если чувак пойдет на улицу и позовет какого-нибудь чувака выпить к нему домой. Предположим, чел прикидывается выпившим, находит на улице пьянюгу, завязывает разговор, после которого приглашает к себе выпить и поговорить за жизнь.

Тот к нему заходит (бывают такие, сам видел) и получает нож в печугу.

А что, вполне себе попытка ограбления в состоянии алкогольного опьянения.

Сам законопроект хорош, безусловно, но а что если так.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно нафантазировать десятки малореальных сюжетов, безусловно. Но вот не могли бы вы, Хельга, как автор одного из них пояснить логику действия персонажей вашей фантазии?

Зачем завлекать к себе домой незнакомого человека с целью засадить ему пику в пищевик?? И при этом быть готовым на нереально долгие и сложные следственные разбирательства и т.д. Смысл-то, блин, в чём? Доказать себе что "право имеешь и тварь недрожащая" или как?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, хотите сказать такой случай не имеет место быть? Психов и припизднутых преступлений хватает.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, если строить законодательство исходя из "как бы чего не вышло" - в первую очередь стоит запретить автомобили в частных руках. Вообще. Только профессиональные водилы, только ежедневный медосмотр и строжайшее соблюдение рабочей дисциплины. Посмотрите статистику смертности по стране и убедитесь сами.

Во времена СССР было разъяснение Верховного Суда (а на такие разъяснения, между прочим, ссылались все нижестоящие суды при затруднениях в квалификации преступлений) - защищая свою честь от насильника женщина может выйти за "пределы необходимой обороны" вплоть до нанесения смертельных травм преступнику. И, ЧСХ, не было всплеска мокрух в стиле "муа-ха-ха, я самка богомола!! Трепещите, членоносители!!" :-)
Автор поста оценил этот комментарий
для этого есть:

1. адвокат/прокурор

2. судебная практика

да и менталитет там не такой, как у нас

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

8
Автор поста оценил этот комментарий

уже 10 лет рассматривают

14
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Опять.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё прировнять работников скорой к сотрудникам при исполнении, только воз и ныне там
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если их всех убить, то не посадят.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты можешь их и не калечить. Если к тебе забрался еблан, упал в открытый люк или иначе повредился, ты будешь отвечать за ущерб здоровью.

К тебе может придти человек, ёбнуться головой о стену и ты будешь виноват.
9
Автор поста оценил этот комментарий

И будут правы. Ибо это называется самосуд.

раскрыть ветку (84)
101
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не очень умный, да?
Это называется не самосуд, а защита частной собственности.
раскрыть ветку (15)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, он не пытался их наказать, он пытался их задержать.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Из серии "убьют тогда и приходите".
22
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря... В наших реалиях закона это будет действительно самосуд.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если умышлено добивать не будешь, то не будет самосуд, желательно конечно это на видео еще записать )

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
понятие самосуд включает слово "суд", которое трактуется согласно твоим представлениям о суде в целом
1
Автор поста оценил этот комментарий

В реалиях нашей страны, даже угрожающего твоим жене и дочери полоумного взломщика с бензопилой пальцем тронуть нельзя. Ладно, будь он с бензопилой, то тут мотивы очевидны, а если он с фомкой? В жизни не докажешь суду, что он был опасен и готов разможжить всем вокруг головы - в глазах суда это будет инструмент взлома и проникновения.

ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется "раз уж вышел за рамки закона, значит он тебя не защищает". Частная собственность - святое.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Там ещё есть правило, МОЕЙ ЗЕМЛИ или что-то в этом роде.

Во многих штатах в непрошеных гостей можно шмальнуть из огнестрела. Совершенно без во зме здно.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

вот из-за таких пидоров как ты у нас все с этим плохо. цивилизации ему хочется для урок и прочей охуевшей нечести, которой печи топить не жалко.

1
Автор поста оценил этот комментарий

грабителей надо убивать. Сегодня они просто спиздили чтото, а завтра убили и изнасиловали твою жену

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Но не так, если нет прямой угрозы жизни и здоровью, лучше попытаться его задержать. Возможно он первый раз так поступил, таких людей ещё можно перевоспитать. Другое дело вор - рецидивист, но хозяин имущества не может точно знать, кто ворует первый раз, а кто уже отсидел пару сроков.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а ты попытайся) А потом порадуйся, что мб жив останешься ;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
нет прямой угрозы жизни и здоровью

Если есть выбор задержать или убить, то лучше задержать.

Автор поста оценил этот комментарий

никто из преступников не встает на нормальный путь. Все начанают преступничать заного. Всегда и везде и нет исключений

4
Автор поста оценил этот комментарий

ты дебил да ?

Автор поста оценил этот комментарий

Я вот тут почитал ветку, в которой ты так яро защищаешь свою позицию.

Ты говоришь, "общество должно быть цивилизованным", "главное - жизнь человека". Скажи, зачем цивилизованному обществу жизни людей, которые промышляют грабежом и воровством?

Автор поста оценил этот комментарий

Если он будет творить самосуд - плохо, да. Но на видео он их задерживает, а не вешает.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется пресечение преступления доступным методами
Автор поста оценил этот комментарий

У них была бумажка разрешающая грабеж? Оправдывание саморешения на произвол ) Лиги воров у нас нет.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Очень контрастно это выглядит на фоне поста http://pikabu.ru/story/proniknovenie_5080811

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны все верно, защите частной собственности, самообороне и т.д. государство не должно препятствовать. Но с другой стороны, тут могут быть подводные камни. Что мешает, человеку пригласить к себе на участок другого человека, мачконуть его, а потом сказать что он ему угрожал или пытался ограбить.  Применение силы должно быть оправданным - угроза жизни или хотя бы собственности. В данном посте у мужчины были веские причины: 1. грабителей тупо больше, и не известно как они поступят. 2.Так же он приехал и не известно, что они уже успели взять.  Как по мне сбивание 2 грабителей тут оправдано, т.к. оно было направлено не на убийство, а на предотвращение бегства с места преступления.  

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Что мешает, человеку пригласить к себе на участок другого человека, мачконуть его, а потом сказать что он ему угрожал или пытался ограбить.
Этот вопрос звучит каждый раз при упоминании принципа "мой дом - моя крепость", и каждый раз все обсуждения сводятся к тому, что полицейские должны быть ну конкретно тупыми, чтобы на этом погореть.
ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий

В штатах вся ответственность ложится на тех кто нарушил закон.

2 жулика грабят дом, хозяин при самообороне дома пристрелил одного из жуликов, выжившего жулика судят за грабеж и убийство.

раскрыть ветку (13)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нахуй, не верю. Пруфы есть?

раскрыть ветку (10)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да без проблем.

https://www.theguardian.com/us-news/2015/feb/26/felony-murde...
Это что-то типа коллективной ответственности за содеянное =)

33
Автор поста оценил этот комментарий

Частенько проскакивают в постах на пикабу. Реально, если  1 из  2 грабителей валит домохозяин, то выжившего сажают по статьям убийство и грабеж))

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

за убийство посадят планировщика, а не напарника.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Кто выжил тот и планировщик
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это норма называется Felony murder,есть не во всех штатах. В 46 из 50 есть быть точнее.


Пруфы


https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

но только убегающих валить нельзя иначе сам хозяин дома сядет )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если действует доктрина крепости,то можно ровно до того момента как они покинут твою частную территорию. Как минимум,а если они еще и при этом отстреливаться будут,то даже труп вне частной территории можно будет объяснить ответным огнем.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Это Бразилия. Возможно его сделают героем
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если дошло до смерти при самообороне, то тебе мало того, что обвинение не предъявят скорее всего ( зависит от факторво ), так еще и уберут мясо бесплатно.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий

меня больше удивляет, что люди грабят дома имея шанс быть застреленными без разговоров. По-моему, при таком раскладе, куда надежнее работать даже на самой простой работе, ведь если посчитать доходы за 60 лет жизни, к примеру, то выйдет куда больше чем если тебя застрелят на второй краже.

Автор поста оценил этот комментарий
У нас бы посадили за попытку убийства!
Автор поста оценил этот комментарий

Поразительно. А всего 5 лет назад рассказывали "там вор ногу порезал в доме злой тети и в суд на нее подал", но все равно с апломбом как у них пиздато. Все меняется, кроме привычки пускать слюни на территории бСССР.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Все меняется, кроме привычки пускать слюни на территории бСССР.

все меняется кроме привычки ненавидеть заграницу на территории бСССР

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ненавидеть заграницу

Да-да, а также любовь, искусство, вообще всё... Наш друг только одна крайность)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку