Человек платит не за ружье/удочку/прем танк/пуху на берса/сорочку Canali/литьё на 18/воздушную вилку на вел/две gtx1080 в SLI/кабель для колонок за 1к бакинских, а за свои эмоции. Если ты сам не готов платить за свои эмоции или и так хватает, то глупо осуждать людей за это. Наша жизнь - суть - эмоции.
Охуенные эмоции - убийство животного. В смысле, без цели прокормить свой род, а исключительно ради спортивного интереса и азарта. Вот прям заебись.
Вообще интересно было бы почитать, как живут люди в другом конце нашей необъятной. Вроде как все сограждане, а вроде и отличаемся сильно.
Погляди посты о том, как люди пишут о своей жизни за бугром. Якутия (Саха) - это, конечно, Россия, но находится для большинства (средняя полоса, Урал и пр) довольно далеко.
Конечно, брать ружо и пиздить каждого оленя не есть зер гуд.
Но в охоте есть свой шарм. Свой интерес.
Это охеренно, идти по лесу, по звукам, следам и другим малоприметным вещам выследить добычу, погнать за ней пса. А потом такой склонишься над этим кабанчиком с дробью в жопе, и прям эмоции через край. Что то древнее просыпается. И эмоции даже не от убийства, не от погони. А от каких то инстинктов.
Съездишь на охоту раз год, а потом ходишь такой, я мужыыг, я умею добывать.
А еще на охоте можно напиться.
Это круче, да. И по гринписовски.
Это же ружье за 200 тыщ. Тут охуенные эмоции возникают когда братаны заценят ствол, нальют водки, повезут в баню к шлюхам... А тетерев... кому нахрен нужен тетерев?
А если насекомое? Муху например, заебала, охотил ее с газеткой, шлепнул наконец и испытал клевые эмоции.
после неё дропнул окончательно, где-то 4-5 раз, не осилить мне этот сериал,
можно было все в 2 сезона втиснуть без особых потерь
Итак, по сравнению с другими сериалами, его не назвать затянутым. Да, можно было подсократить, но 5 сезонов - это норм
Вы еще "Лучше звоните Солу" не смотрели, вот там действительно затянуто, а "Во все тяжкие" на одном дыхании смотрятся. Посмотрел ВВТ полностью дважды))
В серии очень мало экшена, но персонажи раскрываются очень здорово. Только я это понял когда уже пересматривал. В третий раз.
Кстати, юмор юмором, а насекомые тоже боль чувствуют. Имей это в виду, когда захочешь отомстить комару)
Разве что волков стреляют не для еды. Ну да волки - это давний враг человека и иногда надо по зиме отстреливать стаи, которые слишком близко к человеческому жилью подобрались. Это уже не столько охота, сколько самооборона.
Я про сытых, городских жителей, которые видят в этом развлечение. Этих мужичков с ружьишками, которые на пяти нивах бедного зайца по полям гоняют толпой, разъебут его в щепки, а потом фотографируются в одноклассники. И, чего хуже, детей маленьких туда берут и их заставляют с фаршем волосатым позировать.
Хм, я, по вашей логике, сытый городской житель. Однако нет у нас пяти нив, что бы зайца в поле гонять. Да и дичь это какая-то.
Идем в охотничий клуб, покупаем лицензию на определенное количество уток (максимум 5), что уже бьет по карману. Затем в оружейку за патронами и после едем в места где разрешена охота, что бы утопая в болотах, камышах реки, стоять по пояс в воде, проводить рукой по лицу, снимая один из слоев комаров, выжидать птицу котороя может вообще за сутки не появиться, а если и появится, то нужно вовремя заметить и попасть. Часто, что возвращаешься домой вообще без добычи.
Так что я хз где описанное вами сафари происходит, но не на охоте точно. Как и описанное тут некоторыми бухло на охоте. По крайней мере такое из моего круга, хотя так же видел неадекватов.
И да, все добытое съедается.
Сложно некоторым объяснить, как ты тропишь пол-дня зайца по лесу. Зимой. В -25. На лыжах. Да по пухляку порой. Это трудная, но ужасно увлекательная работа. И да, без добычи тоже в половине раз бывает. Но все-равно в удовольствие набегаешься.
Сложно, да и не нужно. Просто некоторые хотят видеть в других только то, что им самим интересно.
Хотя тут упоминали про современный мир и что мясо от забоя скота всё на прилавки идёт и ничего просто так не тратится. Однако забывают о просроченном товаре, когда мяссо тоннами уходит в утиль. А это тот же забитый скот на заводах для общих нужд
Ваш диалог можно иллюстрировать вот такой картинкой. Я не вступаю ни в какие препирания, потому что это заведомо бесполезно. Сходите шмальните себе на потеху пару зверушек, вы же охотники, добытчики.
Ну, с вами тоже понятно. Как и сказал выше - видите лишь только то, что хотите, а попытку объяснения просто отбрасываете и продолжаете поясничать и кривляться.
Либо читай внимательнее, либо не пиши хуйню всякую. А то у тебя от твоей гари глаза дымом застлало.
У меня охотников среди родственников нет. Мясо кушаем круглый год разное, и рецептов куча, и тушёнку крутим
Если хочется дичи, в магазине можно купить кролика и утку, для затравки, только мясо там не очень много.
"мы потомственные засранцы, срём посреди избы круглый год и вытираем жопу шторой"
если, конечно, ваша семья - не народ крайнего севера (к примеру) и охота - единственный способ для пропитания.
Более того - даже в охоте исключительно ради интереса в принципе нет ничего плохого. Убивать животных ради развлечения - плохо? То есть что бы съесть нормально, а ради развлечения плохо? По какой собственно логике?
А меня настораживают туповатые софисты, играющие понятиями. Гниловато они выглядят, знаешь ли.
Охотничий азарт - абсолютно нормальное чувство. Как и любая эмоция, он абсолютно нормален до тех пор, пока ты не следуешь ему бездумно, как бездумно следуют своей эмпатии зоофилы-веганы. Потому что нет ничего аморального в убийстве животного, которое не более чем ресурс и часть окружающей среды.
"Потому что нет ничего аморального в убийстве животного". Убийство животных ради забавы - аморально. Человек тоже часть окружающей среды, что теперь?
Какие-то беспричинные оскорбления.
Ох неужели? Значит использование тобой неуклюжих и глупых софизмов мне показалось?
Убийство животных ради забавы - аморально.
Это нелепое и одиозное заявление противоречит человеческой морали и делает аморальным уже тебя.
Этим великовозрастным детям лишь предстоит познакомиться с моралью и узнать, что мораль - это условная по природе своей система, за пределами которой нет понятий о добре и зле, допустимом и недопустимом. Потому что именно она их и определяет. И что в нашей морали самоценной является лишь человеческая жизнь. Жизнь же любого другого существа самоценной не является, следовательно это не более чем ресурс. Попытки же поступать против нашей морали, руководствуясь лишь эмоциями - аморальны (внезапно, да?). Человек, пытающийся ограничить использование полезного ресурса (животных), руководствуясь лишь собственной эмпатией, столь же аморален как и насильник, движимый собственной похотью. И ещё неизвестно, от кого вреда больше в масштабах цивилизации.
Человек тоже часть окружающей среды, что теперь?
АХАХАХАХАХАХАХА.
Уж извини мою несдержанность, мальчик, просто продемонстрированные тобой вопиющая неграмотность и непонимание предмета разговора лишают меня возможности воспринимать тебя серьёзно.
Всё тебе как маленькому объяснять приходится. Гугли статью "жестокое обращение с животными" и внимательно читай, что именно является преступлением. А затем подумай ещё раз над той глупостью, что ты ляпнул.
Убийство ради пропитания или защиты - совершенно не аморально. Но убийство ради развлечения...
"Животные - всего лишь ресурс", ага. Давайте ещё ответственность за жестокое обращение с животными уберём, а то вон недавно в Хабаровске ни за что нормальных девчонок наказали, которые всего лишь использовали ресурсы по назначению.
Блин, реально страшно, что люди с такими убеждениями живут где-то поблизости и считаются адекватными(
Безграмотность и глупость - твоё второе имя. На, просвещайся, аморальный невежа:
мораль - это условная по природе своей система, за пределами которой нет понятий о добре и зле, допустимом и недопустимом. Потому что именно она их и определяет. И что в нашей морали самоценной является лишь человеческая жизнь. Жизнь же любого другого существа самоценной не является, следовательно это не более чем ресурс. Попытки же поступать против нашей морали, руководствуясь лишь эмоциями - аморальны (внезапно, да?). Человек, пытающийся ограничить использование полезного ресурса (животных), руководствуясь лишь собственной эмпатией, столь же аморален как и насильник, движимый собственной похотью. И ещё неизвестно, от кого вреда больше в масштабах цивилизации.
Ладно, раз у тебя возникли такие затруднения, давай почитаем вместе:
УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних
Тебя противно читать и абсолютно нет желания дискутировать. Ты на это тупо не способен. Ничем не обоснованное раздутое ЧСВ, псевдоэрудиция и заносчивость. Выпячивание своих демагогских аргументов тебя характеризует в самом мерзеньком виде. Типичная защитная реакция от внешнего мира, непринятие любых альтернативных взглядов, узелок комплексов. Жалкое зрелище.
@851r71, до тебя даже не дошло, что я не тот человек, кто с тобой сутки препирался...
Сообщаю для читателей: этот воспитанный, степенный, логичный человек после первого же сообщения закинул меня в игнор.
Слив засчитан. На моей стороне доводы, логика и правда, от тебя слышны лишь полные животной злобы оскорбления, демонстрирующие лишь то, что ты испытываешь к этой правде сильное чувство отторжения. Тут нечего комментировать даже.
Охуенные. Уж получше твоих лицемерно-рыцарских выебонов. Если ты так печешься о животных, чего же ты тогда ешь их вообще? В современности есть куча разнообразных вегитарианских рационов, которые позволят тебе получать все необходимые организму вещества и "прокормить свой род". Если бы ты, и прочие рыцари в сияющих доспехах отказались от покупки кучи разнообразных изысканных мясных изделий в магазине, то их производство пришлось бы существенно сократить ввиду отсутствия спроса. Таким образом, куча животных не пострадает. Но ты же ведь готов пожертвовать сотней-другой животных ради своего удовольствия, это нормально. Твой случай особенный, потому что тебе жизненно необходимы паштет, хамон, свиные ребрышки с чесноком и вяленая оленина. А вот другие явно мудаки! Придумали, тоже мне, охота! Над животными они, сука, издеваются!
А что не так? Охота - древнейшее занятие человека. А охота на человека так вообще неописуемая вещь. Ханжа вы.
зимой видел пидараса, в своей родной МО, когда на лыжах в лесок ходил, он на снегоходе с ружьём гонял несчастного зайца по полям. Потом выстрел и всё. Блядь сука сходи в магазин купи себе кролика зажарь и жри, его для этого растили. Скоро и зайцев будем по картинкам смотреть.
И да, как сказали выше, чрезмерная популяция волков куда сильнее вредит и зайцам и прочим обитателям леса чем охотники.
А селфики с ружьем за 3к$ и дичью?! Посмотри, сколько там эмоций! На паблике похвалят, рога на стенке висеть будут, баба даст, потому что добытчик... как бы...
P.S. Пидарасы без лицензии и браконьеры сюда не относятся.
А что плохого в том, чтобы жить по соседству с оленями? Вот у меня к знакомым в штатах на участок бывает приходят олени - круто же.
В корне не согласен, банально взять хобби, например авиамоделирование, резьба по дереву\металлу требует средств если человек хочет работать с хорошим инструментом\материалами которые бы доставляли удовольствие во время работы. А если взять и рассмотреть фразу "испытывать эмоции бесплатно" то она в принципе неприменима в реальной жизни, так как хоть и косвенно, но средства будут затрачены, готов к любому примеру бесплатного удовольствия подвести финансовую составляющую.
На мастурбацию тратиться энергия (физическая и умственная) на восполнение энергии нужна еда. Согласен что звучит слегка натянуто, но все же.
Первый раз я занялся авиамоделированием лет в 12, сдав бутылки и накупив советских дров в культтоварах. Я сейчас от нового автомобиля меньше радости получаю.
В детстве эмоции ярче, некоторые чтобы в возрасте получить те же эмоции начинают тратить безумные средства на самое лучшее, надеясь вернуть те ощущения как когда у них в первый раз что-то получилось. Хотя это относиться не ко всем.