Водитель специально сбил велосипедиста, который сделал ему замечание

Инцидент произошел на перекрестке улицы Марата и Невского проспекта. Велосипедист накричал на водителя Nissan из-за того, что тот не сбавляет скорость перед пешеходным переходом. Автомобилист, разозлившись, решил проучить велосипедиста и специально сбил его.

- А полиция ехала сзади и все видела, водилу сразу же в наручники и в машину ППС, - написал в соцсетях очевидец происходящего.
http://spb.news-r.ru/news/dtp/135192/

Водитель специально сбил велосипедиста, который сделал ему замечание Велосипед, Велосипедист, Автомобилисты, Санкт-Петербург
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
183
Автор поста оценил этот комментарий
Какие мы нервные... Если не можешь быть адекватным и соблюдать правила, езжай на автобусе, будешь спокойным, потным и вонючим. 😋
раскрыть ветку (94)
69
Автор поста оценил этот комментарий
Он не на автобусе, а на бобике полицейском будет ездить.
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

не на бобике, а в автозаке

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
На счёт спокойствия есть сомнения, а с остальным согласен.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
дезодоранты, душ и стиральную машину уже давно изобрели. жалко не все догадываются применять по назначению.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потный и вонючий спокойным вряд ли может быть. Если только еще и мертвым...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и нервным =) Но это уже зомбак...
В этом случае спасет только отстрел.

22
Автор поста оценил этот комментарий
Ты про велосипедиста?
раскрыть ветку (68)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Про водителя.
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
А почему не про велосипедиста?
раскрыть ветку (66)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Потому, что представил хрустика, который остановился перед переходом, слез с байка и покатил его рядом, как и должно быть.
раскрыть ветку (38)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а все почему? потому что ТС решил не афишировать особо продолжение статьи, из которой ясно, что адекватных в этом конфликте не было...

раскрыть ветку (4)
24
Автор поста оценил этот комментарий

как бы там не было, а давить человека явно ненормально.  

раскрыть ветку (3)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да я как бы и не спорю, сказал же - адекватных в этом конфликте нет. Просто водила более отбитым оказался. Нарушать ПДД, а потом орать на людей, которые хотят ездить по правилам - это тоже как бы не показатель нормального человека)

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну это не основание и не повод его давить)

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если бы я считал, что это основание и повод давить, то я бы не называл неадекватами обоих, о чем вы мне пытаетесь сказать?

15
Автор поста оценил этот комментарий

1. запятая не нужна после слова "потому"

2. если едешь не по пешеходному переходу, а в общем потоке машин, то спешиваться не обязан. Более того, водители, которые хотят повернуть, должны велосипедиста, который едет прямо в 0.5 метров от обочины, пропускать.

3. "хрустики" это пацаны на мотоциклах блеать, а не велосипедисты

раскрыть ветку (32)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По второму предложению 2 пункта Вы не правы - не должны. Водители механических ТС должны перед поворотом занять крайнее положение на дороге, да так, чтобы не пролез ни один велосипедист.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

схуяли я не прав? Иди учи матчасть

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт ПДД, обязывающий пропускать велосипедистов, едущих попутно, при повороте направо, в студию.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

дак сам и ищи, раз такой умный, схуяли я на тебя должен время тратить?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слив засчитан.

И нет такого пункта в Правилах.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
хрустики— скутеристы(скутерасты). Сам катался, бросил— жизнь дороже
А.те,что на спортах— это уже пазлики.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прекратите оскорблять почётных доноров нашей необъятной. Хочет биться, пусть бьётся - органы часто нужны.


5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые велосипедисты ведут себя не хуже мотоциклистов и поэтому достаточно часто их можно с достаточно спокойной душой приписать к отрядам "хрустиков" :)

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

нет, это все хуйня. Ебаный сленг должен оставаться логичным и не должен менять направление своего стеба

раскрыть ветку (6)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. мотоциклист летающий как хуй пойми что - хрустик, а велосипедист исполняющий на дороге - норм пацан?

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А где я это сказал? Хрустик - это стеб над мотоциклистами, причем тут велосипедисты, долбящиеся в жопу?

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты видимо не особо понимаешь почему они именно так называются :)

И это не стеб, а по большей части образ жизни двухколесных долбоебов (и не только мотоциклистов).

раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
Почитал заметку, понял к чему данный вопрос.
Если данный мудак едет по переходу не спешившись, то не считаю зазорным остановиться посреди перехода и обложить придурка традиционным трехэтажным, но давить зачем?
раскрыть ветку (21)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а  если он едет спокойно со скоростью пешехода и смотрит по сторонам вы тоже считаете нормальным орать на такого?  если ответ "да", то на остальные нарушения вы так же реагируете? превышение? езда не пристегнутым? езда без шлема? без дхо?

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ТБ, как и ПДД, кровью написаны.
Если это нарушает мои права, или вынуждает уходить от столкновения, то буду реагировать также.
Это полезно, может кто-то задумается над своими действиями.
раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ТБ пишутся кровью, потому что как и ПДД пишутся для идиотов, не осиливающих причину и следствие, для которых не возникает в жизни вопроса "почему", которым проще подчиняться простым инструкциям.

Ты можешь следовать ПДД и спешиться, но шансов погибнуть под колесами не только не убавится, но и прибавится, если ты не вертишь головой и не выглядываешь за остановившейся машиной, чтоб идти дальше, хотя в ПДД это никак не прописано.

Вопрос - как тебя задавят, если ты вертишь головой, едешь медленно, чтоб водитель видел тебя и твои намерения, и переезжаешь только когда пропускают, когда ты всегда осмотрителен, но БЛЯТЬ НЕ СПЕШИВАЕШЬСЯ?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Вынужден с прискорбием Вам сообщить... О существовании... Пункта ПДД… Номер...

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

__________________далее пояснения.....
На нерегулируемых переходах ПДД для пешеходов строгие, но справедливые - нужно самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.

При переходе дороги вне перехода позаботиться о безопасности нужно еще сильнее. При этом нельзя выходить на проезжую часть из-за припаркованных автомобилей. Также нельзя создавать помехи для движения транспортных средств, т.е. вне пешеходного перехода следует переходить дорогу на значительном расстоянии от приближающихся транспортных средств.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты же в курсе, что пояснений в ПДД нет?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты же в курсе, что я специально тебе их отгородил разметкой. Вопросы есть ещё?

" пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ПДД, по крайней мере в велосипедной части в России, написаны вовсе не кровью. Россия входит в список стран, ратифицировавших Венскую конвенцию о стандартизации правил дорожного движения. Относительно недавно европейские страны решили развивать экологически чистые виды городского транспорта, в том числе велосипед, для чего приняли поправки в свои правила дорожного движения. Россия теперь обязана принять аналогичные поправки в свои правила. К сожалению, по-видимому, это было поручено людям, которые не используют велосипед в качестве транспорта, а рассматривают его лишь как снаряд для развлечений в парке. В правилах Германии, к примеру, нет никаких запретов на левый поворот и езду по развязкам, в них написано лишь, что велосипеду следует двигаться так же, как автомобилю. В них же указано, что велосипедист может переезжать пешеходный переход, но при этом он не имеет преимущества перед автомобилями. Ограничения в правилах России в сочетании с почти полностью отсутствующей инфраструктурой велодорожек приводят к значительному увеличению времени поездок, что может быть неприемлемо когда поездки совершаются регулярно (на работу). Сложно ехать быстро когда на каждом перекрёстке есть полоса для поворота направо, а тебе надо прямо, а во вторую полосу нельзя (правда, теперь есть комментарий ГИБДД, что можно, но мы ведь про правила говорим). Когда надо слазить-залазить на каждом переходе. Когда, чтобы повернуть налево, надо спускаться в подземный переход. Так что ПДД в России по велосипедам скорее некомпетентны, чем безопасны.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день. Насчёт компетентности законотворцев, согласен.

Пункт 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

буквоед. И это не похвала ни разу.


И пункт этот дурацкий и необъективный, и все это отлично понимают. Ну кроме буквоедов конечно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотите сказать, что самообразованием заниматься плохо? Или же весь Ваш текст обычному человеку читать не с руки?

А вообще, Вы просто ошиблись в адресате коммента, не тяните руки к клаве. 😉
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда на таких велосипедистов не ору, но и не уступаю им (до ДТП не доводя, конечно), если начинают орать они, выхожу и поясняю. На остальные нарушения также реагирую.

Пусть хоть как едет, хоть медленнее пешехода, хоть с потоком пешеходов, но пример показывает прохожим, в т.ч. детям, а для них приоритетнее "как взрослые делают", а не как учат в школе.

ЗЫ Сам обожаю велосипеды

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что велосипед как минимум от пота и вони не спасёт.
раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, если оскорбил чувства верующих в велосипеды, но из своего опыта нахождения в офисе с такими же любителями педальных коней могу сказать, что практически все они потные и вонючие.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы потеете и воняете когда просто гуляете? Если да то сходите к врачу - это либо ожирение, либо сердечно сосудистое заболевание. Если на педали не налегать и уметь правильно подбирать передачу под ландшафт, нагрузка на организм, а, следовательно, и потоотделение, будет аналогична прогулке. А учитывая что даже в этом случае скорость будет выше пешехода, то воздушный поток не даст вам нагреться в отличии от медлительного идущего.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он не стал выходить за рамки закона, а ограничился криком?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нарушение КоАП уже не считается?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если не можешь быть адекватным и соблюдать правила

Это велосипедисту, который нарушил ПДД и накричал на водителя?

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это велосипедисту, который нарушил ПДД

В каком месте он нарушил правила?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пункт 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.


Когда велосипедист спешивается, он становится пешеходом и может перейти дорогу.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хз в каком тоне делал замечание велосипедист. И, я так понял, он сам нарушал, переезжая по пешеходке. Сбивать его, конечно, не следовало, но тогда и его замечание выглядело неуместно. Типа "ты не нарушай, ***, а мне можно"
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
вел в стороне от перехода, скорее всего, ехал по дороге, Ниссан подрезал
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как уже писал в другом посте, читай полную новость. Велосипедист ехал по пешеходке, причем по диагонали и ему не понравилось, что машина недостаточно быстро тормозит. Вполне возможно, что спешься он, как положено, машина вообще бы проехать успела. Хотя последнее уже домыслы. Просто велосипедист был офигевшим - это факт.

Как факт и то, что специально наехать он мог только если все же остановился перед пешеходкой. Водителя это не оправдывает, но жалеть велосипедиста меня не тянет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Э... Мужык, ты где это вычитал? Успокой свою буйную фантазию.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В конце поста есть ссылочка:

http://spb.news-r.ru/news/dtp/135192/

Если дочитать, там есть эта фраза:

"В комментариях к посту люди обвинили в незнании правил и велосипедиста, так как он не спешился на переходе.

- По зебре в руках везти должны, а не ехать поперек - грубейшее нарушение ПДД, - пишет один из пользователей Сети."

Если она попала в текст статьи, то вероятно велосипедист действительно ехал и действительно поперек. Можно, конечно, сказать, что это утверждение комментаторов, а не автора статьи, но если погуглить пять минут, найдешь другие ссылки,  где приводятся показания уже свидетелей.

http://novostnash.ru/piter/2017/08/15/641874-na-nevskom-pros...

" Как рассказывают очевидцы в группе «ДТП и ЧП / Санкт-Петербург» в 21.19, на перекрёстке Невского проспекта и улицы Марата водитель «Ниссана» специально наехал на велосипедиста, который переезжал проезжую часть по пешеходному переходу и не спешился."

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Молодца. Верим СМИ даже там, где они прямо говорят, что берут сведения на помойке. А потом добавляем отсебятины про "по диагонали", "медленно тормозит" и вуаля - классический испорченный телефон. И чему в детских садах теперь учат?..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я както еду, второй ряд, справа вЫлЫсЫпЫдЫст. Дорога справа сужается, он махнул рукой, мол, "поворотник" и перестроился под меня. Я в ахуе, тормозить не успею, слева шаха, даю газу и влево, подрезаю шаху, шаха тоже влево дергается и вытормаживается, неистово сигналит...Ну хер с ними, разошлись. Стою дальше на светофоре, проезжает велосипедист, орет "Ты пидарас" и проезжает вперед на красный.


Если бы не то, что мне надо направо и наличие девушки рядом - лежал бы на капоте как только бы загорелся зеленый.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы историю писал тот велосипедист, ты был бы виноват по всем статьям. Просто люди не любят разбираться, тут водитель очевидно виновен в наезде, а первопричины пофигу. Рисуется типичная картинка, а так там было или несколько иначе никого не волнует. Потом всплывет какой-нить факт и мнение сменится на противоположное, сколько раз такое видел. Или не сменится, такое тоже не редкость, когда люди даже перед фактами упорствуют в заблуждениях.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну в любом случае умышленно давить людей плохо. То, что я описал, скорее влажная фантазия. Может, обогнал бы, вышел и отпиздил руками бы, раз совсем гордость затронута. Но и ответил бы за подобное, если бы пришлось.

А использование транспорта - почти как использование оружия. Нехорошо.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего что он правила не нарушал до того как ему сделали замечания? Правила не обязывают медленно подъезжать к переходу, они обязывают перед ним остановиться.
раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу, необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им остановиться и уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части."

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну он же остановился и пропустил значит скорость была допустимой, остальное параноя велосипедиста.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку