Не хочу быть занудой, но в подобных кострукциях предусмотрены технические окна через которые достанут человека :)
Не столько веса, сколько времени и расстояния для ускорения. верхняя точка дуги находится на том же уровне, что и место входа в эту трубу. Кажется что даже выше.
Тут старайся не старайся, а хрен разгонишься, если точка входа в трубу ниже.
У всех получалось бы сделай они бы вход чуть повыше. И не было бы трагедий, как с одной девчонкой. Не помню правда где.
Тут человеку не хватило кинетической энергии. Она получилась из потенциальной, которая зависит от массы и высоты. Часть этой потенциальной энергии ушла на трение, а оставшееся части кинетической не хватило на подъём. У людей с малым весом, значительная часть энергии уходит на трение. И развить нужную скорость для преодоления подъёма просто не получается. В какой-то момент их скорость просто перестает увеличиваться когда сила трения скольжения становится равной силе тяжести.
Тогда как процент потери на трение в общей энергии тяжёлых людей довольно незначителен.
Это как если бросать с высокой точки пёрышко и пушечное ядро. Ядро будет ускоряться практически с ускорением равным g а пёрышко падать очень медленно.
"Она получилась из потенциальной, которая зависит от массы и высоты"
Под расстоянием я и имел ввиду высоту.
Будь высота чуть выше, то у неё хватило бы кинетической энергии) Буквально на пол метра-метр выше сделать вход в трубу.
Это как если бросать с высокой точки пёрышко и пушечное ядро. Ядро будет ускоряться практически с ускорением равным g а пёрышко падать очень медленно.
ну хз. трение тела об горку тоже от массы так то зависит. их же не воздух тормозит. а у ядра и гири другая история.
просто надо правильно лежать, я, например, если просто лежу всей тушкой, то еле качусь, а если напрягусь и буду ехать только на пяточках и лопатках, то разгоняюсь так что потом полбассейна за края выливается
Просто так сказать что масса не играет роли это уж извините даже логике противоречит.
Почему например колебания тяжёлого маятника затухают медленнее маятника лёгкого? Тут все тоже самое по сути, только в роли маятника - тело человека.
не, я наверно криво сказал и процитировал, но я имел в виду, что мне непонятен вывод
У людей с малым весом, значительная часть энергии уходит на трение
у ядра и пера слишком большая разница в силе тяжести, поэтому трение такую большую роль играет. и на силу трения свободного падения об воздух скорее влияет площадь и скорость, а не масса.
т.е. можно сказать, что у пера энергия меньше изначально, а трение примерно такое же.
а у ребенка и взрослого разница в силе тяжести не такая уж и большая. да и масса на трение влияет явно сильнее чем в примере с ядром, так как тут уже скольжение, а не {вставить правильный термин прохождения тела сквозь воздух}
и тут и энергия у ребенка меньше, но и трение тоже меньше. и какое меньше сильнее непонятно.
т.е. можно конечно говорить о сложных нелинейных зависимостях, но без каких-то примеров адекватных (или хотя бы "мамой клянусь, на физфаке решали такие задачи") этот вывод мне не очевиден
короче чукча не писатель, так что если есть желание еще поспорить, уточняй если я что опять криво выразил словами. просто если ваша точка зрения верна, хотелось бы нормально понять "почему")
В случае шаров - да. Масса на потерю энергии прямо не влияет но. Тяжёлый шар разгонится сильнее. Точнее он будет разгоняться пока сила трения набегающего потока воздуха не станет равной силе тяжести действующей на него. Соответственно и сила аэродинамического трения тоже изменяется нелинейно.
Ситуация с подобной горкой, больше всего похожа на колебания с затуханием. Там вроде несложный диффур для его расчета, и в отличии от уравнения без затухания, масса там никуда не сокращается.
В том парке где я был не то что бы кто-то доставал людей... Там просто был люк и те кто не прошли петлю просто выходили сами, ибо запариться можно всех доставать, частенько бывает, особенно с девушками, не успевают скорость набрать))
короче есть лафхак как в трубе разгоняться.... но я его вам не говорил!)))
ибо это опасно для жизни и может получится вылет на повороте.
в общем вот: если во время движения оторвать жопу от горки и остаться на локтях и пятках (слегка выгнувшись вверх) то в связи с тем что сила трения резко уменьшается а масса остаётся прежней, как результат, скорость начинает очень быстро нарастать.
НО ЭТО ОПАСНО И МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ТРАВМАМ!)))))
Этот лайфхак знала вся детвора ещё в моём далёком детстве, когда на море мы катались с небольших водяных горок, но спасибо за участие :)
-> жопу от горки оторвать, сила трения уменьшится, а масса останется
-> сила трения зависит от площадь контакта и массы
-> рукаладоньлицо
Можно просто скрестить руки на груди и закинуть ногу на ногу. Тогда поверхность соприкосновения будет меньше и скорость возрастет. Можно и как вы сказали, но не во всех горках хорошие стыки и можно приехать сильно ободранным.
Если вы знаете теорию (особенно 5-го класса), это еще не значит, что вы умеете ее применять. В практике есть дохулион нюансов и частных случаев.
А в данном случае, вы не правы - здесь имеет место сила вязкого трения, которая - динь-динь-динь - как раз зависит от площади.
Так что сэр, вы лох и опозорились.
чувак, если ты с горки не катался, то лучше молчи, за умного сойдешь
-> жопу от горки оторвать, сила трения уменьшится, а масса останется
да, уменьшится
как минимум оторвав жопу, ты отрываешь свои плавки, а как известно из теории сила трения еще и от материалов зависит. остается только контакт тела с горкой. это как минимум один из нюансов.
-> сила трения зависит от площадь контакта и массы
не надо обобщать
правильно, отрываешь жопу от горки = уменьшаешь пятно контакта, этого достаточно для уменьшения силы трения, разве нет?
Ну назови это сопротивлением воды, в данном случае термин разве такую важную роль играет?
Может првиести к травмам жопой прсилоняться. Я так копчиком уебался об стык горок, часа два ходил хромая. на всех остальных горках только так и уездил на локтях и пятках.
по физике все тут абсолютно не причем,
видимо мало было воды и трение выше получилось чем обычно.
Вообще непонятно как такую горку допустили, она с элементом повышенной опасности
Оба дойдут до одной и той же точки(если пренебречь сопротивлением воздуха).
Ну и оба кстати в безвоздушной среде одинаково остановятся.
В данной горке неправильно рассчитаны обе точки высоты.
Если начальный импульс близок к естественному падению, то до второй верхней точки не долетишь.
Ох как ты ошибаешся!...
Учитывая силу трения ЕЩЁ КАК ВЛИЯЕТ.
Тут чем вес больше, тем больш сила нормальной реакции, а сила трения скольжения зависит от силы нормальной реакции опоры (N), которая возникает в следствие действия веса тела(МАССЫ).
И чем больше сила нормальной реакции, тем ещё больше сила трения. При том между этими силами существует прямая пропорциональная зависимость, которую можно выразить формулой:
Fтрения = μN
Здесь μ (читай как мю короче) – это коэффициент трения. А он тебе показывает, как сука именно сила трения скольжения зависит от силы нормальной реакции (ну или можно сказать, от веса тела ну как вам одобнее МАССЫ тела), какую именно долю он от нее там составляет. Коэффициент трения - вообще величина безразмерная, а μ будет имееть разное значение для разных пар поверхностей(что примерно: жопа обтянутая трусами VS пластиковой трубы в аквапарке).
ты один из тех дотошных физиков которые требуют использовать слова вес и масса правильно?
физикнаци? или я ошибся?)))
Чем больше масса - тем больше потенциальная энергия, которая перейдет в большую кинетическую энергию.
Только вот чем больше вес, тем больше сила трения => медленнее разгоняешься, быстрее тормозишь.
Речь не о энергии, а о ускорении
пример решения задачи
вы видите тут массу?
НО. Почему-то тяжёлый маятник при прочих равных,, затухает медленнее лёгкого? Почему а? Прекратите оперировать заученными формулами и научитесь думать вконце концов.
Речь идет о комментарии: "Человеку просто не хватило веса)" .
Действительно причем тут:"А как вес влияет на скорость?" и это "Речь не о энергии, а о ускорении", уж определитесь что вас конкретно интересует.
"Человеку просто не хватило веса)"
Не хватило для чего? - чтобы преодолеть препятствие.
Чтобы преодолеть препятствие нужно:
а) больше скорости
б) меньше трения
в) меньше сопротивления воздуха
(б) отбрасываем, с (в) вес связан но сила мала и можно пренебречь, остается (а)
скорость в точке препятствия прямо пропорционально зависит от ускорения на спуске.
итого речь в конечном счете о ускорении,
поправьте меня если я не прав.
Тут все тоже самое.
Речь не о энергии, а о ускорении
Ошиблись, я имел ввиду что ускорение силы тяжести константа, и не зависит от веса/массы.Короче, все ваши рассуждения крутятся вокруг наклонной плоскости и не отражает поведение тел на подъёме. А там на подъёме (при прочих равных условиях - силу трения вы сами отбросили) будет рулить запасенная ранее энергия (та самая потенциальная, которая перешла в кинетическую), энергия будет расходоваться на преодоление трения, поэтому более массивное тело будет более медленнее терять скорость на подъёме. Проведите умозрительный эксперимент: возьмем два шара - 5 кг и 10 кг и пустим их по наклонному желобу в конце которого находится пружина. При равной скорости шаров, какой шар больше сожмёт пружину?
Т.е. вам будет похуй какой на вас скинуть по наклонному желобу шар 5 кг или 50 кг (при одинаковых условиях, отбрасывая силу трения)? По вашему массу можно не учитывать, а скорость то одинаковая, так ведь?
Не хочу быть занудой, но потенциальная энергия этого человека mgΔh, энергия, потраченная на преодоление силы трения скольжения Skmg cos(θ) (для простоты допустим что угол там постоянный, в любом случае массу можно будет вынести из-под интеграла).
Пройдет человек это точку если mgΔh > Skmg cos(θ), иначе говоря если k < Δh/(S cos(θ)) и от массы (и даже веса, который mg) это условие не зависит.
Тут что 50 кг что 100 могут потерять почто одинаковое количество энергии на трение.
Представь что ты с высокой точки кидаешь два одинаковых шара массой 1 и 10 кг. В условиях атмосферы и трения о воздух они оба будут терять примерно одинаковое количество энергии на трение (тяжёлый потеряет больше так как и скорость у него будет выше), но для тяжело шара процент потерянной энергии будет меньше.
И больше никогда не пишем глупостей в стиле "просто человеку не хватило веса".
Мои аплодисменты вам.
НЕ получилось у меня простым языком выше описать определение силы.