И что тепеть делать?

И что тепеть делать?
GIF1.2 Мб
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
156
Автор поста оценил этот комментарий
Человеку просто не хватило веса)
Не хочу быть занудой, но в подобных кострукциях предусмотрены технические окна через которые достанут человека :)
раскрыть ветку (84)
77
Автор поста оценил этот комментарий

Не столько веса, сколько времени и расстояния для ускорения. верхняя точка дуги находится на том же уровне, что и место входа в эту трубу. Кажется что даже выше.

Тут старайся не старайся, а хрен разгонишься, если точка входа в трубу ниже.

раскрыть ветку (23)
73
Автор поста оценил этот комментарий
Но как то у людей получается же
раскрыть ветку (14)
24
Автор поста оценил этот комментарий

У всех получалось бы сделай они бы вход чуть повыше. И не было бы трагедий, как с одной девчонкой. Не помню правда где.

раскрыть ветку (13)
51
Автор поста оценил этот комментарий
В екб девочке шею ломали, додумались 10 летнюю в трубу пихнуть, пока инструктора не видят
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А можно подробнее? По памяти
раскрыть ветку (9)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Как его там, у трубы стоит короче, вооот. Отошёл помочь бабке. В этот момент подбегает семейка и свет в трубу свою дочь, крч. Веса дочке не хватает для прохождения веража и застревает. Пытается выползти и тут перелетает маман с батей. Вроде жива
раскрыть ветку (6)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь инструктору ничего не было?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не сказано было
15
Автор поста оценил этот комментарий
А проверочное слово для "вераж" у них какое было, "вера"?
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, вернисаж
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Величита
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Велариба.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

есть линк?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лень искать, лет 6 назад было, потом перестроили аквапарк
5
Автор поста оценил этот комментарий
Только время и расстояние сами по себе не причем.
Тут человеку не хватило кинетической энергии. Она получилась из потенциальной, которая зависит от массы и высоты. Часть этой потенциальной энергии ушла на трение, а оставшееся части кинетической не хватило на подъём. У людей с малым весом, значительная часть энергии уходит на трение. И развить нужную скорость для преодоления подъёма просто не получается. В какой-то момент их скорость просто перестает увеличиваться когда сила трения скольжения становится равной силе тяжести.

Тогда как процент потери на трение в общей энергии тяжёлых людей довольно незначителен.

Это как если бросать с высокой точки пёрышко и пушечное ядро. Ядро будет ускоряться практически с ускорением равным g а пёрышко падать очень медленно.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот-вот! А меня ниже за те же самые выводы заминусили ))
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Она получилась из потенциальной, которая зависит от массы и высоты"

Под расстоянием я и имел ввиду высоту.

Будь высота чуть выше, то у неё хватило бы кинетической энергии) Буквально на пол метра-метр выше сделать вход в трубу.

Автор поста оценил этот комментарий
Это как если бросать с высокой точки пёрышко и пушечное ядро. Ядро будет ускоряться практически с ускорением равным g а пёрышко падать очень медленно.

ну хз. трение тела об горку тоже от массы так то зависит. их же не воздух тормозит. а у ядра и гири другая история.


просто надо правильно лежать, я, например, если просто лежу всей тушкой, то еле качусь, а если напрягусь и буду ехать только на пяточках и лопатках, то разгоняюсь так что потом полбассейна за края выливается

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
История таже самая. Зависимость трения от массы там нелинейная и описывается дифференциальными уравнениями гидродинамики. И трение о воздух кстати тоже свою роль играет и также описывается дифурами.
Просто так сказать что масса не играет роли это уж извините даже логике противоречит.
Почему например колебания тяжёлого маятника затухают медленнее маятника лёгкого? Тут все тоже самое по сути, только в роли маятника - тело человека.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

не, я наверно криво сказал и процитировал, но я имел в виду, что мне непонятен вывод

У людей с малым весом, значительная часть энергии уходит на трение

у ядра и пера слишком большая разница в силе тяжести, поэтому трение такую большую роль играет. и на силу трения свободного падения об воздух скорее влияет площадь и скорость, а не масса.

т.е. можно сказать, что у пера энергия меньше изначально, а трение примерно такое же.

а у ребенка и взрослого разница в силе тяжести не такая уж и большая. да и масса на трение влияет явно сильнее чем в примере с ядром, так как тут уже скольжение, а не {вставить правильный термин прохождения тела сквозь воздух}

и тут и энергия у ребенка меньше, но и трение тоже меньше. и какое меньше сильнее непонятно.

т.е. можно конечно говорить о сложных нелинейных зависимостях, но без каких-то примеров адекватных (или хотя бы "мамой клянусь, на физфаке решали такие задачи") этот вывод мне не очевиден


короче чукча не писатель, так что если есть желание еще поспорить, уточняй если я что опять криво выразил словами. просто если ваша точка зрения верна, хотелось бы нормально понять "почему")

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"и на силу трения свободного падения об воздух скорее влияет площадь и скорость, а не масса."
В случае шаров - да. Масса на потерю энергии прямо не влияет но. Тяжёлый шар разгонится сильнее. Точнее он будет разгоняться пока сила трения набегающего потока воздуха не станет равной силе тяжести действующей на него. Соответственно и сила аэродинамического трения тоже изменяется нелинейно.

Ситуация с подобной горкой, больше всего похожа на колебания с затуханием. Там вроде несложный диффур для его расчета, и в отличии от уравнения без затухания, масса там никуда не сокращается.
3
Автор поста оценил этот комментарий

именно вес, потому мелких не пускают

5
Автор поста оценил этот комментарий

В том парке где я был не то что бы кто-то доставал людей... Там просто был люк и те кто не прошли петлю просто выходили сами, ибо запариться можно всех доставать, частенько бывает, особенно с девушками, не успевают скорость набрать))

раскрыть ветку (17)
32
Автор поста оценил этот комментарий

короче есть лафхак как в трубе разгоняться.... но я его вам не говорил!)))

ибо это опасно для жизни и может получится вылет на повороте.


в общем вот: если во время движения оторвать жопу от горки и остаться на локтях и пятках (слегка выгнувшись вверх) то в связи с тем что сила трения резко уменьшается а масса остаётся прежней, как результат, скорость начинает очень быстро нарастать.


НО ЭТО ОПАСНО И МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ТРАВМАМ!)))))

раскрыть ветку (16)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Я на плечах и пятках катаюсь) локтями больно ебашит на стыках)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мне и спиной на стыках больно))

11
Автор поста оценил этот комментарий

Этот лайфхак знала вся детвора ещё в моём далёком детстве, когда на море мы катались с небольших водяных горок, но спасибо за участие :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы трусы стрингами делали и ехалось куда быстрее.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

по стыкам больно по лопаткам херачит

Автор поста оценил этот комментарий

Может првиести к травмам жопой прсилоняться. Я так копчиком уебался об стык горок, часа два ходил хромая. на всех остальных горках только так и уездил на локтях и пятках.

7
Автор поста оценил этот комментарий

по физике все тут абсолютно не причем,

видимо мало было воды и трение выше получилось чем обычно.

Вообще непонятно как такую горку допустили, она с элементом повышенной опасности

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
"Физика не при чем... мало воды ... трение"
Чудеса...
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я имел ввиду что масса не влияет

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё как влияет. Представь что эта горка - маятник. А теперь попробуй сделать маятник с легким грузом и тяжёлым. Какой будет останавливаться быстрее?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Оба дойдут до одной и той же точки(если пренебречь сопротивлением воздуха).

Ну и оба кстати в безвоздушной среде одинаково остановятся.


В данной горке неправильно рассчитаны обе точки высоты.

Если начальный импульс близок к естественному падению,  то до второй верхней точки не долетишь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно. Но это реальный мир и сила трения и аэро и гидродинамика тут есть. И в реальном мире лёгкий шарик будет тормозиться быстрее, подобно более лёгкому маятнику, или автомобилю.
Автор поста оценил этот комментарий

Ох как ты ошибаешся!...

Учитывая силу трения ЕЩЁ КАК ВЛИЯЕТ.

Автор поста оценил этот комментарий

Ох как ты ошибаешся!...

Учитывая силу трения ЕЩЁ КАК ВЛИЯЕТ.

Тут чем вес больше, тем больш сила нормальной реакции, а сила трения скольжения зависит от силы нормальной реакции опоры (N), которая возникает в следствие действия веса тела(МАССЫ).

И чем больше сила нормальной реакции, тем ещё больше сила трения. При том между этими силами существует прямая пропорциональная зависимость, которую можно выразить формулой:


Fтрения = μN


Здесь μ (читай как мю короче) – это коэффициент трения. А он тебе показывает, как сука именно сила трения скольжения зависит от силы нормальной реакции (ну или можно сказать, от веса тела ну как вам одобнее МАССЫ тела), какую именно долю он от нее там составляет. Коэффициент трения - вообще величина безразмерная, а μ будет имееть разное значение для разных пар поверхностей(что примерно: жопа обтянутая трусами VS пластиковой трубы в аквапарке).

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу быть занудой, но потенциальная энергия этого человека mgΔh, энергия, потраченная на преодоление силы трения скольжения Skmg cos(θ) (для простоты допустим что угол там постоянный, в любом случае массу можно будет вынести из-под интеграла).


Пройдет человек это точку если mgΔh > Skmg cos(θ), иначе говоря если k < Δh/(S cos(θ)) и от массы (и даже веса, который mg) это условие не зависит.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты забываешь что сила трения тут зависит от скорости, и нелинейно зависит от массы, тоесть твоя Skmg cos(θ), тут не верно описывает процесс. Тем более что это по-моему формула для трения покоя. А тут нужны дифуры для гидродинамики.

Тут что 50 кг что 100 могут потерять почто одинаковое количество энергии на трение.

Представь что ты с высокой точки кидаешь два одинаковых шара массой 1 и 10 кг. В условиях атмосферы и трения о воздух они оба будут терять примерно одинаковое количество энергии на трение (тяжёлый потеряет больше так как и скорость у него будет выше), но для тяжело шара процент потерянной энергии будет меньше.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно не физик, но может от веса зависит вытеснение воды? А уже от этого уже должен зависеть коэффициент скольжения
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ловите наркомана!
Автор поста оценил этот комментарий
гуглим слова "Кинетическая энергия" "работа" "потенциальная энергия" "связь между потенциальной и кинетической энергией" и "КПД".
И больше никогда не пишем глупостей в стиле "просто человеку не хватило веса".
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще-то в данной конструкции слишком лёгким действительно нельзя кататься на таких горках, ибо сила трения сожрёт значительную часть их энергии, иначе говоря не позволит разогнаться до нужной скорости.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мои аплодисменты вам.

НЕ получилось у меня простым языком выше описать определение силы.

Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю на счет веса, но я застревал при весе 110)) надо правильно ложиться и будет счастье. Прогнуться надо и скорость охуенная будет))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку