Собчак у Соловьева

YouTube40:25
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
раскрыть ветку (19)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Там  просто нет основного "текста".

Есть вполне явная тактика - пиздануть хуйню и быстро, не останавливаясь сменить тему. На возражения - "ну ты же хуйню сказала", невозмутимо говорить уже про другое. Результат: оппонент выглядит как говорящий не по теме, перебивающий неуместными "мелочными" придирками.

Ну и плюс конечно же фирменный прием горлопанов: никогда не давать возможности говорить другим, чем больше ты говоришь, тем меньше шансов что сквозь твои слова оппонент протиснет свое разоблачение твоих бредней.

:)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот обыватель именно этот результат и увидел. Вон даже тут есть такие камменты.
8
Автор поста оценил этот комментарий
А попробуй не перебей, она же мозг выносит каким-то бредом. Больного нельзя подначивать, "разгорающиеся идеи, которые рождаются в мозгу".
Потокать ни в коем случае нельзя. Рано или поздно будет обострение. А там только галоперидол и фиксирование пациента.
раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что из сказанного ей было бредом? ну вот заметил, как Соловьев пытается исказить смысл ее слов, как уводил от темы выборов и ситуации в стране... а вот чтоб прям бред от Собчак именно в этой программе(важная пометка, не рассматриваю репутацию и прошлые высказывания обоих), не заметил
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. из сказанного становится понятно, что Собчак вашь кондидат, вы определились за кого голосовать, так я понял?
раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ей не победить, а это позволяет мне поддерживать, высказанные Собчак идеи, без зазрения совести, не опасаясь, что это пиздеж ради получения власти и последующего распила
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем голосовать за заведомый пиздежь? Вашь голос по любому лишний?
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Высказываемые Собчак идеи в рамках предвыборной компании мне понятны и я их разделяю.

Не важно с какой целью высказываются эти идеи, если негативных последствий, связанных с непорядочностью высказавшей их личности, точно не будет. Нет необходимости отсеивать кандидатов по признаку "говорит одно, а сделает другое" ибо очевидно, что не сделает.

Да и проголосовать за нее ради высказывания своего ФИ ( ибо если даже она лучше чем господин П, то это показывает не только мое недовольство, но и его степень )

Но все это, если не допустят Навального, что скорее всего и произойдет

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Популизм сплошной, какие там высказывания? Про то как ей в этой стане плохо жить, и всему народу, до кучи. Вдруг, задумалась о народе, год назад называла россиян "генетическими отбросами и мусором".
Она Россиянка вообще, или только Израиль?
Иудаизм она приняла, знаю, что бы от коллектива не отрываться...

Свободы ей не хватает... а чем она собралась заниматься, в бытовом плане, что ей конкретно из свободы надо?
В Нью-Иорке негры, бомжы, прямо на тротуаре срут. Свобода! Так?
Нет, это достижение демократии, всем СРАТЬ!
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
0- да хотя бы про парламентскую республику и недопустимости принятия решений одним человеком и сидения на троне 24 года

1- последующие 5 предложений не имеют смысла, и я написал почему

2- принять иудаизм не так то и легко, да и пофиг мне, даже если так

3- мы не выбираем президента США , так к чему тогда писать про США? чтобы не разбираться в собственных проблемах?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
США для вас либералов икона демократии, вы стремитесь к их образу жизни, "город на холме", потому и сравниваю.
"мы не выбираем президента США , так к чему тогда писать про США?" 😂 Американские политики с вами не согласны.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что-нибудь осмысленное будет написано Вами?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Подожди, ну он же ее зачем-то позвал (хотя вроде как вообще зарекался)? Хотел показать какая она есть? Ну так дал бы ей слово пусть несла бы чушь, а он только "мысль" направлял бы. Зачем опускаться до ее уровня и вступать с ней в полемику? А со стороны получилось как будто она его зацепила за личное и он словил бугурт, начав уже ее личность перечислять и оправдываться. У него ж столько разных гостей бывает мог бы уже привыкнуть.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда человек несет "полный бред", его хочется поправить. Если бы перед омной такую "пургу" начали нести, я бы в "репу" зарядил, конкретно, и у Соловьева это желание просматривалось.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот в этом мб и разница между вами и профессиональным телеведущим, что он умеет сдерживаться :)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку