Свежее с форума

Свежее с форума

Исследователи Форумов

3.6K постов34.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
189
Автор поста оценил этот комментарий

Это деньги дочери. Какого хера мамаша живет на эти деньги? Из алиментов пусть высчитывает коммуналку, остальное отдает дочери.


Она обязана все эти алименты тратить именно на дочь. А не вкладывать их в свой общий бюджет. Деньги платятся на содержание ребенка, а не бывшей жены.

раскрыть ветку (75)
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мало ли кто что и кому должен. По факту все делают что захочется пока в жареный петух не клюнет в одно место. У меня жизнь сложилась так, что прожил лет этак с 9 до 18 я у матери отца. А по факту и того дольше ибо у матери была работа, и пока она работала я жил у бабушки, когда я болел - тоже у бабушки. А алименты отец платил исправно, и жила она в его квартире. А теперь угадайте сколько из этих алиментов дошло до меня. Зато у матери постоянно были новые шмотки, мебель и пр. А как устроилась в сизо так и деньги, которые выделяются на летний лагерь туда же прибавились. Вот как-то так оно и работает.

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как-то так оно хуево и работает...


Хорошо было бы, если была бы строгая отчетность за потраченные алименты. С чеками и т.п. Тогда бы денег до детей доходило бы куда больше.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А я помню папины алименты. Как с мамой ходила на почту их получать. Потом с почты шли чего-нить вкусненького купить. Вспоминаю еще, как копила на игрушечную лошадку(сама хотела накопить, это ж типа как подарок от папы)...Сука..спасибо папа, за 284рубля.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф, я умоляю, не все такие, когда есть деньги. У меня когда родители получали за меня по детской инвалидности - на меня уходила меньшая часть этих денег. И многие так поступают кого я знаю.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, знакомая ситуация. Родственница у меня инвалид с детства, сейчас уже взрослая. Всю жизнь пенсией распоряжалась мать, сейчас работает, пенсию по прежнему мать забирает, а с крошечной зарплаты девка ещё и в дом обязана что то купить. Как в рабстве держат, чесслово. И для детей младшей сестры вечная нянька, пока та живёт полной жизнью. Жалко человека.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Причем даже не полную стоимость комуналки должна вычитать, девочка ж не одна живет в их квартире, их там четверо.

28
Автор поста оценил этот комментарий
В общем и целом Ваши слова более чем логичны,но.Содержание ребенка,тем более девочки, поверьте,это реально не маленькие траты. Еда-одежда-школа-гаджеты-мелкие карманные деньги-прочие расходы - всё это мне знакомо.Это я к чему .В семье нереально тратить каждый месяц на всех одинаково - допустим,у меня 12-летняя дочь и эта зараза не хочет на нг быть в прошлогоднем платье и туфлях,тоесть придется покупать новые,тогда как сыну пофиг- хоть в мешок на ёлку оденьте,тоесть траты на него ограничатся подарком.И так всё время - в зависимости от необходимости траты идут на всех. В данном случае мы имеем чистое ребячество обоих детей - одна в истерике отказалась от помощи брата(хотя родители как-то попытались их хотелки в этом плане объединить ,обратите внимание - не насильно,они пытались именно договориться со старшей,это все проигнорировали) ,другой в истерике отомстил .Не стоит здесь рубить с плеча, всё отнюдь не однозначно ибо девочка тоже совсем не мудро себя повела(мне это более чем знакомо по сыну и дочери,правда у них разница меньше ,3 года). Ошибкой было разве что сказать девочке насчет того,за чей счет покупались маффины, но я лично на этом основании не могу сказать,что её постоянно попрекать куском,да и в конкретном случае "кусок" явно маловат для обиды,но речь ведь о пубертатном подростке.... Машину взрослые купили тоже скорее всего не только для себя любимых,но об этом,увы,никто ни слова не сказал.Как насчет того,что на этой самой машине привозят продукты из магазина для всех?Вполне возможно ,возят самих детей в школу/садик /кружки.Бензин?Плата за квартиру и коммуналка?Быть может семья живет в квартире отчима девочки?
раскрыть ветку (12)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Так мать и свои деньги должна тратить на своего ребёнка. А не только папины алименты и все. Не хватает денег? Ну ваши проблемы. У мужчины никто не спрашивает хватает ли у него денег на других своих детей, после оплаты алиментов бывшей жене. Так и здесь никого не волнует - зарабатывайте больше, устраивайтесь на вторую работу.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так ,а кто сказал,что она не тратит?
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

у нее своих нет, она не работает.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно,я в тексте этого не увидела)
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

этого не было в тексте, она это в комментариях один раз написала, когда осмелилась;) в тексте был только намек что семейный бюджет - это зп мужа и алименты на дочь.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но 40 тысяч против 13 тоже деньги,не так ли?Да,маме стоило бы найти работу,дабы увеличить бюджет семьи,а доче ...выполнить ее условия,почему нет?Так ребенок хотя бы осознает,как легко и внезапно деньги таят ,особенно если их не зарабатываешь.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

да вы правы, это научило бы девочку что жизнь это не только покупки всяких прикольных штучек, но и закупка продуктов на неделю, и желательно с возможностью сэкономить;) а маме надо просто заняться воспитанием детей, объяснить сыну что хорошо и плохо, и выслушать дочь, 15 лет самый возраст когда надо выслушать и советовать а не требовать. но мир и доверие в их семье похоже канули в лету, тут все не правы, кто-то больше кто-то меньше.

1
Автор поста оценил этот комментарий
При таких доходах странно не работать, но мы не знаем всех подробностей. Может младший ребенок инвалид или мама ухаживает за своей лежащей мамой. Глупо осуждать, не зная подробностей
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я и не осуждаю ее за это...

в этой истории я считаю что мать в погоне за "штанами" потеряла доверие дочери.

Автор поста оценил этот комментарий

Инвалид, да. Умственный судя по всему.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Первый вменяемый комментарий
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так же, читал и охреневал,толи на пикабу живут одни пубертатные подростки,толи озлобленные обиженные выросшие дети,и все рассматривают с таким юношеским максимализмом,и только с одной стороны,все должны и обязаны,никаких компромиссов .
9
Автор поста оценил этот комментарий
Невозможно, живя вместе, полностью разделить бюджет. Или надо доходить до какой-то крайней степени идиотизма, типа брать с нее четверть стоимости бытовой химии, всяких мусорных мешков, соли, масла и остального, что обычно используется всеми вместе. Или, как в коммуналке, каждому покупать свое.
Но в таком случае девушке этих 13 тысяч точно не хватит. Добавьте сюда ещё четверть коммуналки.
раскрыть ветку (21)
52
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь добавьте сюда ещё скажем 13000 от мамы - потому что обязанность отца не содержать, а учавствовать с матерью наравне.

И вот из этих 13000 вычтите вами указанное.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
22
Автор поста оценил этот комментарий

а каким образом это освобождает мать от ее родительских обязанностей по содержанию и обеспечению дочери?

ещё комментарии
42
Автор поста оценил этот комментарий
Да всем похеру что отчим или ее мать там хочет.
Отец платит алименты, в сферическом вакууме это половина затрат на ребенка. Соответственно мать ОБЯЗАНА платить вторую половину. Можем вычесть часть от этой половины за воспитание, но один хрен это не идет в зачет ВСЕХ денег, которые она ДОЛЖНА выделять на содержание дочери. Никого не ебет что она сидит дома и не работает, это только ее проблемы. Так же у этой матери есть сожитель, который является отчимом данному ребенку. Этот сожитель и должен оплачивать половину расходов на дочь, раз эта новая ячейка общества решила что женщина может сидеть дома и заниматься воспитанием и новых и старых детей. Сожитель знал на что идет, когда начинал отношения с этой женщиной, а так же знал что денег не хватает делая с этой женщиной нового ребенка, так что это голимая отмаза что он дескать не хочет отдавать часть своих доходов на содержание подростка от прошлого брака.
Алименты ОБЯЗАНЫ расходоваться СТРОГО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ребенка, без каких либо оговорок. Ни мать, ни новый сожитель, ни тем более новый ребенок от сожителя, к этим деньгам не должны относиться НИКАК.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А если, предположим, у родителей разный доход? То есть, например, папа - предприниматель, и его алименты составляют 20 000 рублей, а мама - учительница в школе, и у нее 20 000 - это вся зарплата. То есть тратить равную сумму на ребенка она никак не может. Тогда как?


Это не относительно данной истории, а в целом интересно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас есть закон и он сильнее мнения одного пикабушника. Нет обязанности у родителей обеспечивать одинаково. На одного ребёнка выделяется 25% зп, если он единственный
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я не зря оговорился что половиной затрат это является в сферическом вакууме. Жизнь же конечно сложная штука и редко поворачивается именно так, как это предполагалось на стадии написания закона.
А так, умозрительно, могу привести пример как я это вижу.
Я все же считаю что учитель, а тем более учитель с окладом в 20 штук, это призвание. Это работа, которая должна нравиться человеку, если он тратит в большом количестве нервы на обучение детей за такие деньги при том что может устроиться кассиром в супермаркет и иметь такой же оклад. Соответственно в зависимости от изначальных условий можно вывести несколько вариантов развития событий:
1) Если отец был не против забрать ребенка себе, но мать категорически была против и суд, как это у нас часто бывает, встал на её сторону, то отец имеет полное право требовать от нее найти более оплачиваемую работу. Всем пофиг что ей нравится именно эта. У мужчин часто нет выбора и они ради содержания семьи идут не на работу которая нравится, а на работу за которую больше платят, пусть даже и которую они ненавидят. Желания женщины тут не играют никакой роли, решила оставить ребенка - изволь порвать жопу, но вкладывать столько же, сколько и отец. И уж тем более ни под каким видом не прикасайся к алиментам тратя их на свои нужды, даже если тебе жрать нечего и одежды к примеру зимней нет, а за окном минус 30.
2) Принято обоюдное решение оставить ребенка с матерью. Тут в дело вступают договоренности с отцом. Если его устраивает вклад матери в ребенка, то вопросов нет. Если же ребенок не получает достаточное финансирование и вклад не велик по мнению отца, то можно и начать разговор о, к примеру, репетиторстве. Это дополнительные деньги на ништяки для ребенка, но при этом женщине не нужно будет бросать любимую работу. Если же она отказывается и не приводит объективных причин для этого, то можно начать новые судебные тяжбы дабы забрать ребенка к себе. Если мужчина не хочет забирать его себе и судиться, то вопрос по поводу вклада матери снимается, а отец может сам дополнительно финансировать своего ребенка. Если же хочет, но суд встает на сторону матери, то мы возвращаемся к пункту 1 и требуем сменить работу на более оплачиваемую.
3) Отцу пох на ребенка, не контактирует с ним и забирать его не хочет, просто честно отдает 25% от своего оклада. Ну тут явно не его дело сколько вкладывает мать. Ибо она растит ребенка и является единственным родителем, а мужик просто платит "штраф" на протяжении 18-23 лет за свою "ошибку".
Как то так.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы добавила, что ещё стоит спросить мнение ребёнка, т.к. он сам может предпочитать жить с матерью, несмотря на её более низкий доход.
А в целом, интересно и довольно логично у вас получилось.
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я не уверена, что отчим захочет отдавать четверть, а то и больше, свой зарплаты на содержание чужого ребенка.

Серьезно? Чужого ребенка? А ничего что после женитьбы у тебя там какие-то обязанности появляются, ответственности там всякие по отношению к этому ребенку. Да и чисто с моральной стороны вопроса подойти. Какой уж там "чужой ребенок"

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не платит отчим - хуй с ним, но деньги ребёнка, алименты, не трожь, отдай ребёнку, потрать на ребёнка, а не на себя, и свои оплаты!

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Задача отца - отстегивать процент зарплаты

Ебать, у тебя принципы.


Кто бы ты ни был (мужчина или баба) - ты пидор.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Кто бы ты ни был (мужчина или баба) - ты пидор.

Господи, я это заскриню

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
23
Автор поста оценил этот комментарий
Но в таком случае девушке этих 13 тысяч точно не хватит

На самом деле очень даже хватит. Без айфонов, без поездок в планетарий, без мороженого,  кино, лабутенов и педикюра. Но на пожрать, одеться на рынке и ручки-тетрадки купить - хватит.

15
Автор поста оценил этот комментарий

13000 - это то, что дает отец. Мать должна тоже вкладывать свои деньги на содержание ребенка. А не так, что алименты - это пассивный доход бывшей жены. Неплохой тогда бизнес получается, замуж вышла, родила, развелась, получай алименты и живи на них. Нихрена. Алименты только на расходы на ребенка. Мать даже крупинки гречки для себя из этих денег брать не имеет права.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле "мамаша живёт"? А всё остальное дочь откуда получает по-вашему? Начиная от еды и одежды и заканчивая туалетной бумагой :-)

раскрыть ветку (33)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Алименты не должны полностью покрывать расходы на ребенка как бы а только часть . Или по вашему маман ребенок должен обходиться бесплатно ?
раскрыть ветку (7)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Алименты должны покрывать 50% расходов на ребенка. Внезапно, но родители должны содержать ребенка в равных долях. Так что мамашке прилется ужаться
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Из денег мамы. Содержать ребенка должны в равной степени оба родителя. А не мать получила алименты и на себя половину или четверть тратит. Алименты - это на 100% деньги ребенка. Нужно еще закон ввести с уголовной ответственностью за растрату алиментов на себя.

ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий
Так дочь сама говорит чтобы ей 10к от алиментов отдавали и она на них жить будет. А мать не хочет, у них 53к на троих впритык
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На четверых.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На четверых
ещё комментарий
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку