Гос закупки или умри в МВД

Прочитав статью https://pikabu.ru/story/nedobrosovestnyie_postavshchiki_6020... про горе поставщиков, вспомнила свой случай участия в торгах, после которого, я с гос.учреждениями в торги не играю.
Итак.... Не раскрывая всех деталей и имён, дабы не уличили меня в раскрытии коммерческой тайны - работаю я в крупнейшей компании торгующей, назовем, например, цыплятами. И вся я такая хорошая, и цыплята у меня по качеству по ГОСТУ. И горжусь я своей продукцией не из-за хвастовства, а реально хороший цыплячий завод, все сертификаты при нем. Качество даже выше гостовского.
И вот играю я в госзакупки с МВД. А они меня знают, в прошлом году мои цыплята им очень понравились. И я в предвкушении победы, жду результатов.
А кто с госзакупками знаком, знают, что есть обеспечение, как заявки, так и контракта. Это когда ты кидаешь деньги покупателю, чтобы доказать свою финансовую стабильность, а в случае успеха сделки, деньги залоговые тебе покупатель возвращает.
Так вот. Закинула я почти 200 тыщ обеспечения, великолепно выигрываю торги, заключаю договор. И вся счастливая, заказываю на заводе цыплят для поставки. Все ок, все в срок.
И тут началось интересное.... Когда товар был готов к отправке на склад МВД начались задержки (забегая вперёд сообщу, что в договоре есть строгие санкции по поводу непоставки в срок и поставки не гостовского товара)
Так вот, просто так ты товар привезти не можешь.... Пиши письмо в Москву, в главное обеспечение, получай у них разрешение на отгрузку на склад. Далее на основе этого разрешения, пиши письмо уже в местное снабжение, чтобы их величества товар ими же заказанный они принять соизволили. А это время. Не мне вам рассказывать про бюрократию...
Ну в запасе неделя есть. Получаю все разрешения, везу товар. А в МВД создали группу приемки (суть ее работы поймёте попозже), которая товар должна сначала осмотреть, а потом принять и в документах расписаться. И вот эта комиссия начинает принимать моих цыплят. Причем в ГОСТе она находит статью о маркировке, а не о качестве и свойствах материала.
Машина стоит (оплата почасовая) - начинает каждого моего цыпленка та комиссия рассматривает. А той ли толщины лапки, а на каждом ли цыпленке правильным шрифтом имя написано, в общем смотрят на все параметры, на качество товара не коим образом не влияющие, и в ГОСТе прописанными в общих условиях. На тысячном цыплаке я закипаю, предлагаю выгрузить всех цыплят и отпустить водителя, а они пусть их потом перебирают. Так и поступили. Но на этом мытарства не закончились. Данная комиссия выносит мне претензию, что цыплят я привезла не тех, забирайте мол, привозите нормальных. А несоответствие заключается в том, что в контакте у нас "цыплята жёлтые" а в сертификатах видите ли "жёлтые цыплята". Маразм крепчал. Вторым пунктом было то, что они не смогли найти на трех цыплятах маркировке, значит выносят они вердикт, что вся партия не та. На мои доводы привезти новых 3 цыпленка - отказ.
Хрен с ним. Заключаю доп. Соглашение, чтобы в договоре название было то же, что и на коробке. Увожу всю партию. Предлагаю посмотреть на новых цыплят перед приемной, чтобы все их устроило. Привожу образцы - отказ. Мол товар принимаем по факту. Что найдем, то отправим вам в претензии....
всю ночь проверяю каждого цыплака, чуть ли не в жопу заглядываю. Производитель цыплят сам в шоке, так же проверяет каждого вместе со мной. В общем привожу новую партию ( уже другого производителя, ещё круче первого. Себе уже без прибыли, так как важно сдаться с минимальными штрафами и незанесением в недобросовестные поставщики)
Привожу.... См чуть выше - опять проверка каждого неспеша.... Опять все оставлю, отпускаю водителя. Вроде по маркировке все ок. Но.... У вас в накладных вот тут запятая, а должна быть точка. Яростно молчу, еду в офис исправляю, ставлю печать... А сегодня они уже не принимают, приезжайте завтра ( а как вы понимаете за каждый день мне штраф капает). На следующий день привожу новые доки... Ой... А вот тут с большой буквы нужно....
-ДА ВЫ ЧЕ, СРАЗУ СКАЗАТЬ НЕ МОГЛИ....
- А это не наша обязанность, переделайте.

В общем с горем пополам сдаю я все, как они пожелали. Обещали штрафов не выставлять, так как я уступчивый поставщик, все меняла по первому требованию.
Получаю акт приемки. Выдыхаю... Но рано... Через месяц ( когда я уже и оплату от них получила) приходит письмо. Просят заплатить штраф за непоставки вовремя, штраф за то что изначально поставила не то, и вследствие этого они мне и обеспечение возвращать не будут. Поплелась к юристу. А он руками разводит. Мол, в договоре есть эти пункты, а то, что они намеренно задерживали и придирались, так доказательств того не существует....
После как в песне.... Плачу и плачу....
Нехитрый способ заработать придумала наша доблестная полиция...

Р.S. в очередной раз когда выходила из МВД повстречала грустных мужиеов, который в газели на шапках-ушанках на веревочках узелки завязывали и матерились (и тут не игра слов. Реально на шапках на завязках узлы). Стало интересно. Подхожу, интересуюсь, что да как. Они говорят, что по ГОСТу длинна верёвочки 20см, а у них 22. Приемники, сказали - не соответствие, увозите партию, привозите по ГОСТу. А они за тыщу км приехали. Вот сидят- шапки по ГОСТу делают....

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
27
Автор поста оценил этот комментарий

Я и говорю, закон не работает, все пытаются нагреть всех. и таки да, заказчики тоже.


Иметь отношения с гос организациями, это либо 100500 раз переделывание всего и вся в плане документации и дикие задержки по оплате, либо договорняк.

раскрыть ветку (24)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не в законе дело, а в том, как его исполняют. В каждом регионе каждый уфас трактует по своему норму закона. Плюют на разъяснения центрального аппарата. Раньше полное мракобесие было. Все твердили - есть 44-ФЗ, нечего нам ссылки на ГК и судебную практику давать. Сейчас московский фас в своих решениях даже ссылается на судебную практику.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. В России не прецендентное право, следовательно решения судов по одним искам не обязательно должны учитываться при рассмотрении других.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, например, одни говорят, что черное - это черное, другие, что черное - это белое, а третьи, что серое и так далее. Самый прикол был и продолжается, когда в статью 66 44-ФЗ скопировали все подряд из 4 части ГК, про патенты, фирменное наименование, наименование места происхождения. Но при этом долго все упирались, что определение наименование места происхождения надо брать не из ГК, а с потолка, так же можно всех отклонять. Пока наконец не заменили это все на наименование страны происхождения, что намного логичнее.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже в вашем примере можно найти логику.

Абсолютно чёрного в природе не существует, а следовательно любая попытка выдать цвет за чёрный изначально ошибочна ибо за него принимают оттенок серого. 🙂

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еда кончилась, идите обратно под мост.

9
Автор поста оценил этот комментарий
В госорганизациях строгий внутренний контроль, вот то что к запятым в первичке пристают это конечно не правильно. А вот то что цыплята не по ГОСТ, то потом будут спрашивать с принимающих.
раскрыть ветку (12)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Не рассказывайте сказки! "Строгий контроль" у них включается только тогда, когда поставщик со стороны и без отката. А у "своих" они любое говно втридорога возьмут и не покривятся.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я имел ввиду строгий контроль со стороны проверяющих контролирующих органов, в частности в МВД это контрольно ревизионное управление, которое за приёмку говна втридорога их точно по головке не погладит
3
Автор поста оценил этот комментарий

В описываемом Вами случае ТС бы никогда не выиграл этот контракт.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это почему же? Сколько подобных случаев, когда залезают в "чужой" тендер, выигрывают его, а потом получают подобное "принципиальное" отношение. Если контора не поставляет что-то уж совсем супер-пупер эксклюзивное, то всегда есть такая возможность. Иногда до идиотизма доходит: компания давно исполняет работы по договору, появляется необходимость расширить перечень работ, проводят тендер, который выигрывает левый участник с откровенным демпингом. А если составить ТЗ таким образом, чтобы только один участник соответствовал, то можно и по шапке отхватить от контролирующих органов.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько ? За мои 11 лет работы был один только случай когда в наш тендер попыталась влезть чья-то фирма-прокладка.

ТЗ составляются с тем расчётом, чтобы им соответствовал не один участник, а конкретная модель товара. При самом хорошем раскладе Вам удастся расшифровать что это за модель, но как правило в ТЗ вносится сознательная очепятка, которая делает расшифровку невозможной (под требования ТЗ вообще не подходит ни один производимый товар) и которая успешно игнорируется в отношении "правильной" организации.


Жизненный пример. Аудиомикшер с USB входом. В мире абсолютно любая модель имеет только 1xUSB ибо больше нахрен не надо. Есть отечественная компания, которая впихивает внутрь покупаемых китайских микшеров USB-hub, выпиливает лобзиком дополнительные две дырочки и делает из одного входа - три. Вуаля - никто кроме них поставить многомиллионные комплексы, в состав которых входить этот микшер не может.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас такие случаи ловит ФАС. Это называется ограничение к участию. Срабатывает если требованиям удовлетворяет только производимое 1 компанией и оно не продаётся свободно на рынке.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Схема до сих пор работает, пошёл уже пятый год. Никого за это не наказали.

Оборудование поставляется в судебные органы РФ.

Видимо что-то не так в Вашей идеальной картине мира.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, особенно когда заходит дело с крупными суммами. Поставят тебе якобы оборудование российского производства, а на деле дешевый китай.

Автор поста оценил этот комментарий
Вот у нас НП-071-18 такое не возволит.
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз обращаю читательское внимание, что по качеству не было ни одной проверки и претензии... Да их бы и не было. Качество было реально ГОСТовское
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Как корпоративный закупщик, работающий в крупном частном отечественном предприятии, позволю усомниться в вашей честности.

Тот факт, что вы перевели тему на цыплят вместо того, чтобы озвучить реальные претензии заказчика к реальному товару, сославшись на какую-то мифическую коммерческую тайну, говорит о том, что в Вашей интерпретации могло быть переделано всё что угодно, включая саму суть.

Автор поста оценил этот комментарий

А транспортную накладную подписать, чтобы зафиксировать дату поставки В СРОК? При наличии такого документа, они должны были бы либо принять товар, либо выставить акт о несоответствии товара/документов. И вот тут уже штрафы/пени были бы меньше.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

наши поставщики уже 3 месяца ждут денег от администрации. Им тупо нечем заплатить :(

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и я про это, 100500 согласований и подписей + внтуренние разборки в организации, и вот бухгалтерия уже закрыла квартал и старые счета не платит.... И... Наша песня хороша, начинай сначала, все переделать, а потом выяснится, что бюджет на этот период уже выбрали и твои счета уходят (на второй круг) в долгий ящик.

А цена договора и обязательств в нем вообще не стоит и бумаги :-(
1
Автор поста оценил этот комментарий

В арбитраж подать смелости не хватает ?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю- я принимающая сторона (т.е. заказчик). Это надо у отдела закупок и юристов интересоваться. Не мешало бы их натянуть за подобное

Автор поста оценил этот комментарий

Бывает и дольше, тупо нет бюджетных средств, ну или так говорят

2
Автор поста оценил этот комментарий
Однозначно!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку