Горизонты восприятия на пальцах™

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

эпиграф

Горизонт — непостижимая линия, где смыкаются волны, сговорившись с небом хранить тайну.

Инженер Механических Душ


от автора: Здравствуйте, меня зовут Артем, в сети меня знают под псевдонимом Инженер Механических Душ АКА sly2m. Я занимаюсь, кроме всего прочего, популяризацией науки, на pikabu.ru уже публиковались мои статьи, частенько без указания авторства. Например вот, или вот, или вот, или вот, или вот, или вот, или даже вот... Но я подумал - зачем доверять другим то, что можешь сделать сам? И потому разрешите представить свою последнюю статью из серии на пальцах™. Автор отвечает на вопросы, в меру сил и знаний, конечно, так что задавайте, если что-то интересует по теме, постараюсь ответить. Далее текст статьи:


Как известно, история развивается по спирали. Еще Ленин так говорил, а до него Гегель, а до него, наверняка, еще много кто, потому что мысль вполне очевидная и даже чуточку капитанская. Ведь спираль — это замкнутый цикл, это круг, только, если можно так выразиться — развернутый во времени.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост
GIF19 Кб

История накопления и систематизации человеческих знаний (сегодня комплекс подобных мероприятий принято называть "наукой") тоже развивается по спирали, то есть мы снова и снова возвращаемся к похожим вопросам и (что самое важное) к похожим ответам на те же вопросы. Только на все более высоком уровне познания и понимания.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

С самых давних времен окружающая природа одушевлялась и обожествлялась. У древних египтян небо представляло собой тело богини Нут, которая лежала, точнее, стояла, прогнувшись над землей, и по которой на своей ладье плыл бог Солнца Ра, являющийся, к слову говоря, дедушкой этой самой Нут. У древних греков на том же месте был бог Солнца Гелиос, катящий по небу на золотой колеснице, ну, не буду тут перечислять мифы всех первобытных шумеров да ацтеков, у всех примерно одно и то же, только под разными труднопроизносимыми именами.


Древнегреческие философы одними из первых отошли от идеи человекобогов с песьими головами при описании явлений природы, создав более привычную научную, или как минимум — механическую систему устройства мира. Всех философов не упомнишь, считается, что лично Аристотель 300 лет до нашей эры обобщил разнообразные существовавшие на то время теории, сформулировав первую внятную геометрическую модель Вселенной. Как заядлый идеалист, в своей космологии Аристотель наделил небесные тела идеальными пропорциями и соотношениями. Идеальная и круглая (в смысле, шарообразная) Земля находилась в центре мира, вокруг нее, приклеенные к невидимым хрустальным сферам, двигались по идеальным кругам Луна, Солнце и известные на то время 5 планет Солнечной системы, а также сферы огня, воды и воздуха, и замыкалось все это сферой неподвижных звезд. За небесным звездным сводом не находилось ничего материального, там располагалось место жительства богов и одна сплошная духовность, то есть тут и проходил горизонт познаний человечества.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Но уже во времена Аристотеля у людей, наблюдавших достаточное время за движением светил по небосводу, начинали закрадываться вполне обоснованные сомнения. Планеты не двигались по идеальным кругам (понятия "орбита" тогда еще не придумали, считалось, что хрустальная сфера вращается вся целиком, а уж с ней и нарисованная или же приклеенная к этой сфере планета). Наоборот, те выписывали по небу заметные даже невооруженным глазом (а других тогда еще не встречалось) петли.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Во втором веке уже нашей эры астроном Птолемей создал новую, улучшенную систему звездной механики, теперь и с эпициклами! Чтобы исправить видимое несоответствие движения планет, не желавших двигаться по идеальным окружностям, он ввел понятие "эпициклов" и "деферентов". Согласно его замыслу, Земля все еще шарообразна (привет любителям плоской Земли из второго века нашей эры!) и все так же находится в центре Вселенной, а планеты (включая Луну и Солнце) движутся по маленьким кругам (эпициклы), которые, в свою очередь, движутся вокруг Земли по кругам большим (деференты). Звезды все еще покоятся на недвижимой небесной сфере, служившей горизонтом, ограничивающим нашу Вселенную от мира духов.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Схема ретроградного движения в системе Птолемея.


Модель Птолемея просуществовала почти 15 веков практически без каких–либо существенных качественных изменений. Точность наблюдения за ночным небом все увеличивалась, потому в схему приходилось добавлять новые эпициклы, вложенные в другие эпициклы, потом еще, и под конец их количество в некоторых моделях могло достигать восьмидесяти (!), пока в 16 веке за дело не взялся польский ученый Коперник. Поменял он, кстати говоря, не так уж и много, всего–то местами Землю и Солнце. Все те же идеальные круги, все те же эпициклы, которых стало заметно меньше, ибо совсем без них никак было нельзя, и все та же граница мироздания — неподвижная небесная звездная сфера.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Схема ретроградного движения в системе Коперника.


В глазах простого обывателя Коперник все поставил с ног на голову, хотя с научной точки зрения гораздо большую революцию произвел английский астроном Томас Диггес. А ведь читающий эти строки наверняка даже фамилию такую не слышал. Тем не менее, как раз Диггес убрал из схемы Коперника край Вселенной, заполнив ее звездами вдаль и до бесконечности, или, как говорится, решил, что "там черепахи до самого дна".


Не исключено, что именно идея Томаса Диггеса определила судьбу итальянца Джордано Бруно, зародив у него вполне логичный, не требующий больших усилий вывод. Если далекие звезды не точки, нарисованные на хрустальном куполе небес, а яркие светила, вроде нашего Солнца, то может быть вокруг этих светил крутятся свои миры/планеты, а на этих планетах возможно живут иные, неизвестные нам создания. Подобной ереси католическая церковь стерпеть не смогла. Если бы Бруно просто ляпнул такое и успокоился, все бы и обошлось, но он начал куролесить с лекциями по всей Европе, разнося зерна еретической заразы от Лондона до Венеции. Там его и схватили, продержали в римской тюрьме 8 лет и в конечном итоге таки казнили.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Похожая история, кстати говоря, случилась и с другим итальянцем, Галилеем, через 30 лет после сожжения Джордано Бруно. Галилей опубликовал книгу, в которой утверждал, что Коперник прав и что "Земля вертится", и его тоже посадили в тюрьму на 10 лет. Но Галилео был личным другом тогдашнего Папы Римского, потому его в итоге не сожгли, а наоборот, засунули под домашний арест, в котором он и оставался до конца своей жизни. А теперь самое интересное — в 1992 году Папа Иоанн Павел II официально признал, что католическая церковь совершила ошибку, и Галилей был не виновен, потому что Земля таки вертится, и отрицать это в 20–м веке невозможно даже папскому престолу. В то же время, после дополнительного расследования, он оставил приговор Джордано Бруно в силе. Того, по мнению Папы, сожгли верно и за дело, никаких иных форм жизни на планетах других солнечных систем до сих пор не обнаружено. Вот как найдутся, тогда и приходите с вопросами апелляций, а пока, извините, такие дела.


С другой стороны, совсем немного осталось дожидаться, пока немец Кеплер применит к системе Коперника свои три закона движения небесных тел (самым радикальным оказалась смена идеально круглых орбит на эллиптические, ну и пришлось ввести само понятие "орбита", конечно), а за ним подтянется англичанин Ньютон и первым объяснит, почему же планеты в принципе движутся по орбитам, а яблоки падают на землю, там еще и француз Лаплас немного в деле поучаствовал, и все, готова новая схема устройства Вселенной еще на 300 лет.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Картинка крупнее.


Вероятно, эту концепцию радикальной смены научной парадигмы отразил неизвестный художник 19 века, стилизовавший свою Гравюру Фламмариона по канонам средневековых картин. На ней ученый муж протыкает головой (вроде как силой ума) небесную сферу и находит за ней шестеренки, управляющие механизмами мироздания, по современным понятиям — заглядывает в форточку серверного дата–центра Матрицы.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

То есть со времен Ньютона окружающая Вселенная приобрела вполне себе близкие к современным понятиям характеристики, я поясню, что имею ввиду. В центре мира находится Солнечная система, в самой середине которого либо Земля, либо Солнце, вокруг планеты, а дальше — бесконечные просторы, заполненные звездами, которые, в свою очередь, тоже звездные системы со своими планетами. По большому счету уже тогда начал формироваться т. н. принцип Коперника, утверждающий, что ни Земля ни Солнце не являются какими–то особенными выделенными местами во Вселенной. И что любую другую звезду точно так же можно объявить центром мира, а вся остальная Вселенная станет ее окружать, ибо если космос бесконечен, смело бери любую точку и объявляй ее центром, не ошибешься.


Затем в 20–х годах двадцатого века пришло понимание, что Вселенная неравномерно заполнена звездами повсюду и везде, вместо этого звезды кучкуются в большие конгломераты под названием "галактика" с огромными регионами пустоты между ними. Раньше слово "Галактика" являлось синонимом понятию "Вселенная", потому и писалась с большой буквы, но затем при помощи Хаббла (тогда еще не телескопа, а просто американского астронома) выяснилось, что в космосе полно других галактик (теперь уже с маленькой буквы), а наша, Млечный Путь, лишь одна из сотен миллиардов себе подобных. Сейчас, кстати, происходит похожая ситуация. Ученые предполагают, что кроме нашей Вселенной (которая с большой буквы, и которая раньше означала все–все–все, что есть и что сущее) могут существовать еще множество других вселенных (с маленькой), но об этом как раз ниже.


Все тот же Хаббл, человек и телескоп, кроме кучи иных галактик открыл еще и закон расширения нашей Вселенной, то есть обнаружил удаление галактик друг от друга. А раз галактики удаляются, значит раньше они были ближе, и так слово за слово, дело дошло до теории Большого Взрыва и мы, наконец, получили современную картину окружающей реальности.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Картинка крупнее.


Приглядитесь, ничего не напоминает? Правда, похоже на концепцию, с которой начался разговор? И все снова идеально круглое, никаких эпициклов! Тут, конечно, есть некие существенные различия, но с первого взгляда поражаешься — с чего начали, к тому и вернулись. Только на более продвинутом этапе познания, все как Ленин (Гегель) прописал.


И все же нужно понимать, в чем различия, давайте по порядку. Для начала, здесь у нас не модель всего мироздания, а лишь часть ее. Если скрестить теорию Большого Взрыва с постулатами Теории Относительности, оказывается, что мы не можем видеть вокруг себя дольше, чем возраст Вселенной, потому что быстрее скорости света никак нельзя. Возраст составляет около 14 миллиардов лет, то есть вокруг можно оглядеться на 14 миллиардов световых лет и дальше не получится.


Значит, вместо схемы всей–всей–всей Вселенной вообще, мы можем изобразить лишь макет так называемой Обозримой Вселенной, данной нам Эйнштейном в ощущениях, не выходящих за границы светового конуса. Это участок Вселенной, от которого до нас успели дойти хоть какие–то сигналы. В самом простейшем случае (а это не наш, у нас все прям сложно, но пока не будем углубляться) сей участок оказывается круглым пузырьком, то есть сферой радиусом 14 миллиардов световых лет. Причем границы этой сферы со временем расширяются, сигналы к Земле приходят от все более далеких участков космоса, с каждым прошедшим годом мы видим на световой год дальше, пузырек Обозримой Вселенной растет и горизонты восприятия раздвигаются.


А теперь забавная ремарка, о которой вряд ли задумаешься в суете дней. Если чуть–чуть ослабить строгость формулировок, можно полушутя сказать, что современные ученые "опровергли Коперника", и его постулат заодно. В центре Обозримой Вселенной находится таки не Солнце, а именно Земля. Мало того, в каждом конкретном случае — определенное место на Земле, откуда производятся наблюдения. В глазах смотрящего оказывается не только красота, но и вся окружающая реальность, она же Обозримая Вселенная. Это значит не просто Земля, а конкретно ты находишься в самом центре мира, твоя голова (твой глаз, твой мозг) — самый настоящий центр Обозримой Вселенной, и это не красивая метафора, а вполне научная точка зрения.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

На границе Обозримой Вселенной (который, кстати, называется "горизонтом событий", совсем как у черной дыры), наши знания об окружающем мире заканчиваются. Собственно говоря, именно достоверные научные знания заканчиваются, то есть те, которые можно проверить и подтвердить экспериментом или наблюдением. Ученые догадываются (тут не знают, а именно догадываются), что Обозримая Вселенная — это не вся–вся–вся Вселенная. Если наблюдатель находится на другой планете, у другой звезды, в другой галактике, у него будет свой шарик обозримости, не совпадающий с нашим. А значит, та большая Вселенная может в принципе быть бесконечной во все стороны и вокруг каждой ее точки — своя обозримая вселенная (с маленькой буквы). Можно даже сделать обоснованное предположение, что на границах нашей обозримой вселенной ничего существенного не меняется, мы видим более–менее равномерно распределенные звезды и галактики до горизонта, скорее всего, и за ним продолжатся все такие же равномерно раскиданные по пространству звезды и галактики. Это почти что знание, а не догадка.


Невозможно знать наверняка, но можно вполне логично предположить, если за границей обозримой вселенной резко начинается пустота или, наоборот какая–то неведомая стена — звезды и галактики с нашей стороны границы оказались бы распределенными неравномерно. Они бы начали формировать какую–то угадываемую структуру, раз внутри везде звезды и галактики, а снаружи — сразу резко пустота. Но нет, не наблюдаем мы никакой особой структуры, все довольно равномерно размазано во все стороны до конца, так что, скорее всего, и за горизонтом наблюдаемости точно так же продолжается более–менее равномерно раскиданное по пространству вещество. Есть даже расчеты, для того, чтобы наблюдать то, что мы наблюдаем, т. е. изотропное распределение материи в обозримой вселенной, та большая окружающая Вселенная должна быть не менее чем в 100 раз больше видимой размерами. Возможно, и вовсе бесконечная, но мы точно знаем, что как минимум на два порядка больше нашей обозримой. Минимум.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Но что дальше? Дальше, повторюсь, уже не область научных знаний, нужно ясно понимать: здесь начинается область фантазий и догадок. То есть не может же быть, чтобы мы открыли все существующие тайны природы, и баста, ничего интересного уже никогда не обнаружим! Можно напридумывать гипотез (стараясь оставаться в рамках научных допущений), что может находиться там, за горизонтом. Повторится ли очередной виток спирали познания, найдем ли мы когда–то нечто большее, чем вся Вселенная? Возможно, какую–то Мультивселенную? Варианты могут быть разные, давайте пофантазируем, не забывая, что мы именно, что научно фантазируем.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Самый известный на сегодняшний день вариант вытекает из Теории Инфляции. Это даже не фантазия, а вполне рабочая мейнстрим гипотеза, которая со временем может найти косвенные и даже прямые наблюдательные подтверждения, и работы в этом направлении уже ведутся прямо сейчас наземными и космическими обсерваториями. Напомню в двух словах.


Некая темная и холодная (и фактически пустая) протоВселенная вследствие случайной квантовой флуктуации начала экспоненциально расширяться во все стороны. Почему и как это произошло, и что это была за протоВселенная, и почему она была пустая — тут одни сплошные гадания. Но потом в некотором месте (вполне может быть — во многих местах) это расширение начало замедляться, потому что достигло дна потенциальной ямы, на этом этапе "за счет сил трения/торможения" выделилось много энергии, которая и положила начало горячему Большому Взрыву, как мы его представляем сегодня. В вакуум выпали (сконденсировались) частицы горячей материи из–за фазового перехода от резкого торможения. Про "торможение", это конечно же шутка, в смысле аналогия, ничего там в буквальном смысле не тормозило, словно шиной об асфальт, но в качестве аналогии — все очень похоже.


Такое "торможение" теоретически могло происходить в разных случайных местах возможно изначально бесконечной и экспоненциально расширяющейся протоВселенной, маленькие пузырьки локальных больших взрывов вспыхивали то тут, то там, причем с разными условиями и даже разными физическими законами внутри. Какие–то пузырьки, вероятно, схлопывались обратно. Если слишком много материи сконденсировалось в вакуум космоса, гравитация их должна была стянуть взад, в точку, в сингулярность. Если слишком мало выпало материи, ее взаимная гравитация оказалась слишком слаба, и пузырь растянуло к чертям во все стороны все еще бесконечной протоВселенной, а внутри пузыря по большому счету пустота, лишь кое–где то фотон проскочит, то электрон случайный. В нашем же случае получилось очень четко и тонко настроено (антропный принцип, ага), материи оказалось в самый раз, чтобы начать раздувать пузырь локальной Вселенной, возникшей из местного Большого Взрыва, и продолжать раздувать все дальше и дальше хотя и с замедлением, но затем в дело вступает таинственная Темная Энергия, и пузырь пошел раздуваться уже с ускорением, и к чему это приведет, пока не ясно.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Вот вам и одна из самых простых теорий Мультивселенной. Некая огромная (возможно бесконечная) темная и холодная протоВселенная, расширяющаяся во все стороны (возможно даже сама в себя, но тут, повторюсь, мы мало что знаем точно, так что фантазируй хоть до упаду), в которой то там, то сям возникают раздувающиеся пузырьки обычных вселенных, один из которых оказался нашим.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Точнее, есть теория множественных вселенных даже еще попроще, чем вышеупомянутая. Наш, возникший в нашем локальном Большом Взрыве пузырек, тоже, строго говоря, может быть внутри бесконечным. Не нужно думать, что это натуральный такой круглый пузырь с границей из пленки, как на рисунках, вроде пузырька воздуха в бокале шампанского. Естественно, это все фантазии художников. Данная Вселенная с нашими законами физики и настроенная на наши ощущала тоже может быть бесконечной во все стороны, хотя это и трудно представить, как одна бесконечность Вселенной может оказаться "вся внутри" другой бесконечности Мультивселенной. То есть быть меньше ее, раз она вся внутрь помещается, и в то же время оставаться бесконечной. Но математика не запрещает, а что говорит физика, нам все еще на таких масштабах не понятно.


И если наша Вселенная бесконечна в своем пузырьке, то прикинем на глаз. Считается, что в Обозримой Вселенной находится около 10^80 элементарных частиц и примерно 10^90 фотонов, в большинстве своем реликтовых. Все очень–очень примерно, конечно же, но в этих вопросах порядок туда, два порядка сюда ничего существенно не меняют. Количество конфигураций, в которые можно сложить эти 10^80 частиц во много раз больше, чем самих частиц, но тоже какое–то определенное, пусть и невообразимо огромное число. Однако понятие "невообразимо" тут не очень уместно, все достаточно легко вообразимо, про действительно невообразимые вещи посоветую почитать мою статью "Число Грэма на пальцах™", хотя делать это рекомендуется с большой осторожностью (!).


А бесконечность — страшная штука, любая, даже невообразимо сложная конфигурация в бесконечной Вселенной будет вынуждена повторяться, причем бесконечное количество раз. Потому что любое, даже самое мозгораздирающее число в конце концов заканчивается, и таки придется воспроизводить взаиморасположение частиц заново. То есть если отлететь от нашей Обозримой Вселенной достаточно (трудновообразимо) далеко, мы рано или поздно наткнемся на точно такую же конфигурацию как и у нас, попадем в точно такую же обозримую вселенную. Правда, двигаться придется сильно быстрее скорости света, что невозможно, а так — вот самая простая модель Мультивселенной, бесконечная Вселенная с одинаковыми законами физики, разделенная на шарики обозримых вселенных, отделенных горизонтом событий и периодически повторяющихся. В отличие от той же инфляционной Мультивселенной, где в каждом пузырьке, теоретически, могут быть разные законы физики, но если их бесконечное количество, то тоже без повторов не обойтись.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Еще более хитрая идея конструкции Мультивселенной вытекает из постулатов квантовой механики. Там считается, что любое наблюдение схлопывает волновую функцию, и кот Шредингера в коробке оказывается либо жив, либо мертв. Однако существуют интерпретации, что в момент наблюдения Вселенная разделяется надвое (или на любое количество возможных исходов) и каждую секунду мы порождаем сумасшедшее количество ответвленных параллельных вселенных, каждая со своим исходом эксперимента. Эти вселенные расположены уже не так бесконечно далеко, как вселенные в инфляционной теории. Они все вот прямо здесь, где-то рядом, возможно в иоттаметре от нашей, только добраться туда (пока) невозможно, ибо они отделены от нас каким-то высшим измерением или что-то из этой области.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Кстати, про высшие измерения. Если они существуют и Теория Струн верна, мы получаем еще одну возможность существования параллельных вселенных. Там, где высшие измерения свернуты в иные конфигурации (проблема ландшафта) всегда открыта дверь для постулирования 10^500 различных сверток пространства Калаби-Яу, а значит, потенциальное наличие такого количество параллельных вселенных вокруг.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Вообще, концепций мультивселенных напридумано великое множество. Скажем, отдельные вселенные могут быть разнесены не в пространстве, а во времени. Тут возможен целый набор т. н. циклических мультивселенных. Например Вселенная взрывается Большим Взрывом, начинает разлетаться во все стороны, но потом замедляется, поворачивает взад, сжимается практически до первоначальной величины, вот-вот в сингулярность схлопнется, и тут бах! — новый Большой Взрыв. И так по кругу. Получаются разные вселенные, ведь из одной в другую просто так не попадешь, а в сумме — Циклическая Мультивселенная.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Или то же с подключением Теории Струн — если соседние многомерные браны периодически сталкиваются друг с другом то там, то здесь, в месте их столкновения тоже будут происходит большие взрывы с возникновением новых вселенных, то там, то здесь, получается — Мультивселенная Бран.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Или если с подключением черных дыр — рассматривать сингулярность в центре черной дыры, как изначальную сингулярность большого взрыва, вырывающегося в какое-то иное подпространство, где надувается пузырь новой вселенной, в которой со временем начнут образовываться звезды, горящие и взрывающиеся и порождающие новые черные дыры, в которых тут же начинают надуваться пузыри новых вселенных следующего цикла — эдакая Мультивселенная Естественного Отбора или Мультивселенная Эволюции Черных Дыр. Потому что более плодородной будет та вселенная, в которой сформируются условия для существования наибольшего количества черных дыр, а те вселенные, где не будет материи, или ее будет слишком мало, так и останутся бесплодными.

Горизонты восприятия на пальцах™ На пальцах, Инженер механических душ, Мультивселенная, Вселенная, Гифка, Длиннопост

Ну, и напоследок совсем уж радикальная мысль. Хотя, как посмотреть, ведь в отличие от всех предыдущих теоретических фантазирований, в эту параллельную вселенную можно заглянуть прямо здесь и сейчас. Да чего там говорить, ты прямо сейчас в нее смотришь. Отведи глаза чуть-чуть в сторону, оторвись от букв, замечаешь черный прямоугольник, ту черную прямоугольную рамку, ограничивающую пересечение горизонта событий наших вселенных? Сопроводительного рисунка не будет, ты должен сам его увидеть. Вот оно — окошко в пока еще не существующий (ну, мы же фантазируем, но как знать!), на наших глазах строящийся мир. Возможно, с другими понятиями и законами, или даже с другими понятиями законов возможного. Как думаешь, получится ли это окошко когда-либо превратить в дверь?

Наука | Научпоп

8.3K постов80.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы преувеличиваете значение Астрономии для цивилизации. Прям так сижу и вижу, как древние попы (крестоносцы!) со своими мечами и чадилами, в доспехах, сидя на "железной деве", уткнувшись в телескопы смотрят в небо, и оживлённо воркуют о яблонях на Марсе. Впрочем, нет, я не употребляю наркотики, тем более тяжёлые синтетические. Кого-то здесь определённо уронили в детстве в роддоме головкой об пол. И не один раз.


Планеты священнослужителей, -- не физические, а МЕТА-физические, потому что Аполлон с Геей в первую очередь БОЖЕСТВА, то есть первозданные природные стихии, и уже потом всякие точки в небе. Если бы вы когда-то задумывались, что за слова вы употребляете, вы бы уже давно знали, что Аполлон, с которым уже потом ассоциировали Солнце, является божеством Красоты, а Гея, с которой ассоциировали Землю, -- божеством Быта, и речь буквально идёт о том, что "Быт вертится вокруг Красоты", или наоборот, "Красота вертится вокруг Быта". Что первично, Дело, или Потехе-Час? Живём ли мы ради удовольствия, или ради чего-то другого? Ценности у нас вечные, или сиюминутные? Знакомая проблема, не так ли?


Есть такая штука, как Философия. Вы все прекрасно знаете, что это такое. Это такая глубоко абстрактная штука, даже я бы сказал зубодробительно абстрактная штука. Так вот, эту абстрактную науку у нас буквально воспринимают только совсем уж недоумки, только дегенераты, даже вот в той в старинной форме, когда был недостаток терминов, и люди использовали самые обычные слова, просто в переносном смысле, метафорически. Потому что главное в этой штуке, -- Смысл, а не процесс, а не игра слов. "Мартышка и очки", это когда мартышка, а не человек. И вот тут-то и приходят какие-то несмешные клоуны в колпаках и с странными стеклянными трубками, и начинают нести всякую дичь. Ну что, это было охуенный поступок. Охуенный. Люди теперь никогда не забудут священный ПодвигЪ галилеев.


И теперь я скажу то, что должен сказать. Дело в том, что современная наука является глубоко религиозной штукой, и более того, мы сейчас очевидно можем наблюдать два совершено противоположных лагеря, ведующих непримиримую вражду. Да-да, "Быт, или Красота"! Здесь среди нас кто-то живёт одним днём, ради развлечения, а у кого-то куча проблем, которые надобно разрешить. Куры не доены, и так далее. Вы об этом никогда не задумывались, но это именно так. В среде Науки ТОЖЕ происходит религиозный раскол, как когда-то в Религии. Раскол никуда не делся, пусть Наука отпочковалась от Религии, но она взяла эту ересь с собой. И этот раскол происходит не по идеологическому полю, а куда глубже, по самой природе людей, потому что с одной стороны здесь воссторженное экзальтированное племя Творцов!, с глубокой печатью скотоложества на лице, да-да, я сейчас говорю про гуманитариев и всех прочих теоретических математиков, а с другой стороны, -- суровые технари, руками которых здесь создано вообще всё, что вы видите вокруг себя. Которым не нужно объяснять, что такое раскалённое железо. И проблема в том, что это именно что всё тот же старинный процесс, идущий со времён коперников и галилеев, просто в данный момент удача на стороне энштейнов, потому что у них получилось заманить людей Красотой, Процессом, впрочем, всё произошло совсем наоборот: просто люди выродились и уже давно ТОЖЕ носят печати скотоложества на лицах, что и вынудило их прибиться к себе-подобным. И вот мы уже подходим к поворотной точке, потому что Прогресс очевидно буксует, а воспетая поколениями воссторженных Творцов!, -- Мечта, -- недостижима. Потому что это изначально выдумка, обман. Люди уже давно чувствуют себя обманутыми, и рано или поздно начнут что-то менять, и вот там чаша весов начнёт клониться в совсем другую сторону. В сторону не тех, кто "мечтает", а тех, кто "считает".


Ну и в качестве полировки я зайдусь с козырей. :)) Дело в том, что Астрономия является гуманитарной наукой, потому что в ней принципиально отсутствует Эксперимент. Это действительно так. Есть в Астрономии какая-то естественно-научная база, есть Астрономия как описательная наука, но вы об этом всём никогда не задумывались, потому что это вам просто не нужно, вы просто не способны эти знания как-то использовать. Вас интересует другое, -- теоретическая Надстройка. :))) Так вот, естественно-научная база покрывает лишь ничтожную часть фундамента, а всё остальное насквозь гипотетично и я бы даже сказал фентезийно. Астрономия для вас, это мечта о эльфиках с гномиками на далёких планетах, и астрономы делают всё возможное, чтобы эту вашу Мечту взрастить. Астрономы никогда не калибровали свои приборы, и даже не пытались, так что основная масса астрономических теорий изначально лжива, это такая фантазия, и даже не фантазия, а хорошо продуманная манипуляция, призванная скрыть некоторые важные проблемы, и родить на ровном месте воссторженную Мечту, позволяющую отвлечься от реальных проблем. Вы все почему-то верите, что вы сможете сбежать от окружающих проблем куда-то туда. На альфу-центавру, ага-ага. Вот только даже если вы куда-то сбежите, то вы заберёте Проблему с собой, потому что эта проблема, -- внутри вас самих. Или, говоря точнее, среди вас самих. Но, эту проблему вы упорно пытаетесь не замечать. :) Потому что Инквизиция, это Холокост совсем не красиво, это фу!, не так ли? :)))

раскрыть ветку (27)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Отсыпь своих грибочков, а?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приношу извинения, но далеко не все интересуются грибами. :)

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотите сказать, что вы ВСЁ ЭТО написали без грибов?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На физмате теперь рассказывают такие кулстори про философию и религию?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На настоящем физмате такие вещи рассказывать уже незачем. :)


Философия рождена Теологией, и именно от Теологии отпочковалась Наука, когда случился церковный раскол и в Церкви началось повальное мракобесие. И вот теперь это повальное мракобесие добралось до Науки. :))


Вера и Эксперимент, это ровно одно и то же:

https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0


Как вы можете заметить, с Экспериментом сейчас произошло ровно то же, что и с Верой когда-то давным-давно. От него осталось только непонятное слово.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь технические науки плотно завязаны на физике и математике.

Блин, да центральный процессор использует наработки квантовой физики в своей работе.

Астрономия основана на физике, как это не парадоксально.

Весь текст набор бессвязной речи. Бред чистой воды.

раскрыть ветку (19)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется "шизофазия"
Автор поста оценил этот комментарий

Квантовая физика, это такая модель. Для понимания: в качестве модели Луны для земного наблюдателя вполне возможно использовать головку сыра, и поведение этой головки сыра практически не будет отличаться от поведения реальной Луны, но это совсем не говорит о том, что Луна и является такой головкой сыра. :)


Физика использует математику для расчётов, но ни один вменяемый физик не будет принимать используемую модель как реальность, и уж тем более не будет на основании этой модели строить многоэтажные умозаключения.


Астрономия действительно основана на физике и наблюдениях, но если вы внимательно прочитаете пост, который мы сейчас комментируем, то увидите, то речь в нём идёт исключительно лишь только о всевозможных гипотезах, то есть о фантазиях. То есть о бреде чистой воды. :))

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь именно модель расчеты и теория позволила найти Плутон. Потому что математическая модель с достаточной точность указала на еще одну планету. И она была в реалности, благодаря физику и астроному использующего расчеты на основе модели.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

На кончике пера открыли Нептун.

Плутон был найден Клайдом Томбо путем блинкования сотен и тысяч снимков эклиптики.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Заметьте, что модель всего лишь "подсказала", и потом в указанном месте "начали искать". Первична экспериментальная проверка, а результаты модельных опытов возможно лишь только принимать к сведению. Модель вполне может давать верные ответы, она только за этим и нужна, но она может и соврать, и легко. Где ложь, а где что-то стоящее, заранее неизвестно, и в результате на модель категорически нельзя полагаться. Но, у нас есть люди, которые на основании модели строят многоэтажные умозаключения, и именно эти люди в данный момент определяют правила игры, потому что в современности слепо верят на слово, и не принято теории проверять. "И тут мне такая карта попёрла!"(с)

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль мне вас. счастья вам и удачи в жизни, не болейте.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну что-то здравое в его потоке сознания есть, модель — это действительно некое приближение, упрощение. Но выводы из этого какие-то странные О.о

Вся физика же рассматривает реальный мир в рамках моделей. Всё учесть невозможно, в любом случае надо упрощать. И, естественно, стараться учитывать все погрешности, в связи с этим возникающие.

Экспериментально проверять нужно, конечно, но модель и теория — не фигня какая-то.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне подсказывает (не берусь утверждать), что этот человек еще студент. Они любят бравировать "да я физматик! я шарю!". Когда ему задали конкретный вопрос "А какой ВУЗ?" он сразу сказал "нискажу!", что дает понять, что он учится в каком-то провинциальном институте, возможно даже педагогическом, который в расчет брать не будут как обыкновенную шарагу (ну просто потому, что название "институт" или "физмат" еще ничего не значат - по факту надо профпригодность доказывать, достижениями, а не званиями, но не суть). Он хочет, чтобы в расчет брали не его звания, а его аргументы, и это желание очень здравое, потому что как бы там сейчас не рассуждали о "научном консенсусе" и прочем печальном постмодерне, наука зиждется на доказательствах, а не не авторитете.
Печальность состоит в том, что он: 1) Не читал, но осуждает большое количество трудов людских, в частности философию, фундаментальную математику и теоретическую физику. С чего он взял, что может их отбросить не углубившись в них? Когнитивное искажение.
2) Рассуждает в рамках наивного реализма, то есть, считает, что познает вещи как есть, что наука рассказывает о природе вещей. Просто потому, что на знает о критическом реализме (потому что это философия, которую не читал, но осуждает), который основан на анализе передовых исследований в области теории интеллекта, и который говорит, что не может быть и речи о прямом непосредственном полном отображении материальной реальности в мозг. То есть, когда физики описывают математические модели вселенной, они не делают что-то более абстрактного по сравнению с базовым описанием природы вроде "тело имеющее скорость, температуру и электрический заряд". Потому что само понятие о телах, об объектах, о свойствах - это абстракция мозга, его псевдокод, система распознавания образов. Поэтому его наивное "вот если вернуть физику обратно ко временам эфира, где все было конкретно привязано к реальным вещам и предметам" - это ошибка, так как их нет этих реальных вещей и предметов, не было никогда. И математичские модели они потому и чужеродны нашему воображению, восприятию, что эти воображение и восприятие ограничены определенными "технологическими ограничениями", в рамках которых эволюция вынуждена была сформировать у человека способность анализировать входящие данные достаточно полно, но без излишеств, чтобы это не вредило выживанию (да, внезапно, после определенного рубежа обработка лишних данных не будет повышать выживаемость достаточно, чтобы "окупить" энергозатраты на нее, мозг ведь тоже хочет кушать, охлаждаться и так далее). А математика позволяет оформить некую новую абстрацию, чтобы описать невоспринимаемое, и оно априори не должно быть похожим на то, что мы видим вокруг себя - это бы значило, что мы снова загнали себя в старые границы.
3) Субъективно относится к тем или иным концепциям - "тут я признаю, тут я не признаю", потому что тут нравится, а тут не нравится, более того, не видит этого самого субъективного отношения. Когнитивное искажение.
4) Рассуждает эмоционально, слишком гуманитарно и с большим количеством эпитетов. Не понимает, где нарушает научную методологию, какие рассуждения можно считать научными, а какие нет, почему необходимо в первую очередь искать опровержения собственным взглядам, почему нужно перед вынесением окончательного вердикта иметь максимально полную информацию, как учесть степень собственного незнания и достоверность мнения, где можно использовать аналогию, а где нельзя. Вагон и тележка когнитивных искажений.
5) Не владеет реверсивной психологией, поэтому не может критически проанализировать процесс собственного мышления и увидеть причины и следствия, то есть увидеть не только свои мнения, но и то, почему они именно такие и какими могли бы быть.
Поэтому пытаться его сейчас в лоб в чем-то убеждать или учить бессмысленно. Тут необходимо время для накопления критической массы новых данных и противоречий, чтобы вызвать реакцию переосмысления. Конечно есть способы показать человеку эти противоречия, но они не применимы в рамках беседы в комментах. Именно поэтому я не писал ему. Здесь написал чтобы просто по фану изложить другим мое видение его со стороны :-)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какое приятное чтиво) аж глаз возрадовался!
Автор поста оценил этот комментарий

Просто вы гуманитарий, и вас уязвляет то, что я называю гуманитарные науки фентезийными. Да, действительно, иллюзии тоже могут быть в некотором смысле объективными, научными, потому что миражи могут видеть сразу множества людей, равно как множества людей способны совершать сходные ошибки, и на этом строится колоссальное количество всевозможных религиозных культов. И эти иллюзии с ошибками вполне возможно как угодно обосновать, что строит фундамент для всех этих религиозных культов, и цементирует их. Секты, это очень жёсткие штуки, они плодят толпища фанатиков со святой уверенностью в правоте своего дела. Да вот проблема в том, что всё это есть всего лишь иллюзии, ошибки, это сор и грязь, а ценность здесь имеет лишь только реальный мир, который можно щупать и непрерывно корректировать свои познания о нём. Тот реальный мир, который опасен, который по-настоящему способен убить. Мир, в котором калёное железо и 220 в проводах. То, что некоторые люди тут категорически отказываются щупать этот реальный мир своими собственными руками, и прячутся за горы книжных теорий, они там в домике, они там спрятались, это само по себе замечательно характеризует этих людей.


P.S.

Речь о статусе всегда заводят люди, у которых ничего кроме этих записей в бумажках и нет, кто получил свой статус случайно или по блату. Кто пустое место. И это действительно пустое место. Почему я должен меряться писей с пустым местом?


P.P.S.

дерьмо не ел, но презираю™

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще ощущение, что человек или не закончил физмат, потому что с таким поверхностным пониманием физики и математики он не смогбы бесплатно сдать экзамены, либо вообще не имеет никаких знаний в этих областях, а нахватался альтернативных знаний с каналов на ютубе, про эфир, бога-сына Теслу и про гравитацию отталкивания.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Поверхностное понимание физики с математикой как раз и даёт ваш физмат, потому что он обучает инженерным дисциплинам, и не даёт ни-ка-ко-го понимания внутреннего устройства мира, потому что инженеру просто незачем задумываться о том, как оно вообще работает. Физмат упоминался для того, чтобы показать нахождение в теме, но не более того. Потому что задумываться об устройстве мира здесь нужно исследователям, но у исследователей своя совершенно особая дорога помимо Мэйнстрима, уже хотя бы потому, что исследователем должен быть изначально нерядовой человек, которых попросту ничтожное количество, и которые идут от школьных олимпиад через индивидуальное обучение и далее своими неповторимыми уникальными путями, и заметить этих людей вы сможете только в том случае, когда получится запустить проверку на качество, то есть будет нужен результат. У вас результаты скромные, не так ли? Я бы даже сказал, что совсем уж скромные, потому что вы здесь такой же, как и все. Вы самый рядовой человек, и сейчас вы не более чем предъявляете мне своё неудовольствие тем, что я позволил себе выделиться из толпы. Какой я наглец, не правда ли? А я не такой, как вы.


ВУЗ может дать вам знания, но он заведомо неспособен научить вас думать. Мэйнстрим, это по определению нечто ошибающееся, нечто, что нужно поменять. Это "альфа и омега" научного Прогресса. Чтобы стать лидером, нужно изначально выделиться из общего стада. Стать не таким, как все. Ваш вопрос был изначально абсурден, с какой стороны на него ни посмотри.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не мой ФизМат, а ваш, вы утверждали, что его закончили. И я не с вами разговаривал.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще ощущение, что человек бесноватый какой-то :-)

Автор поста оценил этот комментарий

Поверхностное понимание даёт ЛЮБОЙ физмат, потому что повторюсь, -- невозможно научить человека думать. А если человек умеет думать, то его отправляют не в библиотеку рыть макулатуру, а в лабораторию, к письменному столу, или к доске. Какой-то базовый объём знаний иметь необходимо, но для этого нужно прочитать даже не книжный шкаф, а скорее книжную полку. Чтива так на год. И, как вы могли бы вспомнить, даже лично у вас львиную долю занимали практические занятия, потому что пусть научить вас думать невозможно, но ваш ВУЗ пытался этого достичь. Но, вы старания ваших учителей не оценили, и воспользовались лёгкой дорогой, в библиотеку, потому что "думать своей головой", это уж точно не про вас. :)


Вы находитесь в публичном месте, и соответственно разговариваете сразу со всеми. :))

раскрыть ветку (4)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку