О церкви и религии

О церкви и религии
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
199
Автор поста оценил этот комментарий

Третий сын Адама и Евы, согласно околобиблейским текстам (не вошедшей в какон, но распространённой чуть позже того времени, когда Библию впервые записали, "Книге юбилеев"), был женат на Азуре - второй дочери Адама и Евы. Первый сын был женат на первой дочери, второй сын ни на ком женат не был и детей не оставил.

раскрыть ветку (58)
258
Автор поста оценил этот комментарий

А затем под особым покровительством Азуры происходит воплощение Неревара Индорила

раскрыть ветку (12)
144
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

"грязный Н'вах" забыл

13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Сказ о том, как Ординаторы за даэдропоклонником следили
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Азура почитается Храмом Трибунала, как Предтеча, так что для ординаторов он - не даэдропоклонник.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
До тех пор, пока речь не идет о культе Нереварина. Вот тогда ординаторы становятся хардкорными.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ух, бля, как в Вивек прихожу, так этот сказ каждый раз
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят мы уже приплыли в морровинд

ещё комментарии
87
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Кто это такая?
раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Азура из TES V

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Точно Азура из ТЕС 5? Может Из ТЕС 4 или 3?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну этот арт про святилище Азуры именно в Скайриме. А Азура всегда была

148
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

В данном контексте я бы даже сказал скорее "богоугодное"

83
Автор поста оценил этот комментарий
второй сын ни на ком женат не был и детей не оставил

Был хиккой до того, как это стало мейнстримом.

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Он не успел просто, его ж убили

28
Автор поста оценил этот комментарий

А Лилит канон или ересь? Мол первая жена Адама? Гугление смутные результаты выдаёт.

раскрыть ветку (32)
110
Автор поста оценил этот комментарий

Тут задроты звёздных войн никак определить не могут, что канон, а что нет, хотя звёздым войнам 50 лет. А ты хочешь, чтобы тебе наверняка про билию ответили, которой лет хуева гора, и которую большую часть этих лет от руки переписывали, а изначальные легенды вообще из уст в уста передавали?

раскрыть ветку (24)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Апокриф? Наполовину канон - наполовину - нет. Это как отношение иудеев к Христу. Да, пророк но не мессия и Сын Божий так не создал Царства Иудейского. В Исламе также признают Иисуса как пророка но...

Меня умиляют попытки совместить Ветхий Завет с Новым=)

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, я не разбираюсь, хотел бы знать , почему за убийство Христа евреи не поплатились перед богом, и как они сами к этому относяся?

раскрыть ветку (20)
10
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему, поплатились тем, что разбрелись по Земле и государства единого у них долго не было.
раскрыть ветку (11)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Наказали евреев, а страдает целый мир...
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да и разбрелись то, не потому что выгнали.

а потому что земля обетованная нафиг не сдалась, таки выгоднее было торговать мацой в риме да чем жить в пустыне

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Их именно выгнали.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

кто же?

и кто мешал им вернуться в течение 2000 лет?


ведь иудеи во все времена жили в Израиле небольшой общиной.

Насколько помню даже во времена средневековых походов к евреям одинаково нейтрально относились и европейцы и арабы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Римляне выгнали. После 71 года н.э.

Они их заебали восстания поднимать. И их принудительно стали расселять по разным провинциям империи. Небольшая община и осталась. А на месте разрушенного до основания Иерусалима (только кусок стены остался) разбили лагерь XII легиона, а потом построили Элию Капитолину - полностью римский город с храмом Юпитера вместо иудейского храма.

А до этого они там все жили, а не небольшой общиной.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну теперь то да

с помощью США  б-га

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А цыгане
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так Христа убили не евреи, а римляне, которые "поплатились" потом Ватиканом;)
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

римляне к той религии не имели отношение

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С какого это перепоя не имели, если на их убийстве Христа и строятся основные догматы христианства в Новом Завете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не так выразился, говорил про язычество римлян

Автор поста оценил этот комментарий
Иудейское царство к тому моменту стало римской провинцией Иудеей под властью Рима. И римлянам нихрена не понравилось так же, что появился некоторый поц, который подрывает их авторитет.
Так что римляны очень даже ко всему этому причастны.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не подрывал их авторитет. Вспоминайте фразу "богу божье, а цезарю цезарево". Тут вопрос в терках между Иисусом и... местными служителями культа. А римлянам было пофиг на еврейские разборки, в то время это были серьёзные и вечно занятые ребята, постоянно ищущие кого бы ещё опиздюлить. Жидом больше, жидом меньше, кто бы их считал. Евреи капитально заебали Пилата и тот уже махнул рукой типа делайте че хотите только мозг мне не компостируйте.


#####

… Но они кричали: Распни Его! Распни! Он в третий раз сказал им: Какое же зло сделал Он? я ничего достойного смерти не нашёл в Нём; итак, наказав Его, отпущу. Но они продолжали с великим криком требовать чтобы Он был распят; и превозмог крик их и первосвященников. И Пилат решил быть по прошению их и отпустил им посаженного за возмущения и убийства в темницу, которого они просили, а Иисуса предал в их волю.

Автор поста оценил этот комментарий
Так он сам евреем был, не вижу проблем.
Автор поста оценил этот комментарий

Дык вроде его "ветхозаветные" и осудили и римлянам сдали.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Взасос?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

snowballing

7
Автор поста оценил этот комментарий

ну про то что сначала были сотворены мужчина и женщина написано в библии и там же далее, что-то типа "и увидел бог что нехорошо одному адаму и усыпил его" и так далее. а вот лилит - это уже из каббалистики.

14
Автор поста оценил этот комментарий

это точно не канон, потому что канон - это чёткий перечень книг (канон менялся, но не составляет труда составить список всех книг, которые хоть когда-то в него входили):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейский_канон

Ни в одной из них Лилит нет.

А насколько "еретичны" те книги, где Лилит всё-таки появилась - это сами решайте. Не всё неканоничное еретично. Я склонен доверять версии, что Лилит появилась в средневековой художественной литературе, но это вопрос вкуса, чему верить. Но в любом случае, художка это, ересь или ныне утерянные апокрифы, это не канон просто по определению канона.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прошёл я по твоей ссылке... и?

Кто как хочет тот так и городит, но я уяснил что Лилит никто не признавал, спасибо.

Языческое мб начало?

Похоже на Арианство.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Лилит - это каббала. Алфавит Бен-Сиры, Трактат о левой эманации, книга Зоар. Трудно сказать, является ли всё это каноном в иудаизме, поскольку, я слышал, что каббала вообще является сегодня его каноническим учением. Но точнее может только раввин сказать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Лилит только в Каббале фигурирует, христианами она считается ересью, да и не все евреи считают её каноном, а дальше думай сам

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не канон (но смотря что вы принимаете за канон)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если не ошибаюсь, апокриф.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Инцест - дело семейное
Автор поста оценил этот комментарий
Инцест дело семейное
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз там инцест на инцесте, не чего тут удивлятся что они молодых мальчиков любят, эволюция(дигродация) священников так сказать.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку