В Дании принят закон об обязательном рукопожатии при получении гражданства. Его разработали из-за иммигрантов-мусульман

В Дании принят закон об обязательном рукопожатии при получении гражданства. Его разработали из-за иммигрантов-мусульман Дания, Иммиграция, Гражданство, Рукопожатие, Мусульмане

Парламент Дании 20 декабря одобрил закон, который обязывает пожимать руку бургомистру во время церемонии получения гражданства. Новое правило вступает в силу с 1 января. По словам парламентариев, его вводят из-за мусульман, которые по религиозным соображениям отказываются жать руку представителям другого пола, если они не связаны с ними кровными узами.

«Если вы приезжаете в Данию, где существует традиция жать друг другу руки в знак приветствия, то игнорировать эту традицию неуважительно. Если кто-то не способен на такой простой и однозначный жест, ему незачем становиться гражданином Дании», — цитирует The New York Times Мартина Хенриксена, члена парламента от крайне правой Датской народной партии, которая лоббировала принятие закона.

Новое требование вызвало критику со стороны местных властей, которые проводят церемонии получения гражданства. «Принуждать кого-то к физическому контакту противоречит моим убеждениям», — заявил бургомистр коммуны Оберно Томас Андресен. Он не стал скрывать, что попытается обойти закон, например, будет приглашать на церемонию коллег-женщин. Глава коммуны Мариагерфьорд Могенс Йесперсен заявил, что будет принимать кивок или поклон со стороны тех, кто откажется пожать ему руку.

Оле Бьерсторп — бургомистр коммуны Исхой в пригороде Копенгагена, около 40% населения которой составляют иммигранты и их потомки, — заявил, что за 17 лет в должности никогда не оказывался в ситуации, когда ему отказывались пожать руку. Если это случится, Бьерсторп, по его словам, найдет кого-то другого для проведения церемонии получения гражданства. «Моя совесть не позволит донести на этого человека, потому что он может лишиться датского подданства», — сказал он.

Министр иммиграции, интеграции и жилищного строительства Дании, член правящей либеральной партии «Венстре» Ингер Стойберг поддерживает требование о рукопожатии при получении гражданства. «Мы в Дании здороваемся за руку. Так мы приветствуем друг друга и проявляем друг к другу уважение. Это совершенно естественная часть церемонии», — заявила она. Министр пообещала, что представителей местных властей, которые откажутся соблюдать новый закон, будут наказывать штрафами (каким будет размер штрафа, Стойберг не уточняла).

Дания не единственная страна в Европе, где отказ от рукопожатия может стать причиной отказа в гражданстве. В августе 2018 года Швейцария не дала гражданство мусульманской паре из Северной Африки, которая отказалась отвечать на вопросы людей другого пола и пожимать им руки на собеседовании в комиссии по натурализации. В апреле 2018 года во Франции отказ в гражданстве за аналогичное поведение получилауроженка Алжира.

В Дании постепенно ужесточают законы об иммиграции. В 2016 году полиция получила право изымать деньги и ценности у приезжих, чтобы покрыть расходы на их прием и содержание. С мая 2018 года женщин стали штрафовать на сумму от одной до 10 тысяч крон (1530 долларов) за ношение бурки в общественных местах. 20 декабря датский парламент, кроме закона о рукопожатии, одобрил высылку на отдельный остров иностранных преступников, которые отбыли в Дании свой тюремный срок и которых нельзя депортировать на родину, поскольку там их могут пытать или казнить. Таких людей будут отправлять на небольшой остров Линдхольм, где сейчас располагается лаборатория по исследованию свиного гриппа, бешенства и других инфекционных заболеваний.

https://meduza.io/feature/2018/12/21/v-danii-prinyat-zakon-o...

Новости

29K постов25.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
147
Автор поста оценил этот комментарий

дания - королевство и по идее все подданные должны присягать на верность королю и исполнять его приказы, если не хотят - могут идти пешком нахуй в сторону северного полюса

раскрыть ветку (25)
51
Автор поста оценил этот комментарий

А почему сразу нахуй в сторону северного полюса? Может им удобнее фпизду на южный полюс?

раскрыть ветку (7)
43
Автор поста оценил этот комментарий

король сказал нахуй, значит туда. могут, конечно проголосовать, но идти нахуй всё равно придётся.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Зачет!

3
Автор поста оценил этот комментарий

потому что там Гренландия - оная тоже часть Дании. Самое то место для гамадрил. Пусть гордятся - зато их объявят викингами. Посмертно ; )

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да вроде дания отказалась от гренландии. но всё равно...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автономия. И там не просто связи. Это часть королевства. Да, автономия очень широкая. Например, Гренландия и Фарерские острова не вводили санкции Россиии. Но все равно это больше игра на публику - это часть Дании.

Да, очень широкие полномочия, но в ближайшее будущие Дания не откажется: 1) там. как и в России «вся таблица Менделеева» 2) именно Гренландия даёт Дании на равне с Россией и Канадой право делить север. А там нефть и газ.

Более того датчани усилило военное присутствие в последние 5 лет в Гренландии.

vasja113

Автор поста оценил этот комментарий

не полностью отказалась. Там все равно некие госсвязи остались

1
Автор поста оценил этот комментарий

На южный полюс дорого, так что только за свой счет.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Не всякая монархия - абсолютная. Если датская королева обратится к любому датчанину с прямым приказом - он имеет полное право послать королеву в пешее эротическое. Они законам подчиняются, а не монарху. А законы парламент принимает, а не монарх.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

королева может распустить парламент, как в uk?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не уверен. Насколько я знаю - нет.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Something is rotten in the state of Denmark"

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Какая-то в державе датской гниль, ага :)
22
Автор поста оценил этот комментарий
В Дании Монархия уже давно ничего не решает, всё решает парламент который был основан в 1953 году.
раскрыть ветку (11)
30
Автор поста оценил этот комментарий

и монарх не может повесить парламент на реях королевского флота? печалька... арабов им тогда в помощь, может они перевешают.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нет конечно.))) Королева никакого политического влияния не имеет. Кстати в Дании самая старая монархия в Европе . ( Зануда модус откл )
22
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопрос не в том что решает или не решает монарх, а в том что Дания все же монархия и подданные должны присягать на верность монарху. А те кто не присягают идут нахуй из Дании. Нормальный такой фильтр вырисовывается, один из нескольких конечно же.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У монархов Дании и Швеции нету почти никаких прав. Они не являются главой государства, у них нету права что то решать и никак не влияют на политику в стране. Эти монархи чисто публичные фигуры которых отправляют на всякие благотворительные встречи, они не имеют никакой решающей ценности, им даже владеть бизнесом нельзя. Хотя обе страны их содержат, даже очень не плохо содержат и отказываться от монархии не хотят потому что хочется называться королевством, и многие следят за королевской жизнью как за ток шоу.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ваххабитам позволено не выставлять свою религиозность во враждебном окружении. Поэтому я бы скорее присматривался к тем мусульманам, которые бы соглашались с дискриминационными правилами.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин , вот сколько тут живу но задумался об это только сейчас. Присягу дают только военные/полиция , но вроде бы на верность государству , а не самой королеве. Если взять пример с беженцами , то они на "птичьих правах" они не получают никакого датского паспорта , ни гражданства , так что они никому ничего не должны. Ну кроме вести себя не как в дома , а как в гостях. Хотя это уже другая история.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

монарх = государство, как в великобритании, например, "флот её величества". может самому "величеству" он никуда не впёрся, но она - символ.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, нет. Текст присяги (в английском переводе) звучит так:
I declare faith and loyalty toward Denmark and the Danish society and states willingness to abide by Danish law and respect fundamental Danish legal principles.
Примерно:
"Я клянусь в верности и лояльности Дании и датскому обществу и обязуюсь подчиняться законам Дании и уважать фундаментальные основы датского законодательства".
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В самом тексте присяги уже указаны вещи, которые входят в противоречие с поведением таких вот горе-мигрантов

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны, говорят, что для всяких талибанов не считается западло обманывать кяфиров. То есть они типа могут со спокойной совестью клясться в чем угодно, а потом болт на это класть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И не только талибанов

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку