Не важно мальчик или девочка - но видимо большинство современной молодёжи в городах-миллионниках видят в этом свой идеал. А в стотысячниках - наоборот, презирают таких.
Есть охуенно старая кармадрочеоская техника
Если упомянули Маркса и Энгельса или Ремарка, то сразу появятся шутники "ой, Эрих Мария Ремарк, такая пара красивая!" или "Карл Маркс и Фридрих Энгельс дружили вчетвером"
Так пикабушники высмеивают древний баянистый скрин в вк, где кто-то назвал Ремарка женщиной
Этим пикабушники подчеркивают своё интеллектуальное превосходство и якобы снисходительность по отношению к глупых юзерам других социальных сетей.
Дополнительно, читать что-то от Ремарка совсем не обязательно, ничего знать отнёс не надо. Но показать, что Пикабу для элиты, а ВК для быдла можно
Это называется классика
Приписываться всем Пикабушникам определенный ход мыслей - Ремарк бы не одобрил)))
Не не не, вы домысливаете, голубчик) Я говорил про обобщение и про Ремарка. Про обобщающих тут и слова нет :)
А как ещё может выражаться обобщение, кроме как через обобщающих?
Обобщение = действие людей, т.е. обобщающих. Соответственно вы обобщили всех обобщающих, наделяя их признаком легкомыслия. Ну или Ремарк наделил. В любом случае мы имеем дело с парадоксом или лицемерием.
Потому что есть абстрактные (логические, идеалистические) элементы, а есть приземленная и суровая реальность, которая не поддается анализу на 100%. Чтобы выявить тенденцию, что "большинство современной молодёжи в городах-миллионниках видят в этом свой идеал" надо иметь очень серьезную выборку и статистику, а абстракная логика исходит не из опыта реальной жизни, в котором никогда не можешь быть уверен, а из фундаментальных установок.
Это не обобщение, это признак, исходящий из самого смысла слова "легкомыслие". А вот уже из знания о регулярном использовании человеком обобщения можно с некой уверенностью заявить, что он имеет склонность к легкомыслию... И это уже будет более приземленное утверждение, в котором действительно можно усомниться. Но Ремарк такого не говорил.
Так понятнее?
Я понял, речь о "сферическом обобщении в вакууме".
На практике же, говоря человеку, что "обобщение - признак легкомыслия", мы выдвигаем ему претензию, указываем на то, что он обобщает, а значит легкомыслен. Т.е. мы заявляем, что каждый обобщающий - легкомыслен, т.е. обобщаем.
Мы предупреждаем его, что он мог заблудиться, не уделив достаточно внимания обсуждаемому феномену. По ощущениям, от такого замечания до "обвинения" не далеко, но это всего лишь свойство самолюбия - во всём видеть угрозу, мол, "они говорят, что я заблуждаюсь, значит они считают меня легкомысленным, значит считают меня тупым, значит избавились бы от меня при первой же возможности". Такие побуждения просто не надо поощрять и защищать, перед некоторыми людьми как бы вежливо не испинался, всё будут чувствовать себя обиженными. С этим можно просто смириться.
Но главное, все-таки не путайте, кто за какие слова и перед кем несет ответственность. Никто не говорил, что человек легкомысленный. За догадки обычно отчитываются перед более близкими людьми.
Хотя вы может просто думаете, что легкомыслие свойственно только легкомысленным людям... Корреляция есть, только на том же уровне, как злость присуща злым, остроумие остроумным, усталость слабым и т.д.
Главное что не в центре. Хотя и у нас стало полно всяких бородатых лосин в хипстатуировках с покрытием больше половины. Многие уже заквадрачивают (покрывают чёрными квадратами) надоевшие рисунки - потому что так видимо дешевле чем сводить. Это точно дно.