Скоро и космонавты скажут, что Земля плоская

Сфоткал в детской поликлинике 133, г. Москва

Скоро и космонавты скажут, что Земля плоская Гомеопатия, Поликлиника
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот эта травля гомеопатов напоминает инквизицию в средневековье. Люди не могут объяснить, как это работает, и делают вывод, что это не может работать. Будет забавно, если лет через 30 докажут, что гомеопатия действительно работает, и все будут ходить и говорить "Вот ведь в то время тупые люди жили, им гомеопаты помогали, а они их гнобили и не хотели лечиться".
раскрыть ветку (40)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Давно уже доказано, что она не работает и работать не может в принципе.

раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь помогает. А если она работает все же, просто наш уровень науки не позволяет этого понять?
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не помогает. Сахар не может лечить болезни, увы.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Сахар и не лечит, это носитель для раствора полезного вещества

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

При разведени С12 и выше там нет НИ ОДНОЙ молекулы действующего вещества. Да, есть разведения D, там вещество есть, но его тоже очень мало.


И другой момент. Само действующее вещество выбирается не по научным критериям, клиническим испытанием и т. п., а по псевдонаучному "принципу подобоя". Типа, клетка печени выдуманной утки похожа на вирус гриппа - значит, она будет лечить вирус гриппа.


Дошло?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Гомеопатия не воздействует на вирусы, она помогает организму бороться с ними, воздействуя на сам организм. Действует совсем иной принцип, который сейчас критикуется всеми - принцип так называемой "памяти воды". Его действие невозможно доказать, но ведь это не значит что он не работает. Мы, возможно, наступаем на те же грабли, что и сотни лет назад, считая себя совершенными. Быть может, мы не можем доказать что-то только потому, что мы как раз несовершенны? Может, мы просто не можем доказать действие гомеопатии, потому что еще не имеем нужных возможностей? Разве это причина отказываться от действия её? Может, это как двигатель внутреннего сгорания во времена средневековья с запасом бензина? Люди людям будет сложно понять, как он работает, но они смогут на нем ездить. Или электростанция с ПК? В средневековье люди совсем не поймут, как они работают, но они смогут ими пользоваться, и это им очень сильно может помочь с прогрессом. Разве нет?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ее действие не доказано в результате клинических исследований - как можно утверждать, что она работает? По какой логике?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
По отзывам людей, которым она помогла. Если люди говорят, что это работает, но исследования говорят обратное, возможно исследования не верны? Конечно, люди могут придумывать и ошибаться, приписывая несуществующему эффекту свое спасение. Но ведь тут на чаше весов доказательство того, что гомеопатия не работает, и все, против возможности полностью вылечить человека. Я не гомеопат и я не хочу всем доказать, что только она работает, правда) Просто мне грустно видеть, что гомеопатию пытаются признать обманом и забыть, вместо того, чтобы признать работающей, но не поддающейся доказательству в настоящее время. Посколько действие её не доказано, нельзя доверять ей жизни, это так, но зачем отвергать её возможность действия там, где жизни и здоровью ничего не угрожает?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По отзывам людей рак лечится содой и керосином. И что? Будем проверять?


Для тебя мнения отдельных людей весомее, чем серьезные исследования с участием десятков тысяч людей под строгим контролем?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня мнение моих родных, которым помогла гомеопатия, весомее, чем мнение ученых. Я читал про эксперимент с новым лекарством от рака, под строгим контролем ученых, в ходе которого трое из десяти человек скончались.
Моя знакомая однажды сделала прививки со всем классом в школе. Прививки доказаны и тоже ведь находятся под строгим контролем. Но выжили лишь четверо, остальные впали в кому или умерли. Понятно, что некачественная вакцина. Но ведь она тоже под строжайшим контролем, разве нет? И врачи бились над жизнями тех детей, со всеми достижениями современной медицины. Однако вот. Значит, наука не всемогуща и тоже может ошибаться. Значит, ни в чем нельзя быть уверенным. Это ведь тоже закон науки, что любая теория и факт могут быть оспорены.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Давно доказано, что гороскопы не работают, инопланетян нет, а обычные лекарства в большинстве своем убирают симптомы, а не лечат болезнь. Однако же нет такого безумия вокруг них, хоть в них и верят, о них говорят по радио. Почему такое безумие лишь вокруг гомеопатии?
раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий

безумие - это сама гомеопатия. а так да, она ничем не отличается от гороскопов и веры в инопланетян, вот только гомеопатией пытаются лечить. никто ещё не зарабатывал себе осложнения болезни от гороскопов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вера в гороскопы приводит к распаду семей, к ложным надеждам, к тому, что люди полностью себя меняют. К тому же многие люди используют гороскопы для собственной наживы. К тому же, я сам лечился у гомеопатов и знаю многих людей, которые у них лечились, они действительно помогают. Конечно, бывают и плохие гомеопаты, и те, кто только вредит, но встречаются и реально помогающие.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

замените гомеопатию на молитвы в вашем утверждении. или на обливания мочой. или ещё на какое говно, в отношении которого вы найдете кучу людей, которые с уверенностью скажут что они вылечились именно из-за этого. после - не значит вследствие. доказано, что гомеопатия не работает. ни в одном массовом исследовании гомеопатия не показывала результатов, качественно отличающихся от пустышки. 100% гомеопатов - это не врачи. кто угодно, но не врачи.

Автор поста оценил этот комментарий

Что за хуйня про лекарства? Нормальные лекарства лечат болезнь. Да, многие снимают симптомы, помогая организму, например, бороться с вирусами.


И да, о мошеннических не гомеопатических препаратах тоже говорят.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Как снятие симптомов может помочь организму? Симптомы это просто сигнализация организма о том, что у него проблемы. Да даже бактериальные заболевания, лечащиеся антибиотиками - следствие пониженного иммунитета. Да, не спорю, что антибиотики помогают вылечить бактериальную инфекцию, но это не решает проблемы низкого иммунитета. При этом все лекарства работают также: лечат одно, но калечат кучу другого. Я не призываю не лечиться, забрасывать смертельные заболевания. Конечно гомеопатия не всесильна, для каждого заболевания нужны свои лекарства, но гомеопатия прекрасна тем, что она способна вылечить причину заболеваний, тем самым устраняя симптомы, а не наоборот. Иными словами, сочетая гомеопатию и обычные препараты, можно добиваться полного излечения организма, чего практически невозможно при использовании обычных препаратов или же только гомеопатии при серьезных заболеваниях.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да элементарно может. Если высокая температура, организму плохо, он ослабляется и ему сложнее бороться с болезнью.


Байки про пониженный иммунитет оставь для апологетов иммуномодуляторов. Инфекционные заболевания лечатся антибиотиками и точка. И ничего они не калечат, это заблуждения бабок у подъезда.


А вот расскажи мне, каким образом сахарные шарики могут вылечить причину заболевания? Там маленькие врачики сидят с аппаратиками? :)

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы сразу начинаете насмехаться над моими словами, даже не пытаясь серьезно поговорить, выслушать мою точку зрения. Вы настолько уверены, что гомеопатия зло, а фармакология - истина, что совершенно не хотите рассмотреть иные варианты.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе пытаюсь аргументы привести, а ты даже не читаешь.


Конечно, когда человек утверждает, что сахар устраняет причину болезни, это очень смешно, ибо противоречит всем научным принципам. Что и доказали клинические исследования, кстати. Нихуя он не лечит.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Я читаю ваши аргументы, просто вы не понимаете, что там лечит не сахар. Существует теория "Памяти воды". Именно она используется в основе гомеопатии, наряду с теорией "подобия" веществ, что вещества различные могут воздействовать сильнее на определенные органы человека.
Клинические исследования проводятся на уровне современных технологий. Когда открыли атомы, люди были уверены, что это самые маленькие частицы во вселенной. Но потому были открыты протоны, нейтроны. Может быть, с гомеопатией также?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Память воды" - это не теория, а заведомо мошеннический бред, который давно опровергнут.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Который не доказан. Я не устану повторять, что он может быть опровергнут лишь потому, что мы не можем еще его доказать.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Научитесь отделять мух от котлет. Лекарства убирают не симптомы, а как раз борются с возбудителями болезней, с проблемами органов тела.

Что значит нет безумия вокруг них,, вокруг чего? - гороскопов? на пикабу эту херь постоянно высмеивают, вон с разоблачением экстрасенсов была куча постов. Безумие не вокруг гомеопатии, безумие - это сама гомеопатия.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть куча лекарств от головной боли, боли в горле, болей во всем теле. Это все симптомы. Если пить эти таблетки, симптомы уйдут, а болезни останутся. Если же пить лекарства от именно причин болезней, то они у вас уничтожат практически весь остальной организм. Если же сочетать эти направления, фармакологию и гомеопатию, можно добиться куда больших результатов. Просто как не стоит религию противопоставлять науке, так и гомеопатию не надо противопоставлять классической медицине, это все разные вещи. Просто во всех этих направлениях сейчас идет некая гонка, все пытаются доказать друг другу, что именно они верные, а вот другой - это ложь и мракобесие. Религия пытается уличить науку в задевании чувств, в гипергрехах, наука пытается опровергнуть религию, классическая медицина пытается уничтожить гомеопатию, гомеопатия пытается лечить людей лишь своими лекарствами, полностью исключая фармакологию. Это все связано ведь, и эти проблемы очень похожи. Да, гомеопатия кажется нелогичной и не рабочей, но результаты есть, моя знакомая вылечила опухоль именно гомеопатией, хотя врачи ей сулили смерть.Но если на самом деле представить на секунду, что гомеопатия для нас это как атомный реактор для инквизиции - он реально работает, но люди просто не могут понять, как это происходит, потому что еще нет возможности это сделать. Так зачем пытаться понять это, не лучше ли на всякий случай пользоваться тем, что нам дали в руки? Не тупо, бросаясь головой в прорубь, а разумно. Не пытаться идти на танк с вилкой: гомеопатия имеет долгое время реакции, нужно лечиться месяц-два, чтобы был эффект, и поэтому ей нельзя лечить болезни, требующие мгновенного вмешательства, но при этом и классическая медицина не может подарить человеку полное излечение, потому что обязательно, вылечив один орган, повредит другие, и так может быть до бесконечности, согласитесь. Но совместив эти направления, можно добиться очень высоких результатов.
Конечно, не идеальный пример, но возьмем того же Джордано Бруно. Он утверждал многое и другое, но ведь одной из причин его казни были его взгляды на существовавшую в то время теорию вселенной. Люди не могли тогда доказать, прав он или ошибается, они не имели нужных инструментов, и потому они решили, что лучше его сжечь, чем попробовать послушать. Как известно, в то время подобное отношение было ко многим ученым. Сейчас мы смеемся над теми "тупыми инквизиторами", но не поступаем ли мы с гомеопатией ровно также, как и они тогда поступали с наукой?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Как всё запущено... У вас там одна методичка на всех?


Бруно спалили за ересь, на его научные достижения было всем начхать.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не гомеопат, если вы об этом)
Одной из ересей, за которую был осужден Бруно, была его теория о вселенной.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В дошедшем до нас смертном приговоре не упоминаются гелиоцентрическая система и вообще наука
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, правда? Ладно, спасибо, я правда был уверен, что это так и было. Но идеи о бесконечности вселенной, о звездах как о телах принадлежит ему ведь?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, эти идеи были еще в Древней Греции, если еще не у шумеров каких-то. Но да, у него тоже было. Но всем было насрать. В первую очередь он был еретиком, "магом" и т. п.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Даа, вы правы) Его идеи о вселенной были каплей по сравнению со всеми остальными идеями.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку