Автоматическая межпланетная станция “Юнона” начинает свое 5-летнее путешествие к Юпитеру

Мыс Канаверал, Флорида, 2011 год. Мальчику на фото 3 года. А Юнона должна сойти с орбиты в 2021.

Автоматическая межпланетная станция “Юнона” начинает свое 5-летнее путешествие к Юпитеру Космос, Юнона, Юпитер, Ракета, Мыс Канаверал, Фотография
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
35
Автор поста оценил этот комментарий

А наши когда полетят, хоть до луны, хотя бы?

раскрыть ветку (91)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Когда змея трубку закурит (зачеркнуто) рак на горе свистнет.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Когда з̶м̶е̶я̶ ̶т̶р̶у̶б̶к̶у̶ ̶з̶а̶к̶у̶р̶и̶т̶ рак на горе свистнет.
74
Автор поста оценил этот комментарий

Пока не решили, как пилить бюджет

раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Грустно, но похоже на правду.

9
Автор поста оценил этот комментарий

До луны - слишком маленький бюджет, напилят так что денег на ракету не останется. Нужен бюджет хотябы до Сатурна.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Может сразу на 11 планету?
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Все правительство туда отправить

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага!!!Первый президент в Космосе, должен Наш быть!!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, надо было его в тесламобиле отправить попуткой на орбиту марса. Думаю, можно вместо Девида Боуи гимн СССР включить ради такого события

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, пусть в Кортеже ёбает ,Пака с собой захватит и ётафон.Главное!!!чтобы не Рогозин отправлял,а то 💯 пудов не куда не улетят
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Им это не нужно, так что нет.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А собственно что на луне делать? Можно конечно сделать из буханки хлеба и двух ручек трамвай, только нахрена?

раскрыть ветку (71)
23
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем тогда вообще хоть что-то делать в этом мире?
раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Космические исследования важны, потому что Земля уязвима для катастроф. Колыбель не вечна, все дела.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Когда родился только для того, чтобы это понять.
Автор поста оценил этот комментарий

ради какой-то пользы.

обращение к петросянам - получать удовольствие тоже польза

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот у протонов, например, есть очевидное военное применение. А Луна зачем?

раскрыть ветку (12)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А луну можно использовать в качестве военной базы. Проекты ядерных лазеров, между прочим, реальны, но неебически дороги.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

А они чем-то лучше, чем тот же лазер на низкой орбите?

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мощностью.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема в точности такой же мощный лазер на низкую орбиту запустить? Ну то есть типа мы не запускаем его на низкую орбиту, потом ускоряемся к Луне, потом переходим на орбиту Луны, потом сажаем, а останавливаемся на первом шаге?

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в мощности. По старым проектам для создания импульса требовалась ядерная реакция. Гугл в помощь.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А на Луне она что, магическим образом становится не нужна? На Луну ее отправить сложнее, чем на низкую орбиту, потому что для отправки на Луну нужно сначала на низкую орбиту отправить

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. ты не гуглил проект? На орбите такое сделать нельзя. По крайней мере в ближайшее столетие точно. Нужна доставка стройматериалов и оборудования на твердую поверхность. Опять же, гугли.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, и снести эту военную базу сможет любой булыжник, запущенный в её сторону. И никакой ядерный лазер не нужен.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мы пока можем только спутники в океан запускать, а не прицельно булыжники в лунные станции направлять.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не расстраивайтесь, второе в разы проще, кто бы это не решил сделать, даже вы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

попробуй тогда

15
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум оттачивать технологии и набирать опыт для более сложных миссий... Проводить исследования, хотя... Бред какой-то...

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какие технологии отттачивать и зачем? Технологию посадки аппарата на луну? Или на марс? Нахрена? Все эти влажные мечты о колонизации Марса или луны так и останутся мечтами, чтобы там ни пел Илон Маск. Пока мы не умеем бороться с космической и солнечной радиацией по выходу из пояса Ван Аллена, а именно с ионизирующим излучением от корпусов аппаратов, которое вызывает бомбардировки быстрыми частицами, пока мы будем тратить тысячи тонн ракетного топлива, чтобы вывести на орбиту десятитонную железку, пока мы не научимся эффективно тормозить и разгоняться в космосе без помощи гравитационных полей планет, нечего человеку делать в космосе. У людей есть образцы с Марса и луны, мы с помощью телескопов и всяких других устройств хорошо изучили и понимаем физику, составы и взаимодействие планет солнечной системы. Что ещё надо? Космическую отрасль нужно развивать в другом направлении, пока все упирается в техпрогресс и физику. Сейчас им только и остаётся что пулять железки к Марсу, луне и т.д.
раскрыть ветку (30)
3
Автор поста оценил этот комментарий

что за глупая привычка к слову "мечты" приписывать "влажные". вы там всерьез кончаете каждый раз, когда мечтаете? ну так не судите по себе.

ну и летать тоже когда то было мечтой. так что не пиши чуши

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто мы там? Писаетесь то от мыслей о колонизации планет вы, а не я. Уточните этот момент.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

опять по себе судишь? откуда у тебя такие мысли, что я писаюсь? держи свои извращенные фантазии при себе

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так это не фантазии. Разве ты не писаешься? Вот я, например, и писаюсь и какаюсь. Только в отличие от вас, не от мыслей о колонизации планет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ааа, понятно почему ты такую ересь несешь. у тебя проблемы. ну сходи к психологу, писаться и какаться это ненормально. нормальные люди писают и какают.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Какую же фигню ты несёшь то. Про радиацию вон американцы преодолели пояс Ван Алена и ничего, так же советские зонды 5 и 7 доказали что она не смертельна. Откуда грунт с Марса, метеориты?! Офигенный источник информации загрязнённый земными факторами.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошие слова для фантастического фильма. А если конкретнее? Для каких миссий для каких исследований? Чем негодятся образцы с лунаходов?  Да не бред, без чувака в скафандре ничего не получится.

Это как рекламка Маска, освоим марс. А нахрена марс когда более половины земли неосвоенно?

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, наверное, думаешь что захотел полететь к Марсу - раз и с первого раза все вышло. Захотел к Венере - о чудо, опять с первого раза удачная попытка. Это применимо к любому полету. Без опыта нифига не выйдет.  Ниже немного баяна (статистика успешных запусков к Марсу у разных стран). Вот пример миссии - долететь к Марсу. Ты еще думаешь что нам хватает опыта? Идем дальше, сколько образцам с лунохода лет? Наука стоит на месте? Твой коммент: "больше половины Земли не освоено", представь, сколько интересных открытий можно на Луне сделать! Мы не можем найти что-то новое? Всегда поражала категория людей - "а нах оно нам надо?". И чем тебе не нравиться реклама Маска? Такие люди двигают прогресс...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так-то наш аппарат на Венере даже был, хорош лепить
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь ли, "наш" аппарат на Венере - немного не "наш". Это аппарат СССР - страны, которой уже нет, построенный людьми, которых скорее всего уже нет. А я тебе за современную страну говорю. Какие достижения у нас? С каждым годом упоминания типа "мы первого человека запустили! 11!", "мы луноход запустили!", выглядят все абсурдней. Несомненно, у Союза были великие достижения, это все так. Но беда в том, что мы тупо глядываемся назад и хвастаем старыми подвигами. Я очень надеюсь, что КОГДА Маск или кто-то ему подобный таки пробьют дорогу хотя бы к ближайшим планетам, мы не будем тупо сидеть и пялиться на улетающие ЧУЖИЕ корабли в телескопы тихонько приговаривая: "наш аппарат ведь и на Венере был... Мы ведь на орбите ваааажные исследования проводили... Во всем последовательность была нужна... КАК ЖЕ ТАК?" Очень надеюсь, что такого не будет.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты наверно из тех, кому и математика в жизни не пригождается, да? :)

Автор поста оценил этот комментарий

Нахуя подлодки делать с дохуиллиардными бюджетами?

Автор поста оценил этот комментарий
Базу делать, чтобы пересиживать на ней катастрофы.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая близость луны, ее гравитацию, сейсмическое спокойствие, и наличие гелия-3, луна - это огромный пирог баксов, после того как нефть окончательно высосут из Земли. Гелий-3, если я верно помню, участвует в тремоядерный реакциях🤔
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно, контролируемые реакции с гелием 3 пока не осуществимы, не будут осуществимы в ближайшие 20 лет, и не факт, что вообще могут быть осуществлены.

Автор поста оценил этот комментарий

Оно-то да, но промышленная добыча гелия-3 на Луне при существующих технологиях недоступна, увы.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поэтому и надо развивать эту тему.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас нет никакого смысла развивать, есть куда более актуальные темы в том же космосе.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какие?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Разработка качественно новых более эффективных двигателей, например.

Проблема космической радиации.


И т. д.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Только они этим не занимаются.
Автор поста оценил этот комментарий
Тяжелая вода более выгодное топливо, ее научились еще при Гитлере добывать. Союзники бомбили фабрику тяжелой воды в Голландии. За ней не надо никуда лететь.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
В Норвегии же вроде, не?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А точно.

Автор поста оценил этот комментарий

Тяжелая вода не является топливом ни для чего, естественно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Прекурсор для водородной бомбы, замедлитель нейтронов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне сомнительно, что в водородной бомбе жидкий замедлитель.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку