Новый министр здравоохранения Норвегии разрешила всем пить, курить и есть много мяса

Сильви Листхёуг уверена, что взрослые люди сами знают, что полезно, а что нет.

Новый министр здравоохранения Норвегии разрешила всем пить, курить и есть много мяса Норвегия, Министр здравоохранения, ЗОЖ

Людям надо разрешить пить алкоголь, курить и есть мясо столько, сколько хочется. Об этом заявила новый министр здравоохранения Норвегии Сильви Листхёуг, которая получила назначение 3 мая.
"Я не собираюсь быть духовным наставником или рассказывать людям, как они должны жить. Я намерена предоставить людям достаточно информации в качестве основы для выбора", - сказала она в интервью радиостанции NRK.
Министр отметила, что "люди, как правило, знают, что полезно, а что нет". При этом она призналась, что бросила курить, но бывает выкуривает сигарету на вечеринках. Листхёуг сказала, что считает глупыми картинки о вреде курения, которые размещают на пачках сигарет.
"Я думаю, что многие курильщики чувствуют отвращение. Я думаю, что это глупо. Хотя курение - вредная привычка, взрослые должны сами решить, что им делать", - считает министр здравоохранения.

Ссылка :https://yandex.ru/turbo?promo=navbar&utm_referrer=https%...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
Автор поста оценил этот комментарий

Всё правильно, вообще ничто не должно быть запрещено в цивилизованной и образованной стране, каждый должен сам решать как ему жить.

раскрыть ветку (26)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Разрешим торговлю наркотиками?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну водка повсюду продаётся

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

героинчик похуже будет мне кажется

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Героин - да, но много других наркотиков есть, главным образом - травка, которая с алкоголем ни в какое сравнение не идет по вреду здоровью и обществу

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум травку можно)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Официальная торговля чистым продуктом с акцизами и гарантиями качества в специализированных магазинах вытеснит с улиц "барыг". Что хуже "барыга" или официальный магазин - предмет отдельного спора. Также предметом отдельного спора является "меню" таких магазинов, в которое могут быть не включены самые опасные и деструктивные наркотики, что все-равно приведет к исчезновению вторых за ненадобностью.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле в странах с высоким уровнем жизни торговля тяжелыми наркотиками скорее всего не принесет сильного вреда: их просто покупать не будут и использовать больше, чем сейчас. О том к чему (ни к чему страшному) приводит торговля легкими наркотиками — смотрите на примере Канады и некоторых штатов США.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Точно!

Поэтому срочно вводим повсеместные разрешения на торговлю героином, кокаином, и прочими тяжелыми наркотиками. А также веществами группы ЛСД и прочими психотропными веществами. Также немедленно легализуем продажу огнестрельного автоматического оружия и взрывчатых веществ. Ведь каждый сам решает, как ему жить. И так далее, во всех сферах жизни.

Я умышленно показал перегиб в другую крайность, чтобы стало наглядно ясно - есть просто огромная масса вещей, которые должны быть запрещены в обязательном порядке. Демократия - это не абсолютная свобода каждого индивидума, это волеизъявление народа. И обеспечение народу должный уровень безопасности и спокойствия. Как следствие - принятие любых мер по пресечению действий лиц, стремящихся этому обществу (народу) навредить.

И лично моё мнение, если мы говорим о синьке, алкоголь никакой пользы для общества не несёт, поэтому я всегда был за самые высокие акцизные тарифы.

А то, о чем вы говорите - это ещё как то может быть применимо к отдельным, наиболее осознанным членам общества. Но вот незадача - они, в большинстве своём не пьют в таких количествах, чтобы нарушить безопастность общества, либо не пьют вообще, что более частое явление сейчас.

А те, кто пьют, курят, колют, нюхают, и вводят в себя различные вещества любым другим способом в больших объемах - себя уже не контролируют. Значит либо надо их отсекать от общества, что противоречит конституции при условии отсутствия нарушения законов страны, либо пресекать доступ к этим вешествам подобным людям, что как минимум более реально.

Так что запреты нужны, и без них пока что никуда.

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы взяли что вы самый умный и имеет право навязывать свою волю, особенно в демократичной стране? То что вам кажется, что без запретов пока что никуда - не истина последней инстанции, а вполне возможно заблуждение ограниченного индивидуума.

1. Легализация и контроль оборота наркотиков вытеснит "барыг".

2. Нормально проработанное "меню" доступных наркотиков вытеснит самые опасные и деструктивные наркотики за ненадобностью.

3. Контроль за "чистотой продукта" и дозировкой уменьшит риск разнообразных отравлений. Контроль за упаковкой с одноразовыми инъекциями (для шприцов) уменьшит распространения огромного количества болезней.


Кстати, ваше отношение к ЗОЖ тоже своего рода наркомания.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отнюдь, я не считаю себя самым умным.

Однако, уголовный кодекс для большинства стран писали явно не дураки, и мотивы для ужесточения дел, касающихся наркотиков у них наверняка были весьма серьезные.


То что мне кажется, и о чём я пишу - это моё личное мнение и видение ситуации, на святую истину я никогда не претендую.

1. Барыги никуда не денутся, также как никуда не делись подпольщики, разливающие денатурат под липовыми акцизами. И в отличии от тотального запрета, под существующие в законе лазейки куда проще подстроиться не привлекая лишнего внимания.

2. Проработанное "меню" достаточно быстро заполнит другую статистическую графу - списки попавших в реанимацию с интоксикацией, передозировкой. Списки хронических больных, списки зависимых, а также криминальные сводки. Это неизбежно, потому что любой наркотик - это деструктив. Нет конструктивных наркотиков, как и нет полезных доз алкоголя, и ещё кучи выдуманных мифов. Наркотики опасны все, до единого. А те, что сейчас в цивилизованном мире под строгим запретом, опасны не только для больного зависимостью, но и для окружающих. Дозы будут неизменно расти, зависимость увеличиваться, толерантность к веществам будет стремиться выше, а обложение налогом и легализация дешевле эти вещества не сделают. И чем проще будет безнаказанно приобрести вещества, чем меньше будет правовых последствий - тем большее число зависимых будет жить в социуме, неизменно наращивая градус опасности.

3. Контроль за чистотой (если он и будет, что звучит весьма утопично) не избавит от подделок, суррогата и некачественной продукции, как показывает практика того же алкоголя.  Люди, которые имеют достаточно денег сейчаси так в любой стране мира могут приобрести чистейший продукт, я в этом уверен, а для основного населения никто заморачиваться не станет, и травиться люди будут не меньше. Либо это серьезно повлияет на конечную цену продукта, что приведёт к известным результатам, см. пункт 2.

Ну а контроль за дозировкой... Вы когда нибудь общались с настоящими наркоманами? Думаете передозировки от того, что человек просто случайно сыпанул лишнего?

Дело не в дозировках, дело в личной толерантности к веществу. Просто человека перестаёт "вставлять" с привычной дозы, и он повышает дозировки самостоятельно, в какой то момент не угадывает и уезжает в реанимацию или на кладбище. Всё это индивидуально, так что вариант "просто рассчитаем и запакетируем разовые дозировки" тут явно не катит. А набирать для этого целый штат наркологов никто не будет, тем более что в картине мира где тяжелая наркота легализована наркологов на всех просто не хватит. А одноразовые шприцы общедоступны уже не первый год знаете ли, и цены у них более чем демократические. Но от бесконечных заражений это наркоманов почему то не шибко спасает.


Ага, самая настоящая наркомания.  Ведь именно ЗОЖ вызывает психологическую и физиологическую зависимость, именно ЗОЖники имеют просаженные в хлам печень и почки, еле живые легкие и закупоренную сердечно-сосудистую систему, именно от ЗОЖа сотни тысяч людей лечатся на тяжёлых препаратах, и уж конечно зависимость от ЗОЖа толкает людей на неадекватные поступки и крайне антисоциальные преступления. Куда уж там бедным опиатам.


А ещё знаете что классно? Клеить ярлыки.

Я хоть где то указал свою точку зрения на ЗОЖ? Или причислил себя к сторонникам здорового образа жизни?

Я сам временами выпиваю, и было время, когда выпивал даже крепко. Но тем не менее, проведи сейчас референдум по сухому закону - я бы голосовал за. Потому что понимаю целесообразность такого закона.

И уж точно не проголосую за легализацию любых других наркотиков.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ебаться какой ситх высрался

Автор поста оценил этот комментарий

Насчет наркотиков: есть сомнения что именно повсеместные запреты наркотиков предотвращают их употребление и пагубные последствия для общества. Попробую обосновать: если вы попробуете купить наркотики в интернете у вас навернека получится. Причем получится без всяких там TORов. Хватит обычного браузера и гугла. Если вы посмотрите список заблокированных сайтов там будет множество сайтов на которых можно и ЛСД купить, и героин и все прочее. То есть уже сейчас, при всех запретах они доступны всем обладателям устройств с выходом в интернет. Тем не менее, большинство людей об этом даже не подозревает. Просто потому что им это не нужно. ПОтому что они сделали взвешенное решение не употреблять наркотики. Человек, который видит в наркотиках решение и так их достанет, а если не достанет — сопьется. Остальные же не будут покупать кокаин даже если тот будет продаваться в аптеке. В то же время от полной нейтрализации криминального наркобизнеса (который не выдержиит конкуренции с легальными наркотиками) польза довольно очевидна.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Запреты - это свобода! Мизулина.jpg

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Война - это мир! Свобода - это рабство! Незнание - сила!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно: все подохнут в радиоактивный пепел и наступит мир, свобода - когда ты только раб своих желаний, незнание: меньше знаешь - лучше спишь. А утром - бодричком с новыми силами за лопату траншеи копать.

Какие еще высказывания ЕдРесни логически обосновать? )))

Автор поста оценил этот комментарий

военный город мирный

10
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот особенно про алкоголь должен каждый сам решать. А то, что потом по пьяни и от белочки (которая сформировалась в результате добровольного выбора) человек бегает с условным топором за людьми — это всего лишь мелкое недоразумение, чего на него внимание обращать?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не можешь срать - не мучай жопу: бегаешь с топором - отъезжаешь в спец места.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так он и уедет. По решению суда, когда случайно кого-нибудь заколет. Только заколотого это уже не вернёт.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Смешно. Даже в образованной стране правило 95% выполняется. Основная масса людей-дебилы. И пока ты им об этом не скажешь-ничего не изменится. Они просто не замечают, что травят себя. Не говоря про вызывание привыкания, которое вообще весь ум и сообразительность отключают.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство курящих знают о вреде курения.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Понятие "знать"-слишком широкое. Прочитать шильдик на пачке сигарет с гадкой картинкой-это тоже знать. Только знания поверхностные. Чтобы и правда знать вред, надо им пару вскрытий провести и хим. опытов с анализом табачного дыма. Но никто так глубоко лезть не будет.

Опять же они почему то знают о вреде, но это им не мешает курить при других людях.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Большинство курящих знают, что у кого-то там другого, очень далёкого и вообще выдуманного из-за курения проблемы. Но они-то не такие, у них всё будет хорошо.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе-то что до их проблем, не пойму? Не спишь, все о стране думаешь?
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что? То, что я о чём-то говорю, не значит, что меня это что-то волнует.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А если я решил, что мне прям необходимо уебать тебя ломиком, тоже разрешать?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку