В город, учиться. 1965

В город, учиться. 1965
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
145
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

...а в это время где-то на Западе люди ездят на крутых тачках, слушают рок-н-ролл и первый раз пробуют ЛСД... вот они, контрасты Земли

раскрыть ветку (299)
167
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то до сих пор жопу пальцем вытирают. Мир велик и разнообразен
раскрыть ветку (219)
77
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только у ядерных держав уровень жизни должен быть немного рядом, а не разрыв в 20 лет.

раскрыть ветку (214)
23
Автор поста оценил этот комментарий
По секрету, уровень жизни и был немного рядом. Житель США и СССР мог бы друг другу целый день рассказывать о жизни друг друга и находиться в диком шоке от того что имеет один и не имеет другой
раскрыть ветку (22)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно читал о том, что благ в США, в среднем на человека, действительно было больше. Но другое дело, что там никто не делил, что бы было в среднем, распределение было гораздо равномернее в СССР, не было такого огромного разрыва между элитами и обычными людьми.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В США блага очень легко пересчитать в деньги, условные машины, бытовую технику например. Я же родившийся в 89 году отлично помню быстро уходящую эпоху, когда заборы почти не встречались, решёток небыло вообще, а все входные двери деревянные. Это очень быстро проходило, но я это застал, и вот как оценить безопасность деньгами я не знаю. Или как оценить социальные лифты которые худо бедно работали даже на излёте советского союза
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно. Барахла у нас чуток поменьше было, это верно. Следовало все же получше снабжение налаживать с помощью гибких экономических механизмов- к примеру, сталинских артелей. Зарплатный фонд раздули, - ошибка. Тут еще играл фактор жадности- запасливости людей, впервые в истории получивших настолько массово шанс на материальное благополучие. По многим позициям производилось- то немало, да народ, дорвавшись, закупался лишку, закручивая порочный круг дефицита. А сейчас другая крайность, и она запускает свои порочные круги и закладывает в будущее другие проблемы. Может, хуже.
Но другие, куда более основательные блага -были тогда незаметны, как будто сами собой разумелись. Общество, как коллективный подросток, хмурилось и капризничало: мамка и еще недодала, вон тех финтифлюшек не купила, свободы разлагаться не дает. И тогда часть этой подростковой компании устроила праздник непослушания. А другая часть, оторопев, растерянно смотрела и неуверенно подтягивала, думая: ведь мамку сколько не обижай, она все держит под терпеливым и добрым контролем. Все уладит кто-то наверху, ведь так происходит уже лет семьдесят! Вот эта детская беспечность косвенно показывает, что в основном советская власть была народу заботливой, хотя и не всегда ласковой мамкой. И как побочный эффект - приучила крепко на власть надеяться. Этого мы и хотим - или же только хотим иметь возможность всласть ругать любую власть?
ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Напомню, что Северная Корея, Пакистан, Индия, Франция, Великобритания, Китай, США и, возможно, Израиль обладают ядерным оружием. И уровень жизни этих стран ой как разниться, даже если брать среднюю температуру по больнице!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не странно, если ты создал ядерное оружие через 30 лет после первооткрывателей, но когда разрыв всего 4 года, то тут уже есть к чему придраться.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Немного рядом уровень жизни должен быть, если исторически ядерные державы развивались в равных условиях. Если в заокеанской державе потребительская промышленность начала развитие на полвека раньше (не учитывая других трагических аспектов), то почему не должно быть разрыва?

14
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел бы я на Америку, если бы по ней за 100 лет две войны и две революции прокатились.

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну посмотри на Южную Корею, на Японию. Да даже на Китай, где после смерти Мао начали адекватные капиталистические реформы, чем спасли страну от развала.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
начали адекватные капиталистические реформы, чем спасли страну от развала

От развала Китай спасли танки, проехавшиеся на Тяньяймене по тем, кто этого развала добивался.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И это тоже, но реформы начались за 11 лет до этого.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и в чем уровень жизни в 60-х в США был лучше?
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

помнится был пост на пикабу про кондиционеры. Так в США они были массовыми уже в 60-х. Много ли советских граждан видели своими глазами кондиционеры в 60-х?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Много граждан США видели в глаза бесплатную медицину?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ничего в этом мире не бывает бесплатного. Оборудование, препараты и зарплаты врачам выплачивались благодаря труду советских людей.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Нашёл что сравнивать, страну которая 15 лет назад закончила воевать и страну, которая на этой войне озолотилась.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

и? вопрос то был про разницу в уровне жизни, а не почему так происходило.


и да, есть примеры стран которые за короткие сроки показывала огромный рост уровня жизни

1
Автор поста оценил этот комментарий

На предприятиях, в цехах - видели. Но и в США они не были массовыми. Я,правда, сужу по западной художественной литературе тех лет

23
Автор поста оценил этот комментарий

Кому должен?

раскрыть ветку (160)
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

самому себе мб? гражданам этой страны там...

раскрыть ветку (132)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Мне это напоминает претензии маленьких детей к своим родителям, вроде жалоб мальчика Васи "У меня нет таких игрушек как у Пети а это значит что вы плохие родители. Лучше бы моими родителями были родители Пети, а не вы!"
Разумеется ребёнку не понятно, что Петин папа владелец сети магазинов, а Васин папа - токарь на заводе и принципиально не может позволить такое количество благ, игрушек и развлечений которые может позволить папа Пети.
Ну а потом следует очередной гениальный аргумент "Так надо было стать тоже владельцем сети магазинов".
И ещё много таких же по гениальности аргументов следом.

раскрыть ветку (131)
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы сравнили огромную по территории страну, с уймой природных ресурсов и довольно многочисленную по людским ресурсам, с токарем? у нас папа тоже владелец сети магазинов. просто он всю жизнь был скупердяем, который откладывает деньги на свои блага, а ребёнку даёт минимум, "не то разбалуется", оправдывая так своё скупердяйство. и дед его таким был, и прадед.

раскрыть ветку (79)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Про Великую Отечественную Войну слышали? Сколько чего было уничтожено в ссср и в сша? Ресурсы блядь, самый главный ресурс это люди и демографический провал после войны был гигантский. А про то что кроме людей, по некоторым оценкам, была уничтожена треть всего национального богатства страны, вам не известно?
раскрыть ветку (16)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ещё раз: ЭТО. НЕ. ОПРАВДАНИЕ. ХУЁВОЙ. ЖИЗНИ.

и снова ещё раз: Германия пережила две войны, разрушена была не меньше, и живёт лучше нас.

США к моменту войны пережили великую депрессию, в которой и голод был, и холод, и прочий пиздец. как и вся Европа, собственно (к слову, у нас тогда был НЭП и экономический подъём благодаря нему). и после войны как раз мы прекрасно отстраиваться начали, используя военнопленных и вывозимые из Германии станки.

очень удобно, чуть что - сразу "а это война". приводишь Германию в пример - "а это им из-за бугра помогали". пишешь о том, что на запад зерно и нефть продавали - "а вот мы к войне готовились. и вообще они первые начали". как сейчас Обама с Трампом виноваты, что экономика в пизде.

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ЭТО. Объективная. ПРИЧИНА. РАЗНЫХ. СТАРТОВЫХ. УСЛОВИЙ. блядь. В натуре, рассуждения капризного школьника, которому конфетку не купили.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нет, это причина хуёво устроенной экономики. я экономист, меня не обманешь.

у Украины были прекрасные стартовые условия в 92,, например.

8
Автор поста оценил этот комментарий

СССР к моменту войны пережил 1ую мировую,  потерю территорий, гражданскую войну и что ? Сюда же плюсуем общемировой кризис и голодные годы, огромные неосвоенные территории.

После войны отстраивались всеми возможными способами, в чем проблема ? США в это время тоже отстраивалось, или все-таки "отстраивало", так удачно вкладывая бабло ????

(используя военнопленных и станки) - блять ебать, отож же поди 90% от производственных мощностей составляло! (сркзм)

очень удобно, чуть что - сразу "а это война".

Это не "очень удобно" это реальный аргумент того, что было и с чем пришлось столкнуться.

а это им из-за бугра помогали

Таки помогали, в том числе и СССР помогало. И ГДР неплохо так себя чувствовало по сравнению со всеми территориями СССР.

что на запад зерно и нефть продавали

А с коих пор зерно и нефть - это показатель уровня развития бытовухи населения ? Что за бред идиотский ?

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, погугли хоть когда в ОАЭ нефть нашли и ща сколько они отстроили свое государство с нуля фактически. А потом приводи дурацкие примеры. Все упирается в воровство и коррупции - жителей вертят на Ую ,а некоторые умудряются ещё и оправдания искать!!
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы так пишете, будто война только у нас была. вот нигде больше. союзники Европу без единого выстрела освободили. и бомбили то только советские города. и наши Берлин в прах не стёрли на пару с союзниками. да, нам досталось больше всех. но мы также получили и компенсацию в виде людских и производственных ресурсов той же Польши и ГДР. чисто экономически мы не были раздавлены, потому что за годы войны производственный потенциал только вырос, используя преимущества плановой экономики. и при всём при этом люди следующие 40 лет союза и до сих пор живут откровенно хуже соседей по той же Европе. почему?

кому и зачем СССР помогало, если, слушая вас, мы сами сосали лапу?

зерно и нефть - это показатель того, что мы экономику развивали на зарубежные деньги в том числе. и если бы вместо войны выбрали бы торговлю с Западом, может быть уже к 65 году на крутых тачках молодёжь ездила уже у нас.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А Россия пережила не 2 войны и революцию, в придачу еще и контрреволюцию? Разве это не объективные причины?

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну победили ведь в ВОВ? значит, и ресурсов и производственных мощностей хватило? для США война стала экономическим триггером к развитию и восстановлению после великой депрессии. им хватало сил и к войне с нами готовится, и дать своим гражданам колоссальный рост уровня жизни. и это при клятом капитализме! а при плановой экономике, при которой нет тех тормозов для роста, что есть в капитализме (теоретически оно так), не смогли. как это понимать?

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
вы сравнили огромную по территории страну, с уймой природных ресурсов и довольно многочисленную по людским ресурсам, с токарем?
Да.
С токарем Иваном.
Который честно зарабатывает себе на жизнь исключительно своими руками и своим(!) трудом.
Не ростовщичеством, не грабежами, не эксплуатацией других людей к своей выгоде.
А то что своими руками создал (или достал из земли) - тем и жил.
Очевидно, что не так богато, как владелец сети магазинов Дональд.
у нас папа тоже владелец сети магазинов. просто он всю жизнь был скупердяем
Нет, владельцем он никогда не был.
имел возможности для этого, причем огромные.
Но не стал этого делать.
Из принципа.
раскрыть ветку (55)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я даже не знаю, с чего начать. наверное, короче всего будет начать с того, что это всратая байка прямиком из соцреальности, в которой так все думают.

вам любой грамотный человек, хорошо разбирающийся в макроэкономике и производстве, скажет, что у СССР были ВСЕ возможности, доставая из земли, производить ВСЕ материальные блага, которые в то время производили и за бугром. да и зачем это, если всё равно был импорт и экспорт.

а про то, что не имел... ну мне вам что, дома на набережной, высотки в Москве показать? рассказать, как тогда жили властьимущие? ну и что, что официально это государственное? если всё равно они решают, как этим распоряжаться? может и коррупции не было? ну скорее всего в вашем мире розовых пони и краснгых знамён да, не было.

раскрыть ветку (54)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В современной России чиновничий аппарат по численности в 2.5 раза, если уже не больше, не превышает чиновничий аппарат всего СССР в середине 80-х. А материальных благ под себя гребут на порядки больше, не ограничиваются одной-двумя элитными квартирами "в московских высотках"...
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

про больше - это вопрос, хотя скорее всего да. а так согласен. аппетит то он во время еды приходит.

12
Автор поста оценил этот комментарий
я даже не знаю, с чего начать. наверное, короче всего будет начать с того, что это всратая байка прямиком из соцреальности, в которой так все думают.
Авторитетно.

вам любой грамотный человек, хорошо разбирающийся в макроэкономике и производстве, скажет, что у СССР были ВСЕ возможности, доставая из земли, производить ВСЕ материальные блага
ВСЕ - это какие?
Мне вот всегда интересны перечни требований к советскому союзу от либералов.
У всех эти перечни, что характерно, разные.
а про то, что не имел... ну мне вам что, дома на набережной, высотки в Москве показать? рассказать, как тогда жили властьимущие?
Ну сейчас-то так они не живут. Как только проклятых коммуняк заклеймили - сразу все политики стали в один ряд с народом.

ну скорее всего в вашем мире розовых пони
С либералами о чем-то разговаривать - что с голубем в шахматы играть.
Фигуры посбивает и в итоге просто насрёт на доску.
Иди смотри своих розовых пони.
раскрыть ветку (26)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у меня к любой власти в МОЕЙ стране, в которой я живу и собираюсь жить, требование только один: чтобы в моей стране люди жили качественно и на уровне. не стояли в очередях семьями за яйцами в одни руки, не копили по 20, и ждали своей очереди по 10 лет за Жигулями, не жили впятером в скворечнике на 40 метров, и так далее и тому подобное. делать вид сверхдержавы, клепать ядерные ракеты и 40 лет готовится к третьей мировой, это конечно круто, но только тогда, когда из-за этого 300 млн человек не живёт с натяжечкой и не ездит в Москву за мебелью.

а сейчас что, власть другая? почитайте биографии наших политиков и чиновников вышестоящих. это всё административный ресурс советского союза. строй изменился, флаг сменился, герб, а власть та же самая. да и работает точно так же.

вот с языка сорвали, тоже самое ощущаю, когда спорю с красными. пока пруфы не кинешь, хуйню несёт, а как кинешь, сливается куда-то. скучно, девочки.

раскрыть ветку (25)
10
Автор поста оценил этот комментарий
В советском союзе мой дед работал крановщиком и мог позволить себе и москвич, и дом, двух детей обучить помогало государство. Человек рабочей профессии имел все для того, чтобы жить.

Не знаю в каком союзе жил ты, но у меня из родни со старшего поколения нет никого кто бы не ностальгировал по СССР. И общественные опросы, уровень поддержки Сталина это только подтверждают. Тут сколько Солженицына в школьную программу не пихай все равно не поможет.
раскрыть ветку (12)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

то, что сейчас власть дерьмо, не означает, что то дерьмо было вкуснее. прекратите смотреть назад. начните смотреть вперёд! чтобы крановщик мог и меть не только москвич и дом. чтобы у него был не только москвич, чтобы он также, как и американский крановщик, мог купить своему сыну отечественный аналог дешёвого в США мустанга, иметь дом не на 50 метров, а на сто или даже двести, чтобы в его магазине было всё, что нужно. в прошлом нет ответов на то, как лучше жить. не в нашем.

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Наше будущее - это собственное государство трудящихся, государство большинства, без эксплуатации человека человеком, без коллективного рабства у класса капиталистов.
раскрыть ветку (9)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

прекрасно звучит. как из учебника. вот лет через 300 мы с вами это увидим. когда прогресс достигнет нужного уровня. а сейчас то как быть? расскажите? СССР 2.0, если что, хуёвый план.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как сейчас быть? Вступать в трудовое движение и защищать интересы трудящихся. Других вариантов нет.

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

создавать, блядь, профсоюзы, как это начали делать в Европе ещё до того, как Ленин облысел, вот что. нету сейчас трудящихся, блядь, есть классы и профили, которые должны отвечать за условия труда внутри своих сфер. а то, что вы предлагаете, ебанина,чтобы опять колхозник из Хацапетовки страной руководил, а через 30 лет мы будем сидеть, и удивляться, чё он страну то похерил, вроде норм мужик же был.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
создавать, блядь, профсоюзы, как это начали делать в Европе ещё до того,

Профсоюзы основная часть трудового движения и созданы защищать интересы трудящихся.

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

правильно. вот только далеко не все из этих профсоюзов захотят возврата старого-доброго ультрасоциализма.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

это их дело. трудящиеся должны научиться решать самим.

как сами трудящиеся нашей страны решат, так и будет.

этого я и добиваюсь)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лично мне по нраву шведский социализм: на Volvo у нас в России и в Швеции очень понравилось отношение к людям и производству на всех уровнях.
А про "совкодрочество" : СССР -это всего лишь более или менее удачный пример того, что в масштабах нашей многонациональной и сложной страны может быть и более или менее социальное государство - вот и всё)))
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот ещё раз: уберите социалистическую и коммунистичскую риторику. далеко не только эти два направления защищают рабочих и трудящихся.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Человек рабочей профессии имел все для того, чтобы жить.

это "все" определяла советская власть, и она вот почему то запрещала иметь людям товары из кап стран.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, ваш горячий спич просто очешуенен. В Империи власть вертела всех на болте, в сратом Совке вертела только в другую сторону, и в Эрефии вертит. Все понятно. А какой выход вы можете предложить? Имея на руках именно тот народ и ту ситуацию с экономикой какая есть на данный момент?
раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я много об этом думал, и вот есть только три действия, которые можно предпринять: 1) почаще выходить народу и требовать себе благ (это уже пошло-поехало, наконец), 2) создавать нормальные независимые профильные профсоюзы (из которых потом пойдут нормальные депутаты и чиновники, которые смогут со знанием дела рулить своей областью), и 3) ждать. ждать, когда вышестоящий постсоветский административный ресурс, наконец, естественным образом сменится на более образованных людей новой формации. это ещё лет 5-10 минимум. всё остальное приведёт к экономическому коллапсу и вернёт страну к 90-ым. никакие либералы и коммунисты со своими влажными мечтами о революциях тут не помогут. любая революция - это драка лет на 10 за власть со старыми элитами. люди есть люди, каких бы взглядов они не придерживались.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я с вами в целом согласен, но позвольте побыть адвокатом дьявола:
1. Примера Кровавого Воскресенья в РИ вам недостаточно для исторического примера?
2. В САСШ профсоюзы из средства выражения воли рабочих, очень быстро после своего создания стали инструментом конкурентной борьбы капиталистов между собой.
3. А этот пункт просто противоречит первым двум. Если ждать когда перемрут старые аппаратчики и считать что это достаточное условие для улучшения жизни в стране, то смысла в профсоюзах и демонстрациях нет. К тому же на смену одним будут приходить другие, которых старые и воспитают по своему подобию.
Вот как то так.
раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну в первом случае жертв явно было меньше, чем во время гражданской войны.да и тогда для властей это вылилось в скоропостижные реформы и привело в итоге к революции. никто это не повторит, они там сверху может и идиоты, но не дурные на голову.
во втором случае сейчас есть интернет. это мощный информационный инструмент в руках народа, который на западе, например, очень сильно ограничивает капиталистов. его надо защищать, холить и лелеять. и пользоваться.
по поводу третьего нет, не противоречит, объясню почему: верхи нашей власти (а я говорил про смену именно верхов) очень боятся народных движей. если их начать давить, они вынуждены будут двигаться в правильном направлении, нанимать новых, более образованных и качественных чиновников. в свою же очередь подоспеют и новоявленные политики из профсоюзов, отстаивающих интересы своих сфер, из которых они вышли. если верхи давить силой, революциями, то сменятся элиты, может начаться гражданская война, сепаратизм, и жить от этого лучше не станет. а если давить власть, то она со временем сама сменится естественным образом, дав плоды в виде более качественных административных ресурсов.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же: если "никто это не повторит", то мне не не понятна ваша радость по поводу того, что с недавних пор с этим в стране всё нормально. Далее, интернет, конечно, мощный инструмент, но если честно, то вариант с отключением провайдеров в случае необходимости и при угрозе гражданской войны, представляется куда более реальным. А что касается третьего пункта, то у нас в стране, к сожалению, чаще не выбирают, а назначают, а при такой схеме бескровная и эволюционная смена режима и чиновников, на которую вы, как я понимаю, рассчитываете, либо невозможна вовсе, либо потребует такого количества времени, что народ устанет ждать и революционный путь будет выбран как наиболее быстрый.
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну, в противном случае революция, гражданская война, сепаратизм, падение качества жизни, безработица, и крах той хилой экономики, которая есть. а после всего этого 15-20 лет новых девяностых. нас может "спасти" НАТО, но тогда они страну поделять на своё усмотрение, и нихрена не будут торопится с ростом благосостояния граждан, используя нас как дешёвую рабочую силу на заводах мегакорпораций, которые перенесут нам из Китая. и так и так ситуация не супер.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
НАТО нас спасать не будет, тут вы правы, у них своих проблем выше крыши. Все гораздо хуже, то что сейчас происходит в мире, мне напоминает лишь один период в истории - десятые годы двадцатого века, и чем тогда это закончилось, думаю, напоминать не нужно. А революция семнадцатого года была лишь следствием из всей массы нерешённых проблем, поэтому разговор о необходимости постепенного перехода власти скорее всего утопия.
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

самое страшное, что что бы мы не думали и не писали с вами здесь, наше влияние будет минимальным. нам остаётся только наблюдать и надеяться, что до обмена ядерными любезностями не дойдёт. может даже нам "повезёт", что начнётся гражданская война, и мы не будем втянуты в противостояние США и Китая, например.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, я не большой любитель правых взглядов, но есть такой автор - Александр Афанасьев (Маркьянов), и у него есть такой цикл "Третья мировая война". Так вот, несмотря на то, что это художественное произведение и на данный момент оно несколько отстало от нынешнего времени, там описаны середина нулевых и примерно по четырнадцатый год, весьма правдоподобный сценарий развития событий на нашем шарике. И картина описанная там, тем страшнее, что она крайне легко реализуется. Советую прочесть, автор умудрился не скатится в патриотизм и при этом обошёлся без англофилии.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

охотно верю, что произведение достойное, но мне негативных прогнозов и собственных хватает) и потом, история слишком непредсказуема. если бы не стечение ряда чуть ли не случайностей, Россия, например, никогда бы в глаза не видела социализма. однако...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот здесь, позвольте мне с вами не согласиться. Во первых, и самое главное, в России/СССР никогда не было социализма, был социально ориентированный госкапитализм, это да, но социализм так никто и не построил. Во вторых, масса бесправного крестьянства и рабочих, которая была в РИ к семнадцатому году, явно не может именоваться случайностью. В третьих, идеи народовластия в той или иной форме гуляли в умах русской интеллигенции ещё с первой половины восемнадцатого века. Так что революция это всего лишь закономерный итог.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну если так рыть, то современная Россия от ССР не сильно ушла) методики те же, национальные проекты, пропаганда, дорогие мегапроекты ради пиара, любой экономист, изучавший СССР, словит дежа-вю.
масса бесправного крестьянства вполне могла и к демократии придти, и к какой-либо другой форме правления. если бы Керенский не был бы собой, всё могло произойти куда интереснее. я может неправ, что не уточнил, я писал не про первую революцию, а про вторую. а революция да, закономерный итог, притом произошедший с опозданием лет в сто.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажи, как сейчас живёт правящий класс и трудовой народ. Расскажи нам, как мы хорошо живём.
раскрыть ветку (12)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а я не говорю, что мы сейчас хорошо живём, блядь! я говорю, что тогда мы хуй сосали, при империи хуй сосали, сейчас сосём, а вы предлагаете сосать тот хуй, что раньше сосали, но за идею. катитесь нахрен.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А у современной России сейчас нет таких возможностей, доставая из земли производить все материальные блага, так получается? У Российской Империи тоже возможностей никаких не было доставая из земли производить материальные все блага?
На горячей линии один высокий чиновник ляпнул, что в СССР много чего делали вообще, например судовых дизелей не производили, забыв, что БМЗ (брянский механический завод) с 61 года их делал. И сделали их более 1000 штук. В 2009 последний сдали.
Справедливости ради нужно отметить, что кое-чего не делали или не делали в достаточном количестве, но не в таких масштабах как сегодня.
раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а кто говорил, что РИ и РФ лучше? империя вообще проёбывалась по экономике всю историю, РФ дожёвывает советский административный ресурс, который не может в капитализм.

и потом. вот то, что вы написали - ну да, СССР много чего делал. только не для людей. для того, чтобы показать что-то Западу, чтобы подготовится к войне, которой не случилось, чтобы искуственно завысить экономические показатели для того же Запада... а проиграли в итоге холодную войну как раз качеством жизни граждан, когда американцы во времена экономического пиздеца жили лучше, чем советские граждане в самые сытые брежневские годы.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

С Совками спорить бесполезно! Там набор шаблонов уже отработан. Сталинисты же вообще уехавшие. У них Сталин войну выиграл и страну с сохой сделал страной с ядерной бомбой. В 2х жутких голодах он не виноват, репрессировал только виноватых (суды тройки охуенная тема, если ее сейчас ввести да ещё и с квотами побольше, то даже в интернете благодать настанет, и все будут славить Едро) огромные потери в войне тоже не его вина, он не готов был, вот если бы Гитлер ещё лет 20 подождал то точно были бы готовы, и все в таком духе.

СССР у них страна где всем раздавали квартиры ( момент что их раздавали не в собственность а в наем мы опустим конечно) Крановщик мог купить москвич (сейчас видимо не может, нужно же в очереди лет 10 постоять как в Совке, а без очереди крановщику совесть не позволяет купить москвич) Народ был свободен, но не мог ездить за границу, да и товары иностранные не хотел (те кто умирал в давках за жвачку, и покупал джинсы в тридорога вместо охуенных серых штанов, это все предатели и враги, их вообще вешать надо было) И все в таком духе. Мне кажется у них даже лица одинаковые) Примерно такие

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лично мне по нраву шведский социализм: на Volvo у нас в России и в Швеции очень понравилось отношение к людям и производству на всех уровнях.
А про "совкодрочество" : СССР -это всего лишь более или менее удачный пример того, что в масштабах нашей многонациональной и сложной страны может быть и более или менее социальное государство - вот и всё)))
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не подсказывайте ЕдРу xD

Автор поста оценил этот комментарий

О, миф о расстрельных тройках, когда как на самом деле они могли максимум десять лет дать.

Насчёт голода - интересно, в том, что восточная часть Польши голодала, тоже Сталин виноват?

У нас потери в основном за счёт гражданского населения в оккупации. Видимо, надо было немцев тоже в лагерях смерти убивать, чтобы такие как вы довольны были.

Ну а реалии последних десятилетий СССР приводить как реальность большего его периода - это вообще пушка.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Огромные территории вечной мерзлоты, которые ежегодно высасывают ресурсы? Отличное мерило богатства.
раскрыть ветку (5)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ваш преподаватель по географии отпиздил бы вас контурными картами, услышь он такое.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А что, не так, чтоли? У нас огромные территории на вечной мерзлоте, а в Америке - только северный край Аляски и Канады, и на этих территориях работают вахтовым методом, а не живут.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

однако в этой вечной мерзлоте залежи кучи полезных ископаемых (и это только разведанных). мы не бедная банановая республика в песках, где из ресурсов на продажу только рабы и вирусные заболевания. да и тех териитории, где можно жить, вполне хватает. на каком-нибудь Кавказе, где тепло и море, если бы не прекрасные местные народности, могло бы жить не 2 ляма, а 10. вопрос не в географии стоит, а в конечном управлении страной.

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Есть более подходящий анекдот:

По радио объявляют что поллитра скоро подоражает на рубль, мальчик радостно бежит к отцу:

- Папа, папа, по радио сказали что водка подоражает, ты будешь меньше пить!?

- Нет сынок, ты будешь меньше есть.

США строило ракеты и т.п. и т.д. не засчет бессовестной эксплуатации своего народа.

раскрыть ветку (50)
16
Автор поста оценил этот комментарий

да, для этого у них другие народы есть в достаточном количестве.

раскрыть ветку (30)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и это оправдывает эксплуатацию своего народа?

раскрыть ветку (25)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а в чём выражалась эта эксплуатация? и кто кого эксплуатировал, тоже интересно.

раскрыть ветку (16)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, людей же не запирали в колхозах до 56, не выдавая даже паспорта. не гоняли на стройки века жить в бараках с неподобающими условиями. не вводили лимиты, продовольственные нормы и прочие ограничения. не придумали ненужные стахановские нормы, не гоняли людей на всевозможные добровольно-принудительные субботники, работу за того парня и прочую дичь. ой, я могу тут ещё три абзаца продолжать. хотите?

а про кто кого - это вообще интересно. вот взяли, собрались колхозники, и высказались, мол, хотим Хрущёва убрать, надоел он нам своими инициативами! и тут ррраз, это в прессе сразу написали, народ подхватил, Хрущёв извинился и ай-да в отставку! а не так, как об этом клятые либералы пишут, что скорее всего этих энтузиастов бы всех под перепись, активистов в лагеря, их жён долой с позором из партии, а остальных на контроль или поувольнять к чёртовой бабушке, чтобы круче дворника или свинопаса ни-ни.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
а в чём выражалась эта эксплуатация?

мало платили + почти не было возможности покупать товары из кап стран.


и кто кого эксплуатировал, тоже интересно.

советская власть эксплуатировала своих граждан.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Наёмные работники нашей страны находится в коллективном рабстве и эксплуатируются правящим классом. Это почему-то не волнует.
раскрыть ветку (7)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

когда он находился в точно таком же коллективном рабстве, но только у государства, это вас не волновало. наоборот, вы хотите возврата этого дерьма, да ещё и с ограничением свобод, жалкие гроши которого имеют нынешние граждане. вопрос: почему? вы враг собственной Родины?

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

нуда, лучше расрелять миллион другой своих.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

миллионы расстрелянных - это в какой стране было?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

начинается на С и заканчивается К.

3
Автор поста оценил этот комментарий

что мешало СССР эксплуатировать другие народы? в СССР даже грузинам в 4 раза больше потребление обеспечивали чем русским. Почему так?

8
Автор поста оценил этот комментарий
США строило ракеты и т.п. и т.д. не засчет бессовестной эксплуатации своего народа.

США строили ракеты за счет эксплуатации всего мира, вогнав его в долги за счет войны, которую сами же и подогрели в свое время.

а потом провернув гениальную комбинацию, в итоге которой весь мир сначала должен купить баксы, прежде чем купить что-то друг у друга.


при этом я не спорю, что это было гениально... и я бы хотел, чтобы такую найобку провела наша страна в свое время.

но мы опять возвращаемся к родителям мальчика Пети.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
США строило ракеты и т.п. и т.д. не засчет бессовестной эксплуатации своего народа.
За счет бессовестной эксплуатации чужих народов и своего в том числе тоже.
В следствие чего общая эффективность была существенно выше.

Это уже в одном шаге от аргумента "А СССР значит тоже надо было ставить раком чужие страны и народы и заставлять работать на свою промышленность" ("Так надо было тоже стать владельцем сети магазинов").

Ну и разумеется производство всё тех же ракет, танков, да вообще чего угодно для своей собственной страны - это бессовестная эксплуатация, как иначе.

"Мои родители меня эксплуатируют! Они заставляют меня убираться в своей комнате, выносить мусор и чистить картошку! Срочно звоните в ЕСПЧ!"
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

При Хрущеве запретили держать скот для жителей поселков городского типа, коней разрешили держать только к 1970-годам, земельные участки колхозникам были урезаны до минимума, чтобы они с голодухи не подохли и могли работать на колхоз.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и разумеется производство всё тех же ракет, танков, да вообще чего угодно для своей собственной страны - это бессовестная эксплуатация, как иначе.

конечно эксплуатация. Особенно когда танков сделали ебанись сколько.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Здравому смыслу. Если наука в стране смогла в ядерное оружие, но в современные товары народного потребления не смогла ещё лет 40, может с системой управления страной что-то не так?

раскрыть ветку (26)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, сравнивая уровень жизни СССР и США (почему-то. Почему бы не сравнивать с Китаем того времени, или южной Кореей) почему-то никто не сравнивает условия, в которых те и другие формировались на протяжении истории, события через которые проходили и не в последнюю очередь - разность (принципиальную) в подходах. Пока одни грабили весь мир - другие в этом мире строили города, инфраструктуру, и много другое практически за спасибо (потому что даже если бы хотелось что-то взять - у этих бедолаг вообще ничего не было. только что не на галеры их сажать да на плантации).
Разумеется результатом подобного подхода будет различие в количестве кадиллаков на один дворец.
Некоторым это, видимо, не очень нравилось.

Разумеется никто при этом не отрицает, что поздний СССР был напрочь прогнившим и ввиду практически диверсионной деятельности (пусть и не целенаправленной - а с целью личного обогащения но по эффекту почти сопоставимо) терпевший огромные проблемы с обеспечением населения этими самыми товарами.
В интернете можно найти много фактической информации (с пруфами), как именно это происходило и почему. Почему предприятия работали - а товары на полках так и не появлялись. Для начала.

раскрыть ветку (25)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хорошо, одни грабили, другие строили, что в итоге? Кто-то сейчас благодарен за это строительство? Вместо того, чтобы прагматично грести под себя, мы кормили полмира, выжимая наших же граждан, и изолировались от ведущих экономик, чтобы что? Чтобы сейчас хвалиться, какие мы хорошие? Ну ок, возьми печеньку с полки.

раскрыть ветку (23)
8
Автор поста оценил этот комментарий
чтобы что?
Очевидно не для того, чтобы развалиться в 1991 году.
Подобные утверждения тождественны утверждениям про Ленина который заложил бомбу под СССР.
Вместо того, чтобы прагматично грести под себя
Коммунизм - он не про "грести под себя", если что.
СССР потому и был на ножах со всем миром, потому что послал нахер эту охуительную модель и своим примером показывал, что вместо грабежа отстающих государств им можно помогать развиваться и таким образом повышать благосостояние всего мира. Не путём войн, грабежей и колонизаций. А путём взаимопомощи.
Чтобы сейчас хвалиться, какие мы хорошие?
Нет, чтобы тогда хвалиться, какие мы хорошие.

Но люди как были говном, так и остались.
Продадут родную мать за джинсы с колбасой.
раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий
своим примером показывал, что вместо грабежа отстающих государств им можно помогать развиваться. Не путём войн, грабежей и колонизаций. А путём взаимопомощи.

Ну, как ты можешь судить, по нынешнему состоянию тех государств и СССР, схема нерабочая. Кстати, про войны это ты зря, социалистические революции это в первую очередь кровавые перевороты и резня. Например, красные кхмеры в Камбодже вырезали от 1,7 до 3 млн человек. Коммунизм такой миролюбивый. Ну и главная цель, мировая революция, как бы намекает.

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Красные кхмеры и коммунизм ? А чо, блин, не блинчики со сгущенкой, и выплавка чугуна. Ну, такое, в таком же масштабе совместимое.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, так это были какие-то неправильные коммунисты? И китайцы тоже какие-то неправильные, да? И в СССР 80-х тоже были не такие коммунисты. И эсеры с меньшевиками тоже какие-то неправильные, поэтому их всех покрошили в капусту. А были ли вообще правильные?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

К переворотам не коммунисты приводят, к переворотам приводит адское недовольство населения условиями жизни и довлеющего над ними режима.
А то что коммунистическая идеология находит наибольший отклик у самых угнетённых и неимущих - это ни разу не секрет.

Коммунизм такой миролюбивый.
Так а коммунизм-то тут причем?
Жили себе мирные камбоджийцы, за всю свою историю и мухи не обидели а тут пришли кровавые (куда без этого) коммуняки и научили что надо всех резать, убивать да вешать?
Так оно и было, как пить дать.
ЪУЪ, коммунякиЪ.
социалистические революции это в первую очередь кровавые перевороты
Самое главное - что другие революции совсем не такие.
Вот например Великая Французска револю... а нет, не очень.
Или например Американская револ... блин, тоже нет...

ну точно коммунисты свою мохнатую, окровавленную лапу приложили.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
К переворотам не коммунисты приводят, к переворотам приводит адское недовольство населения условиями жизни и довлеющего над ними режима.

В 1991 так и было?

Жили камбоджийцы, пришли кровавые коммуняки и научили что надо всех резать
Прикинь. Это было по их плану сокращения населения.
Вот например Великая Французска револю...
О да, любимая революция коммунистов. И как перечисление других кровавых переворотов доказывает миролюбивость коммунистов?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
им можно помогать развиваться

но зачем это делать?

1
Автор поста оценил этот комментарий
другие в этом мире строили города, инфраструктуру, и много другое практически за спасибо (потому что даже если бы хотелось что-то взять - у этих бедолаг вообще ничего не было. только что не на галеры их сажать да на плантации).

а нафига СССР строил города другим гражданам за спасибо? почему бы не уделить эти средства именно своим гражданам?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Немного рядом уровень жизни должен быть, если исторически ядерные державы развивались в равных условиях. Если в заокеанской державе потребительская промышленность начала развитие на полвека раньше (не учитывая других трагических аспектов), то почему не должно быть разрыва?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Там такая неприятность с СССР произошла в сороковых, может ты даже что-то слышал. Ну, там, Гитлер, Барбаросса, Хатынь. Не, ничего знакомого ?

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А, это где проигравшие страны стали ведущими мировыми экономиками, а страна-победитель несколько десятков лет оправдывала неэффективную экономику этой неприятностью? Ты про тот случай?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это где в проигравшие страны было вбухано куча денег, которые внезапно в товарных количествах образовались после отвязки доллара от золота. Хорошая, эффективная была мулька, кто же спорит. Вот только Союз, при всех его недостатках, такое мировое наебалово провернуть не смог, в силу ряда внутренних убеждений.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
в силу ряда внутренних убеждений

Ага, полностью выдуманных больной шизофренической фантазией. Что-то вроде веганов на необитаемом острове, надо охотиться и жрать мясо, чтобы выжить, нет, у меня убеждения, пойду искать банан.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, не наебать на бабки пол-мира - это шизофренические фантазии ? Ну, что, продолжай наяривать на капитализм, который и по сей день убивает людей десятками миллионов.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм хотя бы не занимается прямым беспричинным истреблением своих же граждан. А социализм это именно про исправление общества путём физического уничтожения "неправильных" категорий людей. В этом смысле никакого отличия от политики нацистской Германии.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Социализм - это от каждого по возможностям, каждому по труду

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не по возможностям, а по способностям. Знаешь почему формула не работает? Государство не может обеспечить каждому работу по возможностям. И тут внезапно возникает кумовство, блат и прочее блядство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator что-то прям жёсткое оскорбление

Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы ты своим коментом сейчас показал, какие социалисты кровожадные шизофреники. Спасибо за очередное подтверждение.))

ещё комментарии
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то даже камнями (три ракушки - их всё)👳

раскрыть ветку (3)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и не понял как пользоваться ракушками
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хааа, не знаешь как пользоваться ракушками?? Ну ты даёшь!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для того, что бы научиться пользоваться ракушками, нужно только...
Иллюстрация к комментарию
72
Автор поста оценил этот комментарий

Крутые тачки и ЛСД на самом деле затронули минимум населения США.

Этот угар удел небольшой прослойки.


В массе США это очень пуританская страна работяг среднего класса, в те времена достаточно патриархальная.


Воскресная Церковь, школы, колледжи, институты, арммя и общественная жизнь.

ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

теперь это "Дэбби едет в Даллас"
точнее "Даша едет Москву"

1
Автор поста оценил этот комментарий
А можно тоже самое, только вместо девочки Эйприл О'Нил, а микроавтобус черепашек-ниндзя?
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не вот прям каждый на крутой тачке.


Кому-то не повезло родиться в бедной семье, и он так же стоит на обочине в ожидании попутки до завода, где будет вваливать ближайшие сутки. Учиться он не будет вообще никогда, потому что у родителей денег нет. КапитолизомЪ же.


А кто-то банально негром родился. И ему ни крутая тачка, ни тем более обучение вообще не положены. Разгар сегрегации на процветающем Западе же.


А в какой-нибудь маленькой, но гордой африканской республики люди живут, как и их предки на протяжении последних 10 тыщ лет.


Не надо совершать ошибку выжившего.


На каждый случай «успеха» приходится миллион случаев пиздеца.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

А в это время в РФ люди ездят на крутых тачках, слушают рок-н-ролл и в сто первый раз пробуют ЛСД. А есть люди, что за три копейки вкалывают сутками на скорой помощи и ходят пешком т.к. денег нет.

И в США так было, богатеньким крутые тачки и рок-н-ролл, а остальным смена на заводе Форда, бутылка пива и спать т.к. утром рано на работу.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм, счастье, заебись (с) Дудь

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

поздравляю, наша страна наконец догнала Америку 60-ых.

42
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, прям всем выдавали крутые тачки и лсд? Это где, в Нарнии? Ах да, Запад - это Валинор, правильно?

24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
люди ездят на крутых тачках

Очень интересно, какой процент населения катался на крутых тачках.

раскрыть ветку (12)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да.

И все, поголовно, в белых штанах!

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже хочу в Рио Де Жанейро!
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Победа или Москвич в СССР тогда тоже считались крутыми тачками. но ездило на них абсолютное меньшинство.

раскрыть ветку (9)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что приоритеты совсем не те. Не надо пытаться брать американские мерки и натягивать их на СССР

раскрыть ветку (8)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

приоритеты в том, чтобы люди в стране, протяжённостью десятки тысяч километров, пешком ходили?

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Передвигаться можно не только на личном автомобиле, гений.
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что до победного советские люди и доказывали, трясясь в вонючих, душных, и шумных вагонах и в не менее приятных автобусах. до сих пор стариков прямиком в морг из таких в жаркие деньки возят. потому что всеобъемлющая любовь советской власти к своим гражданам не предполагала установку в общественном транспорте такой простой буржуазной вещи, как кондиционер. а у постосоветского населения до сих пор покупка сраной кредитокаталки вызывает восторг и трепет, ведь до сих пор у наших граждан автомобиль - это не средство передвижения, а роскошь, ведь раньше за ссаными жигулями, в которых кроме мотора и корпуса и не было нихуя, стояли в очереди по 10 лет, а ещё 20 на него копили. можно ещё пешком ходить, здоровее будем.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйню не морозь. Ко-ко-ко, автомобиль средство роскоши. Почти у всех моих знакомых старше 23 есть машина. Охуеть роскошь.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кто это из нас ещё хуйню, блядь, морозит. всем твоим знакомым старше 23 она нужна? по своим знакомым старше 23 знаю: все, кто приобрели тачки, купили их потому что это типа круто, тёлки ведутся, и ваще, без тачилы не мужик. а круто это потому, что ещё 30 лет назад авто был роскошью и статусным предметом.

мы вообще про советское время говорили. я тут одному писал, что в США производилось в среднем 10 млн в год, когда как в СССР за всё время произвели всего 18 млн авто.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а у постосоветского населения до сих пор покупка сраной кредитокаталки вызывает восторг и трепет, ведь до сих пор у наших граждан автомобиль - это не средство передвижения, а роскошь
до сих пор покупка сраной кредитокаталки вызывает восторг и трепет, ведь до сих пор у наших граждан автомобиль - это не средство передвижения, а роскошь
ведь до сих пор у наших граждан автомобиль - это не средство передвижения, а роскошь
ведь до сих пор у наших граждан
ведь до сих пор
до сих пор
до сих пор
до сих пор
мы вообще про советское время говорили
до сих пор
мы вообще про советское время говорили
до сих пор
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

гениально. не понять разницы между "был роскошью" и "считается роскошью".

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потребитель не сможет этого понять.

16
Автор поста оценил этот комментарий

California's Central Valley in the 1960s

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кхм-кхм...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

https://civileats.com/2018/11/15/black-migrants-photographs-...

Photographer Ernest Lowe documented the lives of Black farmworkers in California's Central Valley in the 1960s, then revisited the region in 2015 to reconnect with his subjects. The resulting photographs are now on display.

...и далее на странице фотографии этого фотографа... Ну или погуглите "Ernest Lowe 1960s"

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

хм, да, и правда. но здесь немного иная ситуация. я не очень согласен с тем, что подходит к обсуждаемой темы. всё-таки это мигранты с Юга со сложной историей. в США и сейчас можно найти городок где-нибудь на Юге, где не сильно лучше.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнивать деревню в СССР с городом "на западе" тоже не сильно корректно - как-то Варламовщиной отдает. Сравните город с городом. Или деревню с деревней. Контраст будет куда как меньше.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в США "городом" могут назвать дыру в жопе мира с населением в 5 тысяч человек. и в отличие от СССР, такой городок, будучи не совсем уж в жопе, вполне неплохо жил.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё неграм запрещалось занимать передние места в автобусах, ходить в школы для белых, пользоваться общественными туалетами и много ещё всяких приколюх)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а у нас придумали целый Еврейский Автономный Округ, чтобы туда переселить евреев. а национальная политика СССР привела страну к естественному развалу и двум чеченским войнам. и кто больший пидор?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя удивлю, наверное, но в тех же странах, где "ездят на крутых тачках, слушают рок-н-ролл и первый раз пробуют ЛСД" было всё тоже самое, а где-то есть и сейчас, только чуть подальше от центра, на окраинах городов.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я сильно сомневаюсь, что ездили на крутых тачках на западе простые необразованные фермеры.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пикапы сейчас тоже считаются крутой тачкой в России, хотя они тоже для фермеров и охотников.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Девочка Саша, из глухой деревни, где советская власть построила школу, дом культуры, библиотеку, поликлинику и колхоз имени Ленина, отправляется в ближайший город. Там она бесплатно поступит в институт, ей дадут бесплатное общежитие. Ей будут платить стипендию , которой хватит на месяц жизни и ещё отправит родителям на гостинцы. Она получит лучшее в мире образование и станет врачом, поедет по распределению в другой город. Где будет работать, получать хорошую зарплату, ей дадут бесплатную квартиру, она выйдет замуж и родит 3х детей. И будет счастливо жить в стабильной и развивающийся стране.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Там, где ездят на крутых тачках, не было разрушительной войны и невероятного восстановления всего и вся после неё.

раскрыть ветку (25)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Германия пережила ДВЕ мировые войны, в обеих проиграла, в обеих её делили, разрушали, и она платила контрибуцию. и сейчас там качество жизни лучше, чем во многих странах, которые даже пороха тех войн толком не нюхали. не в разрушении дело.

раскрыть ветку (24)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А в финансировании из-за границы. Вы ещё Японию 80-х вспомните, как она за 30 лет восстановилась!

раскрыть ветку (23)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а у СССР его не было? мы зерно с нефтью за бугор продавали задолго до этих ваших 90-ых. в 46 или 47 году из-за этого даже голод случился в некоторых регионах. или вы думаете, что то стремительное восстановление после войны случилось благодаря коммунистическому чуду?

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий
в 46 или 47 году из-за этого даже голод случился в некоторых регионах.
вы так товарищ говорите будто основная причина в экспорте зерна, а не в войне.
раскрыть ветку (21)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

самый лол в том, что именно в экспорте! урожая бы хватило на всех.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4...

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Википедия так себе источник откровенно говоря. Но даже там пишут что огромные материальные и трудовые потери тоже нехило так способствовали голоду.

раскрыть ветку (19)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в стране, где вся страна до этого работала на снабжение армии в том числе и провизией? в стране, где погибло 30 млн граждан, а это значит и меньше зерна нужно (звучит цинично, но это экономика)? стране, которой тогда бы охотно помогли с поставками, если бы генштаб не раздумывал о нападении на союзников?

если бы что-то такое выкинул бы сейчас какой-нибудь Путин, вы бы праведно его говном обливали, и обвиняли бы в имперских амбициях в ущерб качеству жизни простых людей. в чём отличие?

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, почитай немношко о том, кто и на кого раздумывал нападать.


https://www.thesun.co.uk/living/2268796/a-declassified-milit...

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

угу. 1949. а голод был в 1946-1947 годах. и такие планы разрабатывались тогда всеми генштабами. к 49 году. на всякий случай.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
стране, которой тогда бы охотно помогли с поставками, если бы генштаб не раздумывал о нападении на союзников?

Это не те союзники планировавшие план дропшот?  А в 46 году опустившие железный занавес?)

в стране, где погибло 30 млн граждан, а это значит и меньше зерна нужно (звучит цинично, но это экономика)

А не напомните сколько деревень было уничтожено, сколько пахотных земель не было засеяно? А ведь СССР освободил и вернул все свои земли с большой частью населения, а значит продовольственная нагрузка тоже возросла.

раскрыть ветку (13)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ах так это союзники опустили железный занавес?) может ещё и берлинскую стену они построили?)) ну делаа... и не торговали после этого железного занавеса то с нами совсем, ну ни в каком виде, да...

страну освободили ещё в начале 1944 года.

раскрыть ветку (12)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку